Seloy konkurssiin

Mennyt jo pidemmän aikaa huonosti. Tappiot aivan valtavat.
172287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei ole konkurssiin mennyt kait

1Äänestä

Kyllä on.

Äänestä
  • Kyllä näkyvasti mukana vaikka persiilleen mennyt jo pitkään.

    Äänestä

Valtavat? Kerroppa summia kun kerran tiedät

Äänestä

Viimeinen tieto on vuodelta 2023. Silloin tappio 942 tuhatta euroa. Viimeiset viisi vuotta joka ainoa vuosi tappiolla useamman sadan tuhannen euron verran. Omavaraisuusaste -50%. Luepa tarkemmin Taloussanomien uutisia!!!

Äänestä
  • Ja useamman viimeisen vuoden kirjanpito laiminlyöty ,viimeinen 2023,sen jälkeen
    kupattu ja laitettu lentopalloon??

    1Äänestä

kun varmaan jo konkurssi yrittäjälle on kova paikka. Surullista, kun yritys haetaan konkurssiin. Eikö kaupunki olisi voinut tehdä mitään tilanteessa, Erittäin ikävää täällä repostella kenenkään yksityisasioita, kun vouti kyllä vie kaiken minkä irti saa.

Äänestä
  • Mitä kaupunki voi tehdä jos yritys jää markkinoiden jalkoihin??Jos tehdään pitkään aina
    vain sitä samaa,tulee tilanne alalla kun alalla vastaan että jäädään junasta.Ei siinä auta
    tuet eikä mikään uutta liiketoimintaa pitää löytää ajoissa ja olla hereillä.

    Äänestä

Ihmettelen miksi joku ehdottaa, että kaupunki tulisi apuun kun firmalla menee heikosti, tai kun ollaan jo konkurssissa. Jokaisen firman pitää ihan itse tehdä johtopäätökset kun firmalla menee heikosti. Kun homma ei kannata niin silloin pitää lopettaa toiminta. Näin olisi Seloynkin pitänyt tehdä jo monta vuotta sitten.

Äänestä

Eikös kaupunki jeesannut Konepaja Survostakin melkoisesti antamalla anteeksi Tahtoareenan valutöissä tapahtuneita viivytyksiä, vai oliko peräti vikojakin. Survonen taitaa olla suosiossa.

Äänestä
  • Tuo oli suunnittelian virhe,urakka suunnittelia antoi ajan liian optimistisena kaupunkin
    puolesta ja sitten möhkö ajoi sopimus sakkoa myöhästymisestä kateellisena.Ei ollut
    taloudellista tukea siinä.

    Äänestä

  • Seloy tuskin tehnyt vastaavia urakoita kaupungille?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tuo oli suunnittelian virhe,urakka suunnittelia antoi ajan liian optimistisena kaupunkin
    puolesta ja sitten möhkö ajoi sopimus sakkoa myöhästymisestä kateellisena.Ei ollut
    taloudellista tukea siinä.

    hahah! suunnittelijan virhe, miten? tai tosiaan urakoitsijan suunnittelun tai työnjohdon? urakoitsija ei halunnut tai pystynyt noudattamaan sopimusta ja kaupunki antoi sopimuksen mukaiset sakot anteeksi.

    1Äänestä

Kaupunki luotti konepajan tekemään lattiavalua.

Äänestä

Onko seloy kiinni?

Äänestä
  • Mene tutkimaan ovatko ovet auki.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mennyt jo pidemmän aikaa huonosti. Tappiot aivan valtavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu