Ehdokkaat ynnä muuta
ttps://yle.fi/a/74-20229006
Shokkitulos
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012046985.html
"Kolumbian presidentinvaalien avauskierroksella laitaoikeiston Abelardo de la Espriella sai 43,7 prosenttia äänistä.
Tulos ylitti mielipidemittausten ennusteet lähes puolella, ja väistyvä presidentti Gustavo Petro ei hyväksy tulosta.
Toinen kierros käydään 21. kesäkuuta, ja de la Espriellan presidenttiys vaikuttaa todennäköiseltä."
Jos de la Espriella voittaa, mitä se tietää Kolumbialle ?
Onko hän Trumpin mieleen ?
Kysyn, koska en tiedä paljoakaan Kolumbiasta, mutta asia kiinnostaa
ja täällä ehkä on paremmin tietäviä.
ttps://yle.fi/a/74-20229006
Shokkitulos
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012046985.html
"Kolumbian presidentinvaalien avauskierroksella laitaoikeiston Abelardo de la Espriella sai 43,7 prosenttia äänistä.
Tulos ylitti mielipidemittausten ennusteet lähes puolella, ja väistyvä presidentti Gustavo Petro ei hyväksy tulosta.
Toinen kierros käydään 21. kesäkuuta, ja de la Espriellan presidenttiys vaikuttaa todennäköiseltä."
Jos de la Espriella voittaa, mitä se tietää Kolumbialle ?
Onko hän Trumpin mieleen ?
Kysyn, koska en tiedä paljoakaan Kolumbiasta, mutta asia kiinnostaa
ja täällä ehkä on paremmin tietäviä.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Korjattu linkki
https://yle.fi/a/74-20229006
Kolme neljästä toimittajasta levittää vasemmistopropagandaa ja Tampereella valmistuneista jopa 4 viidestä
Yhteispohjoismainen tutkimus
journalistiopiskeljoiden poliittisista kannoista. Tutkimuksessa olivat mukana kaikki Suomen journalismia opettavat korkeakoulut, ja kertoma oli karmeaa
70 prosenttia suomalaisista opiskelijoista kertoi äänestävänsä vasemmistopuolueita
Tampereella jopa 78 prosenttia
Vielä: Kolumbian vaaleista täällä toimittajasossulit kirjoittelee mitäsattuu kopioivat ulkomaisia lehtiä
15-vuotias teini ampui vuosi sitten vaalitilaisuudessa pääehdokkaan kokoomuslaisen Miguel Uriben, joka kitui pari kuukautta ja kuoli nelikymppisenä
Kolumbia periaatteessa oikeistolainen ja Petro oli enemmän poikkeus tästä
Paloma tietää kaiken Kolumbiasta.
Hän on asunut siellä.
Kukaan tiedä kaikkea mistään.
Olen juuri blokannut FB-sivultani vanhan ystäväni äärioikeistolaisen pojan joka on Opus Dein- jäsen ja kailottaa äärioikeistolaista propagandaa tuutin täydeltä. Mutta vain siksi ajaksi kun vaalit ovat ohi. Rasittavaa kuunnella poliittista paatosta jossa ei ole mitään järkeä.
"Kolumbia periaatteessa oikeistolainen ja Petro oli enemmän poikkeus tästä"
ei todellakaan pidä paikkaansa, kaupungit ja tiheästi asutut Karibian meren rannikko ja Valle del Cauca ovat vahvasti vasemmistolaisia. Antioquia-provinssi ja maaseutu ovat taantumuksellisia ja suosisvat konservatiiveja. Suurin osa suoraan valituista pormestareista on nyktisin vasemmistolaisia, etenkin suuremmissa kaupungeissa.
Kolumbian poliittinnen kuva on muuttunut paljon viimeisten vuosikymmenien aikana. Maa on aina keplotellut parhaansa mukaan pysyäkseen USA:n suosiossa ja välttääkseen joutumasta USA:n mustalle listalle , "decertificación" joka sulkisi dollarihanat pohjoisesta. Maan perinteinen valkoinen poliittinen eliitti pelkää kuin kuolemaa sitä että maasta tulisi "toinen Venezuela", kommunismin pelkoa lietsotaan ja kansaa pelotellaan äänestämästä vasemmistoa, koska silloin Trump iskee uhkaustensa mukaan kovat tullit tai "jotain vielä pahempaa", omien sanojensa mukaan.
Politiikka Kolumbiassa on ollut tunneperäistä massojen kiihoittamista oikealta vasemmalle, mutta eikös se itä ole ollut näilläkin leveysasteilla? Kaikki mikä mättää on aina edellisen hallituksen syytä.
Petro on ollut arvioni mukaan yksi parhaista presidenteistä mitä Kolumbiassa on ollut ja vasemmistoehdokas (HUOM ei äärivasemmiston, vaan Pacto Historico on maltillisen vasemmiston ja perinteisen vasemmiston koalitio, joka vastaa lähinnä meidän sosiaalidemokratiaa) Ivan Cepeda on Petron kanssa samalla linjalla, mutta on mielestäni mahdollisesti vieläkin parempi presidenttikandidaatti, asiallinen, rauhallinen ja kontrolloitu,
Nyt jos De La Espriella voittaa (mikä on todennäköistä) niin ainakinterveydenhoito yksityistetään ja köyhät menettävät tuetun valtiollisen terveyspalvelun. De la Espriella ei ole poliitikko, vaan rikosasianajaja ja hän pon luvannut rakentaa megasuuria vankiloita ja koventaa otteita, esikuvanaan El Salvadorin äärioikeistopopulistinen presidentti Bukele, jota hän muistuttaa myös ulkonäöltään. Talouspolitiikassaan hän tulee noudattamaan hengenheimolaisensa argentinalaisen Milein moottorisahapolitiikkaa,
Meksikon entisen diktaattorin Porfirio Diazin sanoja vapaasti mukaellen. Voi minun Kolumbiaani, niin kaukana järjellisyydestä ja niin lähellä USA:ta!"
Mitä Vittua meille kuuluu asiat joilla ei ole mielle mitään annettavaa,
Olisit Pysynyt siellä!
Voisit poilitoida Oikeistossa!
Oikein selventävä vastaus ! Kiitos tiedoista ! Kovia aikoja on tulossa .....
On kummallista, että äärioikeistolaiset pääsevät valtaan niin monella
suunnalla, koska kuitenkaan enemmistö kansoista ei heitä kannata,
vaan päinvastoin karsastaa.
Hyi sinun ala-arvoista kommenttiasi. Olet varmaan persu ?
Täällä on sana vapaa.
Sinua lukuunottamatta ihmiset ovat kiinnostuneita monenlaisista asioista.
On mukavaa, ettei keskustelu jumitu pelkästään siihen, mitä kukakin on
tänään syönyt.
Paloma on sivistynyt ja tietää paljon, on ilo saada tietoa !
Jatkan vielä sen verran, koska mielipidettäni kysyttiin, että vaalikampanja ennen toista kierrosta on täydessä vauhdissa. Äärioikeisto kampanjoi isänmaallisella paatoksella ja pelottelulla, ja nyt kun Kolumbia on mukana jalkapallon kohta alkavassa maailmanmestaruuskilpailussa niin De la Espriellan kannattajat riehuvat keltaiset maajoukkuepaidat päällään ja Cepeda taktikoi tajrjoamalla opetusministerin paikkaa toiselle presidenttikandidaatille, Sergio Fajardolle, joka on suosittu nimenomaan konservatiiviseeesa Antioquia-provinssissa ja Medllinissä.
Minulla ei ole vaikeaa hyväksyä tai tunnustaa edes jos maltillinen oikeisto (Paloma Valencia) tai Fajardo olisivat saaneet tarpeeksi ääniä toiselle kierrokselle, mutta tuo tunteisiin, kansankiihottamiseen ja pelotteluun perustuva äärioikeiston vaalikampanja näyttää purevan paremmin kolumbialaisiin kuin Cepedan asialinja ja rauhallinen tapa tehdä politiikkaa.
Massahysteria leviää helposti. Äärioikeisto on sen tehokas levittäjä.
Suomessa se ei onneksi ole onnistunut vielä tavoitteissaan.
Se on saanut vain arvostelykyvyttömimmät, tietämättömimmät ja
ihmisvihamielisimmät kannattajikseen.
Määräävä tekijä äänestää PS:äänon tietenkin rasismi. Se on rasistinen puolue,
jonka kannatus on rasisteista riippuvainen.
Onneksi Suomi ei ole geopoliittisesti niin lähellä Trumpia kuin etelä-Amerikan
valtiot.
Mitä kaikkea kolumbialaiset oikeasti haluavat tulevaisuudeltaan ?
Missähän kohtaa juuri SINUN mielipidettäsi kysyttiin?
Muun muassa minä aloittajana halusin kuulla Kolumbiasta ja kiitän Palomaa
vastauksista/kirjoituksista !
Kiitos Paloma vastauksistasi !
"Mitä kaikkea kolumbialaiset oikeasti haluavat tulevaisuudeltaan ?"
Teitpä vaikean kysymyksen. Luulen että he haluavat tulevaisuudeltaan samaa kuin kuka tahansa, mutta heidän haasteensa ovat suuremmat kuin esim. suomalaisilla. Sitten on otettava huomioon että luokkayhteiskunnassa toiveet ja tarpeet, priorisointi ja odotukset jakautuvat hyvin laajasti eri yhteiskuntaluokkien välillä.
Minulla on paljon pitkäaikaisia ystäviä ylemmissä yhteiskuntaluokissa, mutta tunnen ja tiedän parhaiten mitä Kolumbian ylempi keskiluokka toivoo, mieheni perhe kuuluu (tai kuului) siihen. . Mieheni isoisä ammuttiin talonsa ovelle, kun hän meni avaamaan sitä väärä n puolueen militanteille, Kolumbian historian mustimpana aikana kun liberaalit ja konservatiivit taistelivat keskenään vallasta. Perhe ei ollut poliittisesti aktiivi, mutta määrittelisin sen sosiaaliliberaaliksi.
Turvallisuus näyttää olevan juuri nyt suurimpia ongelmia maassa, jota on pitkään vaivannut sisäinen rauhattomuus ja rikollisjengit, jotka poliittisen agendan tekosyyllä ovat harjoittaneet rikollista ja yhteiskuntarauhaa häiritsevää toimintaa. Rauhansopimus sisiiien kanssa (2016) on parantanut tilannetta, mutta dissidenttiryhmiä toimii edelleen maassa; liikaa aseita väärien ihmisten kädessä.
Keskiverto kolumbialainen ei halua mitään sen enempää kuin elää ja asua omassa maassaan, ilman pelkoa että jotain pahaa vaanii nurkan takana, kasvattaa ja kouluttaa lapsensa tulevaisuuteen, jossa kaikilla on sama mahdollisuus säädylliseen elämään . Mitä se sitten tarkoittaneekaan.
Ulkopoliittisesti ajatellen, kolumbialaiset ovat olleet pitkään riippuvaisia USA:n avusta ja etenkin yläluokka ajattelee kauhulla, että he jotenkin rikkoisivat hyvävelivälit USA:n kanssa, Toisaalta he ovat vain pieni osa väestöä ja tietävät hyvin että jos heidän otteensa heltiää, niin Kolumbian kehotys sisäpoliittisesti voisi hyvinkin olla Brasilian tai mahdollisesti jopa Venezuelan tapaista (ennen Maduroa).
Kolumbialaiset tarvitsevat yhteiskunnallisen kehityksen, turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan kannalta pienentää kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, vasemmistohallituksen toimenpiteet ovat tarpeellisia ja välttämättömiä pitkällä tähtäimellä, mutta kaikkein vanhoillisimmat piirir vastustavat niitä ja kansaa pelotellaan kommunismin ja totalitarismin uhkalla .
Aika pitkä tie on tavallisella kolumbialaisilla kuljettavana vakaaseen,
demokraattiseen elämään. Onko sellaista ollut koskaan Kolumbiassa ?
Jos USA saisi seuraavaksi järjissään olevan presidentin voisiko sekin
oasltaan vakauttaa oloja ?
Milloin olet viimeksi käynyt Kolumbiassa ? Ikävöitkö vielä kovasti tavata siellä
olevia läheisiksi tulleita ihmisiä vai onko heitä enää elossa ?
Nuorempia tietysti on.
Appivanhempieni kuolemisen jälkeen siteeni ovat höllentyneet ja perhe on hajonnut kolmelle eri mantereelle. Italiassa tapaan lasteni serkkua, jonka olen tuntunut siitä lähtien kun hän oli pikkutyttö, olemme läheisiä ja hän kutsuu minua zia Palomaksi. Hän ja miehensä ovat myös käyneet täällä. Muut perheen jäsenet asuvat nykyisin USA:ssa, paitsi yksi pojista,. Minulla on vielä monta läheistä ystävää siellä, joiden kanssa olemme jatkuvassa yhteydessä, mm. asianajajani, joka hoiti talokauppani, perheen kotiapulainen ja hänen tyttärensä ja tyttärentyttärensä ja monta muuta, opiskelutovereita, kolleegoja ja ikävöin heistä jokaista.
Viime kerrasta on kulunut nyt jo kymmenen vuotta, kävimme mieheni kanssa ja sitä enne pari vuotta aikaisemmin kun kävimme tyttären, hänen miehensä, pikkupikien ja anopin kanssa siellä.
Kyllä Kolumbiassa on ollut suhteellisen rauhallistakin ja etenkin se seitsemänkymmentäluku, jonka asuin kokonaan siellä oli optimismin ja yhteiskuntarauhan aikaa. Ainoa mikä minua häiritsi ja mihin jouduin totuttautumaan oli luokkaerot ja se että oli aina katsottava vähän olkansa yli iltaisin ulkona ja vähän päivälläkin; öisin ulkona käveltävä keskellä katua tai kadun valaistulla puolella, koko roistoja saattoi piillä puskissa.
Korruptio, rikollisuus ja luokkaerot kulkevat käsi kädessä ja palaaminen edellisten vuosikymmenien caudillopolitiikkaan, missä se joka pitää suurinta meteliä ja osaa kiihottaa kansaa parhaiten äänestämään oman etunsa vastaisesti ei ole viisasta.
Voih, minun sydäntäni raastaisi jos lähimpäni olisivat olleet kolmella
mantereella ja olisin voinut tavata heitä vain harvoin, mutta elämällä
on yllätyksensä. Se vie meitä jos haluamme sen vietäväksi,
jos seuraamme sydäntämme.
Esitän naiivin kysymyksen: Mikä mahdollisuus Kolumbiassa on edes vähän kansan
etua ajattelevalla ihmisellä päästä ollenkaan ehdokkaaksi vaaleissa ?
Oliko 70-luvulla sellaiset päättäjät Kolumbiassa ?
Luottamus poliitikkoihin on pahasti rapautunut nykyisen Suomen
hallituksenkin aikana, mutta Suomi ja EU on kuitenkin
eri sarjassa moniin muitten mannerten valtioihin verrattuna.
Kolumbia ja Venezuela ovat pitkään olleet esimerkkeinä latinalaisen Amerikan maista joissa on pisimmät demokraattiset perinteet ja vähiten sotilasjunttia ollut hallitsemassa. Venezuelan kehitys on ollut katastrofi, mutta siihen ovat vaikuttaneet kansan siäsien epäsovun (rikas eliitti/köyhä enemmistö) lisäksi monet ulkoiset tekijät: kapuppasaarto, muiden valtioiden, lähinnä USA:n sekaantuminen maan hallintoon.
Kolumbiassa on ollut montakin kansan etuja ajattelevia poliitikkoja ja kandidaatteja, mutta jotkut on murhattu kesken kampanjaa, joidenkin kampanjat eivät ole edistyneet, koska konservatiivinen eliitti ei päästä heitä valtaan,. Vaalivilppi, pelottelu ja äänien osto ovat olleet perinteisiä metodeja pitää kansaa edustavat poliitikot aisoissa.
Sitten on tietenkin olemassa se vaihtoehto että emme koskaan tiedä kenellä on puhtaita jauhoja pussissa, olivatpa he sitten konservatiiveja, liberaaleja tai vasemmistolaisia. Kaikissa ryhmissä on korruptoituja ja en usko että kukaan poliitikko ajaa vain yksinomaa omien äänestäjiensä asioita, kansan parasta,, ilman mitään omaa agendaa.
Menisin kuitenkin väittämään että nykyinen presidentti Gustavo Petro on illut yksi parhaimmista presidenteistä ja tehnyt enemmän kansan hyväksi kuin kukaan edellinen. Demokraattisin keinoin, Siitä huolimatta suuri osa valkoisesta eliitistä on manannut hänet maanrakoon mukamas kommunistina ja diktaattorina. koska omaisuusveroa on vähän nostettu ja minimipalkkoja korotettu huomattavasti.
Eliitti ei varmaankaan pidä siitä, että omaisuusveroa on nostettu,
vaikka vähän vaan ja palkkoja.
Näinhän se on meilläkin ja meillä on huonosti palkansaajan kannalta.
Työntekijän asemaa on heikennetty pakkolaeilla, koska työnantaja osapuoli ei ole
saanut TES-neuvotteluissa tahtoaan läpi.
Pääministeri Orpo on EK:n lakeija ja toteuttaa kaikki sen toiveet ja
koska EK on Elinkeinoelämän Keskusliiton eli työnantajien edunajaja sen
aseman vahvistaminen tarkoittaa heikennyksiä työntekijöille.
Ei ehkä voi verrata Kolumbiaa ja Suomea, mutta oikeistolla on aina
samat tavoitteet oli maa mikä hyvänsä.
Kun ITSE kysyy ja itse vastaa, saa keskustella itsensä kanssa..
Yksinpuhuminen on sallittua!
Palomahan tunnetaan,,
Ei osaa kirjoitta nykysuomea!
Vanhahavia sanoja joita se ei edes huomaa!
Tuli 30 vutta sitten mukaan , että oppis Suomenkielen!
Jämsäläinen???? niin sieelähän niitä kasvaa.
"Ei osaa kirjoitta nykysuomea!
Vanhahavia sanoja joita se ei edes huomaa!
Tuli 30 vutta sitten mukaan , että oppis Suomenkielen!
Jämsäläinen???? niin sieelähän niitä kasvaa."
Näin sitä pitää kirjoittaa! :))))
Joku äärioikeistolainen oli voittanut "ekan erän".
Tämä äärioikeistolainen on lisäksi vielä USA:n ja Kolumbian kaksoiskansalainen. Hän vannoo uskollisutta molemmille lipuille.
Ei hyvä juttu.
"Kolumbia periaatteessa oikeistolainen ja Petro oli enemmän poikkeus tästä"
ei todellakaan pidä paikkaansa, kaupungit ja tiheästi asutut Karibian meren rannikko ja Valle del Cauca ovat vahvasti
Niin muta valle de cauca ja cali eivät määrää Kolumbian politiikkaa
joka on oikeistolaista
Medellinkin on urbismo-oikeiston koti oikein ja pääkaupunki Bogota ei ainakaan
ole vasemistolainen vaan polarisoitutunut?
Lapissa on kepulaiskommismi eikä sekään määrää mitään Suomessa
vaan Uusimaa joka on enemmän kokoomuslainen
PETRO oli ensimmäinen vasemmistolaisen vaalit voittanut presidentti
30- 40- luvulla oli yksi Alfonso Lopez Pumarejo joka sopi jollain tavalla
työväenluokkaiseksi liberaaliksi
Muuten Kolumbia on oikeistolainen
vielä: Ivan Cepeda
tämä on jännä että latinoissa käytetään nimeä Ivan eikä Juan
Suomessa tuskin kukaan järkevä panisi venäläisen nimeä lapselle
Mutta siellä ollaan niin kaukana rysänraakuuksista että jopa
Lenin käy etunimestä
kuten presidentillä
https://www.instagram.com/leninmorenog/
Heh! Meillä oli koulussa eskoululuokalla Kolumbiassa viisivuotias pikku- Lenin, siis etunimeltään.
Tunnen myös perulaisen joka asuu Ruotsissa, jonka etunimi on Hochemin :)
Väkirikkaat kaupungit ovat selekästi vasemmiston kannattajia Kolumbiassa, paitsi Medellin, todistus siitä on ollut vasemmistolaisten pormestarien valinta. Vaalikoneisto ja poliittinen valta on taas ollut aina konservatiivisen eliitin käsissä ja vaalivilppi ja äänten ostamine onollut yleistä etenkin aikaisemmin. Maaseudulla se oli aikaisemmin aivan yleistä että fincojen työläiset vietiin bussilla vaaliuurnille vaalilipuke valmiina kädessään ja siinä oli tilanomistajan ehdokkaan nimi.
Käytetäänkö kolumbiassa sanaa finca
eikä latifundia?
finca on maatila Kolumbiassa
Latifundia -sanaa ei käytetä siinä merkityksessä, vaan on lähinnä teoreettinen ja poliittinen termi
Suomalaisilla on useitakin venäläisperäisiä nimiä
Miehet: Aleksi (vrt. ven. Aleksei), Pietari (vrt. ven. Pjotr), Antti (vrt. ven. Andrei), Markus.
Naiset: Katariina / Kaisa (vrt. ven. Jekaterina), Sofia (vrt. ven. Sofja), Maria, Anna.
huijaat
aika hullu täytyy olla jos panee lapsen nimeksi ivan tai putin
esittämäsi nimet eivät ole venäläisiperäisiä esim sofia on kreikkaa
provoilet vain
sophia kreikkaa viisaus ja kirkkokin on hagia sophia = pyhä viisaus kreikkaa
pönttöjen listalla on helppo heittää provon herjaa
Äsken muuten loppui ykkösellä Kun tuomi kukkii Tamara Lundille
jossa esiintyy Suomen presidentti Mauno Kuusisto
https://www.youtube.com/watch?v=oGQJZMb7dBA
Ei liity aiheeseen.
komentisi ei liity mihinkään järelliseen
Mauno Kuusisto oli laulaja, ei presidentti.
Älä akka puhupskaa
Lönnrot keksi sanan yksitotinen
et vain tiedä tässä presidentti Mauno Kuusisto laulaa tunnetun poliittisen laulun
kun poliitikkoa pyydettiin palaamaan ja tarttis tehdä jotain
https://www.youtube.com/watch?v=828wRf6WP2c
Mauno Kuusisto oli laulaja.
Mauno Koivisto oli presidentti.
Onko ihan mahdotonta pysyä poissa ketjuista, joihin ei ole mitään
asiaanliittyvää sanomista, pelkkää pölhöilyä pitää kirjoitella,
kun pää ei pelaa enää ?
monella sossutaviksilla on halu tietää kolumbian presidentinvaaleista
koska tietää ehdokkaan juan valdesin
ja haluaa näyttää olevansa klobaali
Kaukainen maa.
Se on intiassa
Intia on itsenäinen valtio. Ei siellä voi olla toista valtiota.
golumbia on länsi -intian ja itä-intian meren välissä oleva itse valtio
Mahtavaa.
Miten nuo Afrikan valtioiden vaalit?
Afrikassa on yhteensä 54 itsenäistä valtiota. Mikä sinua niistä kiinnostaa ?
Tee aloitus ! Ehkä joku vastaa.
Joko tunnet Suomen Kunnat ja Kaupungit?
Olisi mielenkiintoista,
Afriikan historia on TEIDÄN heiniänne,
KunItse kysyy ja itse vastaa, pysyy raiteilla!
Anja nimisiä on meillä Venäjällä.
Kertokaa se hänelle lauloi Mauno K pitkään ratiossa 60 luvulla.
kylllä eli presidentti Mauno Kuusiston voisi sanoa nimikkolaulu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19417624/kolumbian-pressanvaalit#comment-142683956
Joku tuola https://keskustelu.suomi24.fi/t/19417624/kolumbian-pressanvaalit#comment-142730816
väittää ettei Golumpia kuulu intiaan vaikka sillä on Nigarakuan vieressä
saaristo Sanan Dresypro Videncia länsintiassa joka on itäintian länsipuolella riippuu tietty siitä minne päin katsoo
Vähän oikolukua selventämään asiaa:
Kolumbia tai espanjaksi Colombia
Kolumbiaan kuuluu todellakin Länsi-Karibialla aivan Nicaraguan vieressä San Andrésin ja Providencian saaret
Länsi-Intiaksi sanotaan vanhentuneessa kielenkäytössä Karibian meren saaria. Kolumbus kuvitteli tulleensa Intiaan, kun hän saapui Guanahanin saarelle, Karibianmeressä.
Ensimmäinen meritien Intiaan löytänyt eurooppalainen oli portugalilainen Vasco da Gama vuonna 1498.
Kutenäet, palstan älykköä Plomaa et saa vastaamaan portugalijutuilla viki pediasta
Juttujen pitää liittyä hispaanisiin latinoihin ja asioihin, joita ei tavis löydä viki pediasta
Ploma tarttuu vain korkeatasoisiin täkyihin
Voisit kokeilla Kalle Kustaa Korkkia ja Maracaibonlahden öljyä? Siitä jotain täkyä?
Näin korkealaatuiseen täkyyn oli pakko tarttua.
En kommentoinut Vasco Da Gamaa koska se ei varsinaisesti mitenkään liittynyt Kolumbian asioihin. Tordesillasin sopimuksessa Espanja ja Portugali jakoivat siirtomaat lännen merillä ja mantereilla v. 1494 ja siksi Brasiliassa puhutaan edelleen portugalia.
Kaksoiskansalainen Abelardo De La Espriella , joka on sanonut olevansa republikaani ja äänestäneensä Trumpia johtaa mielipidemittauksissa. Hän aikoo myös vaihtaa Kolumbian peson US dollareiksi, lakkauttaa tuet köyhien terveyspalveluihin ja panna valtiollisen ylioiston maksulliseksi. Petron aikana kaksi ja puoli miljoonaa kolumbialaista on noussut pois köyhyyden suosta ja 1,5 miljoonaa absoluuttisesta köyhyydestä, mutta nämä faktat ei taida olla merkityksellisiä kolumbialaisille äänestäjille.
Firme con la Patria, huutaa de la Espriella vaalikampanjansa mottona. Herää kysymys siis kumman isänmaansa puolesta hän kamppailee?
"Petron aikana kaksi ja puoli miljoonaa kolumbialaista on noussut pois köyhyyden suosta ja 1,5 miljoonaa absoluuttisesta köyhyydestä"
Tuo mieshän täytyy saada meille, niin meiltä loppuu köyhät.
Entäpäs lapsisotilaat? Ovat lisääntyneet.
Ei ole lapsisotilaita montaa dissidenttisissiryhmissä.
Ja ne jotka ovat eivät ole pakkovärvättyjä.
Kolumbian hallitus on maksanut juuri Cepedalle 15 miljoonaa pesoa korvausta siitä kun isänsä, joka oli vasemmistopoliitkko ja armahdettu ex-sissi oli murhattu kadulla oikeistomiliisien toimesta. Cepeda pon lahjoittanut koko summan lyhentämättömänä poliittisen väkivallan uhrien lapsien koulutusrahastoon.
Tietolähteeni kertoi, että lapsisotilaat on lisääntynen viime vuosina.
Laitappas lähteesi; minulle tämä on uutta tietoa.
Tietoni on live-elämästä.
Ploma mistä de la Espriella dLaE on oikeasti saanut omaisuutensa? Ei tällaiseen mitkään asianajosuvun tulot riitä
Eikö nyt Petron silloisen valinnan yhteydessä oikeistoäänet aluksi jakaantuneet ja nyt ne yhdistyivät dLaE taakse? Joka nyt näyttää voitolta
Tämä nimikaimasi Valencian ja muiden keskustatyyppien äänet kai menevät Cepedalle?
Vaikuttavatko Trumpin pöpinät vaaleihin dLaEn hyväksi ja miksi?
Ulkomaanuutisten perusteella näyttäisi siltä että dLaE on aivan karmea tyyppi, onko se pelko menneestä sotakaudesta joka tuottaa hänelle tukea? Tai show, jalkapallo ....
Onko mahdollista, että porukka protestoi Petroa vastaan tukien dLaE ensi kierroksella eikä todellisuudessa kannattanut kokonaan dLaE?
Miksi Petro on nimitellyt oikeistolaisia fasisteiksi ilmaisu sananvalinta siis
Koska kai nyt jokainen latino tietää ettänimi Benito tulee Meksikon vallankumouksesta intiaannimenä? Eli Mussolini on kaikkien sikojen kirkkain radikaali latinojohtaja Euroopassa ja Fidel latinoissa ( joka oli M ihalija nuorena) joka M paransi Italiaa rutosti, 150 kaupunkia ja lopetti mafian, sopi Paavin kanssa ...
Eihän El Latino voi haukkua ikoneita M ja F
De La Espriellan taustat ovat karjatilallisia ja paikallisia kihoja Monteríasta, Karibian rannikolta. Miljonääriksi hän on tullut maffian ja paramilitäärien puolustusasianajana. Hän sai USA:n kansalisuuden v. 2024 ja on sanonut että hänestä tulee Kolumbian republikaaninen presidentti. Kolumbiassa ei ole republikaanipuoluetta :) Hän on laissez-faire liberaali ja Milein suuri ihailija. (Milei on laittanut argentiinalaiset syömään aasinlihaa, Espriella on saanut aasit aaänestämään häntä Kolumbiassa. )
Paloma Valencia on luvannut äänensä Espriellalle ja pyytänyt kannattajiaan äänestämään häntä. Sergio Fajatdon on liittynyt epävirallisesti Cepedan leiriin ja kehoittaa kannattajiaan olla äänestämättä De La Espriellaa. Perinteinen liberaalipuolue on pyytänyt kannattajiaan äänestämään ketä itse haluavat, vapaasti.
De la Espriellan ongelmana on se että hän kuuluu entisen presidentin Alvaro Uriben lähipiiriin ja että sekä hän että hänen perheensä ja sukunsa ovat tiukasti saman yhteisön jäsenuä kuin jo tuomitut paramiltäärit ja ekonomiset rikolliset (Mancuso ja muita).
Cepedaa vihaavat taas juuri kaikkeinenitennämä oikeistoeliitit ja suurmaanomistajat joiden sota oli juuri vasemmistoa vastaan.
Ivan Cepeda ei ole koskaan ollut minkään sissiryhmän jäsen, vaan on tehnyt mittavaa työtä ihmisoikeuksien puolustajana Kolumbiassa. Häntä nimitellään sissiksi ja kommustiksi; kumpikaan ei pidä paikkansa.
Niin mutta
eihän miljonäärejä on missään paljon kuin Kiinassa eikä nekään pysty keikauttamaan
yksipuoluevaltaa
Miksi joku maatyöläinen Calissa äänestää miljonäärirattopoikaa
Meneekö latinoissa nyt sitten sillä vahalla tavalla,
että erilaiset suvut ottavat vallan maassa
kuten Castrot Kuubassa Bukelet Salvadorissa, Venezuelassa ties mitä ja nyt Kolumbiassa tämä esiintyvä taitelija?
Eli ihmiset ovat kyllästyneitä puolueisiin ja haluavat mafiosoperheet johtoon?
rommi-, viini- ja miestenvaatebrändi sekä romaanikirjoittaja laulaja
t-paitoja lippalakkeja ... Kolumbiaan
(suomessa toisin kun ruotsissa kirjoitetaan yhdellä äffällä italiaksi mafia)
Espriela laulaa
https://www.youtube.com/watch?v=oflMtp_6NlY
Tohtori Abelardo, eleganssinne ja ominaisuutenne osoittavat, että olette erittäin älykäs ihminen. Olen teille kunnioitettu ja ihaileva.
"Miksi joku maatyöläinen Calissa äänestää miljonäärirattopoikaa"
Miljoonan dollarin kysymys.
Pepe Mujica oli sanonut jotain että ei mikään ole pahempaa kuin se että joku köyhä saa toisenkin köyhän äänestämään rikkaiden puolesta uskotellen hänelle että rikas valtaan päästyään tekee hänetkin rikkaaksi. Lopuksi molemmat ovat vielä köyhempiä kuin aikaisemmin.
Joo, Miamin rattopoika ja mafian lemmikki saisi pitäytyä vain estraadeilla.
Mutta kun kansa kaipaa paitsi leipää myös sirkushuveja.
Pitääkö tämäkin palsta pilata politikoinnilla🫤
Joo ei.
Onhan se niin h........tä kun joku kirjoittaa ajankohtaisista asioista Suomessa tai ulkomailla.
Puhutaan vain edelleen Dannysta ja Spedestä, jättikulmuneista ja kaurasämpylöistä. Toivetallaan kaunista säätä ja mielenrauhaa.
Muuten, asiasta kolmanteen, Lauritsalan mies Arvi Lind on kuollut, monet varmasti muistaa. kevyet mullat hänen haudalleen kevyet siivet hänet sielulleen kun hän poistuu ajasta ikuisuuteen.
Ai niin kuolemasta voisimme myös kirjoitella. Aina ajankohtaista.
Lähempänä tämän ikäisillä on kuolemakin kuin jonkun kaukaisen pikkumaan politiikka ja vaalit, missä joku on käynyt noin viisikymmentä vuotta sitten.
Itse ne siellä vaalinsa pitää, etkä ole edes senkään maan kansalainen ja äänioikeutettu sielläkään.
Taas näytit pikkumaisuutesi.
Olet kirjoittanut täällä, että siirryit politiikan takia ikäryhmästäsi tänne.
Onko mielestäsi nyt hyvää käytöstä ivata tämän palstan kirjoituksia, kun sinulle huomautetaan politiikan kirjoittamisesta.
Ei se nyt ollut edes ivaa.
Kait jokainen kirjoittaa asioista mitä itse pohtii tai tulee mieleen. Mainitsemani asiat eivät olleet vähättelyä vaan esimerkkiä siitä miten laaja haarukka palstan aloituksia käsittelevät aiheet ovat.
Politiikka on vain yhteisten asioiden hoitoa, kyllä sitä pienissä erissä mahtuu meidän ikäluokankin arkeen. Toivottavasti emme ummista silmiämme maailman menolta niinkauankuin järki juoksee.
Minäkään en laske hyväksi käytökseksi tulla keskeyttämään menossa oleva keskustelu tulemalla torumaan aikuisia ihmisiä mistä he saavat tai eivät saa keskustella julkisella keskustelupalstalla.
Preseilijähäirikkö mölisee omiaan
Sinä et määrää mistä täällä kirjoitetaan. On pelkästään mukavaa,
että aiheitten kirjo laajenisi.
Maailma on nykyään nyrkinkokoinen. Samoja ilmiöitä ja aatteita
on joka puolella maailmaa. Asioitten kehittymistä on mielenkiintoista
seurata ja pidän sitä tärkeänäkin. Politiikka vaikuttaa kaikkeen.
Parhaimmillaan politiikka on yhteiskunnalisten asioitten hoitamista - hyvin.
Luen ja seuraan yhä mielenkiinnolla maailman tapahtumia niinkuin moni
muukin ikäpolvestani ja on mielenkiintoista lukea muitten kommentteja.
Voi saada uutta näkökulmaa.
Kaikki eivät heittäneet aivoja narikkaan eläkkeelljäämispäivänä.
Missä kohtaa näet määräilyä?
"Minäkään en laske hyväksi käytökseksi tulla keskeyttämään menossa oleva keskustelu tulemalla torumaan aikuisia ihmisiä mistä he saavat tai eivät saa keskustella julkisella keskustelupalstalla."
Tuotahan sinä olet tehnyt jatkuvasti.
Ei pilaa. Päinvastoin. Mielenkiintoinen aihe.
pitäähän täällä pskasakin jauhaa mitä on syönyt kun on saanut mahansa kuuralle
ja sen semmoista hyötytietoa
Älykääpiö Lähempänä tämän ikäisillä on kuolemakin kuin jonkun kaukaisen pikkumaan politiikka ja vaalit
Häirikköbei tiedä Kolumbian koosta mitään mutta avelee täällä päätään kuin päätäi
Perun vaaleissa ei vielä vahvistusta mutta vaikuttaa siltä että Fujimorin tytär hävisi neljännen kerran tosi täpärästi ja vasemmiston kandidaatti olisi seuraava pressa, mutta tulokset ovat vielä vahvistamatta
Ploma ei selitä mutta F-sukua pidetään taantumuksellisena latinoissa https://www.britannica.com/question/What-is-Fujimorismo
https://fuerzapopular.com.pe/
Fujimorit ovat äärioikeistoa , isä Fujimori (ex-diktaattori edelleen vankilassa tietääkseni).
Perinteinen puoluepolitiikka ei oikein enää vedä latinomaissa. Nyt äänet jakautuu laidasta laitaan ja keskusta ei menesty.
Kolumbian vaalikampanja menossa sirkuksen pääareenalla miamilainen tiikeri ja amazonin jaguaari.
äärioikeistolainen on siinä mielessä diffuusi
että se ei kuvaa äänestäjiä
kun Kolumbiassa voi olla niin
että alhainen äänestysprosentti hyödyttää miamin tiikeriä
niin
Suomessa se hyödyttää demareita
Kolumbiasta ja Venezuelasta tullut paljon kauniita misukoita. Kuinka paljon on korjailtu, jotta kurvit ja täytteet oikeissa paikoissa, nenät korjailtu, hampaat oiottu ja kiillotettu, sekä pyllynposket kohotettu, tissit sojottavat yläviistoon.
Sit sä heräsit....eh.
"Trumpin tukema populisti on nousemassa Kolumbian seuraavaksi presidentiksi
Voittaja on itseään "ennennäkemättömän" edustajaksi julistautunut henkilö.
BOGOTA, Kolumbia — Omalaatuinen, pröystäilevä ja taiteellinen Abelardo de la Espriella on myös politiikan noviisi, josta on tulossa Kolumbian seuraava presidentti. Hän on pyrkinyt kaikkeen, mikä erottaa hänet perinteisistä poliitikoista, voittaakseen kansan tuen.
Liikemies ja lakimies, jonka yrityksiin kuuluvat vaatemerkki, viini- ja rommimerkit sekä ravintola, ansaitsi Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin tuen, vaikka ei ollut koskaan asettunut ehdolle virkaan. Maanantaina hän johti presidentinvaalien toista kierrosta yhdellä prosenttiyksiköllä eli lähes 251 000 äänellä, kun lähes kaikki äänet laskettiin.
De la Espriellan voitto, jonka vaaliviranomaisten odotetaan julistavan tällä viikolla, lisää Kolumbian kasvavaan luetteloon maista, jotka ovat kääntyneet poliittisten ulkopuolisten puoleen etsiessään ratkaisuja monimutkaisiin sosiaalisiin, turvallisuus- ja taloudellisiin haasteisiin.
Itseään "ennennäkemättömän" edustajaksi julistautunut mies lupasi uutta sisäistä konfliktia pelkääville äänestäjille taistella väkivaltarikollisuutta vastaan rautaisella otteella. Hän lupasi strategian, johon kuuluu lähtevän presidentin Gustavo Petron yritysten lopettaminen vuoropuhelun aloittamiseksi useiden aseellisten ryhmien kanssa – yritys, joka on suurelta osin epäonnistunut – ja megavankiloiden rakentaminen Salvadorin presidentin Nayib Bukelen esimerkkiä noudattaen.
Petron suojatti, edistyksellinen ehdokas Iván Cepeda, kyseenalaistaa tulokset.
”En pidä kummastakaan, mutta pelkään jatkuvuutta”, sanoi eläkeläinen María del Rosario Villaveces, 66, äänestettyään sunnuntaina pääkaupungissa Bogotássa.
66-vuotias Villaveces lisäsi olevansa huolissaan siitä, ettei de la Espriellalla ”ole aavistustakaan politiikasta”, mutta hän sanoi, että tämän varapresidenttiehdokas, entinen valtiovarainministeri José Manuel Restrepo, antaa hänelle ”vähän mielenrauhaa”, koska ”hän tietää (politiikasta) ja on hyvin organisoitunut”.
Yli 26 miljoonaa ihmistä äänesti toisella kierroksella. Heistä yli 426 000 valitsi kolmannen, nimettömän vaihtoehdon, jonka avulla äänestäjät voivat ilmaista vastenmielisyytensä molempia ehdokkaita kohtaan. Noin 29 000 ihmistä antoi tyhjiä äänestyslippuja.
Will Freeman, Latinalaisen Amerikan tutkimuksen tutkija Council on Foreign Relationsissa, sanoi, että useimmat äänestäjät eivät pidä poliittisen kokemuksen puutetta riskinä, vaikka monet ulkopuoliset eivät ole saaneet paljoakaan aikaan.
”He halusivat ehdokkaan, joka päättäväisesti irtautuisi Petrosta ja vasemmistosta”, hän sanoi. ”Osa maasta äänesti yhtä paljon Petroa ja vasemmistoa vastaan kuin de la Espriellaa vastaankin, yhdistäen vasemmiston turvallisuuden heikkenemiseen, talouden pysähtyneisyyteen jne., olipa se sitten reilua tai ei.”
Politico
miksi kopioit
etkä kopioi Englannin puoluejohdonvaihtoa
aivan poikkeuksellista, esim. Thatcher oli vallassa ties kuinka kauan
ja nyt kundi lähti kahden vuoden jälkeen saatuaan sitä ennen
MASSIIVISEN VAALIVOITON
ja nyt ulos
ja tämä ei ole mikää panaanivaltio vaan maa, joka on luonut koko demokraattisen
parlamentaarisen järjestelmän, kaikki siitä vielä aikana
jolloin Ranskaa heiluteltiin giljotiiniajohdon teloituksessa ja tietty Ruotsissa
Aloitus koskee Kolumbiaa eikä Englantia !!!
kopiointi ei ole aloitukseen liittyvää keskustelua vaan pönttöilyä
Tuleeko nyt pressaksi henkilö, jolla ei ole aavistustakaan politiikasta ?
Kiitos Politicon artikkelista. Se on asiaa selventävä.
Kiitos tästä artikkelista. Se vastaa moniin omiinkysymyksiinikin, miksi kolumbialaiset äänestivät De La Espriellan presidentiksi, vaikka hänellä ei ole mitään edellytyksiä johtaa maata, koska hänellä ei ole poliittista kokemusta, ei tukea kongressissa. Miten hän tulee saamaan yltiöpäiset suunnitelmansa toteutettua ilman kongressin ja poliittisen eliitin tuke, tulee olemaan suuri taistelu, oikeusvaltion periatteita vastaa,.
Kolumbian oiukeisto ja keskiluokka äänesti häntä ankaran peloittelutaktiikan johdosta: he halusivat irroittautua täysin kaikesta mikä liittyy vasemmistolaisuuteen (kommunismin kummitus, Caston ja Chavezin haamut ) ja oman sissiliikkeensä perintö, jota Ivan Cepeda edustaa. Olematta kommunisti, olematta vallankumouksellinen, olematta edes meidän mittapuumme mukaan sosialisti. Valitettavasti Kolumbia ei pysty irroittautumaan historiastaan ja ne olosuhteet jotka ruokkivat vuosikymmeniä sisäistä konfliktia eivät ole muuttuneet.
Aurinkoa ei voi peittää yhdellä sormella, istuutua lepotuoliin Hotelli Sheratonin uima-altaalle mojito kädessään ja kuvitella olevansa Miamissa tai Hawailla. Puolet kansasta eivät halua Trumpin marionettia, kaksoiskansalaista liikemiestä johtamaan maata ja oppositio on vahva ja tulee laittamaan kapuloita rattaisiin .
"Älä ole huolissasi", sanoi amerikkalainenveljeni minulle. "Kyllä kolumbialaiset selviytyvät, he ovat vahvaa väkeä". Kyllä niin, mutta se vahinko, mitä äärioikeisto tulee aiheuttamaan maalle tulevana neljänä vuotena, tulee ottamaan vuosikymmeniä ennen kuin tämä vahva, resilientti ja neuvokas kansa on pystynyt sen korjaamaan.
Ja nyt seuraamaan futiksen maailmanmestaruuskisoja.