Mikähän se aloite on. Toivottavasti lopettavat poromiesten verovaroilla lapin tuhoamisen. Muutenkin aitaavat luonnon kulkureitit ja tappavat kaikki eläimet paitti poroja. Lisänä vakuutusyhtiöt maksavat enemmän porokorvauksia kun koko porotalouden liikevaihto.
0Äänestä
Anonyymi00003
Poromies voi elää valtion maksamilla petovahinkokorvauksilla, myymättä juuri ollenkaan lihaa kuluttajille.
Käytäntö on yleistynyt erityisesti poronhoitoalueen eteläosissa, Kainuussa ja Kuusamossa.
1Äänestä
Anonyymi00004
Pitäisi lopettaa välittömästi tämä harrastus näiltä eteläisiltä alueilta. Pelkkää haittaa ja haitantekoa sivullisille. Siinä sivussa petoeläimet kylmäksi. Porot omille maille tarhaan ympäri vuoden tai teurastamoon.
0Äänestä
Anonyymi00005
kuusamo ei todellakaan ole poronhoitoalue ,koska täällä on kuitenkin asutusta jonne porot pakenevat tuulismmille paikoille eli pihoille ja pelloille .teille.milloika tulee kuolonuhri porokoralista? Paskovaat pihat mansikamaat yms. pihat haisee poronkuselle. ei kun kansalaisaloitteiseen kommenttointi,ittellä porot on saaneet ainakin niin paljon tuhoa aikaan poro on syytön ,mutta tyhmät päättäjät ja poron hoitajat.
0Äänestä
Anonyymi00006
Milloin tulee päätös tuskin milloikaan poronpaskokoja ja porot jälleen pihalla poromiehet siivoamaan karjasa paskat pois ja porot helevettiin kohta lähtee pannatomat porot omaan pataan sori vain.
0Äänestä
Anonyymi00007
Itse en ainakaan söisi tien pientareella kasvatettua lihaa. Susien syötiksi hyviä.
0Äänestä
Anonyymi00008
Kyllä saa taas tien päällä jarruttaa ja kiihdyttää 100m välein käppyröiden takia.
0Äänestä
Anonyymi00009
On rukalla taas porolaumat laitettu tien päälle tienaamaan.
0Äänestä
Anonyymi00010
Melko vajakkeja elukoita
0Äänestä
Anonyymi00011
Tultiin viikonloppuna mökillemme Kuusamoon kesälomalle ja mikä siivo! Porot sotkeneet pihan kusella ja paskalla ja karvoilla. Helvetti, eikö tähän saada mitään tolkkua??
0Äänestä
Anonyymi00012
Kirjoita ainakin tuo aloite.
0Äänestä
Anonyymi00013
10 pistettä tämän aloitteen tekijälle!
0Äänestä
Anonyymi00014
Kuusamossa sattuneessa kuolonkolarissa viikonloppuna oli kuuleman mukaan osallisena poro.
0Äänestä
Anonyymi00015
Ovat hulluja nuo porot tienpäällä.
0Äänestä
Anonyymi00016
Porot levittävät punkkeja
0Äänestä
Anonyymi00017
ensin kun teurastaa ja suolistaa poromiehet, niin ongelma ratkaistu.
0Äänestä
Anonyymi00018
Miksi puhutaan asioita kun ei tiedetä mitään. Kuusamo on semmoinen paikka.
0Äänestä
Anonyymi00021
Mitä on puhuttu?
0Äänestä
Anonyymi00019
Asiallinen aloite. Allekirjoitin.
0Äänestä
Anonyymi00020
Ehdottomasti kannattaa allekirjoittaa. Porot pois teiltä ja pihoilta.
0Äänestä
Anonyymi00022
Tarhassahan ne on jo puolet vuodesta ja siinä se syy onkin näihin ongelmiin. Kesyt elukat päästetään toisten pihoille. Kyllä se menee toinenkin puolikas. Siinä vain omistajalla pitää olla sen verran kiinteistöä, että pystyy tarhan tekemään ja viitseliäisyyttä hoitaa, että saavat esim vettä. Helpompaa se toki on ihmisten pihoilla ja tien varsilla niitä laiduntaa ja samalla korvauksiakin kilahtaa. Siksi vastustavat.
0Äänestä
Anonyymi00023
On siihen muitakin syitä. Jos nykyinen porohomma loppuu niin loppuu totutut tavat rällätä kelkalla ja mönkijällä pitkin metsiä. Loppuu helpoin ja paras tulonlähde: korvaukset. Joutuisi tekemään töitä ympäri vuoden elukoidensa eteen niinkuin muutkin lihantuottajat.
Puhe siitä, että poro ei pärjää tarhattuna on aivan höpöpuhetta. Tarhan pitää vain olla sen verran suuri, että luonnonmukaisuus säilyy. Ei varmasti onnistu nykyisen kokoisissa talvitarhoissa. Jos aidataan metsää vaikka 20ha/100 poroa ja aitoja on kolme. Kaksi vuotta aitaus levossa/uudistumassa ja vuosi tarhana niin takaan, että onnistuu. Jos välttämättä haluaa poroja kasvattaa eikä maata ole niin vuokraa, ei maattomana pysty muutakaan tuotantoa tekemään.
0Äänestä
Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
On siihen muitakin syitä. Jos nykyinen porohomma loppuu niin loppuu totutut tavat rällätä kelkalla ja mönkijällä pitkin metsiä. Loppuu helpoin ja paras tulonlähde: korvaukset. Joutuisi tekemään töitä ympäri vuoden elukoidensa eteen niinkuin muutkin lihantuottajat.
Puhe siitä, että poro ei pärjää tarhattuna on aivan höpöpuhetta. Tarhan pitää vain olla sen verran suuri, että luonnonmukaisuus säilyy. Ei varmasti onnistu nykyisen kokoisissa talvitarhoissa. Jos aidataan metsää vaikka 20ha/100 poroa ja aitoja on kolme. Kaksi vuotta aitaus levossa/uudistumassa ja vuosi tarhana niin takaan, että onnistuu. Jos välttämättä haluaa poroja kasvattaa eikä maata ole niin vuokraa, ei maattomana pysty muutakaan tuotantoa tekemään.
Toinen höpöpuhe millä vapaata irtipitoa perustellaan on joku tutkimus jossa todetaan poron voivan käyttää ravintonaan n.300 kasvia. On täysin mahdollista, että voi, mutta se ei tarkoita, että täytyy. Ihminenkin voi käyttää ravintona varmasti tuhansia kasveja maailmassa, mutta tulee hyvin toimeen muutamalla,
0Äänestä
Anonyymi00024
Vai pitäiskö se tarhaus kieltää kokonaan, jos sitä niin paliskunnat vastustaa? Siis ei talvellakaan tarhoihin. Siihen loppuisi poroharrastus.
0Äänestä
Anonyymi00026
Kannattaa allekirjoittaa tämä. Täyttä asiaa on.
0Äänestä
Anonyymi00027
Kannattaa allekirjoittaa. Homma ihan holtitonta tällä hetkellä
0Äänestä
Anonyymi00028
Kannattaa laittaa leima. Älytöntä touhua tuo sotkeminen.
0Äänestä
Anonyymi00029
Allekirjoitin. Täyttä asiaa. Porot pois pihoilta.
0Äänestä
Anonyymi00030
Allekirjoitettu
0Äänestä
Anonyymi00031
Tämä aloite on jo lähtiessään tuomittu epäonnistumaan. Asia koskettaa lähinnä vanhaa lapin lääniä ja koillismaata sekä osaa kainuusta. Muuta Suomea asia ei kiinnosta ja siellähän 90% ihmisistä. Lisäksi alueella jota asia koskettaa asuu paljon ihmisiä jotka eivät seuraa somea eivätkä surfaile netissä. 50000 allekirjoitusta tuollaisella väestöpohjalla on utopiaa. Toki yhtä monta allekirjoitusta jo on mitä Suomessa on poronomistajia. Ei sekään tulos kyllä mairittele poronhoitoa
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Allekirjoitettu
Mikähän se aloite on. Toivottavasti lopettavat poromiesten verovaroilla lapin tuhoamisen. Muutenkin aitaavat luonnon kulkureitit ja tappavat kaikki eläimet paitti poroja. Lisänä vakuutusyhtiöt maksavat enemmän porokorvauksia kun koko porotalouden liikevaihto.
Poromies voi elää valtion maksamilla petovahinkokorvauksilla, myymättä juuri ollenkaan lihaa kuluttajille.
Käytäntö on yleistynyt erityisesti poronhoitoalueen eteläosissa, Kainuussa ja Kuusamossa.
Pitäisi lopettaa välittömästi tämä harrastus näiltä eteläisiltä alueilta. Pelkkää haittaa ja haitantekoa sivullisille. Siinä sivussa petoeläimet kylmäksi. Porot omille maille tarhaan ympäri vuoden tai teurastamoon.
kuusamo ei todellakaan ole poronhoitoalue ,koska täällä on kuitenkin asutusta jonne porot pakenevat tuulismmille paikoille eli pihoille ja pelloille .teille.milloika tulee kuolonuhri porokoralista? Paskovaat pihat mansikamaat yms. pihat haisee poronkuselle. ei kun kansalaisaloitteiseen kommenttointi,ittellä porot on saaneet ainakin niin paljon tuhoa aikaan poro on syytön ,mutta tyhmät päättäjät ja poron hoitajat.
Milloin tulee päätös tuskin milloikaan poronpaskokoja ja porot jälleen pihalla poromiehet siivoamaan karjasa paskat pois ja porot helevettiin kohta lähtee pannatomat porot omaan pataan sori vain.
Itse en ainakaan söisi tien pientareella kasvatettua lihaa. Susien syötiksi hyviä.
Kyllä saa taas tien päällä jarruttaa ja kiihdyttää 100m välein käppyröiden takia.
On rukalla taas porolaumat laitettu tien päälle tienaamaan.
Melko vajakkeja elukoita
Tultiin viikonloppuna mökillemme Kuusamoon kesälomalle ja mikä siivo! Porot sotkeneet pihan kusella ja paskalla ja karvoilla. Helvetti, eikö tähän saada mitään tolkkua??
Kirjoita ainakin tuo aloite.
10 pistettä tämän aloitteen tekijälle!
Kuusamossa sattuneessa kuolonkolarissa viikonloppuna oli kuuleman mukaan osallisena poro.
Ovat hulluja nuo porot tienpäällä.
Porot levittävät punkkeja
ensin kun teurastaa ja suolistaa poromiehet, niin ongelma ratkaistu.
Miksi puhutaan asioita kun ei tiedetä mitään. Kuusamo on semmoinen paikka.
Mitä on puhuttu?
Asiallinen aloite. Allekirjoitin.
Ehdottomasti kannattaa allekirjoittaa. Porot pois teiltä ja pihoilta.
Tarhassahan ne on jo puolet vuodesta ja siinä se syy onkin näihin ongelmiin. Kesyt elukat päästetään toisten pihoille. Kyllä se menee toinenkin puolikas. Siinä vain omistajalla pitää olla sen verran kiinteistöä, että pystyy tarhan tekemään ja viitseliäisyyttä hoitaa, että saavat esim vettä. Helpompaa se toki on ihmisten pihoilla ja tien varsilla niitä laiduntaa ja samalla korvauksiakin kilahtaa. Siksi vastustavat.
On siihen muitakin syitä. Jos nykyinen porohomma loppuu niin loppuu totutut tavat rällätä kelkalla ja mönkijällä pitkin metsiä. Loppuu helpoin ja paras tulonlähde: korvaukset. Joutuisi tekemään töitä ympäri vuoden elukoidensa eteen niinkuin muutkin lihantuottajat.
Puhe siitä, että poro ei pärjää tarhattuna on aivan höpöpuhetta. Tarhan pitää vain olla sen verran suuri, että luonnonmukaisuus säilyy. Ei varmasti onnistu nykyisen kokoisissa talvitarhoissa. Jos aidataan metsää vaikka 20ha/100 poroa ja aitoja on kolme. Kaksi vuotta aitaus levossa/uudistumassa ja vuosi tarhana niin takaan, että onnistuu. Jos välttämättä haluaa poroja kasvattaa eikä maata ole niin vuokraa, ei maattomana pysty muutakaan tuotantoa tekemään.
Toinen höpöpuhe millä vapaata irtipitoa perustellaan on joku tutkimus jossa todetaan poron voivan käyttää ravintonaan n.300 kasvia. On täysin mahdollista, että voi, mutta se ei tarkoita, että täytyy.
Ihminenkin voi käyttää ravintona varmasti tuhansia kasveja maailmassa, mutta tulee hyvin toimeen muutamalla,
Vai pitäiskö se tarhaus kieltää kokonaan, jos sitä niin paliskunnat vastustaa? Siis ei talvellakaan tarhoihin. Siihen loppuisi poroharrastus.
Kannattaa allekirjoittaa tämä. Täyttä asiaa on.
Kannattaa allekirjoittaa. Homma ihan holtitonta tällä hetkellä
Kannattaa laittaa leima. Älytöntä touhua tuo sotkeminen.
Allekirjoitin. Täyttä asiaa. Porot pois pihoilta.
Allekirjoitettu
Tämä aloite on jo lähtiessään tuomittu epäonnistumaan. Asia koskettaa lähinnä vanhaa lapin lääniä ja koillismaata sekä osaa kainuusta. Muuta Suomea asia ei kiinnosta ja siellähän 90% ihmisistä. Lisäksi alueella jota asia koskettaa asuu paljon ihmisiä jotka eivät seuraa somea eivätkä surfaile netissä. 50000 allekirjoitusta tuollaisella väestöpohjalla on utopiaa. Toki yhtä monta allekirjoitusta jo on mitä Suomessa on poronomistajia. Ei sekään tulos kyllä mairittele poronhoitoa