Kiteen kaupungin valtuuston kokous 1.6.2026

Yotubesta löytyy mielenkiintoinen!🤔
961818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 96

Vanhimmat

Metka juttu 🤔

1Äänestä

Voi hyvät hyssykät mitä törkyä Kiteen valtuuston kokous video sisältää. Täytyy sanoa, että joku nuori mies on nyt lähtenyt sooloilemaan pahemman kerran ja vieläpä puheet menivät osin herjauksen puolelle. Tuosta ei hyvä seuraa.

Äänestä
  • Todella outoa tuollainen kaikesta syyttämis meininki, että ihan kuin haluaisi Kiteen kaupungin joutuvan hankaluuksiin. Miksi kukaan tahtoisi omalle kotikylälle vaikeuksia aiheuttaa.. eli, sahata omaa oksaa, paskoa omaan pesään..jne.
    En voi ymmärtää mitä sillä haetaan, tai mitä on tarkoituksena saavuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Todella outoa tuollainen kaikesta syyttämis meininki, että ihan kuin haluaisi Kiteen kaupungin joutuvan hankaluuksiin. Miksi kukaan tahtoisi omalle kotikylälle vaikeuksia aiheuttaa.. eli, sahata omaa oksaa, paskoa omaan pesään..jne.
    En voi ymmärtää mitä sillä haetaan, tai mitä on tarkoituksena saavuttaa.

    Hankaluuksiin kyllä tietyt viranhaltijat joutuvat. Suhmurointia sulle mulle sulle jatkunut jo vuosi kausia!!

    Äänestä

Vihdoinkin joku, joka uskaltaa puhua

Äänestä
  • Sinä höperö vielä yllytät, vaikka ihan överiksi jo muutenkin jutut meni.

    Äänestä

Kaikkea sitä näkee kun tarpeeks vanhaks elää, olipahan noloa höyryämistä.

Äänestä

Kertokeehan mistä kohti videota alkaa nämä herjat?

Äänestä

Vielä tulee se päivä, jolloin pään pyörittely ja ylimieliset katseet loppuvat lain kaidalla puolella olevilla valtuutetuilla. Asiakirjojen väärentäminen on rikos, samoin urakoiden kilpailuttamatta jättäminen. Jos epäillyt väärinkäytökset pitävät paikkansa, ne kuuluvat viranomaisten tutkittaviksi ja tarvittaessa oikeuden ratkaistaviksi. Suomessa oikeusvaltio toimii, ja mahdolliset rikokset käsitellään lain mukaisesti. Silloin veisu kaunis soi "Ja kun onnen päivän koitto Kiteelle se taas sarastaa silloin riemu suuri soitto hallinto-oikeudesta kajahtaa"

Äänestä
  • Kukahan tuonkin kommentin olis kirjoittanut…on kyllä vaikea arvata…🤔

    Äänestä

  • ”Suomessa oikeusvaltio toimii, ja mahdolliset rikokset käsitellään lain mukaisesti.”

    Toimii miten toimii, ei noista luettelemistasi asioista kovin kummoisia rangaistuksia anneta. Toista se on Venäjällä, siellä on rangaistukset tuntuvat 👍

    2Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    ”Suomessa oikeusvaltio toimii, ja mahdolliset rikokset käsitellään lain mukaisesti.”

    Toimii miten toimii, ei noista luettelemistasi asioista kovin kummoisia rangaistuksia anneta. Toista se on Venäjällä, siellä on rangaistukset tuntuvat 👍

    Selvä on peli! Tuomiot tulee! Suhmuroinnin ja sumuttamisen ajat ovat ohi. Tulet sinäkin tietämään miten oikeusvaltio toimii.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Selvä on peli! Tuomiot tulee! Suhmuroinnin ja sumuttamisen ajat ovat ohi. Tulet sinäkin tietämään miten oikeusvaltio toimii.

    Minä en ole lakeja rikkonut, päinvastoin käräytän kyllä jokaisen lainrikkojan poliisille tai muulle asianomaiselle. Lakien rikkominen on hölmöä mutta myös syntiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Selvä on peli! Tuomiot tulee! Suhmuroinnin ja sumuttamisen ajat ovat ohi. Tulet sinäkin tietämään miten oikeusvaltio toimii.

    Paskapuhetta. Poliisi ja oikeuslaitos on täysin korruptoitunutta.

    Äänestä

  • Suomessa oikeusvaltiota ei ole koskaan ollutkaan.
    Tämä on vaan mantra johon jostain syystä uskotaan, vaikka todellisuus näyttää toista jo kolmatta sukupolvea.

    Mantran, ja koko järjestelmän tarkoitus on pitää pieni kansa kontrollissa, ja antaa vapaat kädet eliitille ilman niitä seuraamuksia.

    Niin kauan kun me siihen mantraan uskotaan, me luotetaan oikeuteen, ja haetaan oikeutta aina sitä kautta, mistä sitä ei saa. Otan esimerkiksi vaikka "Whistleblower" käytännön. Sen tehtävä on ohjata kaikki sanomiset kaappiin, jonne ne sitten jää piiloon, sen sijaan että pääsisivät leviämään tai vaikuttamaan mihinkään.

    Äänestä

Eikun eteen päin vaan virkamiehet ja 28 valtuutettua.
Ei yhden eksyneen valtuutetun pidä antaa halvaannuttaa kaupunkia.
Nyt kun kaupungin talous ja toiminnot on kunnossa, näyttää yhdellä valtuutetulla olevan halu alkaa leikkiä viisasta kun ei oikeaa sanottavaa ole. Viisaan ja liika viisaan raja on kovin ohut.

Äänestä
  • Johan vitsin murjaisit, että talous on kunnossa! 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Johan vitsin murjaisit, että talous on kunnossa! 🤣

    Sinulla on varmasti jotain tietoa asiasta, kerro ihmeessä!

    Äänestä

Esille nousi huolto- ja kiinteistö asiat!?

Äänestä

Mistä kohti videota alkaa tapahtumaan?

Äänestä
  • Täyttä tykitystä koko viteo!

    Äänestä

Tulipa mieleen kokousta katsellessa ja sitä syyttely uhoamista kuunnellessa, että jos Kiteen kaupunki joutuis maksamaan sen väitetyn 15 miljoonaa… niin, olisipa siinä meille Kiteeläisille veronmaksajille makseltavaa! Onneksi noin ei tule tapahtumaan, mutta en voi käsittää miksi joku haluaa oikein kaivelemalla kaivella, josko löytäisi virheitä joista olis seurauksena rahanmenoa kaupungille ja sitä kautta kaikille veronmaksajille.

Äänestä
  • Hölömö ei se Kaupunki maksa siyä 15 miljoonaa!!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Hölömö ei se Kaupunki maksa siyä 15 miljoonaa!!

    Eikä sitä maksa kyllä Aistikaan, vai mitä pölöhö. Turhia valituksia, jonninjoutavia urputuksia.

    Äänestä

Siltä miunkin korvaan kokouspuheet kuulosti, että Puhoksen yrityksiin jo sijoitetuista rahoista takaisin maksettavaa kaupungille olisi tarkoituksena penkoa. Iso kasa virheistä syytöksiä ainakin kokouksessa kaupungin päälle sateli.

Äänestä

Eipä tainneet äänestäjät viime vaaleissa tietää, millaiselle "nuorelle toivolle" äänensä antoivat. Kovin surullista että asia vasta nyt valkenee.

Äänestä
  • Varmaan tiesivät kun edellisistä vaaleista äänimäärä tuplaantui?

    2Äänestä

  • Äänestäjille valkeni juuri se ketä joojoo miehiä ja perseennuolia ämmiä ei pidä äänestää....

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Varmaan tiesivät kun edellisistä vaaleista äänimäärä tuplaantui?

    Minä ainakin ajattelin silloin antaa ääneni nuorelle, kun hyvähän se olisi nuortenkin päästä vaikuttamaan kaupungin asioihin. Enpä osannut ees kuvitella, että vaikuttaminen onkin sitten kaupungin syyttelyä ja voin sanoa olleeni pettynyt kokouksen nähdessäni.

    Ensi kuntavaaleissa äänestän toisin ja sellaista henkilöä jolla on kokemusta kertynyt päättäjänä ja on osoittanut olevansa yhteistyökykyinen. Niinhän sitä sanotaan ”vanhassa vara parempi”

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Äänestäjille valkeni juuri se ketä joojoo miehiä ja perseennuolia ämmiä ei pidä äänestää....

    Persu siellä huutelee, kaverinsa puolesta kampanjaa jo aloittelee.

    Äänestä

Kyllähän on hyvä asia että edes joku paneutuu asioihin ja puuttuu havaittuihin epäkohtiin. Tulihan tuossa aika monta epäkohtaa mihin itsekin haluan vastauksen asukkaana ja veronmaksanajana tietää.

4Äänestä
  • Siellähän on tilintarkastaja ja tarkastuslautakunta jotka hoitavat noita asioita. Valtuutettujen toivon katsovan eteen päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Siellähän on tilintarkastaja ja tarkastuslautakunta jotka hoitavat noita asioita. Valtuutettujen toivon katsovan eteen päin.

    Tarkastuslautakunta ei kyllä vastannut yhteenkään kysymykseen sotia ja maailmantilanteita syytettiin hehee

    1Äänestä

  • Kerro mitkä asiat kiinnostaa?

    Äänestä

Eipä ole mätä omena kauas pudonnut lahosta puusta.
Jalostaminen on kyllä onnistunut.

Äänestä

Katsoin nyt sitten minäkin tuon tällä kylällä kovasti ihmetystä herättäneen kokouksen ja liityn ihmettelijöiden joukkoon. Hämmästyin sitä syytöksien loputtomalta tuntuvaa määrää ja olisikohan puheet lipsahdelleet välillä kunnianloukkausten puolellekin. Suorien syytöksien päälle tuli vielä helposti tulkittavia vihjailuja, joita voisi pitää vähintäänkin epäasiallisina puheina.
Kokous on kaikkien vapaasti nähtävillä, olisikin siksi hyvä miettiä kuinka pitkälle voi puheissa mennä ja missä kulkee raja jolloin henkilön kunniaa loukataan. Yrityksien ja kaupungin asioista puhuttaessa olisi suotavaa pitää puheet asiallisella linjalla ja pyrkiä välttämään piilovihjailuja jotka voivat vääristää puheista kuulijan saamaa käsitystä.

Äänestä
  • Kunnianloukkaus on rikos!

    Äänestä

  • Toivottavasti ei lähe tavaksi, että tuommosia syyttävin sormin osoitteluja kokoukset rupeaa olemaan. Valtuuston kokouksesta taidanpa vielä todeta suomalaista sanontaa lainaten. ”Nuorukaisen mopo lähti keulimaan ja karkasi käsistä”

    Äänestä

Kyllä Kiteellä näköjään halutaan hoitaa asiat asioina ja eteenpäin vieden. Ei ole syyttelyt ja loukkaukset paljon olalle taputuksia aiheuttaneet.

Äänestä

Jos tarkastuslautakunnalla on niin monta epäkohtaa käsittelyssä että niiden selvittämiseen olisi kokous jatkunut aamu yheksään asti olisin itsekkin halunnut kuulla jonkun muun esimerkin kun sodan syyttelyn. Ollaan kuitenkin Kuntapolitiikassa

4Äänestä

Puuttuu enää nyrkkitappelut, kuten etelän mailla.

1Äänestä
  • Tappeluita toivottavasti ei ikinä tule, mutta kyllä saisivat valtuutetut ja viranhaltijat käydä kokouksissa sanallisesti tiukemmin puolustamaan kaupunkia, itseään ja toisiaankin tuollaisen syyttelyn kohteiksi joutuessaan.
    Siellä se vaan kokouksessa kaiken kansan nähden yksi valtuutettu muita epärehellisiksi syytti ja tuomioitakin jo jakeli välillä kunnianloukkauksilla terästettynä, niin kyllähän siinä kaupungin viranhaltijat ja valtuutetut leimattiin aika pahasti sekä koko Kiteen kaupunki.

    Voin sanoa, että minua kyllä suututti katsoa kun kokouksen muu porukka joutui istumaan kuin syytettyjen penkillä. Asiallista ja järkevää väkeä näköjään ovat kun tyynenä pysyivät kaikista syytöksistä huolimatta, eikä kukaan hermostunut.

    Moni kokouksen katsonut kiteeläinen on kyllä hampaitaan kiristellyt ja enpä ole vielä ketään tavannut joka olisi hyvänä asiana pitänyt moista syyttely meininkiä. Tuollaiselle epäasialliselle linjalle ei haluta valtuuston kokousten menevän, kuntavaaleissa kiteeläisillä on sitten mahdollisuus vaikuttaa tuohonkin asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Tappeluita toivottavasti ei ikinä tule, mutta kyllä saisivat valtuutetut ja viranhaltijat käydä kokouksissa sanallisesti tiukemmin puolustamaan kaupunkia, itseään ja toisiaankin tuollaisen syyttelyn kohteiksi joutuessaan.
    Siellä se vaan kokouksessa kaiken kansan nähden yksi valtuutettu muita epärehellisiksi syytti ja tuomioitakin jo jakeli välillä kunnianloukkauksilla terästettynä, niin kyllähän siinä kaupungin viranhaltijat ja valtuutetut leimattiin aika pahasti sekä koko Kiteen kaupunki.

    Voin sanoa, että minua kyllä suututti katsoa kun kokouksen muu porukka joutui istumaan kuin syytettyjen penkillä. Asiallista ja järkevää väkeä näköjään ovat kun tyynenä pysyivät kaikista syytöksistä huolimatta, eikä kukaan hermostunut.

    Moni kokouksen katsonut kiteeläinen on kyllä hampaitaan kiristellyt ja enpä ole vielä ketään tavannut joka olisi hyvänä asiana pitänyt moista syyttely meininkiä. Tuollaiselle epäasialliselle linjalle ei haluta valtuuston kokousten menevän, kuntavaaleissa kiteeläisillä on sitten mahdollisuus vaikuttaa tuohonkin asiaan.

    Olisivat vaikuttaneet jo aiemmin. Tällainen räkyttäjä tuplaa äänimääränsä jälleen.
    Tulee nyt ikävä Jaskaa, joka puhui muutakin kuin.... soopaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Olisivat vaikuttaneet jo aiemmin. Tällainen räkyttäjä tuplaa äänimääränsä jälleen.
    Tulee nyt ikävä Jaskaa, joka puhui muutakin kuin.... soopaa.

    Ei tuplaa äänimäärää, kun jopa persuissa on sellasia jotka pitivät nolona sitä kokouksessa kiihkoilua. Kaiken kruunasi laulaminen, piti sitten matkia ja päästä laulamaan kun Wille Rydmankin vetäisi Suvivirren.. joo...wannabe Rydman…

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Ei tuplaa äänimäärää, kun jopa persuissa on sellasia jotka pitivät nolona sitä kokouksessa kiihkoilua. Kaiken kruunasi laulaminen, piti sitten matkia ja päästä laulamaan kun Wille Rydmankin vetäisi Suvivirren.. joo...wannabe Rydman…

    Juurikin näin, wannabe Rydman.😄

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Tappeluita toivottavasti ei ikinä tule, mutta kyllä saisivat valtuutetut ja viranhaltijat käydä kokouksissa sanallisesti tiukemmin puolustamaan kaupunkia, itseään ja toisiaankin tuollaisen syyttelyn kohteiksi joutuessaan.
    Siellä se vaan kokouksessa kaiken kansan nähden yksi valtuutettu muita epärehellisiksi syytti ja tuomioitakin jo jakeli välillä kunnianloukkauksilla terästettynä, niin kyllähän siinä kaupungin viranhaltijat ja valtuutetut leimattiin aika pahasti sekä koko Kiteen kaupunki.

    Voin sanoa, että minua kyllä suututti katsoa kun kokouksen muu porukka joutui istumaan kuin syytettyjen penkillä. Asiallista ja järkevää väkeä näköjään ovat kun tyynenä pysyivät kaikista syytöksistä huolimatta, eikä kukaan hermostunut.

    Moni kokouksen katsonut kiteeläinen on kyllä hampaitaan kiristellyt ja enpä ole vielä ketään tavannut joka olisi hyvänä asiana pitänyt moista syyttely meininkiä. Tuollaiselle epäasialliselle linjalle ei haluta valtuuston kokousten menevän, kuntavaaleissa kiteeläisillä on sitten mahdollisuus vaikuttaa tuohonkin asiaan.

    No kaikki ketä minä olen tavannut ovat olleet kiinnostuneita tarkastuslautakunnan havainnoista.

    2Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    No kaikki ketä minä olen tavannut ovat olleet kiinnostuneita tarkastuslautakunnan havainnoista.

    Piiri pieni pyörii kaveriporukka tarkastuslautakunnan havaintoja yhdessä pohdiskelee, harrastus se on tietysti sekin.

    Äänestä

Asiaa....yks täysjärkinen kokouksessa.
Tuutte näkemään että on poika oikeessa.

3Äänestä
  • Kaverisi oli kokouksessa hyvinkin ylimielinen ja luulee olevansa kaikkitietävä.
    ”Ylpeys käy lankeemuksen edellä”

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kaverisi oli kokouksessa hyvinkin ylimielinen ja luulee olevansa kaikkitietävä.
    ”Ylpeys käy lankeemuksen edellä”

    Herran haltuun, Herran päivää....

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kaverisi oli kokouksessa hyvinkin ylimielinen ja luulee olevansa kaikkitietävä.
    ”Ylpeys käy lankeemuksen edellä”

    Ylpeys on syntiä. Joka itsensä ylentää, se alennetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Ylpeys on syntiä. Joka itsensä ylentää, se alennetaan.

    Voiko alemmaksi enää langeta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Voiko alemmaksi enää langeta ?

    Ei voi, ylpeys on perisynti.

    Äänestä

Paljon se hyppyrimäen alastulon kunnostus sitten lopulta maksoi kun tuollaisen projektin budjetin ylitys sotki koko kaupungin kirjanpitoa.

Äänestä
  • Ihan sama, makso mitä maksoi. Siinä meni ainakin minun mielestä rahat hyvään asiaan. Kiteellä on lapsia ja nuoria mäkihypyn harrastajia, pitäähän niitä harrastusmahollisuuksia olla monipuolisesti. Eikös täällä ollut ne Hopeasompa kisatkin, mukava kun tuli muualtakin mäkihypyssä sekä tais olla yhdistetyssäkin kisailijoita ja katsojia tietenkin.
    On se kyllä tosi hieno homma kun näin pienessä kylässä on hyppyrimäki ja onhan se tällä hetkellä Suomen paras mäkihyppääjäkin Kiteeltä. Pitkät on mäkihyppy perinteet täällä ja vaikka en ite lajia sen kummemmin seuraa, niin ehdottomasti hyvänä asiana pidän kun hyppyrimäkeä kunnostettiin.
    Minulla enempi pesäpalloa tulee seurattua ja on komea stadioni, tämän lajin puitteet mainiossa kunnossa Kiteellä. Siksipä reilua kaupungin tukea myös muita lajeja, etenkin kun kerta lapsetkin tuota mäkihyppyä harrastaa. Sehän on vaan tasapuolisuutta!
    On se kyllä kumma kun tuokin hyppyrimäen kunnostus kateutta joissakin aiheuttaa ja sitä asiaa pitää nyt sitten ruotia, hitonmoista vatulointia kun joka asiaa joillakin tarve kaivella. Mennee jo nykyään ihan pelleilyksi kaupungin tekemisten kyttääminen. Tekeepä kaupunki niin tai näin on se joidenkin mielestä aina väärinpäin, sitten taas uutta valitusta kehiin ja kaupunki maksaa niiden selvittelyistä aiheutuvat kulut, kun ei se ilmasta työtä sekään ole.
    Minäkin olen kiteeläinen veronmaksaja ja minun puolesta kaupunki saa käyttää jatkossakin verorahoja harrastusmahollisuuksien parantamiseen, meikäläinen ei joka euron perään jaksa käydä itkeä tihrustamaan eikä niiden käytöstä nillittäämään ja se on ihan varma.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ihan sama, makso mitä maksoi. Siinä meni ainakin minun mielestä rahat hyvään asiaan. Kiteellä on lapsia ja nuoria mäkihypyn harrastajia, pitäähän niitä harrastusmahollisuuksia olla monipuolisesti. Eikös täällä ollut ne Hopeasompa kisatkin, mukava kun tuli muualtakin mäkihypyssä sekä tais olla yhdistetyssäkin kisailijoita ja katsojia tietenkin.
    On se kyllä tosi hieno homma kun näin pienessä kylässä on hyppyrimäki ja onhan se tällä hetkellä Suomen paras mäkihyppääjäkin Kiteeltä. Pitkät on mäkihyppy perinteet täällä ja vaikka en ite lajia sen kummemmin seuraa, niin ehdottomasti hyvänä asiana pidän kun hyppyrimäkeä kunnostettiin.
    Minulla enempi pesäpalloa tulee seurattua ja on komea stadioni, tämän lajin puitteet mainiossa kunnossa Kiteellä. Siksipä reilua kaupungin tukea myös muita lajeja, etenkin kun kerta lapsetkin tuota mäkihyppyä harrastaa. Sehän on vaan tasapuolisuutta!
    On se kyllä kumma kun tuokin hyppyrimäen kunnostus kateutta joissakin aiheuttaa ja sitä asiaa pitää nyt sitten ruotia, hitonmoista vatulointia kun joka asiaa joillakin tarve kaivella. Mennee jo nykyään ihan pelleilyksi kaupungin tekemisten kyttääminen. Tekeepä kaupunki niin tai näin on se joidenkin mielestä aina väärinpäin, sitten taas uutta valitusta kehiin ja kaupunki maksaa niiden selvittelyistä aiheutuvat kulut, kun ei se ilmasta työtä sekään ole.
    Minäkin olen kiteeläinen veronmaksaja ja minun puolesta kaupunki saa käyttää jatkossakin verorahoja harrastusmahollisuuksien parantamiseen, meikäläinen ei joka euron perään jaksa käydä itkeä tihrustamaan eikä niiden käytöstä nillittäämään ja se on ihan varma.

    Ei olekkaan väliä urheilun ja liikunnan tukeminen on parasta mitä kunta voi tehdä, saisi tukea paljon enemmänkin. Ymmärrän myös sen että erillaisten hankkeiden toteutuneet kustannukset kiinnostaa kuntalaisia ja niihin on pystyttävä vastaamaan muitta mutkitta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ei olekkaan väliä urheilun ja liikunnan tukeminen on parasta mitä kunta voi tehdä, saisi tukea paljon enemmänkin. Ymmärrän myös sen että erillaisten hankkeiden toteutuneet kustannukset kiinnostaa kuntalaisia ja niihin on pystyttävä vastaamaan muitta mutkitta.

    Kokouksessa olisi kyllä voinut kysyä noistakin asioista asiallisesti, eikä ruveta epärehellisiksi muita syyttelemään ja vielä naljailevaan sävyyn asioita ilmaisten. Se ei ollut soveliasta käytöstä valtuutetulle ja nuorimies saisi käytöstapoja hieman kerrata kun ovat unohtumaan päässeet.
    Helposti käy niin, että kuulijat/katsojat eivät pysty keskittymään puheenvuoroissa esitettyihin asioihin jos epäasiallinen käytös ja liian kiihkomielinen esiintyminen vie huomion, se myös hämmentää ihmisiä sekä aiheuttaa myötähäpeän tuntemuksia.

    Minulle henkilökohtaisesti tuli empaattisena ihmisenä myös hieman surullinen olo syytetyiksi joutuneiden valtuutettujen ja viranhaltijoiden puolesta, tunsin myötätuntoa heitä kohtaan.

    Äänestä

Makso 150 tonnii.. loput meni sun vanhuuseläkkeestä

Äänestä
  • Entäs sun, vatjake.

    Äänestä

Lintulauta ja hyppyrimäki, siellä kukkuu ainakin käki.
Käki munnii toisten pessään, mut satiainen pessii toisten munniin.

Äänestä

Kuulin että Puhos on näiden valitusten syntylähde. Insinöörit alkaneet oikein kunnolla pätemään. Valitettavasti koko kaupunki tästä kiihkoilusta tulee kärsimään😔

Äänestä
  • Se on kyllä harmi kun joillakin on kova pätemisen tarve, valituksia on sitten tulossa varmasti jatkossakin milloin mistäkin.

    Äänestä

Rantakenttä parkkipaikkoineen syöny kunnan euroja aikamoisen määrän.

Äänestä
  • Kaikella on hintansa, myös valittamisella.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Kaikella on hintansa, myös valittamisella.

    Valittaminen se vasta kalliiksi tuleekin. Lakimieshän se on varmasti kaupungin palkattava valituksia selvittelemään ja lausuntoja tekemään, lisäksi kaupungin omat viranhaltijat myös niihin työtunteja käyttävät. Yrityksien ja esim. kaupunkien asioita hoitaessa lakimiesten palkkiot ovat vielä korkeampia kuin yksityisten ihmisten asioissa.
    Siinä kun valitusta lakimies selvittelee jotain perus tapauksia kymmeniä tunteja kaupungin laskuun ja yksi tunti maksaa silloin noin nelisensataa euroa ja tuota enemmänkin tunnille hintaa tulee jos vaativa juttu kyseessä, niin jokainen voi miettiä mitä maksaisi pelkästään lakimiehen työtunnit.
    Vaativissa jutuissa selvittelyihin menee lakimiehiltä tottakai vielä paljon enemmän aikaa ja sitten lisää tunteja kertyy mitä pitemmälle valitukset etenee. Siihen tosiaan päälle lisäksi myös vielä viranhaltijoiden/ virkamiesten sekä erilaisten asiantuntijoiden työtunnit, niin jo yhdellekin valitukselle tulee hintaa… ja jos vuodessa alkaa tulla monia valituksia, niin kyllähän niihin selvityshommien ja lausuntojen kustannuksiin saa kaupungin kassasta varmaankin aika ison tukun rahaa kaivella.
    Turhasta ei siis todellakaan kannattaisi valittamaan ruveta kenenkään, kaikki valituksiin menevät rahat on aina jostain pois.
    Olisihan niille valituksiin meneville rahoille Kiteellä parempaakin käyttöä, vaikka johonkin lasten ja nuorten harrastusten tukemiseen.

    Äänestä

Valitukset voivat hankkeiden viivästyessä kaataa niitä ja viedä jopa kymmeniä työpaikkoja, vaikka valitus todettaisiin aiheettomaksi.
Kysynkin sinulta, valittaja, oletko valmis vastaamaan tästä?

Äänestä
  • Samaa olen miettinyt minäkin.. eiköhän valittajilla koskaan käy mielessä, että entäs jos valitusten seurauksena ihmisiä jäisikin työttömiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Samaa olen miettinyt minäkin.. eiköhän valittajilla koskaan käy mielessä, että entäs jos valitusten seurauksena ihmisiä jäisikin työttömiksi.

    Sitähän valittajat juuri tovovatkin, että kilpailija joutuisi lopettamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Sitähän valittajat juuri tovovatkin, että kilpailija joutuisi lopettamaan.

    Vahingonilo on paras ilo, toivottavasti Teboil menee konkurssiin

    1Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Sitähän valittajat juuri tovovatkin, että kilpailija joutuisi lopettamaan.

    Mielenkiintoinen näkökulma tuo, että kilpailija joutuisi lopettamaan. Mietin noin yleensäkin yrityksiin kohdistuvia valituksia, tarkastellaankohan valitusten taustoja millään tavoin. Selvitetäänkö vaikka se ettei valitusten tekijöillä olisi mitään kautta kytköksiä esim. kilpailijoihin tai jotain muita epäsopivia syitä, kuten pelkkää henkilökohtaista kaunaa.
    Suomalaiset kun ilmeisesti ovat melkoisen innokkaita valitusten tekijöitä, niin syitähän valituksiin voi olla hyvinkin monenlaisia ja monikohan valitus todetaan lopulta aivan turhaksi.

    Äänestä

Laitoin toiseen ketjuunkin tästä asiasta kommenttia, mutta laitan vielä tännekin.

Valtuuston kokouksessa vaadittiin kaupunkia avoimesti kertomaan kaikista asioista, näin ollen eikö meille veronmaksajille voisi avata myös valituksien selvittelyistä aiheutuvia kuluja. Miten kalliiksi mikäkin valitus tulee kaikkine kuluineen, lakimiesten ja asiantuntijoiden lausunnot sekä kaupungin viranhaltijoiden työtunnit mukaanlukien.
Veronmaksajia varmasti kiinnostaa myös koko vuoden aikana kaupunkia kohtaan tehtyjen valitusten määrä ja se mitä niiden kaikkien kulut ovat sitten yhteensä tämän vuoden loppuun mennessä.

Valtuutettu kokouksessa vaati avaamaan montakin kaupungin asiaa, joten päivänvaloon voisi tuoda myös nämäkin edellä mainitut asiat, kuntalaisille helposti löydettävissä sekä ymmärrettävissä olevana tietona.

Äänestä
  • Kukas se ihan itse kokouksessa sanoikaan ja on myös valtuustoaloitteeseen kirjattuna, että ”Auringonvalo on parasta desinfiointiainetta” ja tuo on siis suora lainaus näistä.
    Siitäpä vaan sitten päivänvaloon valitusten kustannuksetkin, kun on kaupunkia vaatinut kaikki muutkin kulut ja asiat avoimesti esille tuomaan, niin eihän tuotakaan pidä pimentoon jättää.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Kukas se ihan itse kokouksessa sanoikaan ja on myös valtuustoaloitteeseen kirjattuna, että ”Auringonvalo on parasta desinfiointiainetta” ja tuo on siis suora lainaus näistä.
    Siitäpä vaan sitten päivänvaloon valitusten kustannuksetkin, kun on kaupunkia vaatinut kaikki muutkin kulut ja asiat avoimesti esille tuomaan, niin eihän tuotakaan pidä pimentoon jättää.

    Luonnevikaisuus on periytyvää, valitettavasti. Tunsin tuon mädän omenan lahon puun.
    Ei ole kauas pudonnut.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Luonnevikaisuus on periytyvää, valitettavasti. Tunsin tuon mädän omenan lahon puun.
    Ei ole kauas pudonnut.

    Laitoin vinkkiä asianomaiselle, tuollaisista herjoista saa helposti kunnianloukkaus syytteen ja korvausvelvollisuuden. Kunnianloukkaus on rikos!

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Laitoin vinkkiä asianomaiselle, tuollaisista herjoista saa helposti kunnianloukkaus syytteen ja korvausvelvollisuuden. Kunnianloukkaus on rikos!

    Veli on veljen vartija.

    Äänestä

Pientä on tuollaiset Suomi24 heitot, paljon pahempaakin on täällä nähty milloin missäkin ketjuissa. Kiteen valtuuston kokouksessakin oli pahempia loukkauksia, joita mekin kaikki kokousta seuranneet kiteeläiset kuultiin ja omin silmin nähtiinkin millaista syyttelyä siellä oli. Kokouksessa kyllä valtuutettuja ja viranhaltijoita moitittiin todella loukkaavasti, sekä myös Kiteen kaupunkia kovin sanoin syytettiin.. mutta, valitettavasti ei taida laki tuntea sellaista asiaa kuin kaupungin kunnianloukkaus.

Äänestä

Kaupungintalolla on jo käynnissä joukkopako nyt viimeisimpänä lähti sivistysjohtajan kakkos varahenkilö. miestä ja naista poistuu ennenkuin alkaa rytistä! mistä tämä kielii Onko tehty hyviä päätöksiä?

Äänestä
  • Vai ihan joukkopako, älä höpsi ite keksimiäsi juttuja..😄 Kielii varmaan vain siitä, että nykyään ihmiset tahtoo vaihtelua työelämään. Moni haluaa kehittyä ja mennä eteenpäin työuralla, uusia haasteita ja uutta kiinnostavaa tekemistä kaivataan. Eihän se mikään pakko ole samaan työpaikkaan jämähtää, jos on mielenkiintoisempaa työtä jossain muualla tarjolla ja vaikka paremmalla palkallakin.
    Nykyään lienee harvinaista, että koko työuran olisi samassa paikassa töissä kuten ennen moni saattoi olla.

    Äänestä

  • Olen pannut saman merkille

    Äänestä

  • Kiteeltä kannattaakin lähteä muutenkin pois ja varsinkin jos on viranhaltija, varmasti raskasta on täällä kaikesta valittajien keskellä elää ja tehdä töitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Kiteeltä kannattaakin lähteä muutenkin pois ja varsinkin jos on viranhaltija, varmasti raskasta on täällä kaikesta valittajien keskellä elää ja tehdä töitä.

    Valitukset ovat aiheellisia, mutta ikävälle päätöksille ei useinkaan ole täällä muuta vaihtoehtoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Valitukset ovat aiheellisia, mutta ikävälle päätöksille ei useinkaan ole täällä muuta vaihtoehtoa.

    Ei ole aiheellista ihan kaikesta valittaminen, jos on tavoitteena päästä valittamaan joka asiasta edes jotain, niin on kyllä liian valitus intoinen ja turhastakin pilkun viilaaja.
    Pätemisen tarvetta on näillä valittamista harrastavilla ihmisillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Ei ole aiheellista ihan kaikesta valittaminen, jos on tavoitteena päästä valittamaan joka asiasta edes jotain, niin on kyllä liian valitus intoinen ja turhastakin pilkun viilaaja.
    Pätemisen tarvetta on näillä valittamista harrastavilla ihmisillä.

    Miten sen nyt ottaa? Vaikka päätös olisi muodollisesti oikea, niin siihen otetaan rahoitus aivan vääristä asioista.
    Se olisikin hyvä jos olisi aina ottaa uutta rahaa, ettei se olisi mistään pois. Niin se nyt vain ei kuitenkaan mene.

    Äänestä

Eihän tuolla ole kuin yksi edustaja joka on perillä asioista loppu porukka hiljaisia hyväksyjiä. Toinen ääripää Sitten nämä ryhmäpuheenvuoron kiitos lässyttäjät +parit tyhjän puhujat otetaan puheenvuoro ja jaaritellaan pitkä pätkä kaikkea turhaa soopaa mikä ei liity yhtään mihinkään. No ymmärettäkööt kun ikää monella +70

Äänestä
  • Helppo arvata kenen kaveri siinä muita moittii, taitaa olla teidän kaveriporukassa tyypillistä tuollainen ylimielinen toisten arvostelu. Pienen porukkanne mielestä yhden miehen show valtuuston kokouksessa oli varmasti mielettömän hienoa syytöksien ja loukkausten ilotulitusta.

    Epäasiallinen käytös toisia kohtaan ja kiihkoilu asenne ei ole koskaan hienoa, se oli pelkästään noloa ja nolous korostui varsinkin siksi kun muut valtuutetut osasivat käyttäytyä asiallisesti kaikesta heihin kohdistetusta syyttelystä huolimatta.

    Äänestä

Ozzy osbournekin sen näki ei kuku valtuustossa enää kuuhelo eikä eläkeväki

Äänestä

Maanantaina hallituksen ja sen päälle valtuuston kokous jossa mahtaa olla ”mukava” tunnelma jos taas syyttelyksi homma menee. Hallituksen kokouksen esityslistalla on joku tietopyyntö koskien kaupungin liikuntatoimen asioita, siitäköhän sitä sitten seuraavaa soppaa keitellään…toivottavasti ei lisää valituksia.

Äänestä
  • Minkähän takia tietopyyntöön ei ole vastattu

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Minkähän takia tietopyyntöön ei ole vastattu

    Sen kokousasian tekstin jos lukee, niin asioita alkaa ymmärtää kaupunginkin kannalta. Minä ainakin käsitin asian niin, että on jo saanutkin tietoja, mutta se tietopyyntö on niin laaja ettei sitä voi kaikilta osin toteuttaa pyynnön tekijän toiveiden mukaan. Eli, ei esim. ole saanut lupaa kuvata asiakirjoja tai kopioita niistä, mutta kaupunki on kuitenkin antanut tilaisuuden tutustua niihin ja ilmeisesti itse sai tehdä muistiinpanoja. Minusta tuo on ymmärrettävää, eihän nyt sentään voi ihan kaikkia kaupungin asiakirjoja antaa vaikka kuvata, kun ei voi koskaan tietää mihin ne kuvat päätyisivät ja niissähän on varmasti paljon henkilötietoja yms. asioita joita ei todellakaan saa päätyä kenen tahansa katseltaviksi. Tietopyyntö on siis kohtuuton joiltain osin ja on perusteltua miksi ei ihan kaikessa kaupunki toimi pyynnön tekijän mielen mukaan.
    Minä ymmärsin sen kokousasian tekstin noin, tälleen maalaisjärjellä varustettuna kun luin.
    Kannattaa lukea se teksti, niin siitä voi jokainen itse omat päätelmänsä tehdä kuten minäkin omia päätelmiä tein kun en asiasta sen paremmin tiedä.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Minkähän takia tietopyyntöön ei ole vastattu

    Periaatteessa noihin tietoihin mihin on käytetty kaupungin rahaa maksettu tai ostettu jotakin toiselta yritykseltä on ihan kenelle vain julkista tietoa ne saa kunnalta sähköpostiin kuka tahansa pyytämällä. En tiedä onko tuossa kysytty ihan henkilöille maksettuja palkkoja vai yleisesti henkilökuluja. Henkilötiedoille täytyy olla syy mihin tietoa tarvitaan esimerkiksi jos kysyjä on laajemman tiedonsaanti velvollisuuden täyttävä henkilö valtuutettu ym.

    Projekteista mitä kaupunki on teettänyt maksuliikenne summat ja päivämäärät mahtuu tiedot ihan muutamalle sivulle siinä ei kenenkään aikaa tuhrautune ja sitä vartenhan siellä on ihmisiä töissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Sen kokousasian tekstin jos lukee, niin asioita alkaa ymmärtää kaupunginkin kannalta. Minä ainakin käsitin asian niin, että on jo saanutkin tietoja, mutta se tietopyyntö on niin laaja ettei sitä voi kaikilta osin toteuttaa pyynnön tekijän toiveiden mukaan. Eli, ei esim. ole saanut lupaa kuvata asiakirjoja tai kopioita niistä, mutta kaupunki on kuitenkin antanut tilaisuuden tutustua niihin ja ilmeisesti itse sai tehdä muistiinpanoja. Minusta tuo on ymmärrettävää, eihän nyt sentään voi ihan kaikkia kaupungin asiakirjoja antaa vaikka kuvata, kun ei voi koskaan tietää mihin ne kuvat päätyisivät ja niissähän on varmasti paljon henkilötietoja yms. asioita joita ei todellakaan saa päätyä kenen tahansa katseltaviksi. Tietopyyntö on siis kohtuuton joiltain osin ja on perusteltua miksi ei ihan kaikessa kaupunki toimi pyynnön tekijän mielen mukaan.
    Minä ymmärsin sen kokousasian tekstin noin, tälleen maalaisjärjellä varustettuna kun luin.
    Kannattaa lukea se teksti, niin siitä voi jokainen itse omat päätelmänsä tehdä kuten minäkin omia päätelmiä tein kun en asiasta sen paremmin tiedä.

    Teksti on sellaista kapulakieltä ettei siitä kukaan ota selvää yhdellä lukemalla, vaikka ei olisi kuin yksi sivu! Jokaiselle pitäisi antaa oma kopio jo vähintään päiviä ennen, että ehtisi perehtymään asiaan, niin valituksia tulisi vähemmän, koska väärinkäsitykset jäisivät pois.
    Illalla tämä taas todistetaan!!!

    Äänestä

Se on varmaan sitten taas tosi outo ja nolo kokous tulossa, syyttelyä ja kiihkoilemista. Toivottavasti edes laulamiset jätetään tällä kertaa väliin, ei kuulu valtuuston kokouksen meininki olla kuin tangomarkkinoilla..🎶😄

Äänestä

Nostetaanpa muistia virkistämään tämä ketju, onhan tuo kaupungin asioista valittaminen tosiaankin Kiteellä turhankin innokasta nykyään.

Äänestä

Kiitos erittäin paljon tälle herralle ensimäinen miljoona on jo säästetty ja seuraavat varmasti jo viritteillä. Olit hereillä silloin kun muut uinuivat ruususen unta ja elivät haaveilujen maailmassa, ei sillä lailla kaupunkikaan
loputtomiin pyöri,saatika miljoonien tupruttelulla. Se nähtiin jo valtion tasolla kun huulipuna hallitus laittoi tuulemaan!

1Äänestä
  • Päivän parhaat naurut sai tästä kommentistasi..😄 Kiitos niistä sinulle, itsesi kehujalle ja omasta kommentistasi tykänneelle, nyt on omakehu todellakin hallussa…toki myös kaveriaan voihan sitä kehuskella…😂

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yotubesta löytyy mielenkiintoinen!🤔

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu