Työtön omaisuutesi voidaan takavarikoida

https://www.verkkouutiset.fi/a/rikoshyodyn-poisottamiseen-uusi-keino-tehoaako-jengirikollisiin/#3e2fdeb8

Elät tuilla ja sinulla on varallisuutta..

Suomeen ehdotetaan lakia selittämättömän omaisuuden menettämisseuraamuksesta.

Omaisuuden menettämistä valtiolle koskevaa lainsäädäntöä ollaan kiristämässä vielä tänä vuonna. Oikeusministeriön asettaman työryhmän puheenjohtajana toiminut oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Sampo Brander kommentoi suunniteltua uudistusta yleisellä tasolla.

Lisäksi rikostuomion yhteydessä voidaan tuomita menetetyksi sellaista omaisuutta, jonka katsotaan olevan alkuperältään rikollista, vaikka taustalla olevaa yksittäistä rikosta ei voida määrittää.
Syyttäjällä olisi alennettu näyttövelvollisuus tällaisen omaisuuden rikollisesta alkuperästä. Tämä tarkoittaisi, että näytön ei tarvitsisi olla yhtä vahvaa kuin rikoksesta tuomitseminen edellyttäisi. Näytön arvioinnissa keskeistä olisi se, onko omaisuus selvässä epäsuhdassa henkilön laillisiin tuloihin ja omaisuuteen nähden.
10273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eli jos sinulla on sellaista varallisuutta jota ei ole ilmoitettu kelalle voidaan se takavarikoida valtiolle

Äänestä

Näytön arvioinnissa keskeistä olisi se, onko omaisuus selvässä epäsuhdassa henkilön laillisiin tuloihin ja omaisuuteen nähden.

Äänestä
  • Sitä tässä mietin, että olisi, pitäisi, voisi.. nämä kaikki ovat ihan muuta kuin uutisia, asioista. Vatkulointi asioilla, joissa julkinen valta ehkä joskus tulisi puuttumaan omaisuuden suojaan, menevät överiksi.
    Rikoshyötyhän ja muu laiton 'tulo', menee jo nykylaeilla valtiolle, tai vahinkoa kärsineelle, takaisin. Mitään uutta ei ole tässä.
    Ei keneltä tahansa voida noin vain omaisuutta, esim kiinteistöä perikunnalta, viedä, eikä vuosien säästöjä. Ei myöskään mitään lottovoittoa voida ottaa valtiolle, tai osakekämppää realisoida, jos se on omaksi maksettu, ja tositteet löytyy.
    Että nyt vähän hei rajaa tälle pelon lietsonnalle suomessa.

    Äänestä

Naapurissa on tyyppi joka ajaa uudella sähköautolla vaikka on ollut pari vuotta työtön..

Eli tämä on epäsuhteessa tämän tuloihin nähden eli takavarikoitava

Äänestä
  • Juu, ei saa ajaa kuin vanhalla risalla polkupyörällä.

    Äänestä

  • Ei kai se omaisuus nyt parissa vuodessa hupene jos on ollut 2v työttömänä.

    Äänestä

Ei kai papan betaalaksille ostettu 11 metrinen muskelivene sentään lähde....

Äänestä

Eikö nämä tälläisten lain säätäjät pelkää, että he itse jäisivät työttömäksi. Suomessa on kuitenkin 300 000 työtöntä ja suurin osa on ollut töissä. Eli loppuneet työt syystä tai toisesta.

Äänestä

Aijaa ei tuo uutinen koskekkaan millään tapaa työtöntä. Työttymyystuella ja toimeentulotuella saa olla täysin laillisesti. Toki työttömyystuki on nykyään sellainen, että on haettava töitä 4 paikkaa/kk

Äänestä

Aloittaja yrittää nyt tulikita ihan omiaan. Uutisessa ei mainita sanaakaan työttömistä.
Sitapaitsi toimeentuolotukea ei saa lainkaan jos on paljon omaisuutta. tilillä paljon rahaa jne. Työttömyystukea saa, mutta on oltava aktiivinen ja haettava töitä neljä paikaa/kk . Jos ei hae tulee karenssi!


Niin ja saako muuten työttömistä käyttää nimitykisiä. Rikkaruoho,kelarotta, sossupummi jne? Eikö nämä ihmiset todellakaan itse pelkää, että heiltä loppuisisi työt. Minulta loppui! Ja uusi työ. Sitä ei tänäpäivänä toista noin vaans aa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/a/rikoshyodyn-poisottamiseen-uusi-keino-tehoaako-jengirikollisiin/#3e2fdeb8

Elät tuilla ja sinulla on varallisuutta..

Suomeen ehdotetaan lakia selittämättömän omaisuuden menettämisseuraamuksesta.

Omaisuuden menettämistä valtiolle koskevaa lainsäädäntöä ollaan kiristämässä vielä tänä vuonna. Oikeusministeriön asettaman työryhmän puheenjohtajana toiminut oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Sampo Brander kommentoi suunniteltua uudistusta yleisellä tasolla.

Lisäksi rikostuomion yhteydessä voidaan tuomita menetetyksi sellaista omaisuutta, jonka katsotaan olevan alkuperältään rikollista, vaikka taustalla olevaa yksittäistä rikosta ei voida määrittää.
Syyttäjällä olisi alennettu näyttövelvollisuus tällaisen omaisuuden rikollisesta alkuperästä. Tämä tarkoittaisi, että näytön ei tarvitsisi olla yhtä vahvaa kuin rikoksesta tuomitseminen edellyttäisi. Näytön arvioinnissa keskeistä olisi se, onko omaisuus selvässä epäsuhdassa henkilön laillisiin tuloihin ja omaisuuteen nähden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu