Hiihtomaja ja rinnetoiminta myyntiin

Mielellään tai muuten "muottiin" sopiva. Kerholla jaetaan...

Kai siihen jokin peruste löydetään, että saadaan sumplittua kaupat mieleiselle taholle ja "sopivaan" hintaan

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kai siihen jokin peruste löydetään, että saadaan sumplittua kaupat mieleiselle taholle ja "sopivaan" hintaan

No niinhän se meni, mitä oli oletettavissa. Ei ollut vaikea arvata.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kai siihen jokin peruste löydetään, että saadaan sumplittua kaupat mieleiselle taholle ja "sopivaan" hintaan

On kyllä erikoinen "tarjouskauppa", kun neuvotteluissa päätetään yhdessä sopiva hinta.

Anonyymi00104 kirjoitti:

On kyllä erikoinen "tarjouskauppa", kun neuvotteluissa päätetään yhdessä sopiva hinta.

Mikä oli hinta ja paljonko kunta makso etukäteen hissilippuja

Anonyymi00105 kirjoitti:

Mikä oli hinta ja paljonko kunta makso etukäteen hissilippuja

Huomenna vasta kokous. Ei ole vielä julkistettu mitään hintoja tai kunnan tappiolaskelmaa tai perusteluja miksi tämä nyt on niin "positiivinen" kauppa kunnan kannalta.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Huomenna vasta kokous. Ei ole vielä julkistettu mitään hintoja tai kunnan tappiolaskelmaa tai perusteluja miksi tämä nyt on niin "positiivinen" kauppa kunnan kannalta.

Joo. Varmaan löytyy perustelut sille, että kunta teki vuosituhannen kaupat 😂. On vaan hyvä, kun pääsee tekemään älyttömät alaskirjaukset.

Oletko kateellinen?

Tämä sinun pikku leikki ei kiinnosta enää ketään.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tämä sinun pikku leikki ei kiinnosta enää ketään.

Lähinnä tuo aiheuttaa enää vain syvää huolta mielenterveyden hoitotasosta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Lähinnä tuo aiheuttaa enää vain syvää huolta mielenterveyden hoitotasosta.

Elekee minusta välittäkö!!!!!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi00011 kirjoitti:

Elekee minusta välittäkö!!!!!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Rauhotuha jopi jo

Ei taida olla sulla reppanalla pelkoa semmosesta. Taisi uusi omistaja istua eilen parvella.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei taida olla sulla reppanalla pelkoa semmosesta. Taisi uusi omistaja istua eilen parvella.

Niinhän tuo taisi istua ja hyvä niin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Niinhän tuo taisi istua ja hyvä niin.

Niin, voihan se kunta jatkossa maksaa koululaisten laskettelusta vaikka 120 000€/vuodessa 🤣 Se on helppoa siirtyä maksajasta saajan puolelle kun on suhteet kunnossa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin, voihan se kunta jatkossa maksaa koululaisten laskettelusta vaikka 120 000€/vuodessa 🤣 Se on helppoa siirtyä maksajasta saajan puolelle kun on suhteet kunnossa.

Kunhan kunta nyt ensin saisi sen varsinaisen myynnin käyntiin, että näkee mitä se "tarjouskauppa" oikeasti tarkottaa ja tarkalleen pitää sisällään.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin, voihan se kunta jatkossa maksaa koululaisten laskettelusta vaikka 120 000€/vuodessa 🤣 Se on helppoa siirtyä maksajasta saajan puolelle kun on suhteet kunnossa.

Ja maksu hoidetaan, oli laskijoita tai ei. Mielellään myös etukäteen.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei taida olla sulla reppanalla pelkoa semmosesta. Taisi uusi omistaja istua eilen parvella.

Kuka sielä istu?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kuka sielä istu?

Mä 😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin, voihan se kunta jatkossa maksaa koululaisten laskettelusta vaikka 120 000€/vuodessa 🤣 Se on helppoa siirtyä maksajasta saajan puolelle kun on suhteet kunnossa.

Olit ennustaja, kannattaa lotota. Kunnanhallituksen esityslista vahvisti sen minkä jo moni osasi odottaa. Sitten seuraavaksi "palvelusopimuksen" rustaamiseen.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Olit ennustaja, kannattaa lotota. Kunnanhallituksen esityslista vahvisti sen minkä jo moni osasi odottaa. Sitten seuraavaksi "palvelusopimuksen" rustaamiseen.

Taitaa olla hyvät ehdot, kun koko tarjouksen sisältö salattu.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Taitaa olla hyvät ehdot, kun koko tarjouksen sisältö salattu.

Naurettavaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Taitaa olla hyvät ehdot, kun koko tarjouksen sisältö salattu.

On tämä hommaa, naurattaisi jos ei samaan aikaan itkettäisi mihin tämä kunta on päätynyt. Meille nauraa kylän koiratki, naapurikunnista puhumattakaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

On tämä hommaa, naurattaisi jos ei samaan aikaan itkettäisi mihin tämä kunta on päätynyt. Meille nauraa kylän koiratki, naapurikunnista puhumattakaan.

Kyllä me täällä ns. merimaissa ennemmin myötähäpeää tunnemme.

Tokikin täytyy muistaa, että ajat ovat haastavat kaikilla sektoreilla, mutta ei se sentään ajattelua, ymmärrystä ja näkökykyä tulevaan saisi sumentaa sokean taluttajan tasolle...joka itsekkin on sokea.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Olit ennustaja, kannattaa lotota. Kunnanhallituksen esityslista vahvisti sen minkä jo moni osasi odottaa. Sitten seuraavaksi "palvelusopimuksen" rustaamiseen.

Miten tämä nykyinen toiminta poikkeaa siitä edellisestä? Ei taida olla muuta eroa kuin, että nykyinen malli on räätälöity hyvävelikerholle. 😂

Anonyymi00031 kirjoitti:

Miten tämä nykyinen toiminta poikkeaa siitä edellisestä? Ei taida olla muuta eroa kuin, että nykyinen malli on räätälöity hyvävelikerholle. 😂

No onhan se nykyään siunattua hommaa, onhan siinä se ero.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Miten tämä nykyinen toiminta poikkeaa siitä edellisestä? Ei taida olla muuta eroa kuin, että nykyinen malli on räätälöity hyvävelikerholle. 😂

Kunnan maine on näiden päätösten takia täysin syvältä. Mutta ei muuta ku päätä pers***een ja eteenpäin. Varmasti kaikkeen löytyy syyllinen taas muualta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Taitaa olla hyvät ehdot, kun koko tarjouksen sisältö salattu.

Sehän kuulostaa ihan julkishallinnon touhulta sitten. No eihän sitä kukaan tietenkään kyseenalaista, kun pidetään salaisena ja pienessä piirissä. Piiri pieni pyörii, less... siinä hyörii.

etpä saa velkaa ja piste. käteistä ei löydy.kortti kanissa.muuta varallisuutta...noei maininnan arvoista.

Anonyymi00034 kirjoitti:

etpä saa velkaa ja piste. käteistä ei löydy.kortti kanissa.muuta varallisuutta...noei maininnan arvoista.

Niinhän sitä voisi luulla

Miten te kehtaattw aina valittaa ja nähdä mörköjä joka nurkan takana.
Eikö se olisi hyvä jos Taivalkoski profiloituisi jotenkin matkailussa.
Esim julistautumalla alko- ja biletysvapaaksi lomaparatiisiksi. Asiakkaita ainakin maailmalla riittää.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Miten te kehtaattw aina valittaa ja nähdä mörköjä joka nurkan takana.
Eikö se olisi hyvä jos Taivalkoski profiloituisi jotenkin matkailussa.
Esim julistautumalla alko- ja biletysvapaaksi lomaparatiisiksi. Asiakkaita ainakin maailmalla riittää.

Lue lisää

Voi persetin persetti. Opetetaan eurooppalaiset syömään ilman viiniä ja olemaan herran nuhteessa. Piimällä mennään ja synnit saa pyytämällä anteeksi. Oikeaa matkailuvientiä... Laajennuksen tekoon, että kaikki saadaan mahtumaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Miten te kehtaattw aina valittaa ja nähdä mörköjä joka nurkan takana.
Eikö se olisi hyvä jos Taivalkoski profiloituisi jotenkin matkailussa.
Esim julistautumalla alko- ja biletysvapaaksi lomaparatiisiksi. Asiakkaita ainakin maailmalla riittää.

Lue lisää

Joko markkinoinnissa ilmoitetaan, että vain tosiuskoville tai sellaiseksi itsensä luuleville?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Miten te kehtaattw aina valittaa ja nähdä mörköjä joka nurkan takana.
Eikö se olisi hyvä jos Taivalkoski profiloituisi jotenkin matkailussa.
Esim julistautumalla alko- ja biletysvapaaksi lomaparatiisiksi. Asiakkaita ainakin maailmalla riittää.

Lue lisää

Biletysvapaa taivalkoski on aina ollutkin.
Täysin eri asia saada ruoan kans lasillinen viiniä. Siitä ei kukaan humallu tai syntiseksi tule. Tympeä se on myös ruokasalissa istua hiljaisuudessa ilman taustamusiikkia

Anonyymi00041 kirjoitti:

Biletysvapaa taivalkoski on aina ollutkin.
Täysin eri asia saada ruoan kans lasillinen viiniä. Siitä ei kukaan humallu tai syntiseksi tule. Tympeä se on myös ruokasalissa istua hiljaisuudessa ilman taustamusiikkia

Lue lisää

Jos siellä veisataan virsiä taustalla?

Kyllä, koko kunta on seuraavaksi asetettu luovu salkkuun. Nimeksi on määrä asettaa Tierakoski.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Miten te kehtaattw aina valittaa ja nähdä mörköjä joka nurkan takana.
Eikö se olisi hyvä jos Taivalkoski profiloituisi jotenkin matkailussa.
Esim julistautumalla alko- ja biletysvapaaksi lomaparatiisiksi. Asiakkaita ainakin maailmalla riittää.

Lue lisää

"Eikö se olisi hyvä jos Taivalkoski profiloituisi jotenkin matkailussa?"

Taivalkoskella on lähes 40 vuotta sitten perustettuja matkailuyrityksiä jotka edelleenkin pyörittävät liiketoimintaa. On aikamoista vähättelyä kirjoittaa että "Taivalkosken pitäisi nyt profiloitua" kun matkailuala on Taivalkoskella tuonut leivän pöytään aika monessa perhekunnassa jo vuosikymmeniä.

Matkailuala ja ylipäätään "hospitality" - ala ovat kyllä sellaisia elinkeinoelämän haaroja joihin ei pitäisi koskaan sotkeutua jos omat henkilökohtaiset vakaumukset ja uskomukset menevät asiakkaiden tarpeiden edelle. Taivalkoski ei ole ikinä ollut mikään afterskiravintoloiden luvattu maa eikä sellaiseksi tulekaan mutta kansainvälisten asiakkaiden illallispöytään viinilasillinen jos toinenkin kuuluu aivan samalla tavalla kuin suomalaisille kotikalja tai maitolasi.

Ainakaan tällä mentaliteetilla että "muut yrittäjät eivät ole tienneet mistään mitään mutta me tulimme nyt profiloimaan koko kunnan imagon alkoholittomaksi ja biletysvapaaksi", ei pääse kovinkaan pitkälle.

Anonyymi00044 kirjoitti:

"Eikö se olisi hyvä jos Taivalkoski profiloituisi jotenkin matkailussa?"

Taivalkoskella on lähes 40 vuotta sitten perustettuja matkailuyrityksiä jotka edelleenkin pyörittävät liiketoimintaa. On aikamoista vähättelyä kirjoittaa että "Taivalkosken pitäisi nyt profiloitua" kun matkailuala on Taivalkoskella tuonut leivän pöytään aika monessa perhekunnassa jo vuosikymmeniä.

Matkailuala ja ylipäätään "hospitality" - ala ovat kyllä sellaisia elinkeinoelämän haaroja joihin ei pitäisi koskaan sotkeutua jos omat henkilökohtaiset vakaumukset ja uskomukset menevät asiakkaiden tarpeiden edelle. Taivalkoski ei ole ikinä ollut mikään afterskiravintoloiden luvattu maa eikä sellaiseksi tulekaan mutta kansainvälisten asiakkaiden illallispöytään viinilasillinen jos toinenkin kuuluu aivan samalla tavalla kuin suomalaisille kotikalja tai maitolasi.

Ainakaan tällä mentaliteetilla että "muut yrittäjät eivät ole tienneet mistään mitään mutta me tulimme nyt profiloimaan koko kunnan imagon alkoholittomaksi ja biletysvapaaksi", ei pääse kovinkaan pitkälle.

Lue lisää

Onko tieran porukka sanonut julkisesti tai yksityisesti että alueen olemassa olevat yrittäjät eivät tiedä mistään mitään?
En myöskään hirveästi loukkaantuisi ikimänty-yrittäjien puolesta, vallitseva konsensus taitaa olla että jos vaan slotit täyttyvät niin voivat vaikka stemmata ave mariaa mukana. Eikös edellisen matkailuworkshopin lopputulema ollut että majoituskapasiteetti laahaa?
Enkä nyt menisi edes sanomaan ettei se viinipullo löydä tietään respan tiskin alle. Ennemmin veikkaan että voi olla työporukalla tällä hetkellä anniskelupassit harvassa. Katotaan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Onko tieran porukka sanonut julkisesti tai yksityisesti että alueen olemassa olevat yrittäjät eivät tiedä mistään mitään?
En myöskään hirveästi loukkaantuisi ikimänty-yrittäjien puolesta, vallitseva konsensus taitaa olla että jos vaan slotit täyttyvät niin voivat vaikka stemmata ave mariaa mukana. Eikös edellisen matkailuworkshopin lopputulema ollut että majoituskapasiteetti laahaa?
Enkä nyt menisi edes sanomaan ettei se viinipullo löydä tietään respan tiskin alle. Ennemmin veikkaan että voi olla työporukalla tällä hetkellä anniskelupassit harvassa. Katotaan.

Lue lisää

Sehän on hyvällä mallilla, jos tiskin alta viinit kaadetaan. Sehän alkaa meininki olla kuin kieltolain aikaan. 😁

Anonyymi00046 kirjoitti:

Sehän on hyvällä mallilla, jos tiskin alta viinit kaadetaan. Sehän alkaa meininki olla kuin kieltolain aikaan. 😁

Joo, ja sitte sitä saa sieltä vaan jos tietää koodisanan! Hihihiii, ja sitte lentävät ja trokarit ammuskelevat toisiaan siinnä pihalla ja vallesmanni keittää jokimutkassa pontikkaa, myös just niinku kieltolaissa. Mutta joo, kyllä parhaiten kaikki muistaa kieltolain siitä että vinkut oli vähä piilossa, ehkä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Onko tieran porukka sanonut julkisesti tai yksityisesti että alueen olemassa olevat yrittäjät eivät tiedä mistään mitään?
En myöskään hirveästi loukkaantuisi ikimänty-yrittäjien puolesta, vallitseva konsensus taitaa olla että jos vaan slotit täyttyvät niin voivat vaikka stemmata ave mariaa mukana. Eikös edellisen matkailuworkshopin lopputulema ollut että majoituskapasiteetti laahaa?
Enkä nyt menisi edes sanomaan ettei se viinipullo löydä tietään respan tiskin alle. Ennemmin veikkaan että voi olla työporukalla tällä hetkellä anniskelupassit harvassa. Katotaan.

Lue lisää

No sitähän anniskelupassia ei voi hommata? Sen voi kuule ihan vaikka netissä etänä käydä vai onko tässä se ongelma ku se ei kuuluu ranuan opiston kurssivalikoimaan?

Anonyymi00048 kirjoitti:

No sitähän anniskelupassia ei voi hommata? Sen voi kuule ihan vaikka netissä etänä käydä vai onko tässä se ongelma ku se ei kuuluu ranuan opiston kurssivalikoimaan?

Minä en tiiä mikä on ranuan opisto, anniskelupassi sen sijaan löytyy. Kunhan vain huomautin että heillä voi seurueena mennä alkuun tovi edes perehtyä alkoholin myynnin kiemuroihin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Minä en tiiä mikä on ranuan opisto, anniskelupassi sen sijaan löytyy. Kunhan vain huomautin että heillä voi seurueena mennä alkuun tovi edes perehtyä alkoholin myynnin kiemuroihin.

Lue lisää

No niihin kiemuroihin ei kyllä paljoa aikaa kulu, jos vain tahtoa löytyy. Normaalisti lessut ymmärtää rahan päälle ja myy vaikka mummonsa jos rahaa vaan saa mutta tierralla ollaanki vissiin melko ymmärtämättömiä

Anonyymi00050 kirjoitti:

No niihin kiemuroihin ei kyllä paljoa aikaa kulu, jos vain tahtoa löytyy. Normaalisti lessut ymmärtää rahan päälle ja myy vaikka mummonsa jos rahaa vaan saa mutta tierralla ollaanki vissiin melko ymmärtämättömiä

Lue lisää

Joo, ei se ainakaan moraalista pitäisi olla kiinni, niissä piireissä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kyllä, koko kunta on seuraavaksi asetettu luovu salkkuun. Nimeksi on määrä asettaa Tierakoski.

Tai Lestakoski

Oisit ostanu poies. Nyt ei voi ku potkia kiviä.

Kiva varmaan tulla Saksasta elämyslomalle ja pitkän reissun jälkeen istahtaa kylmän maito tai piimätuopin ääreen.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Oisit ostanu poies. Nyt ei voi ku potkia kiviä.

Ja mitenhän tämä kommentti liittyy edelliseen kommenttiin?

Näinhän siinnä tietenkin käy. Harmi ettei kellään muulla kiinostanu.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Näinhän siinnä tietenkin käy. Harmi ettei kellään muulla kiinostanu.

Otettiinko siellä edes muita tarjouksia vastaa, vai oliko yhdelle räätälöity julkinen kilpailutus?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Otettiinko siellä edes muita tarjouksia vastaa, vai oliko yhdelle räätälöity julkinen kilpailutus?

Salainen näkyy tosiaan olevan tarjous. Tämähän tuntuu taas olevan hyshys-hommaa... Täyttääkö nämä Taivalkosken hommat edes pykäliä? Yhteiskunnan ja veronmaksajien varoilla, kun tätä touhua kuitenkin tehdään.

Eiköhän se tarjous tule julkiseksi siinä vaiheessa, jos ja kun kunnanhallitus sen hyväksyy.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Eiköhän se tarjous tule julkiseksi siinä vaiheessa, jos ja kun kunnanhallitus sen hyväksyy.

Niin, kun se oikea termi taitaa nykyisin olla. Hölmöläisen hommaa tämä on, näin veronmaksajan silmin katsottuna. No saadaanhan tässä realisoitua julkinen omaisuus halutulle yksityiselle toimijalle. Virkamiehillä ja päättäjillä ei näytä olevan mitään vastuuta hommistaan.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Niin, kun se oikea termi taitaa nykyisin olla. Hölmöläisen hommaa tämä on, näin veronmaksajan silmin katsottuna. No saadaanhan tässä realisoitua julkinen omaisuus halutulle yksityiselle toimijalle. Virkamiehillä ja päättäjillä ei näytä olevan mitään vastuuta hommistaan.

Lue lisää

Pitäisi kyllä sen verran selkärankaa olla, että ei ihan pennosilla näitä myydä. Mutta siltä se näyttää ja varmaan tämäkin kauppa tulee olemaan pahasti tappiollinen. Hiihtomajan kirjanpitoarvo on muutenkin järjettömän korkea ja nyt jos sitten myydään muutamalla kympillä niin persnettoa tulee ja kovasti.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Niin, kun se oikea termi taitaa nykyisin olla. Hölmöläisen hommaa tämä on, näin veronmaksajan silmin katsottuna. No saadaanhan tässä realisoitua julkinen omaisuus halutulle yksityiselle toimijalle. Virkamiehillä ja päättäjillä ei näytä olevan mitään vastuuta hommistaan.

Lue lisää

Ei kyllä oikein mene ymmärrykseen tämä että näillä räätälöidyillä kiinteistön myynneillä luovutaan jollain nimellisellä summalla julkisesta omaisuudesta sillä verukkeella että on niin "kallista ylläpitää" mutta sitten seuraavassa käänteessä tehdään kuitenkin palvelusopimuksia joilla ostetaan ennen siitä omasta kiinteistöstä palveluja kovalla rahalla.

Esimerkkinä tuo uimahallisopimus. Se koko sopimus on täysi vitsi. Kunta maksaa 10000€ kuukaudessa siitä että muutama koululaisluokka saa käydä uimassa pari tuntia ja halli auki 24h kuukaudessa. Eikä kukaan vaadi enempää, ollaan tyytyväisiä, meneehän ne rahat kuitenkin tällä kertaa "oikeaan osoitteeseen"

Ei virkamiehillä mitään vastuuta mistään ole, vain oikeuksia.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Eiköhän se tarjous tule julkiseksi siinä vaiheessa, jos ja kun kunnanhallitus sen hyväksyy.

Se siitä avoimesta päätöksenteosta. Tarjoaja voi leimata salassapitomerkinnän vaikka jokaiselle sivulle mutta julkishallinnon viranhaltijoiden päätettävissä se kuitenkin loppupeleissä on että onko salattavaa tietoa vai ei. Tässä tapauksessa koko tarjouksessa ei ole viranhaltijoiden mielestä ollut siis yhtään kohtaa mikä olisi ollut julkista tietoa, herättää kysymyksiä että miten ihmeessä koko tarjous on niin salainen ettei siitä saa hiiskua ennen kuin päätös hyväksymisestä on jo tehty? Lisääkö tämä avoimuutta tai luottamusta meidän päätöksentekoon vai heikentää sitä? Kyllähän tämä taas haiskahtaa.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Se siitä avoimesta päätöksenteosta. Tarjoaja voi leimata salassapitomerkinnän vaikka jokaiselle sivulle mutta julkishallinnon viranhaltijoiden päätettävissä se kuitenkin loppupeleissä on että onko salattavaa tietoa vai ei. Tässä tapauksessa koko tarjouksessa ei ole viranhaltijoiden mielestä ollut siis yhtään kohtaa mikä olisi ollut julkista tietoa, herättää kysymyksiä että miten ihmeessä koko tarjous on niin salainen ettei siitä saa hiiskua ennen kuin päätös hyväksymisestä on jo tehty? Lisääkö tämä avoimuutta tai luottamusta meidän päätöksentekoon vai heikentää sitä? Kyllähän tämä taas haiskahtaa.

Lue lisää

Mietippä jos ne tiedot julkastaisi nyt ja kunnanhallitus päättäisikin tehä kilpailutuksen uusiksi. Sitte olisi kustu ja pahasti omiin housuihin.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Mietippä jos ne tiedot julkastaisi nyt ja kunnanhallitus päättäisikin tehä kilpailutuksen uusiksi. Sitte olisi kustu ja pahasti omiin housuihin.

Miksi oliis?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Mietippä jos ne tiedot julkastaisi nyt ja kunnanhallitus päättäisikin tehä kilpailutuksen uusiksi. Sitte olisi kustu ja pahasti omiin housuihin.

Uusiksi se pitäisikin laittaa. Vain yksi ja todennäköisesti todella pieni tarjous. Jokin järki pitäisi olla kunnan omaisuuden hävittämisessä.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Uusiksi se pitäisikin laittaa. Vain yksi ja todennäköisesti todella pieni tarjous. Jokin järki pitäisi olla kunnan omaisuuden hävittämisessä.

Taitaa olla 30-50tuhatta tarjous

Anonyymi00092 kirjoitti:

Taitaa olla 30-50tuhatta tarjous

Ja minkälaiset kytkykaupat lie sopimuksessa kirjattu kunnalle ehdoksi? Jos yhtään saman suuntaiset kuin uimahallikuviossa, niin ei taida ihan halpa kunnallekaan (veronmaksajille) olla?

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ja minkälaiset kytkykaupat lie sopimuksessa kirjattu kunnalle ehdoksi? Jos yhtään saman suuntaiset kuin uimahallikuviossa, niin ei taida ihan halpa kunnallekaan (veronmaksajille) olla?

Lue lisää

Nyt on näköjään myyntipäätös syntynyt (löytyy kunnanhallituksen esityslistalta). Edelleen salataan kaikki. Ja samalla nykyinen toimija lähtee alta karkuun kuukauden etuajassa.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Nyt on näköjään myyntipäätös syntynyt (löytyy kunnanhallituksen esityslistalta). Edelleen salataan kaikki. Ja samalla nykyinen toimija lähtee alta karkuun kuukauden etuajassa.

Lue lisää

Lähtisin minäkin karkuun.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Nyt on näköjään myyntipäätös syntynyt (löytyy kunnanhallituksen esityslistalta). Edelleen salataan kaikki. Ja samalla nykyinen toimija lähtee alta karkuun kuukauden etuajassa.

Lue lisää

Veronmaksajien omaisuus suhmuroidaan puoli ilmaiseksi halutulle taholle. Voi v... Kyllä Komaken kanssa sopimukset kesti päivänvalon ihan eri tavalla, mitä tämä touhu. Eikö tähän kukaan puutu?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Niin, kun se oikea termi taitaa nykyisin olla. Hölmöläisen hommaa tämä on, näin veronmaksajan silmin katsottuna. No saadaanhan tässä realisoitua julkinen omaisuus halutulle yksityiselle toimijalle. Virkamiehillä ja päättäjillä ei näytä olevan mitään vastuuta hommistaan.

Lue lisää

Valtuutetut taitaa toimia kahden virkarouvan kumileimasimina? Helpo lyödä koko kunta sileäksi, kun itsellä ei ole paikkakuntaan mitään siteitä. Häivytään, kun homma saadaan tehtyä. Kunnan omaisuus realisoidaan "sopivalle" taholle, sopivilla ehdoilla.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Veronmaksajien omaisuus suhmuroidaan puoli ilmaiseksi halutulle taholle. Voi v... Kyllä Komaken kanssa sopimukset kesti päivänvalon ihan eri tavalla, mitä tämä touhu. Eikö tähän kukaan puutu?

Lue lisää

Yrittäähän siellä joku puuttua mutta saa nähdä onko uskonveliyhteisö vielä liian vahva

Anonyymi00098 kirjoitti:

Yrittäähän siellä joku puuttua mutta saa nähdä onko uskonveliyhteisö vielä liian vahva

Toivottavasti ei. On se röyhkeää ja sairasta touhua. Sitten ollaan muka niin siveitä, niin siveitä

Anonyymi00097 kirjoitti:

Valtuutetut taitaa toimia kahden virkarouvan kumileimasimina? Helpo lyödä koko kunta sileäksi, kun itsellä ei ole paikkakuntaan mitään siteitä. Häivytään, kun homma saadaan tehtyä. Kunnan omaisuus realisoidaan "sopivalle" taholle, sopivilla ehdoilla.

Lue lisää

Kyllä siellä ihan paljasjalakanen Taivalkoskelainen virkarouva puskee tätä Taivalvaaran Tieralle myyntiä maaliin.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Valtuutetut taitaa toimia kahden virkarouvan kumileimasimina? Helpo lyödä koko kunta sileäksi, kun itsellä ei ole paikkakuntaan mitään siteitä. Häivytään, kun homma saadaan tehtyä. Kunnan omaisuus realisoidaan "sopivalle" taholle, sopivilla ehdoilla.

Lue lisää

No miten sitä nyt oman työnantajan tekemisiä voisi pj:t kritisoida kun ajetaan kaksilla rattailla. Tästä vääristyneestä asetelmasta kärsii nyt kuntalaiset ja hyötyy kuka?

Anonyymi00101 kirjoitti:

No miten sitä nyt oman työnantajan tekemisiä voisi pj:t kritisoida kun ajetaan kaksilla rattailla. Tästä vääristyneestä asetelmasta kärsii nyt kuntalaiset ja hyötyy kuka?

Nuo kaksoisroolit pitäisi kieltää heti alkuunsa. Pomon pomon pomo, sitähän se on. Sivussa uskonto ja puolue, oma etu tietenkin ensin. Pää ja moraali ei näillä itsellä ainakaan kiellä, tehdään mitä vaan. Synnit saa anteeksi käden nostolla.

Eikö sitä 120 000 euron vuosittaista uintisopimusta sidottu edes täysiin viikkoihin? Mahtavaa!!!

Tulihan se sieltä, kateellisuuskortti. Ei tässä kukaan ole kateellinen, miksi olisi? Taivalvaara tuotti edellisellä pyörittäjällä muutaman tonnin voiton, tuskin kukaan siitä kateellinen on. Kateellisuus ja huoli kunnan päätöksenteon avoimuudesta ja tasapuolisuudesta ei tarkoita samaa asiaa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tulihan se sieltä, kateellisuuskortti. Ei tässä kukaan ole kateellinen, miksi olisi? Taivalvaara tuotti edellisellä pyörittäjällä muutaman tonnin voiton, tuskin kukaan siitä kateellinen on. Kateellisuus ja huoli kunnan päätöksenteon avoimuudesta ja tasapuolisuudesta ei tarkoita samaa asiaa.

Lue lisää

Asiaa kirjoitit. Mikä mielenvääristymä on saanut sijaa joidenkin ajatusmaailmassa, liittyen sanaan (kateus)?
Miksi luullaan, että kantaa ottava kommentointi, tietynlainen arvioiminen, neuvominen, mielipide jne.jne. oli lähtöisin kateudesta.

Mitä ihmeen kadehtimista on kuntapolitiikassa, yritysmaailmassa, kaupan- ja teollisuuden aloilla toimivien, ynnämuiden kanssaihmisten toiminnassa????

Joku saa tuloja jostain vähän joku jostain enemmän... Joku saa tekemättä mitään! Joku menettää kaiken. Mitä sitten? Toistan, mitä sitten?

Ei mene lukemattoman ja oppimattoman kaaliin tämä, ei mene.

t: lukematooppimato.

Ja tämä ”tietynlainen arvioiminen” tehdään nimettömänä tällä palstallla kun ei muuhun ikinä tule oma lahjakkuus riittämään

Lähinnä kunnan toimintaa tässä on kyllä arvioitu. Jos yrittäjä haluaa yrittää niin antaa mennä vaan mutta kunnan pitäisi pitää huoli siitä että yrittämisen edellytykset kaikille ovat samat. Mutta sehän ei ole koskaan täällä onnistunut. Nämä palvelusopimukset ja salatut tarjoukset ovat nimenomaan kunnan päätöksenteon puolueettomuuden kannalta ongelmallisia.

Ööö... tuata.
Ilmaisin itseni aivan kertakaikkisen ala-arvoisen huonolla argumentaatiotasolla.

En lähtökohtaisesti osannut alkuunkaan odottaa, että olet noin kiivastunut, suorastaan pakahtunut kiukusta lyttäämään ihmiset, jotka kommentoivat yritystoimintasi alkutaipaletta.

Tarkoitukseni ei ollut tuoda esille yritysneuvojia, ohjaajia, opastajia, eikä mitään siihen maailmaan liittyvää.

Yritin (huonosti) tuoda esiin, että miksi se olisi aina kateutta, jos kommentoi toisen kanssaihmisen tekemisiä, videoita, tekemättä jättämisiä, keksintöjä, ulostuloja yms. yksilötasolla, kuntatasolla, yritystasolla, yhteiskunnallisella tasolla, kansainvälisiä asioita - niihin varatuissa kommenttikentissä tai mielipidekirjoituksissa.. noin alkuun.

Niin miksi se on vain ja ainoastaan kateutta? Miksi?

Kerro nyt hyvä vasta-alkanut yrittäjä...miksi?

Aika kevyttä settiä täällä nykypäivänä sillä saralla on.

Missä siitä on ilmoitus

Se ei ole kumminkaa kunnan ei voi jollaki käyttömaksulla rahottaa etukäteen

Kunta varmaankin ensin lunastaa itselle ja tekee sen jälkeen sopimukset myynnistä eteen päin. Onhan siitä kokemusta ennestään, mm. keskustan tonttikaupat. Sehän tuntuu nykyisin kuuluvan kunnan perustehtävään.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Kunta varmaankin ensin lunastaa itselle ja tekee sen jälkeen sopimukset myynnistä eteen päin. Onhan siitä kokemusta ennestään, mm. keskustan tonttikaupat. Sehän tuntuu nykyisin kuuluvan kunnan perustehtävään.

Lue lisää

Olisiko ollut parempi se nappis kauppa siinä uuden k-Marketin paikalla?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Olisiko ollut parempi se nappis kauppa siinä uuden k-Marketin paikalla?

Lähinnä ihmetetyttää nämä kunnan välistä ostot.

Ja kunnan hyvällä avustuksella. Ei tarvitse edes olla paljon sitä "liitua".

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ja kunnan hyvällä avustuksella. Ei tarvitse edes olla paljon sitä "liitua".

mika on tamä liittu? Onko sama hiili. ?

Anonyymi00086 kirjoitti:

mika on tamä liittu? Onko sama hiili. ?

Tama ola se joka tuonta takapuoli

Hyvä

Anonyymi00109 kirjoitti:

Hyvä

Joko on hinta julkinen, vai onko ikuisesti kirjattu salaiseksi? Vai onko niin kuin valtiosalaisuudet, kirjattu salaiseksi seuraavaksi 50 vuodeksi?

Anonyymi00110 kirjoitti:

Joko on hinta julkinen, vai onko ikuisesti kirjattu salaiseksi? Vai onko niin kuin valtiosalaisuudet, kirjattu salaiseksi seuraavaksi 50 vuodeksi?

Ja tuliko kunnalle minkälaiset ostovelvoitteet?

🤮

Kunnan lisäksi

Anonyymi00115 kirjoitti:

Kunnan lisäksi

Onko siellä kunnasta joku taho valtuutettu tähän hommaan? Onko annettu määräys toimintamallista?

Aivan sama kuka rahoittaa, jos saa homman pyörimään omillaan, työllistää paikallisia ja lisää matkailijoiden määrää.

Pahin juttu olisi se, että paikat ovat tyhjillään ja rapistuvat omissa oloissaan.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Aivan sama kuka rahoittaa, jos saa homman pyörimään omillaan, työllistää paikallisia ja lisää matkailijoiden määrää.

Pahin juttu olisi se, että paikat ovat tyhjillään ja rapistuvat omissa oloissaan.

Lue lisää

Se on justiinsa näin

Anonyymi00126 kirjoitti:

Aivan sama kuka rahoittaa, jos saa homman pyörimään omillaan, työllistää paikallisia ja lisää matkailijoiden määrää.

Pahin juttu olisi se, että paikat ovat tyhjillään ja rapistuvat omissa oloissaan.

Lue lisää

Samaa mieltä.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Aivan sama kuka rahoittaa, jos saa homman pyörimään omillaan, työllistää paikallisia ja lisää matkailijoiden määrää.

Pahin juttu olisi se, että paikat ovat tyhjillään ja rapistuvat omissa oloissaan.

Lue lisää

Kyllä, samaa mieltä!

Anonyymi00126 kirjoitti:

Aivan sama kuka rahoittaa, jos saa homman pyörimään omillaan, työllistää paikallisia ja lisää matkailijoiden määrää.

Pahin juttu olisi se, että paikat ovat tyhjillään ja rapistuvat omissa oloissaan.

Lue lisää

Kyllä

Kuinkahan moni kuntalaisista äänestää jaloilla? Ainakin minun puolestani saa olla nämä palvelut käyttämättä. Aivan sairasta hommaa. Tai saattaahan se olla, että sinne ei muuta kuin kerhon väkeä halutakaan?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Kuinkahan moni kuntalaisista äänestää jaloilla? Ainakin minun puolestani saa olla nämä palvelut käyttämättä. Aivan sairasta hommaa. Tai saattaahan se olla, että sinne ei muuta kuin kerhon väkeä halutakaan?

Lue lisää

Keski-Eurooppalaiset ei paljon uskosta välitä kun ei kuulu musiikki, ei TV eikä saa kaljaa.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Kuinkahan moni kuntalaisista äänestää jaloilla? Ainakin minun puolestani saa olla nämä palvelut käyttämättä. Aivan sairasta hommaa. Tai saattaahan se olla, että sinne ei muuta kuin kerhon väkeä halutakaan?

Lue lisää

Nehän lehessä sano että ei kyläläiset sovi lounasaikaan syömään, on varattu turisteille niin ei ne sinne kyläläisiä haluakaan

Anonyymi00118 kirjoitti:

Keski-Eurooppalaiset ei paljon uskosta välitä kun ei kuulu musiikki, ei TV eikä saa kaljaa.

Jos ne rakentaa uuden miljöön suviseuroille ja lomakeskuksen omalle väelle. Tuonneko muka Keski-Eurooppalaisia noilla teemoilla, höpö höpö.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Kuinkahan moni kuntalaisista äänestää jaloilla? Ainakin minun puolestani saa olla nämä palvelut käyttämättä. Aivan sairasta hommaa. Tai saattaahan se olla, että sinne ei muuta kuin kerhon väkeä halutakaan?

Lue lisää

Tällä omaisuudensiirrolla vietiin kyläläisiltä uimahalli, lounaspaikka, kaksi ravintolaa ja hiihtokeskus. Kiitos.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Tällä omaisuudensiirrolla vietiin kyläläisiltä uimahalli, lounaspaikka, kaksi ravintolaa ja hiihtokeskus. Kiitos.

Kiitos, että nämä rakennukset eivät ole jääneet vain tyhjiksi rapistumaan vaan on löytynyt toimijoita ja yrittäjiä jatkamaan

Anonyymi00124 kirjoitti:

Kiitos, että nämä rakennukset eivät ole jääneet vain tyhjiksi rapistumaan vaan on löytynyt toimijoita ja yrittäjiä jatkamaan

Ja hinnalla millä hyvänsä. Lahjoitus hyvävelikerholle. Kunnan vai yhdistyksen väkikö siellä johtaa touhua? Vai joko se kokonaan on yksien käsissä se homma?

Anonyymi00129 kirjoitti:

Ja hinnalla millä hyvänsä. Lahjoitus hyvävelikerholle. Kunnan vai yhdistyksen väkikö siellä johtaa touhua? Vai joko se kokonaan on yksien käsissä se homma?

😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi00119 kirjoitti:

Nehän lehessä sano että ei kyläläiset sovi lounasaikaan syömään, on varattu turisteille niin ei ne sinne kyläläisiä haluakaan

Mille turisteille? Ei ristinsielua koskaan.

Eikö tuota kukaan kyseenalaista ja laita tutkintaa päälle?

Vittu mikä kunta ihan oikeasti!

Lisäksi uusi lumetuslinjasto reilu 17000€.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Eikö tuota kukaan kyseenalaista ja laita tutkintaa päälle?

Kiusattais hengiltä sen jälkeen.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Kiusattais hengiltä sen jälkeen.

Jospa se MOT olisi kiinnostunut tuosta touhusta. Voisi vähän vihjaista...

Anonyymi00135 kirjoitti:

Jospa se MOT olisi kiinnostunut tuosta touhusta. Voisi vähän vihjaista...

Ei muuta kuin juttuvinkkejä menemään 👍

Anonyymi00133 kirjoitti:

Kiusattais hengiltä sen jälkeen.

Eikö se kuntalaisilla kannattaisi laittaa valitusta menemään eikä vain täällä valittaa? Täällä nimettömänä itkeminen ei auta asioihin yhtään mutta virallinen valitus voisi vaikuttaa johonkin jos ollaan päätökseen tyytymättömiä...

Mitä me kehataan?

Hutun koulun asuntola meni kans lestadiolaisten kerhoon

Ei taida edes 50000 euroa/vuosi riittää? Ei muuta kuin julkiseksi nämä sopukaupat ja valituksia menemään.

Tätäkin kannattaa kuntalaisten seurata, että karkaako nämä hinnat taivaisiin verrattuna aikaisempiin talviin.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Hutun koulun asuntola meni kans lestadiolaisten kerhoon

Sekin paikka oli julkisesti myynnissä. Hyvä kun meni kaupaksi ja kahvila pyöri

Anonyymi00142 kirjoitti:

Hutun koulun asuntola meni kans lestadiolaisten kerhoon

Ja nyt sivistystoimi maksaa teknisen työn tilasta asuntolan
uudelle omistajalle vuokraa 15.000 euroa vuodessa.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Ja nyt sivistystoimi maksaa teknisen työn tilasta asuntolan
uudelle omistajalle vuokraa 15.000 euroa vuodessa.

Parissa vuodessa ostaja saa omat sijoituksensa pois? Pomon pomon pomoko se nämä diilit nuijjii maaliin? Sorry vaan, kyllä taas haisee...

Anonyymi00164 kirjoitti:

Ja nyt sivistystoimi maksaa teknisen työn tilasta asuntolan
uudelle omistajalle vuokraa 15.000 euroa vuodessa.

Ei tainnut olla vuosittaiset kulut kummoiset aiemmin? Noinhan ne menee tienestit halutulle taholle 👍

Anonyymi00171 kirjoitti:

Parissa vuodessa ostaja saa omat sijoituksensa pois? Pomon pomon pomoko se nämä diilit nuijjii maaliin? Sorry vaan, kyllä taas haisee...

Kunnanhallituksen päätös 6.10.2025, § 335 asuntolan myynnistä. Sivistystoimen päätös teknisen käsityötilan vuokrasta. Kyllä taas ..........

Anonyymi00184 kirjoitti:

Kunnanhallituksen päätös 6.10.2025, § 335 asuntolan myynnistä. Sivistystoimen päätös teknisen käsityötilan vuokrasta. Kyllä taas ..........

On tämä umpihullua hommaa. Tälle nauraa aijan seipäätkin ! Tyrävaaran senaattoritko tätä johtaa? Kokemusta haettu oikein käräjäsalista asti.

Ei muuten, mutta on helppo luistella.

Entisen omistajan aikaan rinteessä sekä kahvilassa oli kyllä mahtava meininki kun lomalla siellä lasten kanssa käytiin. Lapset tykkäsivät hyppyreistä ja hampurilaiset maistuivat koko perheelle kyllä, sekä hinnat olivat aivan eri mallia kuin Syötteellä. Toivottavasti mäki aukeaa seuraavanakin talvena.

Joo näitä ku käy lukemassa niin kuulostaa että parhainta olisi että tyhjennettäis koko kylä ja sammutetaan valot, ennemmin kun tätä yritettäisiin jotenki pitää elossa 😂😂😂😂😂😂😂😂

No ei niitä silti tartte ilman lahjoittaa. Onko tiedossa kuinka paljon kunta joutuu tekemään alaskirjauksia? Täällä ja lehtien palstoilla on herjattu komaken aikaisia hommia. Miten tämä eroaa siitä? Komake kuitenkin maksoi vuokraa kunnalle. Paljonko tästä jää kunnalle viivan alle?

Anonyymi00156 kirjoitti:

No ei niitä silti tartte ilman lahjoittaa. Onko tiedossa kuinka paljon kunta joutuu tekemään alaskirjauksia? Täällä ja lehtien palstoilla on herjattu komaken aikaisia hommia. Miten tämä eroaa siitä? Komake kuitenkin maksoi vuokraa kunnalle. Paljonko tästä jää kunnalle viivan alle?

Lue lisää

Niin komake maksoi kunnalle vuokran pelkästä hiihtomajasta. Kunta ylläpiti rinteet ja maksoi kaikki viulut. Kyllähän kunnalla ei olisi koskaan pitänyt lähteä larppaamaan mitään yrittäjää näillä hiihtokeskuksella tai hotellilla, vaan keskittyä kunnan omiin lakisääteisiin tehtäviin!

No miksin se kunta mahdollistaa edelleen nämä hyväveliisopimukset? Nyt kunnan omaisuutta on lempattu ninelliseen hintaan "mieluisalle" taholle. Pitäisi päätöksistä jollain ottaa vastuutakin. Tekisikö joku tällaista kauppaa omalla omaisuudellaan? Ei varmasti!

Anonyymi00162 kirjoitti:

No miksin se kunta mahdollistaa edelleen nämä hyväveliisopimukset? Nyt kunnan omaisuutta on lempattu ninelliseen hintaan "mieluisalle" taholle. Pitäisi päätöksistä jollain ottaa vastuutakin. Tekisikö joku tällaista kauppaa omalla omaisuudellaan? Ei varmasti!

Lue lisää

Ja mitä on ne sopimuksen salaiset kohdat, mitä sinne on sovittu? Ja jos ei ole kuin yksi tarjous, eikö niitä voi pyytää uudelleen? Varsinkin kuin rahallisesti summat on nappikauppaa ja kohteista joudutaan tekemään alaskirjauksia. Onko tarjoukset tulleet aivan viime minuuteilla? Onko ollut tieto, että muita tarjouksia ei ole tullut?

Anonyymi00163 kirjoitti:

Ja mitä on ne sopimuksen salaiset kohdat, mitä sinne on sovittu? Ja jos ei ole kuin yksi tarjous, eikö niitä voi pyytää uudelleen? Varsinkin kuin rahallisesti summat on nappikauppaa ja kohteista joudutaan tekemään alaskirjauksia. Onko tarjoukset tulleet aivan viime minuuteilla? Onko ollut tieto, että muita tarjouksia ei ole tullut?

Lue lisää

Eikö se pöytäkirjassa asian valmistelija ollut todennut ettei muita tarjouksia tule vaikka myyntiä jatkettaisiin? Aika vahva oletus kun kohde oli myynnissä muutaman hassun kuukauden. Hän kai myy oman talonkin ensimmäiselle tarjoajalle kun muita tarjouksia ei varmasti tule. Tulee mieleen ajatus että oliko tämä pedattu homma?

Anonyymi00165 kirjoitti:

Eikö se pöytäkirjassa asian valmistelija ollut todennut ettei muita tarjouksia tule vaikka myyntiä jatkettaisiin? Aika vahva oletus kun kohde oli myynnissä muutaman hassun kuukauden. Hän kai myy oman talonkin ensimmäiselle tarjoajalle kun muita tarjouksia ei varmasti tule. Tulee mieleen ajatus että oliko tämä pedattu homma?

Lue lisää

Eipä tuo mikään ihme olisi.

Anonyymi00162 kirjoitti:

No miksin se kunta mahdollistaa edelleen nämä hyväveliisopimukset? Nyt kunnan omaisuutta on lempattu ninelliseen hintaan "mieluisalle" taholle. Pitäisi päätöksistä jollain ottaa vastuutakin. Tekisikö joku tällaista kauppaa omalla omaisuudellaan? Ei varmasti!

Lue lisää

Eikö se Komake potkittu pihalle sen takia että näistä "hämäristä sopimuksista" päästään eroon, kova huutokuoro oli silloin siellä ja täällä. Nyt meno ei kun kiihtyy joten mikä muuttui? Yrittäjä tiettyyn kerhoon sopivaksi?

Anonyymi00172 kirjoitti:

Eikö se Komake potkittu pihalle sen takia että näistä "hämäristä sopimuksista" päästään eroon, kova huutokuoro oli silloin siellä ja täällä. Nyt meno ei kun kiihtyy joten mikä muuttui? Yrittäjä tiettyyn kerhoon sopivaksi?

Lue lisää

Joo, pieneltä näyttää aiemmat kytkyt, kun tätä nykyistä touhua seuraa 😂

Sopivat siitä vielä erikseen teknisen kanssa. Varmaan joku nimellinen korvaus sillekin.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Sopivat siitä vielä erikseen teknisen kanssa. Varmaan joku nimellinen korvaus sillekin.

No tämäkö ei ole sitä yksittäisen yrittäjän tukemista? Eikö se Komakeen liittyvä parkuminen siihen liittynyt?

Anonyymi00170 kirjoitti:

No tämäkö ei ole sitä yksittäisen yrittäjän tukemista? Eikö se Komakeen liittyvä parkuminen siihen liittynyt?

No tämä on eri asia kun on oikea yrittäjä nyt.

Anonyymi00175 kirjoitti:

No tämä on eri asia kun on oikea yrittäjä nyt.

No millä se oikea yrittäjä tässä tapauksessa mitataan? Aika näyttää...

Anonyymi00175 kirjoitti:

No tämä on eri asia kun on oikea yrittäjä nyt.

Kyllä ei tällä kylällä ole vara leimata yrityksiä oikeiksi ja vääriksi.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Kyllä ei tällä kylällä ole vara leimata yrityksiä oikeiksi ja vääriksi.

Tätähän tällä kylällä just tehään

Paljonko kauppasumma on, onko julkistettu jossain

Anonyymi00180 kirjoitti:

Paljonko kauppasumma on, onko julkistettu jossain

50tonttua

Anonyymi00179 kirjoitti:

Tätähän tällä kylällä just tehään

Näillä päätöksillähän tätä oikein alleviivataan.

Anonyymi00181 kirjoitti:

50tonttua

Eivät vissiin ilenneet vähempää tarjota. Kunta olisi hyväksynyt 5000 euroakin.

Anonyymi00181 kirjoitti:

50tonttua

Saako nykyään kummosta koppia 50tuhannella tehtyä, ei saa.. kun aletaan ynnäilemään mitä 50 saatiin ei paljoa jää omaisuudelle hinnaksi

Anonyymi00189 kirjoitti:

Saako nykyään kummosta koppia 50tuhannella tehtyä, ei saa.. kun aletaan ynnäilemään mitä 50 saatiin ei paljoa jää omaisuudelle hinnaksi

No eihän kunta saanut tällä kaupalla edes parin viimeisen vuoden aikana tehtyjä investointeja kuoletettua. Kertoo siitä myyntihinnan mitättömyydestä.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Eivät vissiin ilenneet vähempää tarjota. Kunta olisi hyväksynyt 5000 euroakin.

Taisivat tarjota alkujaan vielä vähemmän, koska piti neuvotella eikä kunta suorilta hyväksynyt sitä ensimmäistä tarjousta. Sen sisällöstähän ei tietenkään kerrottu mitään.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Taisivat tarjota alkujaan vielä vähemmän, koska piti neuvotella eikä kunta suorilta hyväksynyt sitä ensimmäistä tarjousta. Sen sisällöstähän ei tietenkään kerrottu mitään.

Lue lisää

Taisi olla tieto, että tulee heile, vaikka miten menisi.

Tässäkään tapauksessa ei liene kysymys kateudesta. Vaan julkisen omaisuuden hallinnasta ja käytöstä. Kuntalaisten omaisuuden hallinnassa ja myynnissä pitää olla läpinäkyvyys ja rehellisyys. Päätösten ja myyntien kyseenalaistaminen peitetään kateudeksi ja ilkeilyksi. Arvon päättäjät ja virkamiehet, pitäisikö joskus vilkaista peiliinkin? Miten meni niin kuin omasta mielestänne?

Nämä, jotka sanovat sitä kateudeksi, eivät vain tunnu ymmärtävän, että kyse on siitä, miten yhteisiä rahoja ja omaisuutta käytetään.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Tässäkään tapauksessa ei liene kysymys kateudesta. Vaan julkisen omaisuuden hallinnasta ja käytöstä. Kuntalaisten omaisuuden hallinnassa ja myynnissä pitää olla läpinäkyvyys ja rehellisyys. Päätösten ja myyntien kyseenalaistaminen peitetään kateudeksi ja ilkeilyksi. Arvon päättäjät ja virkamiehet, pitäisikö joskus vilkaista peiliinkin? Miten meni niin kuin omasta mielestänne?

Lue lisää

Virkamiehellä olisi hyvä välillä pysähtyä ja miettiä, että miksi hänet on valittu johonkin tehtävään ja kuka maksaa hänen palkkansa. Tämä valitettavasti näyttää nykyään Taivalkoskella unohtuvan.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Virkamiehellä olisi hyvä välillä pysähtyä ja miettiä, että miksi hänet on valittu johonkin tehtävään ja kuka maksaa hänen palkkansa. Tämä valitettavasti näyttää nykyään Taivalkoskella unohtuvan.

Lue lisää

Kyllä Taivalkoskella näyttäisi olleen viimeisten vuosien aikana surkea tuuri kun viranhaltijoita on valittu. Kuulostaa tuo oman työnantajan kunnioitus olevan vähän hukassa. Vai ymmärretäänkö edes kuka sen heidänkin palkan maksaa?

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kyllä Taivalkoskella näyttäisi olleen viimeisten vuosien aikana surkea tuuri kun viranhaltijoita on valittu. Kuulostaa tuo oman työnantajan kunnioitus olevan vähän hukassa. Vai ymmärretäänkö edes kuka sen heidänkin palkan maksaa?

Lue lisää

Niinpä ja osa on sekä viranhaltijana että johtavana luottamushenkilönä.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Niinpä ja osa on sekä viranhaltijana että johtavana luottamushenkilönä.

Kyllä nyt menee puurot ja vellit pahasti sekaisin. Pitäisi viranhaltijalla itselläkin se tajuta, mutta lahjat eivät näytä riittävän siihen.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kyllä Taivalkoskella näyttäisi olleen viimeisten vuosien aikana surkea tuuri kun viranhaltijoita on valittu. Kuulostaa tuo oman työnantajan kunnioitus olevan vähän hukassa. Vai ymmärretäänkö edes kuka sen heidänkin palkan maksaa?

Lue lisää

Liekö valinnat olleet enemmän ja vähemmän tarkoituksen hakuisia? Sitäkin voi pohtia.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Kyllä nyt menee puurot ja vellit pahasti sekaisin. Pitäisi viranhaltijalla itselläkin se tajuta, mutta lahjat eivät näytä riittävän siihen.

Täysi pettymys ollut. Ääni meni kyllä täysin kankkulan kaivoon.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kyllä Taivalkoskella näyttäisi olleen viimeisten vuosien aikana surkea tuuri kun viranhaltijoita on valittu. Kuulostaa tuo oman työnantajan kunnioitus olevan vähän hukassa. Vai ymmärretäänkö edes kuka sen heidänkin palkan maksaa?

Lue lisää

Eivätkä vissiin tule oikein keskenäänkään toimeen kun kuulostavat istuvan eri puolilla kylää. Tai ainaki näin puhuvat kylillä että kj on paennut entiseen mehtähallituksen toimistoon.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Eivätkä vissiin tule oikein keskenäänkään toimeen kun kuulostavat istuvan eri puolilla kylää. Tai ainaki näin puhuvat kylillä että kj on paennut entiseen mehtähallituksen toimistoon.

Lue lisää

Siis mitä? Minne paennut? Eikö kj ole osaolla?

Anonyymi00203 kirjoitti:

Siis mitä? Minne paennut? Eikö kj ole osaolla?

Kuulostaa istuvan nyt yksin siinä entisessä Mehtähallituksen konttorissa, taisivat siihen remontoida niille työllisyysihmisille tilat mutta nekin istuvat nyt monitoimitalolla johon entrataan heille nyt tiloja. Osaolla muut.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Kuulostaa istuvan nyt yksin siinä entisessä Mehtähallituksen konttorissa, taisivat siihen remontoida niille työllisyysihmisille tilat mutta nekin istuvat nyt monitoimitalolla johon entrataan heille nyt tiloja. Osaolla muut.

Lue lisää

Kuulostaa kyllä tosi merkilliselle

Anonyymi00186 kirjoitti:

Tässäkään tapauksessa ei liene kysymys kateudesta. Vaan julkisen omaisuuden hallinnasta ja käytöstä. Kuntalaisten omaisuuden hallinnassa ja myynnissä pitää olla läpinäkyvyys ja rehellisyys. Päätösten ja myyntien kyseenalaistaminen peitetään kateudeksi ja ilkeilyksi. Arvon päättäjät ja virkamiehet, pitäisikö joskus vilkaista peiliinkin? Miten meni niin kuin omasta mielestänne?

Lue lisää

Kertokaa mikä tässä on ollut epärehellistä?

Anonyymi00210 kirjoitti:

Kertokaa mikä tässä on ollut epärehellistä?

Julkinen tarjouskilpailu jossa on tarjouksesta lähtien alkuun kaikki salattua ja sitte hinta lopulta neuvvoteltu kohalleen. Eiköhän se pitäsi olla kaikkien kuntalaisten näkösällä että mitä siitä tarjotaan ja millä ehtoilla.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Julkinen tarjouskilpailu jossa on tarjouksesta lähtien alkuun kaikki salattua ja sitte hinta lopulta neuvvoteltu kohalleen. Eiköhän se pitäsi olla kaikkien kuntalaisten näkösällä että mitä siitä tarjotaan ja millä ehtoilla.

Lue lisää

Kyllä yleensä julkishallinnon kaupoissa tiedot ovat avoimia, ei pelkästään sisäpiirin tiedossa.

Taitavat kuitenkin sitä ennen ehtiä ulkoistaa koko uinnan omaisuuden lahkolle. Ja laittaa rakennushankkeilla koko pitäjän kyykkyyn.

Nehän keskittää äänensä. Ja niitähän nykyisin riittää.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Taitavat kuitenkin sitä ennen ehtiä ulkoistaa koko uinnan omaisuuden lahkolle. Ja laittaa rakennushankkeilla koko pitäjän kyykkyyn.

Mikä se uinna on? 😂😂😂😂😂😂

Sekö on kiusaamista, jos kyseenalaistaa kunnan tekemiä kauppoja? Tuntuu ihmeelliseltä, että tarvittaessa ei hylätä tarjouksia. Mikäli niistä tulee kunnalle taloudellista tappiota, eikö voisi tehdä uusia kilpailutuksia? Tässä tuskin lienee kyseessä kenenkään yksittäisen yrittäjän mollaaminen, yrittäjä ostaa hinnalla millä saa. Mutta onko julkisen omaisuuden myynti tehty järkevästi ja kestävältä pohjalta? Sitä saa kysyä.

Eihän se ole tyhmä joka tarjoaa vaan se joka nämä alihintaiset tarjoukset hyväksyy. Tottakai ostaja tarjoaa mahdollisimman pienen hinnan mutta kunnan pitäisi ymmärtää ettei kaikkea tarvitse hyväksyä.

Kunta käyttää meidän veronmaksajien rahoja ja valvoo yhteistä omaisuutta. Viranhaltijoilla ja päätöksentekijöillä pitäisi olla ammattitaitoa pohtia että onko sopimus järkevä kuntalaisten näkökulmasta. Kovin paljon on näitä päätöksiä viimeaikoina jotka ovat aiheutetusti aiheuttaneet kysymyksiä kuntalaisissa ja tottakai kuntalaisilla on perusteltua olla huolissaan päätöksenteon avoimuudesta ja tasapuolisuudesta. Ja kritiikki kolahtaa aina, se on selvä mutta kyllä kunnan päätöksentekijöillä ja virkamiehillä pitää se kestää että päätöksiä ja toimia arvostellaan ja kritisoidaankin. Muutenhan tämä olisi ihan Pohjois-Korean meininkiä.

Maalittaminen on aina väärin ja todella toivon että palstan moderaattorit tekevät asialle jotakin, toki siinä auttaa varmasti jos noita asiattomia kommentteja ilmiantaa heille. Henkilöön menevä keskustelu ei ole hedelmällistä eikä tässä ketjussa edes liity ko. henkilöön.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Sekö on kiusaamista, jos kyseenalaistaa kunnan tekemiä kauppoja? Tuntuu ihmeelliseltä, että tarvittaessa ei hylätä tarjouksia. Mikäli niistä tulee kunnalle taloudellista tappiota, eikö voisi tehdä uusia kilpailutuksia? Tässä tuskin lienee kyseessä kenenkään yksittäisen yrittäjän mollaaminen, yrittäjä ostaa hinnalla millä saa. Mutta onko julkisen omaisuuden myynti tehty järkevästi ja kestävältä pohjalta? Sitä saa kysyä.

Lue lisää

On ihan hyvä, että kyseenalaistetaan jos koetaan, että väärin toimitaan, varsinkin kun käytään veronmaksajain varoja. Mutta sekin olisi hyvä, että näillä keskustelupalstoilla pysytään kuitenkin asiallisina ja asiassa. Suurin osa meistä niin tekeekin mutta sitten on niitä toisenlaisiakin tarinan iskijöitä. Kiusaamiaella tarkoitin vain ja ainoastaan tuota jatkuvaa Jopin maalittamista.

Anonyymi00215 kirjoitti:

On ihan hyvä, että kyseenalaistetaan jos koetaan, että väärin toimitaan, varsinkin kun käytään veronmaksajain varoja. Mutta sekin olisi hyvä, että näillä keskustelupalstoilla pysytään kuitenkin asiallisina ja asiassa. Suurin osa meistä niin tekeekin mutta sitten on niitä toisenlaisiakin tarinan iskijöitä. Kiusaamiaella tarkoitin vain ja ainoastaan tuota jatkuvaa Jopin maalittamista.

Lue lisää

Itsehän se täälläkin vaahtoaa niin kai ihmisetkin osaa ja saa sanoa takaisinkin päin?
Elä itke iso mies

Anonyymi00216 kirjoitti:

Itsehän se täälläkin vaahtoaa niin kai ihmisetkin osaa ja saa sanoa takaisinkin päin?
Elä itke iso mies

Onko se oikein nimellä vaahdonnut, kun tieto tuntuu olevan? Eikö nämä ole anonyymejä keskusteluja?

Lähde tälle väitteelle?

Kunnanhallituksen 11.11.2025 pöytäkirjassa puhutaan jopa vielä suuremmasta summasta mitä kj sanoi: "V. H. kertoi, että kohde on ollut myynnissä vuoden. Tämän jälkeen H esitteli Sotkuman tutkimusasema Oy:n jättämän tarjouksen. Edelleen H esitteli sopimusehtoja liittyen
uuteen palvelusopimukseen uimahallin käytöstä todeten, että uimahallitoiminta on maksanut kunnan omana toimintana 280.000
euroa/vuosi. Uusi sopimus tulisi maksamaan kunnalle 120.000
euroa/vuosi ja irtisanomisaika on kolme kuukautta. Sopimus on
myös neuvoteltavissa."

Oliko faktapohjaa näille vai oma mielipide? Lähde?

onneksi ei ole enää kunnan vastuulla tuo rakennus eikä tarvitse pumpata rahaa siihen. hyviä päätöksiä tehneet kunnassa

Anonyymi00221 kirjoitti:

Lähde tälle väitteelle?

Kunnanhallituksen 11.11.2025 pöytäkirjassa puhutaan jopa vielä suuremmasta summasta mitä kj sanoi: "V. H. kertoi, että kohde on ollut myynnissä vuoden. Tämän jälkeen H esitteli Sotkuman tutkimusasema Oy:n jättämän tarjouksen. Edelleen H esitteli sopimusehtoja liittyen
uuteen palvelusopimukseen uimahallin käytöstä todeten, että uimahallitoiminta on maksanut kunnan omana toimintana 280.000
euroa/vuosi. Uusi sopimus tulisi maksamaan kunnalle 120.000
euroa/vuosi ja irtisanomisaika on kolme kuukautta. Sopimus on
myös neuvoteltavissa."

Lue lisää

Eli siis tässä ei tiedetä itsekään paljonko siitä on ennen maksettu kun joka kerta heitetään eri summa? Koillissanomista voi jokainen käydä lukemassa uusimman version. En tiedä mutta omituista on jos ei kukaan sano samaa summaa koskaan?

Anonyymi00223 kirjoitti:

onneksi ei ole enää kunnan vastuulla tuo rakennus eikä tarvitse pumpata rahaa siihen. hyviä päätöksiä tehneet kunnassa

"eikä tarvitse pumpata rahaa siihen" Eikö niin kuitenkin edelleen ystävä hyvä tässä toimita?

Anonyymi00226 kirjoitti:

Eli siis tässä ei tiedetä itsekään paljonko siitä on ennen maksettu kun joka kerta heitetään eri summa? Koillissanomista voi jokainen käydä lukemassa uusimman version. En tiedä mutta omituista on jos ei kukaan sano samaa summaa koskaan?

Lue lisää

No jos se oiskin tuo 280000€ kaikkiaan ja siitä pois vuokratulo 60000€ niin sitten ainakin täsmäis lukuun 220000€.

Omistaminen maksaa. Jos päätetään myydä niin ok mutta se ei voi tarkoittaa sitä, että maksetaan sitten uudelle omistajalle puolet vanhoista kuluista ihan vaan siksi, että se on vähempi kuin ennen. Yritystukea ja härskiä sellaista.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Omistaminen maksaa. Jos päätetään myydä niin ok mutta se ei voi tarkoittaa sitä, että maksetaan sitten uudelle omistajalle puolet vanhoista kuluista ihan vaan siksi, että se on vähempi kuin ennen. Yritystukea ja härskiä sellaista.

Lue lisää

Eikö sitä pitäisi kaikille yrittäjille samassa suhteessa maksella tukia? Vaikkei kerhoon kuuluisikaan. Se on tasa-arvoista kohtelua kaikkia yrittäjiä kohtaan. Näissäkin jutuissa saattaa yritystuki täyttyä, miten verottaja niihin suhtautunee? Samoin jos siellä on rakennushankkeissa käytetty yritystukia tai eu-rahaa, niissäkin lienee omat sääntönsä?

Montakohan kertaa tämäkin on jo oikaistu ettei kunta ole maksanut Komakelle?

Joko se menisi jakeluun ettei Komake Oy ole yhtäkuin Koillismaakeskus. Koillismaakeskus on ollut kunnan oma tytäryhtiö jonka hallituksessa ja toimarina on edelleenkin ollut kunnan oma viranhaltija eikä Komakella ole ollut mitään muuta tekemistä kyseisen yhtiön kanssa kuin että ovat olleet vuokralla heidän omistamassaan kiinteistössä. Onko tässä nyt jotakin niin kovin vaikeaa ymmärtää?

Anonyymi00229 kirjoitti:

Montakohan kertaa tämäkin on jo oikaistu ettei kunta ole maksanut Komakelle?

Joko se menisi jakeluun ettei Komake Oy ole yhtäkuin Koillismaakeskus. Koillismaakeskus on ollut kunnan oma tytäryhtiö jonka hallituksessa ja toimarina on edelleenkin ollut kunnan oma viranhaltija eikä Komakella ole ollut mitään muuta tekemistä kyseisen yhtiön kanssa kuin että ovat olleet vuokralla heidän omistamassaan kiinteistössä. Onko tässä nyt jotakin niin kovin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

On.

Ei kai se mitään ole maksanu

Itseasiassa en liity heihin mitenkään muuten kuin asiakkaana Topparilla. Meinaat ettei kukaan muu kyläläinen ajattele asiaa tarkemmin vaan ihan tyytyväisenä pokrottaa menemään?

Ja ei kyllä mene enää läpi tuo teidän öyhöttäminen siitä että "ei kestänyt päivänvaloa ja oli vaikka mitä sopimuksia ja hämäryyksiä" kun koskaan ei ole sieltä teidän suunnasta tullut mitään faktoja keskusteluun. Hirveätä sonnanlevitystä vain monta vuotta putkeen.