Minulla on ollut kolme Hondaa (Civic, Accord, CR-
V). Viimeksi hankin Volvon. Nyt 1,5 v. vanhan
yksilön vikojen kanssa tuskaillessani, olen
päättänyt seuraavan auton olevan Honda. Kunhan
vaan tekevät sopivan farkun. Ehkäpä Stream... :-)
V). Viimeksi hankin Volvon. Nyt 1,5 v. vanhan
yksilön vikojen kanssa tuskaillessani, olen
päättänyt seuraavan auton olevan Honda. Kunhan
vaan tekevät sopivan farkun. Ehkäpä Stream... :-)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taidat olla pienikokoinen kaveri. Mitä sinä
Volvolla teet? Yhdellä kaverillä oli nuoruudessa
CRV:n. Hän mahtui hyvin autoon kun on vain 168 cm
pitkä. Mutta minä en mahtunut (=mukava asento)
koska olen 189 cm pitkä...
CR-V on katumaasturi (tilaa on reilusti), CRX oli
se pikkusportti joskus 90-luvun alussa.
Kysyisin Hondalta mitä mieltä olet CR-V:si
ergonomiasta. Pidän autoa muuten erinomaisena ja
olen ajoittain ollut kiinnostunut sellaisen
ostamisesta koska niitä saa vähän käytettynä
varsin edullisesti. Miltei 190 senttisenä en löydä
autosta kuitenkaan hyvää ajoasentoa. Ratti
tuntuu jäävän kauas ja liian alas. Lisäksi ratin
asento on bussimainen. Olisi vain mielenkiintoista
tietää onko mitoitus yhtä "syvältä" kaiken
mittaisille kuskeille vai onko japski-inssi
suunnitellut auton vain itsensä kokoisille.
Luonnollisesti omissa mittasuhteissani voi myös
olla vikaa.
sovi niin ei sovi, sillehän ei mitään mahda,
mutta sitten täytyy kääntyä jonkun heikomman
merkin puoleen valinnoissaan... Kompromisseja
täytyy tehdä.
CRX -malliset hondat on vähän namuja... kyllä
kelpaa mullekin...
Itselleni (pituus 180 cm) CR-V:n mitoitus (vm. -
98) oli hyvä. Ratin asento on mielestäni
tottumiskysymys, uutta autoa etsiessäni kaipasin
tuota mihin olin CR-V:ssä tottunut. Oletko muuten
testannut uuden CR-V:n penkkejä (muistaakseni vm.
00/01), niissä on erilainen mitoitus. Vuoden 97 -
99 malleista penkin istuinosa on ainakin
huomattavasti lyhyempi ja penkit ovat mielestäni
veltommat. Noissa uudemmissa on lisäksi
moottorissa tehoa n. 20 hv enemmän.
Ainakaan euroopasta ei samoissa hintaluokissa ole
20 vuoteen löytynyt käytännössä kuitenkaan
parempaa autoa ja näyttää siltä, ettei tule vielä
vuosiin löytymäänkään. Ainakaan
halpasaksalaisista tai ranskiksista.
Rahalla saa (vaikka mitä), MUTTA Hondalla
pääsee!!! ;)
Kerro vielä, että mm. Hondan muoviheebeleiden
laadukkuus on valovuoden edellä Volvoa, niin
keskustelu pysyy normaalien hondapojujen tasolla.
Hondat ovat hieman ankeita sisältä, se on
tosiasia. Kyllähän Volvo on tyylikkäämpi sisältä.
Asia mikä ahdistaa Volvon kohdalla on lukuisat
pikkuviat. Kuvittelin sen ostaessani saavani
laatuauton, mutta tuntuu jotenkin, että
loppukokoaminen on jätetty ostajalle. Kolmessa
Hondassa vikasaldo oli hajonnut peilin
lämmityksen kytkin (Accord) ja se on todellista
laadukkuutta. Laittaisipa joku asian kuntoon ja
alkaisi tuomaan Suomeen 'luxus'-Hondaa, eli
Acuraa.
Tokkopa ne volvon muovit Hondan muoveista
pätkääkään eroavat. Erotus ehkä on lähinnä Volvon
heikko ergonomia ja se kamala 80-luvulle
juuttunut muotoilu. Volvon suunnittelijat
herätkää!
Itselläni on jo kolmas honda menossa. Eka -88
sedan civic, toka -91 sedan civic ja kolmas tällä
hetkellä -95 accord. mitään vikaa ei ole ollut,
vain kuluvia osia vaihdettu... nopea vaihtoväli
johtuu civic:ien hurjista mittarilukemista...