Järjestelmän paimen tai puhuja, joka ottaa itselleen vallan jakaa "synninpäästöä", on astunut vaaralliselle alueelle. Raamatullisesti katsottuna tällainen toiminta ei ole armon välittämistä, vaan se on hengellistä velanperintää, jossa ihminen asettuu Jumalan paikalle.
1. Synninpäästö ei ole kauppatavaraa
Arameankielinen sana shbaq (päästää/antaa anteeksi) tarkoittaa kirjaimellisesti velkakirjan repimistä. Kun Kristus antaa anteeksi, velka lakkaa olemasta. Mutta järjestelmä, joka vaatii ihmistä tulemaan heidän luokseen saadakseen "päästön", ei repi velkakirjaa – he takavarikoivat sen. He tekevät itsestään välttämättömiä välikappaleita, jotta voisivat hallita ihmisten omantunnon rauhaa. Tämä ei ole evankeliumia, tämä on alistamista.
2. Puhujan on tehtävä parannus omasta vallanhimostaan
Puhuja, joka jakaa synninpäästöä, mutta kieltäytyy tekemästä parannusta omasta vallankäytöstään ja ihmisten hengellisestä sitomisesta, elää itse synnissä. Hän on rikkonut lähimmäistä vastaan asettumalla Jumalan ja ihmisen väliin.
Jokainen, joka vaatii muilta parannusta, mutta kieltäytyy itse pyytämästä anteeksi vallan väärinkäyttöään, on hengellisesti vararikossa.
3. Raamatullinen johtopäätös: Pakana-statuksen peruste
Matteus 18:17 asettaa selkeän rajan: "Jos veli rikkoo eikä kadu, häntä on kohdeltava kuin pakanaa."
Kun puhuja käyttää hengellistä asemaansa alistaakseen ihmisiä ja kieltäytyy katumasta tätä vallankäyttöä, hän on rikkonut raamatullista järjestystä vastaan.
Hän on itse hylännyt yhteyden Kristuksen totuuteen. Tällöin hän ei ole enää hengellinen auktoriteetti, vaan "pakana" – ihminen, jonka hengellistä ääntä ei tule enää seurata, koska hänen sanansa eivät perustu anteeksiantoon, vaan omaan valtaan.
Yhteenveto
Jos puhuja ei pyydä anteeksi sitä, että on varastanut Jumalan oikeuden antaa synnit anteeksi, hänen "synninpäästönsä" on pelkkää tyhjää teatteria. Tällaista auktoriteettia ei ole syytä tunnustaa. Vapaus on jo olemassa, koska Jumala on repinyt velkakirjan – yritykset teipata se kasaan ja vaatia alistumista sen edessä, ovat rikkomus Totuutta vastaan.
Opetus on ihmisten tekoa, ja toiminta on tehnyt tällaisesta puhujasta kuin pakanan: ihmisen, jonka hengellistä vallankäyttöä ei tule seurata.
Vallankäytön hinta: Kun "synninpäästön" jakajasta tulee pakanallinen
Anonyymi-ap
0
82
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212144Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko721224- 132938
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.139716- 54646
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95632Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575- 12567
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11563- 65551
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44539Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 121475
- 75460
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 58437
- 41434