nim. Kristiina

Omalla kokemuksella tuossa tarkoitin, että kuumia aaltoja mulla ei ole ollut, noita kesäisiä hikoilunpuuskia kylläkin, mutta ollaan kavereiden kanssa tultu siihen tulokseen, että niitä on kaikilla, eikä ne ole vaihdevuosioire. Ja vielä lisään, että netissä luonnollista progesteronia yleensä mainostetaan voiteena, joka on 100 kertaa miedompaa kuin Lugesteron, eli päiväannos on 20 mg iholle (tai kielen alle tippoina), kun taas Lugesteron annos lääkärin määräyksellä on 200 mg joka syödään.

Kristiina kirjoitti:

Omalla kokemuksella tuossa tarkoitin, että kuumia aaltoja mulla ei ole ollut, noita kesäisiä hikoilunpuuskia kylläkin, mutta ollaan kavereiden kanssa tultu siihen tulokseen, että niitä on kaikilla, eikä ne ole vaihdevuosioire. Ja vielä lisään, että netissä luonnollista progesteronia yleensä mainostetaan voiteena, joka on 100 kertaa miedompaa kuin Lugesteron, eli päiväannos on 20 mg iholle (tai kielen alle tippoina), kun taas Lugesteron annos lääkärin määräyksellä on 200 mg joka syödään.

Lue lisää

Hei ihmiset, kyllä sen kuuman aallon erottaa muusta hikoilusta, se jotenkin nousee rintakehän suunnasta naamaa kohti, MUTTA ei haittaa vaan enintään saa posket rusottamaan...Yöllä ohut peitto ja tuuletus auttaa, muuten vannon luonnonkuituvaatteiden, soijatuotteiden ja viileiden suihkujen nimeen. Ei tällainen minua nitistä, on kokemusta "oikeasta" sairastamisesta, joten osaan olla kiitollinen etä kroppa kerrankin toimii niinkuin pitää. Älysi toimia synnytyksissäkin, onneksi. Tsemppiä, siskot!
Jos joku on kokeillut ulkosynnyttimiin hormonisalvaa, olisi kiva kuulla miten kävi. En näet halua keskeyttää rakkaita vaihdevuosiani, vain saada alapään limakalvot kestävämmiksi.

Kristiina kirjoitti:

Omalla kokemuksella tuossa tarkoitin, että kuumia aaltoja mulla ei ole ollut, noita kesäisiä hikoilunpuuskia kylläkin, mutta ollaan kavereiden kanssa tultu siihen tulokseen, että niitä on kaikilla, eikä ne ole vaihdevuosioire. Ja vielä lisään, että netissä luonnollista progesteronia yleensä mainostetaan voiteena, joka on 100 kertaa miedompaa kuin Lugesteron, eli päiväannos on 20 mg iholle (tai kielen alle tippoina), kun taas Lugesteron annos lääkärin määräyksellä on 200 mg joka syödään.

Lue lisää

Täytyy korjata toi virhe, siis ei 100 kertaa vaan 10 kertaa miedompaa on noi voiteet. Laitan tähän myös muutaman linkin.


Tämä juttu puhuu sikäläisen Lugesteronin (Prometrium) puolesta:
http://www.drweil.com/u/QA/QA36021/



Nämä kaksi juttua kertovat samasta asiasta, englantilaisen lääkealan lehden mielipiteen:

"Natural" progesterone creams reviewed

So-called "natural" progesterone creams may improve vasomotor symptoms in some postmenopausal women, says the Drug and Therapeutics Bulletin. However, they should not be used for prevention or treatment of osteoporosis, or to protect against treatment-induced endometrial hyperplasia and cancer.

The bulletin explains that claims that the progesterone is "natural" are based on the fact that it is derived from plant sources, and is structurally similar to human progesterone. In terms of clinical efficacy, the bulletin says that a trial of 90 postmenopausal women indicated that there was no difference in changes in bone density between women treated with "natural" progesterone creams and placebo after one year. An improvement in vasomotor symptoms was found in 25 of 30 women using "natural" progesterone cream compared with five of 26 using placebo.

Results from other trials indicated that it was unlikely that "natural" progesterone cream could deliver enough progesterone to adequately oppose estrogenic stimulation of the endometrium by exogenous estrogen. Pharmacokinetic data suggested that the creams were unlikely to deliver physiologically adequate levels of progesterone.

The bulletin adds that "natural" progesterone creams (Pro-Gest and Pro-Juven) are not licensed in the United Kingdom but that they can be obtained either on a named-patient basis on prescription or by mail/internet-order from abroad (2001;39:10).

---------------------------

A Drug and Therapeutics Bulletin review concerning natural progesterone creams in postmenopausal women concludes that:
- there is limited evidence that these creams may lead to an improvement in vasomotor symptoms in some postmenopausal women

- there is no convincing evidence that the use of these creams can prevent bone loss in postmenopausal women

-the plasma levels of progesterone achieved via use of the creams appear insufficient to oppose oestrogenic stimulation of the endometrium by exogenous oestrogen - therefore these natural progesterone creams should not be used as an alternative to synthetic progestogens, in attempt to protect against treatment - induced endometrial hyperplasia and cancer



Ja vielä yksi vahvasti mainostava sivu:
http://home.hiwaay.net/~eueda/progesterone/intro.htm