1.Moos.6:3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."
Tuo ylhäällä oli Raamatusta.
"Olen elänyt normaalisti, mutta olen jäänyt tänne, olen kyllästynyt elämään. Antakaa minulle anteeksi..."
Mutta näin lausui Groznyin tuhon ja pommitusten keskellä 124-vuotiaaksi (Venäjän vanhimmaksi) elänyt tsetsheeni-muslimi Pasihat Dzhukavlevan rukouksensa.
Tämä muslimi oli oikeasti pahoillaan siitä että rikkoi kristittyjen Raamatussa annetun maksimi-iän, vaikka he olivat laittaneet jopa hänen kotinsakin paskaksi. Taisi venäläisiä hieman harmittaa ettei osunut kohdalle aiemmin.
Olisi hauska tietää miten kristitty, Jeesus tai Jehova perustelisi hänelle miksi hän joutuu helvettiin koska ei uskonut Raamattua. Eli kristityt, kyllä, uskonto pitää valita järjen ja todisteiden mukaan, ei tunteiden (tyyliin "nyt iskee pyhä henki ja tärisyttää"), muuten tässä hommassa ei ole pienintäkään JÄRKEÄ.
Tuo ylhäällä oli Raamatusta.
"Olen elänyt normaalisti, mutta olen jäänyt tänne, olen kyllästynyt elämään. Antakaa minulle anteeksi..."
Mutta näin lausui Groznyin tuhon ja pommitusten keskellä 124-vuotiaaksi (Venäjän vanhimmaksi) elänyt tsetsheeni-muslimi Pasihat Dzhukavlevan rukouksensa.
Tämä muslimi oli oikeasti pahoillaan siitä että rikkoi kristittyjen Raamatussa annetun maksimi-iän, vaikka he olivat laittaneet jopa hänen kotinsakin paskaksi. Taisi venäläisiä hieman harmittaa ettei osunut kohdalle aiemmin.
Olisi hauska tietää miten kristitty, Jeesus tai Jehova perustelisi hänelle miksi hän joutuu helvettiin koska ei uskonut Raamattua. Eli kristityt, kyllä, uskonto pitää valita järjen ja todisteiden mukaan, ei tunteiden (tyyliin "nyt iskee pyhä henki ja tärisyttää"), muuten tässä hommassa ei ole pienintäkään JÄRKEÄ.
Vastaukset 24
Vanhimmat
mutta itse luotan lähinnä vain Jeesuksen lauseeseen: Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun niin te pelastutte." Paljon muuhun en Raamatussa pane painoa. Olen sen verran heikko ihminen, että jos paineita hartioille kasataan, niin irtisanouden koko Jumalasta.
Nyky-Raamatu on väärenös Jumalan alkuperaisesta Raamatusta eivätkä sen tekstit ole sen takia enää voimassa
Missä kohtaa Raamattua niin sanotaan? Ei se varmaan ihan tuulesta temmattua ole että Raamattu on "Jumalan Sanaa"?
Ja jos se ei ole Jumalan virheetöntä Sanaa, niin miksi kenenkään pelastus tai ikuinen helvetti voisi riippua siitä? Millainen Jumala sellainen olisi?
Ihan muslimienkin suusta olen kuullut että koraani on käännös ja muunneltu versio raamatusta. Vuosisatojen saatossa siihen on laitettu se mikä omasta mielestä hyvää on ja mukavaa ja otettu varmasti kaikki sellaset ikävät asiat pois mitä ei ymmärretä sun muuta.
sopivimmat kohdat, jotka mahdollistavat Jeesuksen väittämisen jumalalliseksi ym. palvontaan ja kirkon vallankäyttöön oikeuttavat sepustukset. Mitä jjärkeä on siinäkin, että ensin Jeesuksen elämää kuvataan lapsena ja yht'äkkiä hän onkin jo kolmekymppinen saarnamies. Muija ja mukulat on nätisti sivuutettu...
Ensinnäkin jos Koraania olisi muuteltu ja räplätty vuosisatojen aikana, sen mukaisesti mieleisekseen mitä ihmiset "tietävät", niin siinä olisi tehty maasta täydellisesti lättänä (nyt maan muotoa kuvaileva sana tarkoittaa pyöreää simpukan kuorta) ja siitä olisi poistettu toinen kohta ihmisen luomisesta, joko vedestä tai maaperästä luominen, jotka voi yhdistää vain evoluutio-teorialla ja suvunjatkumisella (spermammekin syntyy siitä mitä syömme).
Ja ei (alkuperäistä arabiankielistä) Koraania voi muuttaa jos se on levinnyt Marokosta Kiinaan ja Intiaan, ja pidemmällekin. Lue missä tahansa siellä arabiankielistä Koraania, se on täysin sama kaikkialla.
Ensinnäkin jos Koraania olisi muuteltu ja räplätty vuosisatojen aikana, sen mukaisesti mieleisekseen mitä ihmiset "tietävät", niin siinä olisi tehty maasta täydellisesti lättänä (nyt maan muotoa kuvaileva sana tarkoittaa pyöreää simpukan kuorta) ja siitä olisi poistettu toinen kohta ihmisen luomisesta, joko vedestä tai maaperästä luominen, jotka voi yhdistää vain evoluutio-teorialla ja suvunjatkumisella (spermammekin syntyy siitä mitä syömme).
Ja ei (alkuperäistä arabiankielistä) Koraania voi muuttaa jos se on levinnyt Marokosta Kiinaan ja Intiaan, ja pidemmällekin. Lue missä tahansa siellä arabiankielistä Koraania, se on täysin sama kaikkialla.
valita tiedon perusteella vaan uskon.
Uskonnolla ja tiedolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa: uskonto on uskon asia.
Voisit alkaa pikku hiljaa uskoa sen tosiasian, Karim, kun yrität "myydä" islamia.
syystä en voinut uskoa kristinuskon oppeihin, kun ne ovat järjettömiä, siis ko. uskon perusta. Islamin uskon perusta on tawheed eli yksijumalaisuus, puhdas monoteismi (tiedän kyllä että kristityt pitävät uskontoaan monoteismina..). Jumala on yksi, ei ole Hänen vertaistaan...
Kristinusko ei ole uskoa opinkappaleisiin. Se on ennenkaikkea uskoa elävään Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen vapahtajana ja Jumalan poikana. Kristinuskossa on kyse persoonasta, ei tiettyjen opinkappaleiden ja rukousten toistamisesta. Perusta on siis Jeesuksessa ja hänen kuolemassan ja ylösnousemuksessaan. Meidän syntiemme sovittamiseksi. Jeesusko olisi siis järjetön? Tai ehkä peräti Jumala on järjetön?
Kolmiyhteisyydessä on kyse yhden ja saman asian kolmesta erilaisesta ilmenemismuodosta. Auringossakin on lämpö ja valo. Vaikka niiden ilmenemismuodot ovat erilaiset, ne kuuluvat silti aurinkoon, ovat aurinkoa. Samoin Jeesus ja Pyhä Henki ovat Yhdestä, Isästä, lähtöisin ja tuovat valoa ja lämpöä maailmaan.
Islamin käsitykset kristinuskosta ovat hatarat, virheelliset ja vääristellyt. Islamin tarkoitus ei olekaan totuuden julki tuominen vaan omien oppien julistaminen.
Sekä Raamatussa että Koraanissa kerrotaan Jeesuksesta, kuitenkin aivan eri tavalla.
Raamatussa olevat kertomukset Jeesuksesta ovat syntyneet samalla seudulla vähän Jeesuksen kuoleman jälkeen ja Koraanin tekstit ovat syntyneet n.600 vuotta myöhemmin kaukana alkuperäisistä tapahtumista.
Nyt jos mietitään kumpi on luotettavampi tekstilähde, niin ei tarvitse kauaa miettiä, kun voidaan todeta, että Raamattu on syntyperältään luotettavampi tietolähde Jeesuksesta, hänen elämästään ja merkityksestään kuin Koraani.
Koraani on yhtä luotettava kuin sellainen kirja, jossa minä kertoisin tapahtumista, jotka ovat tapahtuneet 1400-luvulla Keski-Euroopassa.
Vähänpä olet lukenyt kristinuskon perusteesta kymmenestä käskystä. Ensimmäisessä käskyssä: Minä olen herra sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalia. Jeesus sanoi tulleensa saattamaan voimaan kymmenen käskyä eikä niitä tekemään mitättömiksi.
Mitäs sinä teet muslimin paratiisissa kun mies saa siellä kymmeniä neitsyitä? Naisesta siellä ei mainita mitään. Taidat olla käyttökiellosa!
mutta siinä kun kristinusko tänään keskittyy uskonontoon, islam on valtapolitiikan väline. Siinä se uskonnon ja "uskonnon" selkeä ero on.
Sitä en kyllä ollenkaan käsitä, että ilmeisesti suomalaisena naisena nimim. musliminainen on valmis myymään oikeutensa alehintaan muslimeille. Niinhän siinä käy, vai luuletko tosissa pystyväsi muuttamaan jotain islamissa?
Suomalaisella muslimilla ei ole islamissa mitään valtaa yleensäkään, naisella ei sitäkään vähää. Teitä kohtaan tunnetaan suurta epäluuloa ja suorastaan vihaa alkuperäisten muslimien taholta. Sen näkee näinä päivinä vaikka Lontoossa.
Teille käy samalla lailla kuin suomalisille kommunisteille neukuissa.
Siis oletko sinä hindu jos hindut hehkuttaa uskoaan, ja sinä satut olemaan heidän maassaan, koska se vain "tuntuu siltä"? Vaikka heidän kirjoituksissaan maa on selvääkin selvemmin littana pannukakku (on se sitä ilmestyskirjassakin, kun enkelit vetävät "maan neljästä kulmasta").
Siis mitenkä mikään Jumala voi vaatia uskoa jos "Hänen Sanansa" on selvääkin selvempiä virheitä täynnä? Siis paskapaperiksiko (venäjällä Raamatusta kääritään sätkiä) Hän sanansa tänne toi?
Siis oletko sinä hindu jos hindut hehkuttaa uskoaan, ja sinä satut olemaan heidän maassaan, koska se vain "tuntuu siltä"? Vaikka heidän kirjoituksissaan maa on selvääkin selvemmin littana pannukakku (on se sitä ilmestyskirjassakin, kun enkelit vetävät "maan neljästä kulmasta").
Siis mitenkä mikään Jumala voi vaatia uskoa jos "Hänen Sanansa" on selvääkin selvempiä virheitä täynnä? Siis paskapaperiksiko (venäjällä Raamatusta kääritään sätkiä) Hän sanansa tänne toi?
mutta uskonnollisissa liikkeissä harvoin on mitään järkeä.
120 vuotta on aika vedenpaisumukseen. Tähän johtopäätökseen ovat Raamatun tutkijat tulleet.
1.Moos.6:3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."
Jos tuossa puhutaan ihmiskunnasta eikä yksittäisten ihmisten elin-iästä, niin miksei myös Nooa poikineen kuollut (kun Raamatun mukaan vain he selvisivät) jos kerran piti ihmiskunnan kuolla sukupuuttoon?
SILLOINKINHAN JUMALA VALEHTELI!
Luovuttakaa jo, ei Raamatun "virheettömyyttä" voi mitenkään todistaa, eli ei se silloin ole "Jumalan Sanaa"...
1.Moos.6:3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."
Jos tuossa puhutaan ihmiskunnasta eikä yksittäisten ihmisten elin-iästä, niin miksei myös Nooa poikineen kuollut (kun Raamatun mukaan vain he selvisivät) jos kerran piti ihmiskunnan kuolla sukupuuttoon (ja minusta siinä puhutaan selkeästi yksilöistä)?????
SILLOINKINHAN JUMALA VALEHTELI!
Luovuttakaa jo, ei Raamatun "virheettömyyttä" voi mitenkään todistaa, eli ei se silloin ole "Jumalan Sanaa"...
Selviää tutkimällä Raamatun alkutekstiä. Tuossa viitataan muihin ihmisiin eikä nooaan.
Raamattu on jumalan inspiroima mutta ihmisen kirjoittama. Ja mikään ihmisen tuottama ei ole täydellinen.
satuin kerran matkalla hotelliin jossa allahin miehellä oli jäänyt semmoinen rättimatto.
Paskansin (pyttyyn) ja pyyhin siihen mattoon, mahtoi allahin mies päästä nirvanaan sen jälkeen ??
Ei se matto helvetissä kärvenny, mutta sinun ihosi Koraanin mukaan luodaan siellä aina uudestaan ja uudestaan kun se palaa, koska tuntoreseptorisi ovat lähes kaikki ihossa, eivät lihassa.
600-luvun paimentolainen ei olisi tiennyt sitä vaikka olisi silponut itseään.
Ei anna kovin hyvää kuvaa uskonnostasi, jota täällä pyrit edustamaan, kun toistuvasti kiroilet.
Vai ehkei Allah vaikuta sinussa mitenkään positiivisesti.
...kuin minun kielenkäyttöni.
Sellaisia kuten tuo idiootti jolle vastasin.