Viranomaistoiminnan kuuluu demokratiassa olla niin läpinäkyvää kuin mahdollista. Viranomainen on vastuussa kansalaisille toiminnastaan ja virkavastuu on henkilökohtainen. Toisin sanoen esimerkiksi Kelassa tai työllisyyspalveluissa työskentelevä virkailija edustaa viranomaista ja on viime kädessä henkilönä vastuussa toiminnastaan.
Näin ollen Kelan ja työkkärin asiakkaiden pitää voida tietää kenen henkilön kanssa on asioitu.
Vaan Kelan päätöksissä tai esim viestipalvelussa ei koskaan lue henkilön nimeä. Allekirjoittaja on edelleen vain "Kela".
Miksi?
Ystävällisesti Kela
Anonyymi-ap
41
393
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kyllä poliisit sen yksittäisen työntekijän löytävät, jos häntä on syytä rikoksesta epäillä. Ihan turha laittaa henkilönimiä päätöksen alle, kun asiakaskunnan väkivaltaisuus ja mielenhäiriöt tiedetään.
- Anonyymi00008
Kyllä varmaan asiakkaista löytyy sekopäitä joka lähtöön.
- Anonyymi00013
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kyllä varmaan asiakkaista löytyy sekopäitä joka lähtöön.
Viranomaisista löytyy sekopäitä joka lähtöön. Lisäksi heillä on poikkeuksellisen paljon valtaa yksityisten kansalaisten elämään. Tämän vuoksi viranomaisia sitoo erityinen virkavastuulaki jonka tarkoitus on varmistaa ettei viranomainen käytä valtaa väärin ja mielivaltaisesti.
Suomessa eritoten työttömien elämää määräilevä viranomaiskoneisto on aivan pihalla omasta roolistaan kansalaisten elämässä. Heillä ei näytä olevan hajuakaan lakisääteisistä virkavastuistaan. Työttömiä väkisin palveleva viranomaisjoukko näkee itsensä rikollisia valvovana kurinpito- ja rangaistusarmeijana jonka toimenkuvaan olennaisesti kuuluu tavoite hankaloittaa työttömien elämää kaikin mahdollisin keinoin ja kampittaa työttömiä erilaisiin ansoihin jotta heidän viimesijaisimpaan sosiaaliturvaan päästään kajoamaan.
Virkavastuulaki on olemassa mm siksi ettei viranomainen sorru esim ottamaan lahjuksia vastaan. Suomessa lainsäätäjä on kuitenkin luonut oikein erillisen lahjusjärjestelmän työvoimaviranomaisille. Työkkärin sedät ja tädit saavat verovaroista lahjuksia suoriutumislisinä joka kerta kun virkailija saa pakotettua työttömän johonkin hyväksikäyttöpelleilyyn kuten palkattomaan työhön. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Viranomaisista löytyy sekopäitä joka lähtöön. Lisäksi heillä on poikkeuksellisen paljon valtaa yksityisten kansalaisten elämään. Tämän vuoksi viranomaisia sitoo erityinen virkavastuulaki jonka tarkoitus on varmistaa ettei viranomainen käytä valtaa väärin ja mielivaltaisesti.
Suomessa eritoten työttömien elämää määräilevä viranomaiskoneisto on aivan pihalla omasta roolistaan kansalaisten elämässä. Heillä ei näytä olevan hajuakaan lakisääteisistä virkavastuistaan. Työttömiä väkisin palveleva viranomaisjoukko näkee itsensä rikollisia valvovana kurinpito- ja rangaistusarmeijana jonka toimenkuvaan olennaisesti kuuluu tavoite hankaloittaa työttömien elämää kaikin mahdollisin keinoin ja kampittaa työttömiä erilaisiin ansoihin jotta heidän viimesijaisimpaan sosiaaliturvaan päästään kajoamaan.
Virkavastuulaki on olemassa mm siksi ettei viranomainen sorru esim ottamaan lahjuksia vastaan. Suomessa lainsäätäjä on kuitenkin luonut oikein erillisen lahjusjärjestelmän työvoimaviranomaisille. Työkkärin sedät ja tädit saavat verovaroista lahjuksia suoriutumislisinä joka kerta kun virkailija saa pakotettua työttömän johonkin hyväksikäyttöpelleilyyn kuten palkattomaan työhön.Mutta et kiistänyt, että Kelan asiakkaat ovat sekopäitä, ja se on se pointti työntekijän anonymiteetille. Kelan kanssa asiointi on myös täysin vapaaehtoista.
- Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Viranomaisista löytyy sekopäitä joka lähtöön. Lisäksi heillä on poikkeuksellisen paljon valtaa yksityisten kansalaisten elämään. Tämän vuoksi viranomaisia sitoo erityinen virkavastuulaki jonka tarkoitus on varmistaa ettei viranomainen käytä valtaa väärin ja mielivaltaisesti.
Suomessa eritoten työttömien elämää määräilevä viranomaiskoneisto on aivan pihalla omasta roolistaan kansalaisten elämässä. Heillä ei näytä olevan hajuakaan lakisääteisistä virkavastuistaan. Työttömiä väkisin palveleva viranomaisjoukko näkee itsensä rikollisia valvovana kurinpito- ja rangaistusarmeijana jonka toimenkuvaan olennaisesti kuuluu tavoite hankaloittaa työttömien elämää kaikin mahdollisin keinoin ja kampittaa työttömiä erilaisiin ansoihin jotta heidän viimesijaisimpaan sosiaaliturvaan päästään kajoamaan.
Virkavastuulaki on olemassa mm siksi ettei viranomainen sorru esim ottamaan lahjuksia vastaan. Suomessa lainsäätäjä on kuitenkin luonut oikein erillisen lahjusjärjestelmän työvoimaviranomaisille. Työkkärin sedät ja tädit saavat verovaroista lahjuksia suoriutumislisinä joka kerta kun virkailija saa pakotettua työttömän johonkin hyväksikäyttöpelleilyyn kuten palkattomaan työhön.Apina
- Anonyymi00029
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mutta et kiistänyt, että Kelan asiakkaat ovat sekopäitä, ja se on se pointti työntekijän anonymiteetille. Kelan kanssa asiointi on myös täysin vapaaehtoista.
Hengittäminenkin on täysin vapaaehtoista senkin jo tiedämme.
Kyse ei ole henkilökohtaisesta mielipiteestä, ei siitä miltä kelan asiakkaasta tai virkailijasta tuntuu. Kyse on laista ja demokratian perusperiaatteista. - Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Hengittäminenkin on täysin vapaaehtoista senkin jo tiedämme.
Kyse ei ole henkilökohtaisesta mielipiteestä, ei siitä miltä kelan asiakkaasta tai virkailijasta tuntuu. Kyse on laista ja demokratian perusperiaatteista.Siis Kela on sinulle yhtä tärkeä kuin hengittäminen?
- Anonyymi00032
Anonyymi00030 kirjoitti:
Siis Kela on sinulle yhtä tärkeä kuin hengittäminen?
Sinä sinä sinä.
Minä en ole keskustelun aihe enkä puhunut itsestäni mitään.
Hengittäminen on edellytys sille että ihminen selviää hengissä. Kelan tuet ovat monille ainoa keino myöskin selvitä hengissä. Tämän toki sinäkin tiedät.
Joten voibsanoa että Kela on sosiaalituista riippuvaisten ihmisten elämässä yhtä tärkeä kuin hengittäminen. Naurattaako? Onko se sinulle joku vittuilun aihe vai onko vittuilu muuten vain elämäsi olennaisin sisältö?
Mitä sinä teet elannoksesi? Nukut eduskunnassa veronmaksajien piikkiin ja työksesi tuhoat tavallisten ihmisten elämää minkä ehdit. - Anonyymi00033
Anonyymi00030 kirjoitti:
Siis Kela on sinulle yhtä tärkeä kuin hengittäminen?
167lle Kela on tärkeämpi.
- Anonyymi00034
Anonyymi00013 kirjoitti:
Viranomaisista löytyy sekopäitä joka lähtöön. Lisäksi heillä on poikkeuksellisen paljon valtaa yksityisten kansalaisten elämään. Tämän vuoksi viranomaisia sitoo erityinen virkavastuulaki jonka tarkoitus on varmistaa ettei viranomainen käytä valtaa väärin ja mielivaltaisesti.
Suomessa eritoten työttömien elämää määräilevä viranomaiskoneisto on aivan pihalla omasta roolistaan kansalaisten elämässä. Heillä ei näytä olevan hajuakaan lakisääteisistä virkavastuistaan. Työttömiä väkisin palveleva viranomaisjoukko näkee itsensä rikollisia valvovana kurinpito- ja rangaistusarmeijana jonka toimenkuvaan olennaisesti kuuluu tavoite hankaloittaa työttömien elämää kaikin mahdollisin keinoin ja kampittaa työttömiä erilaisiin ansoihin jotta heidän viimesijaisimpaan sosiaaliturvaan päästään kajoamaan.
Virkavastuulaki on olemassa mm siksi ettei viranomainen sorru esim ottamaan lahjuksia vastaan. Suomessa lainsäätäjä on kuitenkin luonut oikein erillisen lahjusjärjestelmän työvoimaviranomaisille. Työkkärin sedät ja tädit saavat verovaroista lahjuksia suoriutumislisinä joka kerta kun virkailija saa pakotettua työttömän johonkin hyväksikäyttöpelleilyyn kuten palkattomaan työhön.Ja pilata työttömien kesät ja joulut ja kaikki juhlapyhät. Juuri loma- aikoina työttömän palveluskunta aktivoituu tehtailemaan työttömille tukileikkauksia ja kaikenlaista sirkuspellen puuhaa joiden parissa työtön voikin sitten kuluttaa velvoittavasti koko kesänsä ja joulunsa koska työvoimaviranomainen päättää mitä työtön kesät ja joulut tekee ja mahdollisuuksien mukaan minimoi tämän käytettävissä olevat almut aiheuttamalla 50% leikkauksen tukiin.
Sitten toivottaa lämpimästi mukavaa kesää ja lähtee itse ansaitulle lomalle ja palaavansa asiaan omien hyvin ansaittujen lomiensa puitteissa syksymmällä. Lomarahat, lomalta paluurahat ja suoriutumislisät taskussa pistetään ketarat kaakkoon ja sihautetaan lonkerotölkki auki kunhan on ensin käyty vähän reissaamassa ja ottamassa irtiottoa raskaaseen työttömän kiusaajan arkeen aaaaah! 🏖 On se poikaa kun on raskaan työn raataja ansainnut kaiken hyvän mitä vaan veronmaksajien taskusta voi ryöstää. Viranomaisen ehdoilla eletään.
Sitten omien rentouttavien veronmaksajien rahoilla loisittujen lomien vieton jälkeen palailee työttömyysviranomainen pätkittäin syksymmällä työttömyystoimistolle tarkistamaan viettikö työtön kesänsä ja kaikki muut juhlapyhät viranomaisen määräämällä tavalla. Ja että saadaanko jostai tottelemattomuudesta kampitettua työttömälle tekosyy jatkaa tukien leikkauksia ja muita elämänpilaamisoperaatioita.
Koska se on työttömälle oikein! Mitä siipeilee verorahoilla! - Anonyymi00036
Anonyymi00029 kirjoitti:
Hengittäminenkin on täysin vapaaehtoista senkin jo tiedämme.
Kyse ei ole henkilökohtaisesta mielipiteestä, ei siitä miltä kelan asiakkaasta tai virkailijasta tuntuu. Kyse on laista ja demokratian perusperiaatteista.Hengittäminen ei ole vapaaehtoista, vaan se on automaattinen toiminto. Kokeile olla muutama minuutti hengittämättä - ei onnistu.
- Anonyymi00038
Anonyymi00032 kirjoitti:
Sinä sinä sinä.
Minä en ole keskustelun aihe enkä puhunut itsestäni mitään.
Hengittäminen on edellytys sille että ihminen selviää hengissä. Kelan tuet ovat monille ainoa keino myöskin selvitä hengissä. Tämän toki sinäkin tiedät.
Joten voibsanoa että Kela on sosiaalituista riippuvaisten ihmisten elämässä yhtä tärkeä kuin hengittäminen. Naurattaako? Onko se sinulle joku vittuilun aihe vai onko vittuilu muuten vain elämäsi olennaisin sisältö?
Mitä sinä teet elannoksesi? Nukut eduskunnassa veronmaksajien piikkiin ja työksesi tuhoat tavallisten ihmisten elämää minkä ehdit.Minä käyn töissä. Voin suositela muillekin, niin ei koko elämä pyöri sen ympärillä, että mikä nimi Kelan päätöksen alla lukee tai on lukematta.
- Anonyymi00041
Anonyymi00038 kirjoitti:
Minä käyn töissä. Voin suositela muillekin, niin ei koko elämä pyöri sen ympärillä, että mikä nimi Kelan päätöksen alla lukee tai on lukematta.
Ja nostat myös sosiaalitukia koska pyörit näillä palstoilla 24/7.
Se julkispalveluiden suojatyöpaikka ei ole työtä. Kai sä sen olet jo hokannut. - Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Ja nostat myös sosiaalitukia koska pyörit näillä palstoilla 24/7.
Se julkispalveluiden suojatyöpaikka ei ole työtä. Kai sä sen olet jo hokannut.En nosta tukia, en ole täällä 24/7, enkä ole julkisella sektorilla töissä.
- Anonyymi00049
Anonyymi00042 kirjoitti:
En nosta tukia, en ole täällä 24/7, enkä ole julkisella sektorilla töissä.
Mitä notkut yhteiskunnan tuet ja avustukset foorumilla?
- Anonyymi00050
Anonyymi00036 kirjoitti:
Hengittäminen ei ole vapaaehtoista, vaan se on automaattinen toiminto. Kokeile olla muutama minuutti hengittämättä - ei onnistu.
Sinä voit milloin tahansa lopettaa hengittämisen vaikka ampumalla itseäsi päähän.
- Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Sinä voit milloin tahansa lopettaa hengittämisen vaikka ampumalla itseäsi päähän.
Apina
- Anonyymi00052
Anonyymi00049 kirjoitti:
Mitä notkut yhteiskunnan tuet ja avustukset foorumilla?
Ihan mielenkiintoista seurata miten alemmat yhteiskuntaluokat elävät. Vähän niin kuin kävisi Korkeasaaressa eläimiä katsomassa.
- Anonyymi00055
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mutta et kiistänyt, että Kelan asiakkaat ovat sekopäitä, ja se on se pointti työntekijän anonymiteetille. Kelan kanssa asiointi on myös täysin vapaaehtoista.
Kelan johto on sekopäistä. Pakottavat koko viraston muka aktiivisesti kannattamaan synnillä ylpeilyä. Se on saatanasta.
- Anonyymi00060
Anonyymi00055 kirjoitti:
Kelan johto on sekopäistä. Pakottavat koko viraston muka aktiivisesti kannattamaan synnillä ylpeilyä. Se on saatanasta.
Kerro esimerkkejä.
- Anonyymi00064
Anonyymi00052 kirjoitti:
Ihan mielenkiintoista seurata miten alemmat yhteiskuntaluokat elävät. Vähän niin kuin kävisi Korkeasaaressa eläimiä katsomassa.
Kyllä on väsynyttä trollaamista vasuripelleltä joka yrittää naamioitua oikeistolaiseksi. Et sais edes kultaista vadelmaa. 🤡
- Anonyymi00017
Olet kivun väärässä. Ei Kela voi kertoa käsittelijänä tietoja, koska silloin he voivat joutua hullujen tukia hakevien uhreiksi kun tukipäätös ei ollut mieleinen.
- Anonyymi00018
Kela kyllä tietää käsittelivät ja jos hänen päätöksistään tulee aiheellisia valituksia, niin asut käsitellään ja mahdollisesti tekijä joutuu koulutukseen, kuseen tai törkeissä tapauksissa irtisanotaan.
- Anonyymi00021
Kelan etuuskäsittelijät tekevät päätökset Kelan ja esihenkilöiden ohjeiden mukaan. Ei käsittelijällä ole euroakaan kiinni asiassa, eikä saa palkkiota hylätyistä päätöksistä, eli miksi toimisi asiattomasti?
- Anonyymi00026
"miksi toimisi asiattomasti?"
Siksi että joillekin nousee kusi päähän jos on kuviteltua valtaa eikä virkavastuu käytännössä toimi ollenkaan. Esihenkilöiden ohjeet ja laki ei aina kohtaa vaan lakia tulkitaan asiakasvastaisesti. - Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
"miksi toimisi asiattomasti?"
Siksi että joillekin nousee kusi päähän jos on kuviteltua valtaa eikä virkavastuu käytännössä toimi ollenkaan. Esihenkilöiden ohjeet ja laki ei aina kohtaa vaan lakia tulkitaan asiakasvastaisesti.Jos laissa on tulkinnanvaraisuuksia, niin ei se ole käsittelijän vika, vain lainlaatijan. Muista äänestää Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa.
- Anonyymi00035
Anonyymi00026 kirjoitti:
"miksi toimisi asiattomasti?"
Siksi että joillekin nousee kusi päähän jos on kuviteltua valtaa eikä virkavastuu käytännössä toimi ollenkaan. Esihenkilöiden ohjeet ja laki ei aina kohtaa vaan lakia tulkitaan asiakasvastaisesti.Kelan etuuskäsittelijät tekevät tukia koskevat päätöksensä työllisyyspalveluiden viranomaisten lausuntojen perusteella. Kohtuullisuusarvion tuen leikkauksesta tekee kelan viranomainen.
Kelan järjestelmässnsä on kohta jossa sosiaaliturvan varassa kituvalta voidaan vaatia selvitystä ja perustelua miksi tukea ei saa alentaa. Siinä käytetään tahallisesti provokatiivista rikostutkinnasta tuttua kieltä "työttömän kuuleminen". Aivan kuin työtön olisi rikollinen.
On aivan turha väittää etteikö kelassa ja työkkärissä työskentele poliittisia aktivisteja jotka käyttävät viranomaisvaltaansa poliittisesti motivoituneeseen aktivismiinsa. Virkailija kannattaa jotakin poliittista agendaa ja käyttää viranomaisvaltaansa ja asiakkaitaan pelinappuloina saadakseen asiakasluntansa äänestämään oikein. Ja sitten on pesunkestäviä kiusaajia jotka kiusaavat kiusaamisen ilosta.
Ei epäilystäkään siitä etteikö viranomaisissa ole niitä jotka esim. nuuskivat nettipalstoilla ja somesta asiakkaidensa tilejä ja ottavat silmätikuiseen väärin ajattelevia. Jos "Puhut paskaa" viranomaisista verkossa kritisoimalla järjrstelmää ja kertomalla viranomaiskokemuksistasi saat tuta koston lieskat elämässäsi kun joku viranomainen päättää pistää sut ruotuun. - Anonyymi00056
Anonyymi00035 kirjoitti:
Kelan etuuskäsittelijät tekevät tukia koskevat päätöksensä työllisyyspalveluiden viranomaisten lausuntojen perusteella. Kohtuullisuusarvion tuen leikkauksesta tekee kelan viranomainen.
Kelan järjestelmässnsä on kohta jossa sosiaaliturvan varassa kituvalta voidaan vaatia selvitystä ja perustelua miksi tukea ei saa alentaa. Siinä käytetään tahallisesti provokatiivista rikostutkinnasta tuttua kieltä "työttömän kuuleminen". Aivan kuin työtön olisi rikollinen.
On aivan turha väittää etteikö kelassa ja työkkärissä työskentele poliittisia aktivisteja jotka käyttävät viranomaisvaltaansa poliittisesti motivoituneeseen aktivismiinsa. Virkailija kannattaa jotakin poliittista agendaa ja käyttää viranomaisvaltaansa ja asiakkaitaan pelinappuloina saadakseen asiakasluntansa äänestämään oikein. Ja sitten on pesunkestäviä kiusaajia jotka kiusaavat kiusaamisen ilosta.
Ei epäilystäkään siitä etteikö viranomaisissa ole niitä jotka esim. nuuskivat nettipalstoilla ja somesta asiakkaidensa tilejä ja ottavat silmätikuiseen väärin ajattelevia. Jos "Puhut paskaa" viranomaisista verkossa kritisoimalla järjrstelmää ja kertomalla viranomaiskokemuksistasi saat tuta koston lieskat elämässäsi kun joku viranomainen päättää pistää sut ruotuun.Olen saanut parempaa palvelua niin työnestotoimistossa kuin Kelassakin sen jälkeen, kun lakkasin kirjoittamasta somessa muuten kuin anonyyminä.
- Anonyymi00058
Anonyymi00026 kirjoitti:
"miksi toimisi asiattomasti?"
Siksi että joillekin nousee kusi päähän jos on kuviteltua valtaa eikä virkavastuu käytännössä toimi ollenkaan. Esihenkilöiden ohjeet ja laki ei aina kohtaa vaan lakia tulkitaan asiakasvastaisesti.Älä ole typerä, miksi kukaan olisi tuollainen kuin sinä?
- Anonyymi00059
Anonyymi00056 kirjoitti:
Olen saanut parempaa palvelua niin työnestotoimistossa kuin Kelassakin sen jälkeen, kun lakkasin kirjoittamasta somessa muuten kuin anonyyminä.
Vainoharhaista kuvitelmaa.
- Anonyymi00065
Anonyymi00056 kirjoitti:
Olen saanut parempaa palvelua niin työnestotoimistossa kuin Kelassakin sen jälkeen, kun lakkasin kirjoittamasta somessa muuten kuin anonyyminä.
Työttömän palvelija siinä taas esiintyy työttömänä asiakkaanaan yrittäen vaientaa työttömiä jotta eivät vaatisi oikeuksiaan, kritisoisi työttömyysviranomaisia.
Että lopeta nyt työtön se somessa ja palstoilla harrastamasi työllisyyspalveluiden kritisointi niin vältyt kostotoimilta! Jos jatkat niin henkilöllisyytensä otetaan selville ja pääset silmätikuksi kostotoimien piiriin leima otsassa. Jos lopetat niin saat laupiaasti olla vähän enemmän rauhassa.
Koska näin toimii demokraattisen maan viranomaiset jotka syvällisesti ymmärtävät virkavastuunsa ja julkisen vallan roolin rivikansalaisten elämässä.
Saatanan kommarisuomi. Työttömyystoimisto on jotain homeisia taistolaisten jälkeläisiä täynnä.
- Anonyymi00031
Allekirjoituksen puuttuminen päätöksistä kertoo yksilön eli kansalaisen suhteesta palveluihin. Tämä ajatus tulisi huomioida kun lakeja säädetään päätöksiä varten. On palveluja ja etuja joissa ei päätöksentekjää tarvita. Kelakin on siirtymässä automaattiseen asiakastietojen käsittelyyn ja jopa tekoälyn käyttöön. Lakien tasolla esimerkiksi Perustulo olisi sen linjan mukainen, se ei tarvitse käsittelijää eikä juurikaan käsittelyä! Toisin sanoen, allekirjoituksen puuttumisen merkitys olisi hyvä tiedostaa kaikkien lakien kohdalla jotta päätöksistä tulisi sellaisia ettei asiakas enää allekirjoituksia kyselekään.
Vastaaja: Kelan asiakas, työtön.- Anonyymi00037
Perustulomalli ei poistaisi harkinnanvaraisten lisätukien tarvetta. Ehdotukset joita perustuloa ajavat heiluttavat perustulon määrästä ovat euromääräisesti samaa tasoa yleistuen kanssa. Sen ohessa tuen varassa elävän olisi edelleen kerjättävä toimeentulotukea koska eihän perustulolla masettaisi edes vuokraa.
Jos perustuoa ajavien idea on että kaikki muut tuet lakkautettaisiin siitä seuraisi että kaikki nykyiset tukien varassa elävät joutuisivat asunnottomiksi. Hieno idea. - Anonyymi00048
Anonyymi00037 kirjoitti:
Perustulomalli ei poistaisi harkinnanvaraisten lisätukien tarvetta. Ehdotukset joita perustuloa ajavat heiluttavat perustulon määrästä ovat euromääräisesti samaa tasoa yleistuen kanssa. Sen ohessa tuen varassa elävän olisi edelleen kerjättävä toimeentulotukea koska eihän perustulolla masettaisi edes vuokraa.
Jos perustuoa ajavien idea on että kaikki muut tuet lakkautettaisiin siitä seuraisi että kaikki nykyiset tukien varassa elävät joutuisivat asunnottomiksi. Hieno idea.Perustulo ja asumistuki riittäisivät suurimmalle osalle. Se summa on toki pieni ja kuluu vuokraan ja perustarpeisiin joka kuukausi. Juuri siksi se ei tarvitsisi kuukausittaista päätöstä ja sen käsittelyä. Ymmärtääkseni tätä ollaankin automatisoimassa. Siinähän olisi oleellista ja on oleellista asiakkaan oma ilmoitus työttömyydestä ja asumisesta. Virkamiehen käsittelyä ei tarvita. Ei siis allekirjoitustakaan.
Harkinanvaraisuus on eri asia. Sehän vaatii jopa keskustelun. Valitettavasti harkinnanvaraisuus-käsittelyt eivät vähene näiden leikkausten vuoksi, mutta muut käsittelyt vähenesivät automaation ja hyvän lainsäädännön vuoksi. Kela voisi ohjata työntekijöitänsä enemmän asiakkaille joiden elämäntilanne vaatii perehtymistä. - Anonyymi00054
Anonyymi00048 kirjoitti:
Perustulo ja asumistuki riittäisivät suurimmalle osalle. Se summa on toki pieni ja kuluu vuokraan ja perustarpeisiin joka kuukausi. Juuri siksi se ei tarvitsisi kuukausittaista päätöstä ja sen käsittelyä. Ymmärtääkseni tätä ollaankin automatisoimassa. Siinähän olisi oleellista ja on oleellista asiakkaan oma ilmoitus työttömyydestä ja asumisesta. Virkamiehen käsittelyä ei tarvita. Ei siis allekirjoitustakaan.
Harkinanvaraisuus on eri asia. Sehän vaatii jopa keskustelun. Valitettavasti harkinnanvaraisuus-käsittelyt eivät vähene näiden leikkausten vuoksi, mutta muut käsittelyt vähenesivät automaation ja hyvän lainsäädännön vuoksi. Kela voisi ohjata työntekijöitänsä enemmän asiakkaille joiden elämäntilanne vaatii perehtymistä.Ei mitään perutustuloa..
Ystävällisesti
Terveisin
Jorma Pälvikalju
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy, Pori.
😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi00057
Tekoäly vie virkaloisilta työpaikat. Pääsevät virtuaalitiskin toiselle puolelle, ja hattu kouraan.
Virkavastuu on vitsi, koeta saada poliisi niiden perään selvistä tahallisista virheitä niin takuulla petyt.
https://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/oikeuskansleri/2010/1507
Ei niillä ole häpyä, eikä vastuuta.- Anonyymi00043
En usko että kenenkään nimi voi olla Ystävällisesti Kela joten aina kun tulee noin allekirjoitettu viesti tai kirje niin teen julkisuuslain mukaisen tietopyynnön kirjeen lähettäjästä.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/621
Sitten Kela-paskiainen vielä uhkailee ja itkee kun joutuu tekemään ylimääräistä työtä väittämiensä turhien tietopyyntöjen vastaamisessa. Niin makaa kun petaa.
353. Saapunut uhkauskirje ja hallintokantelu 260316
Kela ei ole vieläkään vastannut tuohon hallintokanteluun.
Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi00045
Anonyymi00043 kirjoitti:
En usko että kenenkään nimi voi olla Ystävällisesti Kela joten aina kun tulee noin allekirjoitettu viesti tai kirje niin teen julkisuuslain mukaisen tietopyynnön kirjeen lähettäjästä.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/621
Sitten Kela-paskiainen vielä uhkailee ja itkee kun joutuu tekemään ylimääräistä työtä väittämiensä turhien tietopyyntöjen vastaamisessa. Niin makaa kun petaa.
353. Saapunut uhkauskirje ja hallintokantelu 260316
Kela ei ole vieläkään vastannut tuohon hallintokanteluun.
Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣Apina
- Anonyymi00063
Satakunnan vehmajormalla on useampi prepaid joilla häiriköi virkamiehiä&naisia
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721157
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?39584Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296548Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t218512- 50504
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45492