Monitoimihalli-kaupungintalo

Kaupungin talo pitää säästää eikä mitään hallia nyt taas

Minä olen jo eläkeellä oleva ihminen ja sanon nyt suoraan, kun ei näitä kukaan muu tunnu sanovan. Meidän ikäpolvi tämän maan rakensi, ja Oulaistenkin. Ei se tyhjästä tullut nämä tiet ja koulut ja virastot ja muut. Nyt sitten ollaan heti purkamassa tai annetaan rapistua kaupungintalo, niinkö tämä menee?

Kaupungintalo ei ole mikään vanha hökkeli vaikka joku nuorempi niin luulee. Se on Oulaisten historiaa. Siellä on päätetty asioita ennenkuin nykyiset hallinhuutelijat oli edes syntyneetkään. Kyllä uutta pelti hallia osataan rakentaa, mutta vanhaa arvokasta taloa ei saa takaisin kun se kerran menetetään.

Minun mielestä kaupungintalo pitää remontoida ja laittaa sinne kulttuuria. Näyttelyitä, musiikkia, kahvituksia, eläkeläisten ja nuorten tilaisuuksia, vaikka mitä. Sinne ihmiset kokoontumaan eikä aina vaan urheilun nimissä rakenneta lisää seiniä ja kattoa.

Ei minulla ole nuoria vastaan mitään, älkää nyt sitä luulko. Mutta joku järki sentään. Ensin pidetään huoli siitä mikä meillä jo on. Me olemme tämän kunnan maksaneet ja rakentaneet veroillamme ja työllämme. Ei sitä saa heittää menemään jonkun uuden hienon monitoimi unelman takia.

Kaupungintalo ensin. Hallit sitten jos rahaa jää.

Ihan asiaa haastoit.
Tilanne on kuitenkin tässä asiassa seuraava:
- kaupungintalon kunnostus ei maksa niin paljon kuin kymmenet konsultit esittää, asioita hoitavat tahot on kertonut että vain ilmastoinnin kanavat ja niiden eristeet pitää uusia ( syy lienee kaikille selvä miksi kaikki on kaupungin kiinteistöissä jäänyt helloilleen ja mihin rahat on käytetty). Virkamiehet takaisin lähelle jotta kaupunkilaiset saa maksamansa palvelut sieltä. Rahaa on sijoituksina niin ei tarvi velkaakaan ottaa. Ei kannata niihin konsultteihin liikaa luottaa vaan ihan maalaisjärjelläkin joskus jotain päättää koska konsultti ei koskaan vastaa mistään !

- uusi liikunta/monitoimihalli tarvitaan koska nykyisen lattian alle on päässyt kosteus ja home ( on siinä ollutkin aikoinaan suunnittelija joka upottanut sen maan alle..kuka hyväksyikään toteutuksen, vrt stadin murheet esim olympiastadiolle sadeveden virtaaminen jne.) Jo ennenvanhaan talot rakennettiin tolppien päähän ja maan pinnan yläpuolelle..siellä on tilaa.
Se on sitten palvelemassa kasvavia nuoria jotta liikunta on ohjelmassa, lisäksi kompleksissa yhdistyy ruokala josta saavat hyvää ruokaa niin ei tarvi niitä energiajuomia lipittää joka nyt huolettaa vanhempia kun eivät laita kunnon eväitä lapsosilleen mutta käyvät itse ravintoloissa viettämässä juhlahetkiä.
Halliin on saatavissa valtion tukea kun oikeat lobbarit saadaan asian taakse.

Oulainen tarvitsee ratkaisuja, jotka lisäävät pitovoimaa, vetovoimaa ja tulevaisuuden elinvoimaa. Näitä tuovat ennen kaikkea lapsiperheet – nykyiset ja tulevat veronmaksajat. He valitsevat asuinpaikkansa palvelujen perusteella.
Siksi investoinnit on suunnattava sinne, missä ne vaikuttavat eniten: lapsiin, nuoriin ja perheisiin.
1. Yläasteen liikuntasali on tullut tiensä päähän
Nykyinen sali ei enää vastaa opetuksen, harrastusten eikä seurojen tarpeita.
Oulainen tarvitsee uuden, monikäyttöisen ja nykyaikaisen liikuntahallin, joka palvelee: koululiikuntaa, urheiluseuroja, turnauksia ja tapahtumia, koko kaupungin hyvinvointia
Tämä on investointi, joka tuottaa vuosikymmeniä.
2. Kaupungintalo – valitettavasti purkuun
Rakennuksen kunto ja korjausvelka ovat sellaisia, että taloudellisesti järkevin ratkaisu on purku. Tämä avaa mahdollisuuden suunnitella alue uudelleen ja sijoittaa resurssit sinne, missä niillä on todellista vaikutusta.

Peruste: Oulainen tarvitsee tulevaisuuden, ei menneisyyden ylläpitoa
Lapsiperheet tekevät ratkaisevan päätöksen: jäädäkö Oulaiseen vai muuttaa muualle.
He valitsevat kunnan, jossa on: laadukkaat koulutilat, modernit liikuntapaikat,
turvallinen ja toimiva arki
Me eläkeläiset pysymme Oulaisissa joka tapauksessa – mutta lapsiperheet eivät pysy ilman palveluja.
Siksi investoinnit on suunnattava sinne, missä ne vaikuttavat eniten kaupungin tulevaisuuteen.

Häpeän tällaista vastakkainasettelua! Se ei ole kaupungintalon arvolle sopivaa!

Kaupungintalon korjausvelka on niin suuri, ettei sitä kannata korjata. On hyvin todennäköistä, että rakennus puretaan. Kaikella on aikansa, rakennuksillakin. Uutta kaupungintaloa voidaan rakentaa sitten, kun kaupungin talous on kunnossa ja muutenkin aika sille on sopiva.

Petukassahan ois tilaa kaupungin tarpeeseen,ettei tarvis tiloja pitää koirien käytössä..... Huoh.

Tämä ihme esiintuonti ei palvele ketään:
Kaupungintalo rakennuksen kunto ja korjausvelka ovat sellaisia, että taloudellisesti järkevin ratkaisu on purku.
Kuka velan on aiheuttanut, talossa olijat, miksi ei ole puututtu, rahaa korjauksiin on ollut ?'
Oikeat asiantuntijat jotka toimii alalla saoo että ainoa korjausta vaativa tekniikka tai muu syy on ilmanvaihdon korjaus,, uudet kanavaeristeet ja suodattimet. Piste.
Konsultit ja asiaa muka tutkivat ajaa vain purkua ja uuden rakentamista ihan intressiensä takia ja EIVÄT VASTAA sitten mistään mutta rahastavat käynneillään.
Uskokaa nyt hyvät valtuutetut ja kysykää asiaa niiltä jotka toimivat alalla eikä vain suunnittelupöytien takana jos olette seuranneet 100 vuoden talo projektia niin ainoa tietäjä on ollut se tekijä joka on tuonut arkkitehtien ja suunnittelijoiden mokat konkreettisesti esille !

Ei missään tapauksessa kannata miljoonia laittaa kunnostukseen. Purkuun vain. Rakennuksessa erikoista on vain sen muoto. Muuten ruma.

Ei muutakuin kaikki mädänneet rakennukset maantasalle,silloin voidaan luoda mahdollisesti uutta tilalle jos tarvitaan! Katukuvaa pilaa monta huonokuntoista kaupungin omistamaa rakennusta joihin ei pitäisi laittaa veronmaksajien rahaa. Siinä ei tarvitse olla konsultteja sanomassa asiaa.

Noinhan ne talot menee piloille kun jätetään helloilleen.. ja oireillaan joka paikassa !