jos kaivattusi on miljonääri?
Olisiko turnoff
Anonyymi-ap
41549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Se on ihan sama. Ainoa mikä merkitsee on se että jaksanko viettää hänen kanssa aikaa.
Samaa tulin sanomaan.
Monopoli-rahassa varmaan.
Todennäköisesti olisi vähän hankalaa, jos toinen haluaisi kaikkea kallista ja itsellä ei olisi varaa. Esim. Yhteinen reissu, ravintola, asunto jne.
Mitä se sua liikuttaa, jos toisella rahaa on, niin säästyypä sinun rahat, ei häntä varmaankaan se haittaa.
No olis kai, hyvännäköinen on kanssa törn öff
Joo mä inhoan myös rikkaita ja hyvännäköisiä. Tosi ällöö.
Ei olisi. Ottaisin rahat ja häipyisin.
Onhan noita hyviä henkivakuutuksia.
Tämä se kannustaakin paljastamaan omaisuutensa :D
Älä huoli, mitään palkkamurhaajaa ei tarvita!
Eikö? Happiletkun kiinnipuristaminen riittää?
Puristaisin jotain muuta letkua mieluummin. Ja antaisille sille tekohengitystä. 🥹
Toivottavasti sinulla kumminkin olisi herkkä ote, ettei henki salpautuisi :) ai niin, suusta suuhun-elvytystä.
Jostain syystä tuntuu, että kädet vispaisi ihan monesta syystä.
Olisi ongelma kun emme voisi enää tehdä yhdessä asioita. Minulla ei olisi varaa samoihin asioihin. Hän luultavasti tuhoaisi oman elämänsä vapaudellaan tehdä kaikkea. En pystyisi katselemaan vierestä miten vahingoittaisi itseään.
Pihi, vain itseensä rahojaan käyttävä miljonääri mies on turn off.
Silloin on hyvä pysäkkin yksin ...
Jos taas mies tajuaisi tarjota ja mahdollistaa köyhemmälle naiselle joitain naisen itsensä toivonia tavoitteita ja unelmia mihin ne köyhän rahat ei riitä tai yhteisiä haaveita .
Homma olis turn on .
Valitettavasti noita ekan rymän rikkaita yksilöitä on enenpi kun niitä jotka osaa antaa.
Minä olen jättänyt kyseisen itsekkään ajattelutavan vuoksi jo 2 rikasta miestä.
En ole ns golddikaaja. Joka. Nauttii koko ajan hemmoteltu ja palveluntuna olosta .
Mutta kun toinen vois vaikka auttaa. Muuton kuluis ja pistää siltikin sen köyhemmön maksaan kaiken itse
Ilman että yhtään sosiaalista tilanne. Tajua.
Niin silloin mies jätetään .
Se ei luo yhteyttä eikä ymmärrystä ..
Tai vaikka jos naisella joku kallis harrastus niin siinä tukeminen tai muita vastaavia. Missä pitää tajuta auttaa vaikkei sitä nälkä ja pyydetä....
Tai ihan. Vaikka järjestää molemmat naisen lempiartistin keikalle ...
Näin minä odotin joskus että eräs henkilö olisi toiminut mutta
Mies pisti mut maksaan aina kaiken itse
Höpettrli vain kuin rakkaus on ilmaista
Ja miten ei tarvi panostaa
Jai siks paska maku ..
Edes kunnon sänkyä se tyyppi ei hankkinut
Vaikka mulla oli polvi vamma koko sen ajan kun tekemissä olin
Se ei välittänyt yhtään että muhun sattuu aivan hirveästi kaikki kävelyt ja muut ...
Rakasti vain itseään ...
Mä sain. Mitä tilas
Ei huvittanut kattella sitä tyyppiä puolta vuotta pidempään ...
Naiselta
Riippuisi millainen on muutoin
Riippuu ihan siitä millainen ihminen hän on. Sattuuko kemiat yhteen. Viihtyykö toisen seurassa.
Ikäeroa ei voi olla kuin muutama vuosi!
Ei ole, olisi vaan hyvä jos saisin polvi leikkaukset ja rasvaimun.👍👍
Ei omisi. Mutta se kuinka suhtautuu rahaan voisi olla. Tiedän kyllä hänen tapansa, ja se on timanttia. Olen itsekin aika varoissani, koska sain joskus nuorempana yhden projektin. Mutta olen varovainen, totaalihaluton, jakamaan asiaa kenenkään kanssa vielä. Vasta kun luotan ja rakastan, jaan sen. Jos on tarvetta. En ole vielä itsekään tarvinnut. Pidän tavastani, jollakin muulla toisenlainen.
Jäin vielä miettimään. Jos elämäni kumppani olisi miljonääri, niin hän ehkä voisi ostaa minulle yhden jutun mistä haaveilen. Jos siis hän itse niin tahtoisi. Pärjään kyllä ilmankin. Enkä oikein omiin nuoruudensäästöihini tahdo koskea sen toiveen puitteissa.
Raha ei minulle merkitse mitään suhteessa... vaan Rakkaus Häneen Naiseen
heikki korvaräkä... vaihdanimesi...
niin nooh itselläni on aikapaljon jotasin tyttömäisiäkin jotain kasvojenkin hoito voiteita juttuja..ihan oikeasti on fyysinen syykin tuhon, koska äitini teki minusta viallisen... joten pitää yrittää korjata itseä...- saatanan tytär on äirini
On sitä pahempaakin nähty. Eräskin rakastettuni oli tuleva iso perijätär, miljoonaluokkaa ja kaupan päälle alkkis. Arvot täyttä 1980 porvarismia, kunnon juntti.
Ei tietenkään olisi, hän on se mikä hän on, oma itsensä, ei se mitään muuta.
Se riippuu siitä miten hän siihen itse suhtautuu. Jos on joku Teslalla kärräävä itseriittoinen pskiainen kultaketjut kaulassa, niin olisi turn off. Jos eläisi niin, että varat eivät suuremmin näy päällepäin ja on muutenkin jalat maassa oleva tyyppi jolla on järkeä päässä, niin sitten ei olisi.
Riippuu miten tienannut.Toisten kustannuksella toimiminen ei hyvä.
Näinhän se toimii, kun minä ostan jotain, niin menetän rahaa ja toinen ansaitsee, eikö niin?
Ei tuossa noin yksinkertaisella tasolla puhuttu. Kustannuksia kun on muitakin kuin rahallisia.
Taitaa ollakkin. Ei haittaa kun on itse omaisuutensa ansainnut ja on maanläheinen ja jalat maassa tyyppi.
no mun itsetunto ja pää siitä mihinkään muuttus. elämä ei paranis louis vuittonin laukuilla vaikka ne kuinka silmää miellyttäsko
Aika monitahoinen kysymys. Jos hän olisi silti se sama ihminen, jonka tunnen ja tosiaan olisin oppinut hänet tuntemaan tietämättä tuota tai jotenkin, niin ei se varmaankaan sitten haittaisi. Jos sen sijaan lähdettäisiin alusta ja en tuntisi yhtään, niin tuskinpa edes tutustuisin häneen, vaan kiertäisin kaukaa.
USA:ssa tavalliset miljonäärit ovat nykyään melko lailla keskiluokkaa. Ja kannattaa ollakin, että pystyy mahdollisia yllättäviä terveydenhuollon maksuja maksamaan. Jos on vaikea sairaus, jonka takia täytyy olla pitkiä aikoja sairaalassa eikä mitään kunnollista vakuutusta, niin pari miljoonaakaan ei riitä välttämättä alkuunkaan.
Olisi. Tykkään yksinkertaisesta elämästä jossa rauhaa.
Mutta eihän miljoonan omaisuus automaattisesti sitä tarkoita, että käyttää paljon rahaa ja ettei voi asua vaikka jossain pienessä mökissä metsän keskellä kaikessa rauhassa. Sijoitukset raksuttavat silloin lisää rahaa taustalla ja toimeentulosta ei tarvitse huolehtia, vaan keskittyä asioihin, jotka ovat tärkeitä. Voi käydä töissä tai ei riippuen omasta kinnostuksesta, mutta silloin on vapaa olemaan muista riippumaton taloudellisesti.
Riippuu miten raha on hankittu. Jos raha n hankittu ns. kovasta rahamaailmasta, missä inhimillisyyttä ei juurikaan arvosteta vaan oman edun ajattelua, valitettavasti sellaisen ”rahan henki” voi tulla myös ihmissuhteisiin, jolloin ajatellaan että rahalla saa hankittua toisen rakkautta ja tunteita. Lisäksi jos rahalla on opittu ratkaisemaan asioita, se on voinut myös heikentää tunneälyä ja sen kehittymistä, eikä osata edes nähdä tai kuvitella millaista todellinen rakkaus voisi olla.
No ei, sehän olis hauska yllätys😂
Ei siitä varallisuudesta yleensä mitään haittaakaan ole. Jos hänellä miljoonia on takataskussaan niin hyvä hänelle. On varmasti viisas ja järkevä sijoittaja. Eli ei se ole huono asia.