hyvyys on maailman voima !

Hyvä ihminen

Pahuudella ei voima mitään. Vai ottaisitko kaveriksesi sellaisen joka on sinua kohtaan töykeä, ja paha. VAi sellaisen joka tarkoittaa vain hyvää ja on tosi mukava ihminen ? HYVYYS ON MAAILMAN VAHVIN VOIMA. Siinä jää aina itse voitolle :)

31

1682

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä ihminen

      Se on väistämätöntä :)

      • Eli olet "hyvyyden" puolella koska se on voittaja.

        No niin, totta kai. Hyvyys voittaa, sillä voittaja määrittelee hyvyyden


    • Kumpaa enemmän arvossa ystävänäsi? Sellaista joka kertoo rakastavansa kaikkia, vai se, joka kertoo rakastavansa vain ystäviään.

      Mitä on hyvyys. Se on maailman riesa pahuuden kanssa. Hyvä ja paha. Hän on hyvä, häntä ylistäkäämme. Hän on paha, hänet tappakaamme, niin on hyvä tehdä. Hyvä ja paha on tehty syyllistämään ihmisiä. Tämä on hyvää, tuo on pahaa. Yleensä se on myös näin. Me olemme hyviä, te olette pahoja. Kaikki me olemme pahoja joidenkin mukaan. Koska olen oma itseni, ja se teille kristityille suurin synti ja pahuus, niin olkoon sitten niin. Minä ajattelen itsenäisesti, kiistän jumalanne, olkoon niin sitten. Olen paha. Olen fundementalisteille paha, heille vastakohta, joita halveksun ylikaiken. Se on siis lähempänä kohteliasuutta kuin loukkausta.

      • Hyvä ihminen

        ja paha on aina paha. Joo kyllä ottaisin mieluummin semmoisen joka on hyvä ihminen, kuin paha. Ja, hyvä voittaa aina ! Hyvä on tosiaan hyvä ja paha on paha. turhaan sinä siitä mitään muuta vääntelet. :)


      • hyvä ihminen
        Hyvä ihminen kirjoitti:

        ja paha on aina paha. Joo kyllä ottaisin mieluummin semmoisen joka on hyvä ihminen, kuin paha. Ja, hyvä voittaa aina ! Hyvä on tosiaan hyvä ja paha on paha. turhaan sinä siitä mitään muuta vääntelet. :)

        mietippä ihmistä joka on paha ja tappaa muita ihmisiä, kiusaa heitä, murtautuu heidän asuntoihinsa. PIeksöö vaimoaan ym. kun toinen on kiltti ihminen, arvostaa kaikkia sellaisena kuin he ovat. Ei ikina lista ketään ja on heikompien puolellla. Joo, kyllä mitnä sen jälkimmäisen, eli hyvän mieluummin kaveriksi ottaisin ja häntä arvostan, ja pidän voittajana. Ei sen monismutkaisempaa ole, määritellä hyvä ja paha. Ne ovat miltä kuulostavatkin. jos ajattelet vielä että kumpikin ovat pahoja, sulla on aika kieroutunut ajatustyyli


      • Hyvä myös
        hyvä ihminen kirjoitti:

        mietippä ihmistä joka on paha ja tappaa muita ihmisiä, kiusaa heitä, murtautuu heidän asuntoihinsa. PIeksöö vaimoaan ym. kun toinen on kiltti ihminen, arvostaa kaikkia sellaisena kuin he ovat. Ei ikina lista ketään ja on heikompien puolellla. Joo, kyllä mitnä sen jälkimmäisen, eli hyvän mieluummin kaveriksi ottaisin ja häntä arvostan, ja pidän voittajana. Ei sen monismutkaisempaa ole, määritellä hyvä ja paha. Ne ovat miltä kuulostavatkin. jos ajattelet vielä että kumpikin ovat pahoja, sulla on aika kieroutunut ajatustyyli

        Satanistit taitavat siis olla enemmän näitä hyviä ja uskovat näitä pahoja, eikö näin?


      • Hyvä myös kirjoitti:

        Satanistit taitavat siis olla enemmän näitä hyviä ja uskovat näitä pahoja, eikö näin?

        Minä kun luulin, että uskovaiset pitivät itseään hyvinä. Oppia ikä kaikki.


      • Lost-His-Soul
        oggi kirjoitti:

        Minä kun luulin, että uskovaiset pitivät itseään hyvinä. Oppia ikä kaikki.

        itse olen negatiivisesti yllättynyt Hyvän Ihmisen kirjoituksista, "hyvä on aina hyvä, paha on aina paha" todellakin miten määrittelet hyvyyden..? onko se hyvä, joka tappaa jumalan nimeen, vai paha koska hän tappaa..? kyllä, niitäkin on jotka vieläkin uhraavat Jahvehille... entä onko se hyvä joka sortaa heikompaansa (kristinusko vs. pakanauskonnot) vai paha..? ja mietin vieläkin mitä ihmettä te saarnamiehet teette satanismi-keskustelupalstalla..??


      • hyvä ihminen
        Lost-His-Soul kirjoitti:

        itse olen negatiivisesti yllättynyt Hyvän Ihmisen kirjoituksista, "hyvä on aina hyvä, paha on aina paha" todellakin miten määrittelet hyvyyden..? onko se hyvä, joka tappaa jumalan nimeen, vai paha koska hän tappaa..? kyllä, niitäkin on jotka vieläkin uhraavat Jahvehille... entä onko se hyvä joka sortaa heikompaansa (kristinusko vs. pakanauskonnot) vai paha..? ja mietin vieläkin mitä ihmettä te saarnamiehet teette satanismi-keskustelupalstalla..??

        ja hyvä on hyvä. ja ihan sama kuka tekee pahoja tekoja hän on silti ain paha. Miten voit noin yksinkertaisen asian vääntää tuolla tavalla ?!? ps. HYVYYS ON VOIMA :)


      • hyvä ihminen kirjoitti:

        ja hyvä on hyvä. ja ihan sama kuka tekee pahoja tekoja hän on silti ain paha. Miten voit noin yksinkertaisen asian vääntää tuolla tavalla ?!? ps. HYVYYS ON VOIMA :)

        "Hyvyys on voima". Ja sitten määrittelet itsesi hyväksi. Todella säälittävää.

        Määrittele hyvyys. En tiedä yhtäkään ihmistä, joka ei tekisi pahoja tekoja. En tiedä ketään joka ei tekisi hyviä tekoja.

        Ihmiset ovat ihmisiä. Eivät hyviä tai pahoja. Hyvää ihmistä ei ole olemassa. Kuten ei ole pahaakaan. On vain huonoja ja vähemmän huonoja valintoja. Mikä tekee ihmisestä hyvän? Entä mikä tekee pahan?


      • Lost-His-Soul
        oggi kirjoitti:

        "Hyvyys on voima". Ja sitten määrittelet itsesi hyväksi. Todella säälittävää.

        Määrittele hyvyys. En tiedä yhtäkään ihmistä, joka ei tekisi pahoja tekoja. En tiedä ketään joka ei tekisi hyviä tekoja.

        Ihmiset ovat ihmisiä. Eivät hyviä tai pahoja. Hyvää ihmistä ei ole olemassa. Kuten ei ole pahaakaan. On vain huonoja ja vähemmän huonoja valintoja. Mikä tekee ihmisestä hyvän? Entä mikä tekee pahan?

        oggi puhuu asiaa, hyvä ihminen voisi kertoa onko HÄN tehnyt koskaan mitään hyviä tai pahoja asioita..? tällainen paasaaminen ja kiukuttelu voitaisiin tietenkin luokitella pahaksi teoksi, ja syytökset asioiden vääntelystä..! minä pohdin asiaa kaikista näkökulmista, sinä tuijotat sitä siitä mistä on parhaat näkymät..!


      • uskovainen...
        Hyvä myös kirjoitti:

        Satanistit taitavat siis olla enemmän näitä hyviä ja uskovat näitä pahoja, eikö näin?

        ...


      • hyvä ihminen
        oggi kirjoitti:

        Minä kun luulin, että uskovaiset pitivät itseään hyvinä. Oppia ikä kaikki.

        ...


      • uskovainen... kirjoitti:

        ...

        Määritelmästä kiinni. Tuolla määritelmällä kyllä.


    • siis

      kristittyjä!

    • Joku Jonkunpoika

      Tästä voisi keskustelua siirtää kysymykseen, mitkä ovat kaikkein tärkeimpiä ominaisuuksia, joita kannattaisi kehittää ja harjoittaa omassa elämässä?

      Lista voisi olla aika pitkä, mutta minulla tulee mieleen ainakin seuraavat:

      - Rakkaus Elämään ylipäänsä (kyky säilyttää positiivinen ihmettely, seikkailumieli, elämänilo ja jaksaminen vaikeuksienkin keskellä).

      - Se kuuluisa, mutta käytännössä vähän harjoitettu "omilla aivoilla ajattelu" ismien ja dogmien seuraamisen sijaan.

      - Kehittää omia vahvuuksiaan ja ottaa selvää heikkouksistaan: "siirtää rajojaan" aina kun mahdollista heittäytymällä tarkoituksella ja avoimin mielin uusiin tilanteisiin, erilaisten ihmisten pariin, yms.

      - Kohteliaisuus/hyvät tavat (Lässynlää, sanoisi kyynikko. Mutta tämä pätee keskustelupalstoillekin: kunnollinen keskustelu ei sisällä toisen mielipiteiden/esitettyjen asioiden alatyylistä väheksyntää, ihmisten herjaamista tai jatkuvaa negatiivista marmatusta. Muiden käyttäytymiseen ei aina hirveästi voi vaikuttaa, mutta omaan sentään voi.)

      Tsemppiä.

      • toinen hyvä ihminen

        hän on säälittävä ja paha. Ai pitääkö luetella pahoja tekoja: Raiskaus, tappaminen, pedofilismi, tässäpä ne pahimmat. Ainoa hyvä hyvän ihmisen paha teko olisi, että ainakin nämä kaikki tappajat ja pedofiilit vietäis kaikki ´saunan taakse ja niskalaukaus. Kaikki kauheudet on pahoja tekoja. Ei se sen monismutkaisempaa ole


      • Saatananpalvojalta "ni...
        toinen hyvä ihminen kirjoitti:

        hän on säälittävä ja paha. Ai pitääkö luetella pahoja tekoja: Raiskaus, tappaminen, pedofilismi, tässäpä ne pahimmat. Ainoa hyvä hyvän ihmisen paha teko olisi, että ainakin nämä kaikki tappajat ja pedofiilit vietäis kaikki ´saunan taakse ja niskalaukaus. Kaikki kauheudet on pahoja tekoja. Ei se sen monismutkaisempaa ole

        mielestä "silmä silmästä" käytäntö pitöisi ottaa suomen lakiin mukaan. Ihmisen henki on niin kallis asia että jos sen joku toiselta riistää niin hän ei ainakaan ansaitse enää elää. Järjetöntä että pistetään vaan vankila-"hotelliin" muutamaksi vuodeksi ja sitten on vapaa. Mikä ihmeen rangaistus se tuollainen on . Ihan ottaa päähän kun ajattelee Suomenkin lakia.. !


      • Saatananpalvojilta nirri pois
        toinen hyvä ihminen kirjoitti:

        hän on säälittävä ja paha. Ai pitääkö luetella pahoja tekoja: Raiskaus, tappaminen, pedofilismi, tässäpä ne pahimmat. Ainoa hyvä hyvän ihmisen paha teko olisi, että ainakin nämä kaikki tappajat ja pedofiilit vietäis kaikki ´saunan taakse ja niskalaukaus. Kaikki kauheudet on pahoja tekoja. Ei se sen monismutkaisempaa ole

        Ainakin näiltä murhaajilta joita aina silloin tällöin lehdissä näkee. Ihmisen henki on kallis, ja jos joku sen riistää niin ei todellakaan ansaitse itse enää elää. SUomen laki on ihan perseestä.. Vittu, voit tehdä mitä vaan, ja käyt lusimassa vaan muutaman vuoden suomen vankila-hotelleissa. Ja se on siinä. Mikä rangaistus tuollainen on? RAngaistus pitäisi aina suhteuttaa tekoon. Joo, ei muuta kun saunan taakse kaikki "saatananpalvojamurhaajat" ym. "dillet", ja niskalaukaus.


      • saatananpalvojilta "ni...
        toinen hyvä ihminen kirjoitti:

        hän on säälittävä ja paha. Ai pitääkö luetella pahoja tekoja: Raiskaus, tappaminen, pedofilismi, tässäpä ne pahimmat. Ainoa hyvä hyvän ihmisen paha teko olisi, että ainakin nämä kaikki tappajat ja pedofiilit vietäis kaikki ´saunan taakse ja niskalaukaus. Kaikki kauheudet on pahoja tekoja. Ei se sen monismutkaisempaa ole

        Suomen laki on perseestä. Voit tappaa jonkun tuosta vaan, käyt muutaman vuoden Suomen vankila-hotellissa, ja se on siinä. Kaikkein oikeudenmukaisinta olisi Silmä silmästä periaate niin kuin ennen vanhaan. Saunan taakse ja niskalaukaus kaikille saatananpalvojamurhaajille ym. idiooteille..


      • SAmperi
        saatananpalvojilta "ni... kirjoitti:

        Suomen laki on perseestä. Voit tappaa jonkun tuosta vaan, käyt muutaman vuoden Suomen vankila-hotellissa, ja se on siinä. Kaikkein oikeudenmukaisinta olisi Silmä silmästä periaate niin kuin ennen vanhaan. Saunan taakse ja niskalaukaus kaikille saatananpalvojamurhaajille ym. idiooteille..

        kun tuli myöhässä viestit ja luulin et ei tulekaan. No, sanoma on ainakin kaikille selvä varmaan sanomattakin.. Suomi sais ottaa mallia amerikasta


      • irminsul
        toinen hyvä ihminen kirjoitti:

        hän on säälittävä ja paha. Ai pitääkö luetella pahoja tekoja: Raiskaus, tappaminen, pedofilismi, tässäpä ne pahimmat. Ainoa hyvä hyvän ihmisen paha teko olisi, että ainakin nämä kaikki tappajat ja pedofiilit vietäis kaikki ´saunan taakse ja niskalaukaus. Kaikki kauheudet on pahoja tekoja. Ei se sen monismutkaisempaa ole

        tappaa yhden on murhaaja, jos tappaa tuhat on sankari, jos tappaa kaikki on Jumala.


      • hyvä ihminen
        irminsul kirjoitti:

        tappaa yhden on murhaaja, jos tappaa tuhat on sankari, jos tappaa kaikki on Jumala.

        on Jumala


    • Hyvyyden hyvyys riippuu näkökulmasta. Se, mikä on hyväksi ihmiselle on harvoin hyvä muulle eliöstölle.

      On ahadasmielistä ja naivia luokitella kaikki hyväksi ja pahaksi.

      • Hyvä ihminen

        on aina hyvä, ja pahuus aina pahuutta. Monestiko sinulle pitää samaa jankuttaa.


      • uskovainen...

        eikös.. ?


      • hyvä ihminen
        uskovainen... kirjoitti:

        eikös.. ?

        ja se on arkipäivää. Saatanan palvelijoilla tuo ajatus maailma onkin noin kieroutunut..


      • Hyvä ihminen kirjoitti:

        on aina hyvä, ja pahuus aina pahuutta. Monestiko sinulle pitää samaa jankuttaa.

        Oletetaan, että poimit maasta kukan. Aurinko paistaa, ja on kaunis ilma. Tunnet lämpöisen tuulen poskellasi, ja ajattelet: jumala on lähelläni tänään. Viet kukan miehellsi, ja hän hymyilee.

        Lapsillesi kerrot tästä ihmeellisestä hyvyyden ilmentymästä.

        Toisaalla taas.

        Poimimasi kukka sattui olemaan erään harvinaisen hyönteisen ainoa ravinnonlähde. Takiasi tämä hyönteinen kuolee sukupuuttoon. Oliko se, että poimit kukan, hyvä vai paha? Oletko paha ihminen tietämättäsi?


      • darkneopagan1
        Hyvä ihminen kirjoitti:

        on aina hyvä, ja pahuus aina pahuutta. Monestiko sinulle pitää samaa jankuttaa.

        Ei ole mustaa ja valkoista vaan harmaan eri sävyjä.


    • Lover_Of_Darkness

      ...mitään pahaa eikä hyvää. Ihminen vain tulkitsee jotkut asiat pahoiksi ja hyviksi.

    • Lucifer

      Tässä nyt teille naiiveille ääliöille totuus hyvästä ja pahasta:niitä ei ole olemassakaan!Moraalin ja etiikan käsitteet ovat läpeensä subjektiivisia,eli niistä ei voi yleistää mitään universaalia moraalikoodia.
      Jokainen ihminen määrittelee itse mitä pitää hyvänä ja mitä pahana.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!

      Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja
      Maailman menoa
      172
      22237
    2. Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"

      Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant
      Maailman menoa
      73
      9440
    3. Sannalla tänään vuorossa The Daily Show

      Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.
      Maailman menoa
      28
      7421
    4. Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

      Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua
      Maahanmuutto
      323
      6619
    5. Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa

      Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va
      Maailman menoa
      79
      6291
    6. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      180
      5904
    7. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      33
      4920
    8. HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!

      Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.
      Maailman menoa
      94
      4565
    9. Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään

      eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm
      Maailman menoa
      97
      4319
    10. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      115
      3770
    Aihe