http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22754&tyyppi=1
Ei Microsoft vaan saa käyttiksistään turvallista. Ei noita uskalla käyttää.
Ei Microsoft vaan saa käyttiksistään turvallista. Ei noita uskalla käyttää.
XP ON VAARALLINEN!
haavoittuvuus
452459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Totta puhut. Olen jo vaihtanut turvallisempaan. Aivan hirveää luettavaa nuokin XP:tä:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=xp virus&btnG=Google-haku&meta=
Hei herää nyt unesta! Järkeä laittaa heinäkuussa jotain tammikuun uutista!
Kyllä löytyy uudempiakin, ihan tältäkin kuulta. Ja tuskin on tuotakaan paikattu.
Siksi ostinkin Applen.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=752327
Heitin XP:n levyn roskiin ja asensin linuxin. Loppui tietoturvaongelmat.
Linuxissa muka ei tietoturavongelmia. Olet päivän paras trolli..
Microsoft-haavoittuvuuksien aliarviointi on paha virhe, siihen ovat kokonaiset pankkien järjestelmätkin kaatuneet.
>Linuxissa muka ei...
Jos on niin annahan tulla linkkejä. :)
Linux-haavoittuvuuksien aliarviointi on paha virhe, siihen ovat kokonaiset pankkien järjestelmätkin kaatuneet.
Täydellisen murtovarmaa ja turvallista käyttistä ei ole olemassakaan, eikä koskaan tule olemaan.
Siksi on olemassa päivitykset. Aivan, myös Linuxille.
Muiden kuin Microsoft -järjestelmien haavoittuvuudet ovat helposti huomattavissa ja siten myös nopeasti paikattavissa.
vai oletko täysin kädetön, että kaikki pitää tarjoilla hopealautasella?
http://www.google.fi
hakusanat: Linux haavoittuvuus, Linux haavoittuvuudet, Linuxissa haavoittuvuus, Linux haavoittuvuuksia, Linuxissa haavoittuvuuksia
Tee myös sama haku vaihtamalla sanan"linux" tilalle "windows".
"Muiden kuin Microsoft -järjestelmien haavoittuvuudet ovat helposti huomattavissa"
Ja se on juuri nimenoaan suuri tietoturvallisuusriski. Koska esim Linuxin haavoittuvuudet ovat helposti löydettävissä, vihamielisten tahojen on helppo käyttää niitä hyväkseen. Nimittäin on tunnettu tosiasia se että vain niitä haavoittuvuuksia voidaan käyttää hyväksi, jotka ovat tiedossa/helposti löydettävissä. Hyökkykset kohdistuvat siis ainoastaan tunnettuja/helposti lydettäviä haavoittuvuuksia kohtaan. Miten edes sellaista haavoittuvuutta vastaan voi kohdistaa hyökkäystä, joka on "näkymätön" ja hyvin vaikeasti löydettävissä-
Ne haavoittuvuudet jotka eivät ole tiedossa/helposti huomattavissa, eivät ole hyökkäysten maaleja. Jos joku hyökkäys vahingossa osuu tuntemattomaan haavoittuvuuten, se on paremminkin "harhalaukaus", kuin tiettyä haavoittuvuutta vastaan suunnattu hyökkäys.
Tähän kun vielä lisää sen että suuri osa Linux käyttäjistä ei koe palomuuria ja virustorjuntaohjelmaa tarpeellisena, siten Linux se vasta onkin varsinainen pommi.
Olet jauhanut tuota jo iät ja ajat mm. Sodat-palstalla. Annapa jotain linkkejä väitteesi tueksi, että näemme onko tuo totta vai pelkkä kuvitelmasi.
>...kaikki pitää tarjoilla hopealautasella?
Ans' ny ees yks' niin päästään väittelemään. :)
Eihän windowsia palvelimeenkaan uskalla kukaan tervejärkinen laittaa:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24261&tyyppi=1
(Anteeksi taksikuskit) ainaski kun kävelee jalankulkuvihreillä.
Ei XP ole vaarallinen, vaan käyttäjä kun ei suojaa konettaan.
Ei käyttäjän tarvitse mitään osata suojata. Kyllä koneen ja käyttiksen pitää olla turvallinen suoraan paketista otettuna. Tuohon XP ei pysty.
"Ei käyttäjän tarvitse mitään osata suojata. Kyllä koneen ja käyttiksen pitää olla turvallinen suoraan paketista otettuna."
Niin, ehkä se olisi aloittelijoiden kannalta katsoen hyvä. Se olisi kuitenkin yhtä realistista, kuin se että kaikilla olisi työtä, eikä kukaan koskaan sairastuisi, tai se että luonto ei saastuisi, eikä sotia olisi.
"Tuohon XP ei pysty."
Ei pysty mikään muukaan. Sellaista käyttöjärjestelmää, softaa, sovellusta tms ei olekaan mikä olisi "pakasta vedettynä" turvallinen. Esimerkkinä Netscape 8, ja Firefox 1.0.5 jotka eivät todellakaan olleet valmiiksi turvallisia/haavoittumattomia vaan niin täynnä bugeja, että niiden jakaminen lopetettiin parin päivän sisällä niiden jakamisen aloittamisesta.
Kaikissa ohjelmissa, sovelluksissa(software) on haavoittuvuuksia, bugeja, jne. Siksi kaikki softat tarvitsevat päivitystä.
Haavoittumatonta ja idioottivarmaa turvallista softaa ei ole olemassakaan. Ainut jota voi tietyssä mielessä kutsua haavoittumattomaksi, on rauta(hardware), paitsi että sekin on mahdollista tuhota.
Apple ja linux-kone on suoraan paketista valmis turvalliseen surffaukseen. Ei tarvita mitään apuohjelmien asennusta.
Jos et usko, kokeile. XP sen sijaan saastuu heti jos sen laittaa nettiin ilman virus- ym. torjuntoja ja aloittelijan ei tarvitse moisia osata käyttää.
"Apple ja linux-kone on suoraan paketista valmis turvalliseen surffaukseen. Ei tarvita mitään apuohjelmien asennusta."
Ei ole! Mikään käyttöjärjestelmä ei ole valmiiksi haavoittumaton. Yhtä lailla Linux ja Mac tarvitsevat palomuuria ja virustorjuntaa kuin Windows.
Lue uudelleen edellinen viesti.
"XP sen sijaan saastuu heti jos sen laittaa nettiin ilman virus- ym. torjuntoja"
Niin saastuu myös Linux ja Mac jos niitä käytetään netissä ilman virustorjunta palomuurisovelluksia.
Nuo muut eivät tarvitse virusohjelmia. Ei ole yhtään aktiivista virusta, joka uhkaisi nyky Maccia tai linuxia. Virusohjelmia tosin on, mutta ne on tarkoitettu palvelimiin windows-viruksia poistamaan.
Ottaako noin luonnon päälle että muut kuin wintööt pysyvät pystyssä ilman noita. Ja palomuuri tulee joka jakelun mukana, joten älä siitä huolehdi.
Vai oletko vain tietämätön?
"Nuo muut eivät tarvitse virusohjelmia. Ei ole yhtään aktiivista virusta, joka uhkaisi nyky Maccia tai linuxia. Virusohjelmia tosin on, mutta ne on tarkoitettu palvelimiin windows-viruksia poistamaan"
Ei pidä paikkaansa! Virustorjuntaohjelmia on myös linuxille jotka poistaa Linux viruksia. Sama koskee Macia. Eli on olemassa Windows viruksia, Linux viruksia ja Mac viruksia.
Riippumatta käyttöjärjestelmästä virustorjunta ja palomuuri kuuluu JOKAISEEN internetiin liitettyyn käyttöjärjestelmään
Linux:
http://www.centralcommand.com/linux_server.html
http://www.johannrain-softwareentwicklung.de/e_bitdefender_linux_free.htm
http://www.e-zest.net/linux-server-antivirus.htm
http://www.spamdistiller.com/
http://www.f-prot.com/products/home_use/linux/
http://www.f-prot.com/products/corporate_users/unix/
http://www.pandasoftware.com/download/linux/linux.asp
http://www.f-secure.com/products/anti-virus/fsavlss/
http://searchsecurity.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid14_gci886690,00.html
Mac:
http://www.symantec.com/nav/nav_mac/
http://www.symantec.com/mac/
http://www.defyne.org/agax/
http://www.networkassociates.com/us/products/mcafee/antivirus/desktop/virex.htm
http://news.zdnet.co.uk/software/mac/0,39020393,39158505,00.htm
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/sim-explorer/explore-items/-/B0001CJEHC/0/101/1/none/purchase/ref=pd_sxp_r0/002-2174845-8784050
http://64.233.183.104/search?q=cache:B_SJ6HoKKisJ:www.authentium.com/datasheets/Authentium ESP for Mac Antivirus 1004.pdf mac antivirus&hl=fi
http://dmoz.org/Computers/Software/Operating_Systems/Mac_OS/Security/Malicious_Software/
http://dmoz.org/Computers/Software/Operating_Systems/Linux/Security/
Jos sinun mielestäsi tarvitaan virustorjuntaa, ei se tarkoita että se olisi totuus.
http://firefox.maayas.net/keskustelu/viewtopic.php?p=4296
Kukaan muu ei ole tuota mieltä, ei edes tietoturvaviranomaiset.
>...oletko vain tietämätön?
...mitä nuo mainostamasi virustorjuntaohjelmat tekevät ennen kuin alat paasata.
Pienenä vinkkinä voin todeta että niitä käytetään jos sinulla on Linux-serveri sen takia että winukat ei levittele viruksia toisilleen.
Tuohan on ikivanha uutinen.
Alkuvuoden uutinen, ja monellakohan on tuokin paikattu, mikäli siihen nyt yleensä on paikkausta.
Aloittelijoidenkin on hyvä tietää miten vaarallisia Microsoft-tuotteet ovat.
>...ikivanha uutinen.
Otetaan sitten reaaliaikaista tietoa:
Currently, 25 out of 104 Secunia advisories, is marked as "Unpatched"
http://secunia.com/product/22/
Seuraavan koneeni käyttis taitaa olla mac tai linux.
Niin paljon niitä turvallisemmiks kehutaan, että pakko on kai kokeilla.
olen asentanut ko. paikkauksen jo aikoja sitten. :)
HEITIN PARVEKKEELTA KONEENI ALAS. SEN VERRAN OON VAINOHARHANEN ETTEN USKALLA OLLA LÄHELLÄKÄÄN WINDOWSIA.
Kaikkien XP:n käyttäjien pitäisi formatoida koneensa ja heittää XP:n asennuslevykkeet menemään yhteiskunnalle vaarallisina.
nyt pelottaa. ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000009627924
NO SEHÄN ON HYVÄ!!!!
joopa joo....ihan hirveesti kyll...pelottaa toi kun mulla on Xp koneella ja pysyykin kiltisti! minusta toi windows on ollut niin kauan uhan alla kun se on ollu olemassa! sitä paitti se hyökkäys uhka on ollut aina maailmanlaajuinen! koskaan se ei ole ollut pelkästään suomea koskeva! joten jäitä kotsaan! kyllä ne microsoftin velhon keksii pikkuhiljaa aina uusia lääkkeitä näille bitti hulluille hakkereille!
xp on jees paras käyttis mitä mulla on koskaan ollut
Taloustutkimuksen toteuttaman ja kokoaman kyselyn on julkaissut valtiovarainministeriö.
Lukekaa luotettavaa tietoa:
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20050722#w200507221116288207
Tuo ei edelleenkään muuta tosiasiaa, että Linuxiin ei tule haittaohjelmia, eikä siinä tarvita antispywareja eikä virustorjuntia.
Tässä teille faktaa.
PS: "Linux on pa***" ei ole sitten faktaa. Se on henkilökohtainen mielipide, jolla ei ole mitään tekemistä juuri kertomani faktan kanssa.
Mitäs nämä on linuxissa?
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind.html?findWhere=011&findTxt=linux
Heti kun kerrot mikä noista on aktiivinen leviämisen suhteen saat keksin.
Iahn vaan vertailun vuoksi:
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind?words=windows
Mutta tuon taisitkin jo tietää, vai mitä.
Linuxiin on peräti 817 örkkiä:
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind.html?findWhere=011&findTxt=linux
Windows XP on 85. -:)
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind?words=windows xp&search=Search
Mandrakeen on 3:
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind?words=mandrake&search=Search
Sun 85:ttä vastaan.
Jos nyt noin katotaan, niin windowsiin on 1584 örgylii.