Kuolinpesä metsänomistajana ei ole ongelma

Anonyymi-ap

https://www.verkkouutiset.fi/a/kuolinpesia-on-jakamatta-jopa-1800-luvulta-nyt-vaaditaan-takarajaa/
"Selvityksen keskeisenä esityksenä on, että kuolinpesälle säädetään velvoite luovuttaa metsä- ja maatalousomaisuus pois pesästä tai toimittaa perinnönjako kolmen vuoden määräajassa.
– Keskeinen juridinen ratkaisu on määräaika. Metsä- ja maatalousomaisuus olisi siirrettävä pois kuolinpesän nimistä tai perinnönjako toimitettava kolmessa vuodessa.
Mikäli kuolinpesät myisivät puuta yhtä paljon kuin muut yksityiset metsänomistajat keskimäärin, kantorahatulot kasvaisivat arviolta jopa noin 50 miljoonalla eurolla vuodessa."

Tuosta saa käsityksen, että kuolinpesän pitäisi luovuttaa metsäomaisuus, valtiolleko korvauksetta, kun peritystä metsäomaisuudesta on perintövero maksettu.
Ei kuolinpesä ole mikään ongelma puunmyynnin osalta.
Kuolinpesät myyvät puuta.
Meillä on metsät kuolinpesän nimissä ja kaksi osakasta on kuolinpeässä ja kuolinpesän päätehakkuukypsät metsien puut on myyty.
Ei ole enää, kuin taimikkoa ja nuorta metsää, jota on harvenettu.
Ei ole enää mitään myytävää.

6

69

Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Metsäomaisuuden luovuttaminen tarkoitta joko myyntiä tai osittaista pesänjakoa (=luovutus pesän osakkaiden henkilökohtaiseksi omaisuudeksi).

      Muun yritystoiminnan osalta verottajalla on ollut jo iät ajat käytäntö, että kolmen vuoden jälkeen perikunnan yritystoimintaa aletaan verottaa verotusyhtymänä.

      • Anonyymi00002

        Aikoinaan oli tapana siirtää omaisuutta kuten metsäpalsta, auto tai muuta vanhemmilta lapsille tehdä kauppakirja ja merkitä siihen, kuitataan maksetuksi, vaikkei sitä rahalla maksettu.

    • Anonyymi00003

      Mikähän ketunhäntä kainalossa noilla metsän pakkojakovaatijoilla on.
      Nykyään on joku semmoinenkin säännös että jos liian nopeasti myy puuta niin paitsi normaalin pääomaveron lisäksi voi perintönä saadusta omaisuudesta joutua vielä maksamaan lisää veroa, jos onnistuu saamaan liian hyvän hinnan. Todella tehokas myyntijarru jollei ole muutoin pakkomyyntitilanteessa. Poistakaa nyt ensin nuo perintö- ja lahjaverot.

      • Anonyymi00004

        Aika erikoinen ajatus, "Nykyään on joku semmoinenkin säännös että jos liian nopeasti myy puuta niin paitsi normaalin pääomaveron lisäksi voi perintönä saadusta omaisuudesta joutua vielä maksamaan lisää veroa, jos onnistuu saamaan liian hyvän hinnan."
        Voisitko vähän avata tuota väitettäsi?

      • Anonyymi00005

        Verottaja ei tykkää kuolinpesistä eikä varsinkaan kuolinpesien harjoittamasta tulonhankintatoiminnasta.
        Metsätalous on tähän asti saanut olla rauhassa, kun kyse on pääomatuloista eikä ansiotuloista, mutta selvästikin se halutaan saada nyt samalle viivalle muun yritystoiminnan kanssa.

        Toinen puoli on sitten teollisuuden pelko siitä, että suomalaiset eivät myy tarpeeksi puuta tarpeeksi halvalla. Perikunnissa kun tuppaa aina olemaan joku, joka haluaa suojella perintömetsiä, ja toinen joka suostuu myymään vain vuosisadan huippuhinnoilla. Ja ennen pitkää joku vastarannankiiski lopettaa yhteistyön kaikilla sektoreilla eikä laita nimeään mihinkään paperiin.

      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Verottaja ei tykkää kuolinpesistä eikä varsinkaan kuolinpesien harjoittamasta tulonhankintatoiminnasta.
        Metsätalous on tähän asti saanut olla rauhassa, kun kyse on pääomatuloista eikä ansiotuloista, mutta selvästikin se halutaan saada nyt samalle viivalle muun yritystoiminnan kanssa.

        Toinen puoli on sitten teollisuuden pelko siitä, että suomalaiset eivät myy tarpeeksi puuta tarpeeksi halvalla. Perikunnissa kun tuppaa aina olemaan joku, joka haluaa suojella perintömetsiä, ja toinen joka suostuu myymään vain vuosisadan huippuhinnoilla. Ja ennen pitkää joku vastarannankiiski lopettaa yhteistyön kaikilla sektoreilla eikä laita nimeään mihinkään paperiin.

        Ei nyt huippuhintaa tarvitse saada mutta kolme vuotta on aivan liian lyhyt aika. Siinähän tulee tilanteita jolloin huonossa suhdanteessa pitäisi myydä ja aiheuttaisi paljon vahinkoa.
        joku 10-15 vuotta voisi vielä ymmärtää ja jos tuollaiseen lähdetään niin vähintään 10 vuoden siirtymäaika ensin. Myös veroedut kaikkein vaikeimpiin tapauksiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      171
      1156

    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      69
      944

    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      86
      820

    4. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      72
      747

    5. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      47
      718

    6. Vielä hyvinvointitalosta

      Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko
      Pyhäjärvi
      79
      651

    7. Kerro jokin

      👻 tarina
      Ikävä
      62
      609

    8. Rakastan sua mies joka päivä vähän enemmän

      Ei uskois 😉
      Ikävä
      28
      605

    9. IS Viikonloppu 25.-26.7.2026

      Lähes kymmenen vuotta kestänyt putki täysiin 3.0 ristikoihin on Skytän osalta ilmeisesti nyt ohi. Kollegat ovat arvioin
      Sanaristikot
      67
      601

    10. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      35
      595
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt