Kuolinpesä metsänomistajana ei ole ongelma

Anonyymi-ap

https://www.verkkouutiset.fi/a/kuolinpesia-on-jakamatta-jopa-1800-luvulta-nyt-vaaditaan-takarajaa/
"Selvityksen keskeisenä esityksenä on, että kuolinpesälle säädetään velvoite luovuttaa metsä- ja maatalousomaisuus pois pesästä tai toimittaa perinnönjako kolmen vuoden määräajassa.
– Keskeinen juridinen ratkaisu on määräaika. Metsä- ja maatalousomaisuus olisi siirrettävä pois kuolinpesän nimistä tai perinnönjako toimitettava kolmessa vuodessa.
Mikäli kuolinpesät myisivät puuta yhtä paljon kuin muut yksityiset metsänomistajat keskimäärin, kantorahatulot kasvaisivat arviolta jopa noin 50 miljoonalla eurolla vuodessa."

Tuosta saa käsityksen, että kuolinpesän pitäisi luovuttaa metsäomaisuus, valtiolleko korvauksetta, kun peritystä metsäomaisuudesta on perintövero maksettu.
Ei kuolinpesä ole mikään ongelma puunmyynnin osalta.
Kuolinpesät myyvät puuta.
Meillä on metsät kuolinpesän nimissä ja kaksi osakasta on kuolinpeässä ja kuolinpesän päätehakkuukypsät metsien puut on myyty.
Ei ole enää, kuin taimikkoa ja nuorta metsää, jota on harvenettu.
Ei ole enää mitään myytävää.

6

69

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Metsäomaisuuden luovuttaminen tarkoitta joko myyntiä tai osittaista pesänjakoa (=luovutus pesän osakkaiden henkilökohtaiseksi omaisuudeksi).

      Muun yritystoiminnan osalta verottajalla on ollut jo iät ajat käytäntö, että kolmen vuoden jälkeen perikunnan yritystoimintaa aletaan verottaa verotusyhtymänä.

      • Anonyymi00002

        Aikoinaan oli tapana siirtää omaisuutta kuten metsäpalsta, auto tai muuta vanhemmilta lapsille tehdä kauppakirja ja merkitä siihen, kuitataan maksetuksi, vaikkei sitä rahalla maksettu.


    • Anonyymi00003

      Mikähän ketunhäntä kainalossa noilla metsän pakkojakovaatijoilla on.
      Nykyään on joku semmoinenkin säännös että jos liian nopeasti myy puuta niin paitsi normaalin pääomaveron lisäksi voi perintönä saadusta omaisuudesta joutua vielä maksamaan lisää veroa, jos onnistuu saamaan liian hyvän hinnan. Todella tehokas myyntijarru jollei ole muutoin pakkomyyntitilanteessa. Poistakaa nyt ensin nuo perintö- ja lahjaverot.

      • Anonyymi00004

        Aika erikoinen ajatus, "Nykyään on joku semmoinenkin säännös että jos liian nopeasti myy puuta niin paitsi normaalin pääomaveron lisäksi voi perintönä saadusta omaisuudesta joutua vielä maksamaan lisää veroa, jos onnistuu saamaan liian hyvän hinnan."
        Voisitko vähän avata tuota väitettäsi?


      • Anonyymi00005

        Verottaja ei tykkää kuolinpesistä eikä varsinkaan kuolinpesien harjoittamasta tulonhankintatoiminnasta.
        Metsätalous on tähän asti saanut olla rauhassa, kun kyse on pääomatuloista eikä ansiotuloista, mutta selvästikin se halutaan saada nyt samalle viivalle muun yritystoiminnan kanssa.

        Toinen puoli on sitten teollisuuden pelko siitä, että suomalaiset eivät myy tarpeeksi puuta tarpeeksi halvalla. Perikunnissa kun tuppaa aina olemaan joku, joka haluaa suojella perintömetsiä, ja toinen joka suostuu myymään vain vuosisadan huippuhinnoilla. Ja ennen pitkää joku vastarannankiiski lopettaa yhteistyön kaikilla sektoreilla eikä laita nimeään mihinkään paperiin.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Verottaja ei tykkää kuolinpesistä eikä varsinkaan kuolinpesien harjoittamasta tulonhankintatoiminnasta.
        Metsätalous on tähän asti saanut olla rauhassa, kun kyse on pääomatuloista eikä ansiotuloista, mutta selvästikin se halutaan saada nyt samalle viivalle muun yritystoiminnan kanssa.

        Toinen puoli on sitten teollisuuden pelko siitä, että suomalaiset eivät myy tarpeeksi puuta tarpeeksi halvalla. Perikunnissa kun tuppaa aina olemaan joku, joka haluaa suojella perintömetsiä, ja toinen joka suostuu myymään vain vuosisadan huippuhinnoilla. Ja ennen pitkää joku vastarannankiiski lopettaa yhteistyön kaikilla sektoreilla eikä laita nimeään mihinkään paperiin.

        Ei nyt huippuhintaa tarvitse saada mutta kolme vuotta on aivan liian lyhyt aika. Siinähän tulee tilanteita jolloin huonossa suhdanteessa pitäisi myydä ja aiheuttaisi paljon vahinkoa.
        joku 10-15 vuotta voisi vielä ymmärtää ja jos tuollaiseen lähdetään niin vähintään 10 vuoden siirtymäaika ensin. Myös veroedut kaikkein vaikeimpiin tapauksiin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin

      Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.
      Maailman menoa
      134
      752
    2. Kysymys

      Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois
      Sinkut
      197
      710
    3. Metsamanin muru kissa kuollut

      Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars
      Tuusniemi
      99
      671
    4. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      47
      667
    5. Töysä otsikoissa

      Töysässä takavarikoitu kaksi luvallista käsiasetta ammuskelun jälkeen!Näin media uutisoi!
      Alavus
      27
      641
    6. Lähdetkö kanssani

      syömään joskus😘
      Ikävä
      61
      629
    7. 47
      590
    8. Mistäkö haaveilen

      Tällä hetkellä. Siitä, että kohtaamme, vetovoima on jäljellä ja saisimme olla aivan kahden, ei tarvitsisi välittää mistä
      Ikävä
      29
      531
    9. Tapailtaisko nainen

      Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä
      Ikävä
      59
      525
    10. Kuinka hyvin kestäisit?

      Oletko miettinyt, että mitä jos olisit pyöreä pullukka ja vielä ruma niin kestäisitkö vai masentuisitko?
      Sinkut
      102
      520
    Aihe