1979 syntynyt Haminalainen nainen

Kymenlaakson käräjäoikeus on antanut päätöksensä lahjoituksen pätemättömyyttä koskevasta riidasta.Haminalaisnainen sai iäkkään miehen lahjoittamaan itselleen osakkeita yli puolen miljoonan euron edestä vuosina 2020 ja 2022. Mies lahjoitti naiselle muun muassa Fortumin, Nesteen, Valmetin ja Keskon osakkeita.Vuonna 1941 syntynyt haminalaismies alkoi myöhemmin vaatia osakelahjoitusten perumista ja omaisuuden palauttamista. Mies kertoi ymmärtäneensä asian niin, että osakelahjoitukset tulisivat lainan vakuudeksi ja taloudellisessa ahdingossa olevan naisen avuksi.
Käräjäoikeus katsoo, että tehdyt lahjoitukset on julistettava pätemättömiksi, eivätkä ne näin ollen sido iäkästä miestä. Koska osakkeet on myyty, ne eivät ole palautettavissa. Naisen on tästä syystä korvattava miehelle osakkeiden arvo, joka on riidattomasti 543 600 euroa.Vyyhti sai alkunsa, kun nainen oli kertonut miehelle tarvitsevansa osakkeita asuntolainan takaukseen. Mies kertoo luulleensa, että saisi osakkeet lopulta takaisin, mutta nainen olikin myynyt osakkeet.Mies teki naisen hyväksi myös kaksi testamenttia, jotka hän sittemmin muutti siten, ettei nainen ole enää testamentin saajana.Osapuolet eivät ole toisilleen sukua. Miehen ja naisen tuttavuus sai alkunsa 1990-luvun alkupuoliskolla, kun vuonna 1979 syntynyt nainen kävi miehen luona ratsastamassa tämän hevosella.Kun hevonen kuoli vuoden 2015 paikkeilla, kaksikko ei ollut tekemisissä toistensa kanssa muutamaan vuoteen. Iäkkäällä miehellä ei ole puolisoa tai omia lapsia. Yhteydenpidon jatkuttua kaksikolla on eriävä näkemys siitä, kuinka läheisiä he ovat olleet.
Nainen sanoo käyneensä miehen luona viikoittain ja hoitaneensa muun muassa kodin askareita, jotka yleensä kuuluvat lähiomaisille. Miehen mukaan nainen oli kerran pessyt keittiön katon, muttei auttanut kodissa muuten. Mies sanoi, ettei kokenut suhdetta erityisen läheiseksi.Asianosaiset ovat erimielisiä myös siitä, kumpi on tehnyt aloitteen osakelahjoituksista. Molemmat kertovat toisen olleen aloitteellinen osapuoli.Asianomistajan mukaan osakelahjoituksia saadakseen nainen käytti hyväkseen iäkkään miehen hyväntahtoisuutta, iän tuomaa ymmärtämättömyyttä sekä inhimillistä kaipuuta toisen ihmisen seuraan.Asiassa on riidatonta, että mies on ollut oikeustoimikelpoinen lahjoitusten tekohetkellä. Miehen korkea ikä lahjoitusten tapahtumahetkellä ei käräjäoikeuden mukaan itsessään kerro hänen tahdonmuodostuskyvystään tai ymmärryksestään.Esitetyn näytön perusteella käräjäoikeuden mielestä ei kuitenkaan ole uskottavaa, että mies olisi halunnut pelkästään hyvää hyvyyttään lahjoittaa omaisuuttaan vastikkeetta näin suuria määriä.Miehen sekä todistajien kertomukset viittaavat vahvasti siihen, että mies on luovuttanut osakkeet naiselle siinä käsityksessä, että osakkeet tulevat vähävaraisen, perheellisen naisen asuntolainan vakuudeksi.Esitetyn näytön perusteella on selvää, ettei osakkeita ole käytetty lainan vakuutena, vaan nainen on myynyt ne ja käyttänyt myynnistä saamansa rahat kulutukseen. Nainen sai osakkeiden myynnistä tililleen yli 660 000 euroa.Naisen kertomus ja hänen tilitapahtumansa osoittavat, ettei nainen ollut lahjoitusten tapahtuessa myöskään taloudellisen avun tarpeessa, toisin kuin mies näyttää ymmärtäneen.
Osakkeiden myynnistä saamiaan varoja nainen käytti muun muassa asunnon remontointiin, ulkomaanmatkoihin, ylellisyystuotteisiin ja ravintoloihin.Nainen sai osakkeiden myynnistä tililleen yhteensä 663 948 euroa. Käräjäoikeus on katsonut, että naisen osakkeiden myynnistä saama tulo on hänelle perusteetonta etua, josta hän on hyötynyt miehen kustannuksella.Nainen velvoitetaan suorittamaan miehelle lahjoitettujen osakkeiden lahjoitushetken mukaisen arvon yhteensä 543 600 euroa viivästyskorkoineen sekä perusteettoman edun yhteensä 120 348 euroa.Lisäksi nainen velvoitetaan suorittamaan miehelle korvauksena oikeudenkäyntikuluista 30 000 euroa viivästyskorkoineen.Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Käräjäoikeuden ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.
Näin ne kirjoittaa, onko reilua? Ehkä selviää kun tutkisi taustoja? Voi olla kenties väärä käsityskin