17 vuotias juopunut nainen oli sukupuoliyhteydessä kolmen miehen kanssa ja vaatii raiskaustuomiota. Oikeusasteet hylkäsivät tuomion ja nyt eduskunnassa vaaditaan lakiin muutosta.
Missä meni väärin,?
Jos juo itsensä humalaan, niin kenen syy?
Jos ensiapu toteaa humalatilan ja jättää henkilön tunneiksi käytävälle ilman valvontaa, niin kenen syy?
Jos ensiapu odotuttaa potilasta käytävällä, niin on ilmeisesti todennut kykeneväksi huolehtimaan itsestään. Kenen syy?
Miten seksiin ryhtyvä voi todeta, että henkilö on kykenevä tekemään päätöksiä ja antamaan suostumuksia. Onko jokin promilleraja ja pitääkö partneri ensin puhalluttaa? Miten voi varmistaa, ettei tule syytettä jälkikäteen?
Jos olen hyvin juovuksissa ja minut houkutellaan suojaamattomaan seksiin naisen kanssa ja nainen tulee raskaaksi, niin voinko vaatia naiselle rikostuomiota sillä perusteella, etten ollut kykenevä tekemään järkevää päätöstä.
Ovatko nainen ja mies eriarvoisessa asemassa? Missä tasa-arvo?
Ainako raiskaus jos humalassa?
5
<50
Vastaukset 5
- Anonyymi00001
Raiskauksen määrittely ns. suostumusperustaisuuden kautta on johtanut juuri siihen epämääräisyyteen ja vähintään osittaiseen käänteiseen todistustaakkaan, mihin sen odotettiin johtavan. Mutta femakot saivat sen silti läpi.
Miehen ei tänä päivänä kannata harrastaa seksiä muiden, kuin erittäin hyvin tuntemiensa ja luottamiensa naisten kanssa ilman vähintään tilanteen äänittämistä (tarvittaessa salaa). Muuten hän ottaa ison riskin päätyä mahdottoman todistustaakan eteen naisen jälkikäteen ilmoittaessa, että suostumusta ei muuten ollutkaan. Lisäks on syytä pitkin toimitusta vaatia vähintään verbaalinen vahvistus sille, mitä seuraavaksi tapahtuu. Pelkkästä naisen passiivis-myöntyväisestä käytöksestä kun ei suostumusta ole lupa tulkita. - Anonyymi00002
"Keskeisenä todisteena olivat valvontakameratallenteet, joista ilmeni, että tyttö meni oma-aloitteisesti ja itsenäisesti metsikköön miesten kanssa. Tälle ei löytynyt mitään muuta todennäköistä selitystä kuin seksin harrastaminen.
Todistajana kuultiin tytön ja syytettyjen miesten lisäksi paikalle sattunutta ja tapahtumia osin todistanutta vartijaa.
Erityisen merkityksellisenä hovioikeus piti sitä, että kun vartija yllätti ryhmän kesken tapahtumien, uhri oli pukeutunut ja siirtynyt oma-aloitteisesti toiseen paikkaan jatkamaan sukupuoliyhteyttä.
Tallenteet ja niitä tukeva lääkärinlausunto osoittivat oikeuden mukaan, ettei tyttö ollut niin voimakkaasti päihtynyt, etteikö hän olisi kyennyt ilmaisemaan tahtoaan."
Naista alkoi jälkikäteen kaduttamaan asia ja yrittää näin helpottaa huonoa mieltään.
Ihan oma syy! - Anonyymi00003
Asioiden tietäminen on meille tärkeää. Useinkin tuomitsemme ehkä väärin? Tärkeää on silti ymmärtää.
Toisin kuin ehkä luulet saatat olla väärässä monessa asiassa. Etkä tiedä tosiasioita.
”Mutta jos syytös on tosi eikä tyttöä havaittu neitsyeksi, Jos tyttö, neitsyt, on kihlattu miehelle ja toinen mies tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan, teidän on vietävä molemmat sen kaupungin portille ja kivitettävä heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, ettei hän huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä kihlatulle. Poista paha keskuudestasi. Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänet, vain miehen, joka makasi tytön, on kuoltava. Tytölle et saa tehdä mitään. Hän ei ole syyllistynyt syntiin, josta ansaitsisi kuoleman. Tämä on samanlainen tapaus kuin jos mies käy toisen kimppuun ja tappaa hänet. Mies näet tapasi tytön kedolla, ja kihlattu tyttö huusi apua, mutta ei ollut ketään, joka olisi pelastanut hänet. Jos mies tapaa tytön, neitsyen, jota ei ole kihlattu, ottaa hänet kiinni ja makaa hänet ja heidät tavataan siitä, on miehen, joka makasi hänet, annettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tytöstä tulee hänen vaimonsa, koska hän oli tehnyt tälle väkivaltaa. Mies ei saa hylätä häntä koko elinaikanaan.””
5. Mooseksen kirja 22:20, 23-29 FINRK
https://bible.com/bible/1745/deu.22.20.FINRK- Anonyymi00004
Asioiden tietäminen on meille tärkeää?
Useinkin tuomitsemme ehkä väärin? Tärkeää on silti ymmärtää?
Toisin kuin ehkä luulet saatat olla väärässä monessa asiassa? Etkä tiedä ehkä tosiasioita? - Anonyymi00005
MItenkä sopii tähän tapaukseen. Tyttö ei ollut neitsyt, häntä ei väkisimaattu ja makaajia oli kolme. Kuka maksaa ja kenelle, missä järjestyksessä ja kuka nai ja joutuuko sitten eroamaan kahdesti että voi naida kolmannen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092250- 103896
- 67861
- 48835
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???22832Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha538761- 80687
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23600- 57561