Ruger. kumpi parempi?

Moi kaikki! olen hankkimassa toista 22lr pistooliani. Ja olen päätynyt joko Ruger 512MKIII sinistettyyn malliin tai siihen ruostumattomaan malliin.? Kysynkin nyt teiltä rugerin omistajat kumpi minun kannattaisi hankkia? sinistetty maksaa n.450e ja ruostumaton n.650e. Eli onko noilla toiminnassa mitään eroa? eli mitä mieltä olette? Kuinka teillä on toiminut sinistetty malli? Tietysti se kiehtoisi enemmän edullisemman hintansa vuoksi..;) Mutta kertokaa minulle hyvät ja huonot puolet niin sinistetystä kuin ruostumattomastakin. Kiitos.
4898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

pistooli toimii aina paremmin kuin rosteri. Rostrerin pinta on karheampi tms. niin sen takia niillä syntyy enemmän häiriöitä. Ja ruostumisen pelkääminen on tavalliselle käyttäjälle ihan turhaa. Eli ulkonäkö ja valmistuskustannukset maksaa rosterissa.

Äänestä
  • kiitos tiedoista. Onko sinulla paljonkin kokemusta ko.aseesta? Kuinka toimintavarma, Tarkkuus, Kestävyys yms? Taidan sitten päätyä tuohon sinistettyyn rugeriin.:) Yks vaihtoehto vois kyllä olla se uusi Sig Sauer Mosquito?? Kumpaa sinä suosittelisit Tarkkus/Harrastus-ammuntaan? Hyvät ja huonot puolet aseista?

    Äänestä

  • Sirkku kirjoitti:

    kiitos tiedoista. Onko sinulla paljonkin kokemusta ko.aseesta? Kuinka toimintavarma, Tarkkuus, Kestävyys yms? Taidan sitten päätyä tuohon sinistettyyn rugeriin.:) Yks vaihtoehto vois kyllä olla se uusi Sig Sauer Mosquito?? Kumpaa sinä suosittelisit Tarkkus/Harrastus-ammuntaan? Hyvät ja huonot puolet aseista?

    paljoa henk. koht. kokemusta, mutta mitä alan ammattilaisilta kuuntelee juttuja ja kokemuksia niin sinistetty kannattaa ottaa jos toimintavarmemman haluaa. Toimintavarmuus Rugerissa on omien kokemusten mukaan ihan hyvä, väärällä patruunalla nyt mikään .22 pistooli ei toimi niin se siitä. Eli "oikeaa" patruunaa etsiessä pitää ostaa aina ensin pieni erä jotain uutta ja kokeilla sillä miten ase toimii. Rugerissa kestävyys on sitä luokkaa, että siitä ei tarvitse huolehtia. HSC:llä on käytössä varmaan kymmentä vuotta vanhat aseet joilla jokaisella laukauksia on takana niin paljon ettei tavallinen harrastaja saa niitä koskaan määriä koskaan ammuttua ja hyvin aseet toimii edelleen ja tarkkuuskin on vielä kohdallaan.

    Sigiä en ole nähnyt kuin kuvassa joten siitä en voi sanoa mitään. Ruger on kyllä varmempi vaihtoehto.

    Äänestä

  • Termis kirjoitti:

    paljoa henk. koht. kokemusta, mutta mitä alan ammattilaisilta kuuntelee juttuja ja kokemuksia niin sinistetty kannattaa ottaa jos toimintavarmemman haluaa. Toimintavarmuus Rugerissa on omien kokemusten mukaan ihan hyvä, väärällä patruunalla nyt mikään .22 pistooli ei toimi niin se siitä. Eli "oikeaa" patruunaa etsiessä pitää ostaa aina ensin pieni erä jotain uutta ja kokeilla sillä miten ase toimii. Rugerissa kestävyys on sitä luokkaa, että siitä ei tarvitse huolehtia. HSC:llä on käytössä varmaan kymmentä vuotta vanhat aseet joilla jokaisella laukauksia on takana niin paljon ettei tavallinen harrastaja saa niitä koskaan määriä koskaan ammuttua ja hyvin aseet toimii edelleen ja tarkkuuskin on vielä kohdallaan.

    Sigiä en ole nähnyt kuin kuvassa joten siitä en voi sanoa mitään. Ruger on kyllä varmempi vaihtoehto.

    kultasista tiedoista:) Katselin tuossa uutta KALIIBER lehteä niin siinä oli alku sivuilla just Ruger MkIII sinistetty ja päällä oli joku aimpointin
    ehkä punapiste tähtäin. sellainen sininen. TIEDÄTKÖ MIKÄ TÄHTÄIN MALLI JA MISTÄ NIITÄ SAIS.? JOS SINULLA ON MAHD.NIIN VILKAISE SITÄ LEHTEÄ JA KATSOTAAN JOS VAIKKA OSAIST AUTTAA TÄSSÄKIN.? ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sirkku kirjoitti:

Moi kaikki! olen hankkimassa toista 22lr pistooliani. Ja olen päätynyt joko Ruger 512MKIII sinistettyyn malliin tai siihen ruostumattomaan malliin.? Kysynkin nyt teiltä rugerin omistajat kumpi minun kannattaisi hankkia? sinistetty maksaa n.450e ja ruostumaton n.650e. Eli onko noilla toiminnassa mitään eroa? eli mitä mieltä olette? Kuinka teillä on toiminut sinistetty malli? Tietysti se kiehtoisi enemmän edullisemman hintansa vuoksi..;) Mutta kertokaa minulle hyvät ja huonot puolet niin sinistetystä kuin ruostumattomastakin. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu