Onko Zeniitti uskottava idea ja miksi logo on kivikasa?

Sinne saataneen varmaan yritykset samalla lupauksella kuin tivoli huijattiin pellolle korpeen...

Aivan, ja tivolia koskevassa tiedotteessa tai lehtijutussa sanottiin aikoinaan että Tivolille tulee hyvä paikka Zeniitin tapahtuma-alueelle nelostien varteen ja siitä maalattiin huippupaikka mielikuvissa. Mutta eihän se sinne edes koskaan tullut. Itse erehdyin luulemaan että Zeniitti onkin Kempeleestä pohjoiseen mentäessä nelostien vasemmalla puolen kun näin sitten tivolin häämöttävän siellä kaukana.

Ja se nelostiehän kulkee Oulun ja kaikkien muidenkin kuntien läpi, joten eihän se ole kummoinen myyntivaltti.

Ennustan että siitä tulee pelkkä zeniitti camping ja niissä yritysten tonttivarauksissa tulee olemaan vain kysymys siitä, kuka haluaa alkaa pitämään leirintäalueen kioskia ja respaa. Vai voisiko joku muka näillä näytöillä investoida sinne vaikkapa ravintolarakennuksen? Siis käytännössä pienen järven uimarannalle. Jos katsoo vertailukohtia vaikka oulusta: lämsänjärvi tai papinjärvi, niin en näe yhtään keinoa millä sellaisista saisi niin vetovoimaisia, että sinne voisi tehdä liiketoimintaa. Ja mikään kalajokihan entinen soranottopaikka ei voi olla.

Onko niillä muna-kana-ongelma: jos kunta ei investoi 20M rantarakennelmiin ja maisemointiin, yritykset eivät investoi, tai jos yritykset ei investoi nyt, kunta ei uskalla investoida? Noilla kalevan jutuilla kai annetaankin kuva että siellä on kohta muka valmista, ja sellainen juttuhan oli juuri ennen kesäkuun tonttivaraustilaisuuksia. Ei kai ihmiset ole niin tyhmiä, etteivätkö huomaa käsikirjoitettua asetelmaa.

Utopistinen ja epärealistinen idea.

Onko sinne tulossa Kuortaneen urheiluopisto 2? Kun katsoo animaation liikuntapaikat-kohtaa, niin siellä on 5 isoa liikuntahallia, kuplahalli ja jalkapallokenttä. Tuo aluehan on kokonainen kaupunginosa ja liikuntapaikkojen määrä ja koko sopii vaikka jollekin Vantaalle.

uskooko joku oikeasti että sen 3D-animaation visio toteutuu? kaikkeahan voi aina suunnitella ja uskotella

Kempeleessä on jo "paratiisiranta" ja se on Vihiluoto merenrannassa. Kai ne huippu-urheilijat meloo ja suppailijat lautailee mieluummin aidossa meressä joka on avoin ulapalle asti.

Kunta luo loputtomasti työtä maanrakennusalalle, ajatelkaa työllisyysvaikutusta kun tehdään tyhjästä matkailujärvi.

Nyt kun sanoit Vihiluoto niin siellä tosiaan voi tuntea välähdyksen oikeaa kesä- ja rantaturismifiilistä kun on Vihiluodon torpalla. Sen tuntee ilmassa eikä sellaista tunnetta voi luoda yhtäkkiä minne tahansa. Siinä fiiliksessä on hieman Kalajokea pienessä mittakaavassa.

Onkohan tehty riskianalyysi? Niin tai mitä sillä kun kellään ei ole omaa rahaa penniäkään kiinni.

en minäkään halua kalevan lukijana olla minkään vipuvaikuttamisen kohde!

Mitä järkeä on alkaa kilpailla yhden Suomen tunnetuimman aurinkorannan kanssa jonne on 15 km. Jos matkailija tulee vaikka 300 km päästä, jääkö hän muka pienelle soramonttujärvelle mieluummin kuin menee "norjalaisten rivieralle"? Kyllähän sen tietää lapsikin miten siinä käy. Ei taida olla ihan loppuun asti mietitty.

No jos minä saisin päättää niin se rahan pumppaaminen loppuis just nyt. Yhteen kulmaan vois vielä ajaa uimarantahiekat ja siitä tulisi Linnakankaan uimaranta paikallisille. Piste.

Sitä Vuokraamoa voisi oikeasti tarvita meren puolella

Mihin ne tontin varaajat sitoutuu ja mihin kunta sitoutuu? Näköjään kaivinkoneita on on paljon työssä videolla ja sekö jatkuu vielä kolme vuotta? Mikä on plan B?

Onko uimahalli ja zemppi-areena nyt väärässä paikassa? Nyt tulee kolmas liikuntapaikkojen keskittymä kirkonkylän/sarkkirannan ja zeppeliinin lisäksi. Mitähän tässä on takana?

Jos siitä haluais oikeasti edes vähänkään vetovoimaisen, sinne pitäs tehdä tyyliin Suomen pisin vesiliukumäki, nimeksi laguuni ja uimarannalle isoja tekopalmuja. Nyt se kyllä jää järveksi muiden joukkoon. Niistä maisemointitöistä vois ohjata yhden millin vesiliukumäkeen.

Vihiluoto on kyllä huippupaikka, siellä on Miami-tunnelmaa. Miksiköhän meri-Kempele-konseptia ei kehitetä.

Kupla

eiköhän ne kaivurit ole komennettu samaan otokseen videota varten ja kuten lehtijututkin niin ne on samaa showta

Lapsilta on kysytty mitä he haluavat rannalle, mutta onko oikeilta rantaturisteita kysytty, haluavatko he pysähtyä tekojärvelle, ja jos, niin mitä siellä pitäisi olla?

No kenen pussiin ne miljoonat menee jos siitä ei tulekaan matkailukohdetta mikä on ihan odotettavaa? 1.3M tänä vuonna, paljonko muina vuosina, yhteensä luokkaa 10M €...?

Näyttäytyy siltä että kunnasta on kai hotline-puhelinlinja kalevaan minkä sai huomata esim. tivoliuutisoinnissa rivien välistä siinä että tivolilla lyötiin oulua päähän.

Hyvä että jotku pääsee miljonääreiksi!

Joko kylpylätontti meni? ;D

Ainakin sen ympärille voidaan rakentaa miljoonakämppiä järvimaisemalla

Mitä jos sinne tehdäänkin unelmien kaupunginosaa järvimaisemalla itselle? Ne miljoonakämpät menis myös hyvin kaupaksi.

Jotenkin ilmassa on tosiaan pelkkää sanahelinää kuten lasten kysely ja Hymer-matkailuautoilijoiden tutustuminen, mutta missä ovat oikeat rakennussuunnitelmat jättimäisestä päärakennuksesta ja laajoista laitureista jotka on 3D-videossa. Lisäksi on hyppytorni ja zip-rata. Eikö niitäkin aleta ihan kohta rakentaa jos avaus on 2029?

eiköhän ole 5 vuoden päästä ökytorneja tekojärven ympärillä ja kunta vinkuu että ei ollu rahaa jatkaa muita investointeja...

15 milliä upotettu nyt tuonne rahaa ja toinen mokoma täytyy vielä tulevaisuudessa sijoittaa. Täysin järjetön suuruuden hullu idea, sen päivän haluan nähdä kun tuonne jotakin yksityisellä rahalla rakennetaan