Ufoja ulkoavaruudesta ei ole olemassa

Wikipediassa on koko artikkeli siitä, mitä Crivellin maalaus kuvaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Annunciation,_with_Saint_Emidius

---Symboliikka
Maalauksen etualalla on arkkienkeli Gabriel, joka aloittaa polvistuneena Neitsyt Marian eteen. [ 1 ] Gabrielin seurassa on myös polvistuva Pyhä Emidius, Ascoli Picenon kaupungin suojeluspyhimys , jonka mukaan maalaus on nimetty. [ 1 ] Pyhä Emidius on tärkeä hahmo, koska hänet tunnetaan monien ihmeiden tekemisestä , mukaan lukien sokeiden parantaminen. [ 7 ] Hänestä tuli kaupungin suojeluspyhimys sen jälkeen, kun hän kärsi marttyyrikuoleman siellä vuonna 303. [ 7 ] Lopulta Ascoli Picenon piispa noin vuonna 1000 siirsi Pyhän Emidiuksen jäännökset kaupungin kryptaan. [ 7 ] Tässä maalauksessa Pyhä Emidius näyttää ylpeänä arkkienkeli Gabrielille yksityiskohtaisen fyysisen pienoismallin kaupungistaan . [ 1 ] Tämä ilmestyspäivän kuvaus on erikoinen, koska arkkienkeli Gabriel on erotettu Neitsyt Mariasta arkkitehtonisen esineen avulla ja Pyhä Emidius on polvistunut Gabrielin viereen, kun hän ilmoittaa jumalallisen viestinsä Marialle. [ 1 ]

Tästä huolimatta Gabrielin viesti otetaan silti vastaan, sillä vasemmassa yläkulmassa näkyy Pyhän Hengen ilmestyminen. [ 1 ] Pyhä Henki murtautuu pilvien läpi ja läpäisee rakennuksen, jossa Maria polvistuu. [ 1 ] Taivaalta tuleva valonsäde kuvaa Mariaa, joka vastaanottaa Jeesuksen Kristuksen kohtuunsa Pyhän Hengen kautta. [ 8 ] Arkkienkeli Gabriel pitelee myös paria valkoisia liljoja , joiden on tarkoitus symboloida Neitsyt Marian puhtautta, neitsyyttä ja hengellisyyttä. [ 5 ] Tämä on tärkeää esittää, koska hän tulee Kristuksen äidin kautta ja hänet on nähtävä mahdollisimman synnittömänä ja puhtaana. [ 5 ] Vasemmalla oleva suljettu käytävä syvyyteen ja Marian makuuhuoneessa oleva puhdasta vettä sisältävä pullo viittaavat perinteisesti myös Marian neitsyyteen. [ 8 ] Marian edessä, jossa hän polvistuu, on avoin kirja, jota hän lukee. Kirjan uskotaan olevan Jesajan profetia . [ 5 ] Tämä profetia sisältää Messiaan syntymän ja osuu yksiin Gabrielin saapumisen kanssa. [ 5 ]

Maalauksen taustalla on monia hahmoja, jotka lisäävät arkipäivän tunnetta ja todistavat tätä pyhää hetkeä. [ 1 ] Pyhän Emidiuksen takana taustalla oleva mies sekä portaiden yläpäässä vasemmalla oleva pieni lapsi näyttävät olevan ainoat, jotka huomaavat Pyhän Hengen laskeutuvan Neitsyt Marian päälle. [ 5 ] Portaiden yläpäässä olevien kahden hahmon, arkkienkeli Gabrielin ja Pyhän Emidiuksen vasemmalla puolella, uskotaan olevan fransiskaanimunkkeja ja Crivellin ilmestysmaalauksen, jossa on Pyhä Emidius, suojelijoita . [ 9 ] Oikeaan yläkulmaan siirryttäessä on häkissä useita lintuja, kuten riikinkukko ja tikli. [ 5 ] Molemmat linnut edustavat Kristuksen kärsimystä ja ylösnousemusta . [ 5 ] Riikinkukko symboloi myös siihen liittyvää kuolemattomuutta, koska uskottiin, että sen liha ei koskaan mätäne. [ 8 ] Samalla alueella kuin linnut, Marian talon ensimmäisen kerroksen loggiaa koristaa myös itämainen matto . [ 5 ] Crivelli altistui todennäköisesti itämaisille ja Lähi-idän elementeille, koska hän opiskeli varhaisen renessanssin taidetta Padovassa . [ 6 ] Italian Padovan kaupungissa on monia Lähi-idän ja bysanttilaisia ​​vaikutteita, mikä näkyy kaupungin rakennusten rakennuksissa.

Maalauksen alaosassa on paavi Sixtus IV:n ja paikallisen piispan Prospero Caffarellin vaakunat . [ 2 ] Latinankieliset sanat libertas ecclesiastica (kirkon vapaus) viittaavat Ascoli Picenon itsehallintoon katolisen kirkon yleisvalvonnassa. [ 8 ] Maalauksen alaosassa näyttää myös olevan satunnaisesti sijoitettu kurkku ja omena. Etualalla oleva omena edustaa kiellettyä hedelmää ja siihen liittyvää ihmisen lankeemusta . Kurkku symboloi ylösnousemuksen ja lunastuksen lupausta . [ 8 ]---

Eli kyseessä ei siis ole naturalistinen maalaus.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Wikipediassa on koko artikkeli siitä, mitä Crivellin maalaus kuvaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Annunciation,_with_Saint_Emidius

---Symboliikka
Maalauksen etualalla on arkkienkeli Gabriel, joka aloittaa polvistuneena Neitsyt Marian eteen. [ 1 ] Gabrielin seurassa on myös polvistuva Pyhä Emidius, Ascoli Picenon kaupungin suojeluspyhimys , jonka mukaan maalaus on nimetty. [ 1 ] Pyhä Emidius on tärkeä hahmo, koska hänet tunnetaan monien ihmeiden tekemisestä , mukaan lukien sokeiden parantaminen. [ 7 ] Hänestä tuli kaupungin suojeluspyhimys sen jälkeen, kun hän kärsi marttyyrikuoleman siellä vuonna 303. [ 7 ] Lopulta Ascoli Picenon piispa noin vuonna 1000 siirsi Pyhän Emidiuksen jäännökset kaupungin kryptaan. [ 7 ] Tässä maalauksessa Pyhä Emidius näyttää ylpeänä arkkienkeli Gabrielille yksityiskohtaisen fyysisen pienoismallin kaupungistaan . [ 1 ] Tämä ilmestyspäivän kuvaus on erikoinen, koska arkkienkeli Gabriel on erotettu Neitsyt Mariasta arkkitehtonisen esineen avulla ja Pyhä Emidius on polvistunut Gabrielin viereen, kun hän ilmoittaa jumalallisen viestinsä Marialle. [ 1 ]

Tästä huolimatta Gabrielin viesti otetaan silti vastaan, sillä vasemmassa yläkulmassa näkyy Pyhän Hengen ilmestyminen. [ 1 ] Pyhä Henki murtautuu pilvien läpi ja läpäisee rakennuksen, jossa Maria polvistuu. [ 1 ] Taivaalta tuleva valonsäde kuvaa Mariaa, joka vastaanottaa Jeesuksen Kristuksen kohtuunsa Pyhän Hengen kautta. [ 8 ] Arkkienkeli Gabriel pitelee myös paria valkoisia liljoja , joiden on tarkoitus symboloida Neitsyt Marian puhtautta, neitsyyttä ja hengellisyyttä. [ 5 ] Tämä on tärkeää esittää, koska hän tulee Kristuksen äidin kautta ja hänet on nähtävä mahdollisimman synnittömänä ja puhtaana. [ 5 ] Vasemmalla oleva suljettu käytävä syvyyteen ja Marian makuuhuoneessa oleva puhdasta vettä sisältävä pullo viittaavat perinteisesti myös Marian neitsyyteen. [ 8 ] Marian edessä, jossa hän polvistuu, on avoin kirja, jota hän lukee. Kirjan uskotaan olevan Jesajan profetia . [ 5 ] Tämä profetia sisältää Messiaan syntymän ja osuu yksiin Gabrielin saapumisen kanssa. [ 5 ]

Maalauksen taustalla on monia hahmoja, jotka lisäävät arkipäivän tunnetta ja todistavat tätä pyhää hetkeä. [ 1 ] Pyhän Emidiuksen takana taustalla oleva mies sekä portaiden yläpäässä vasemmalla oleva pieni lapsi näyttävät olevan ainoat, jotka huomaavat Pyhän Hengen laskeutuvan Neitsyt Marian päälle. [ 5 ] Portaiden yläpäässä olevien kahden hahmon, arkkienkeli Gabrielin ja Pyhän Emidiuksen vasemmalla puolella, uskotaan olevan fransiskaanimunkkeja ja Crivellin ilmestysmaalauksen, jossa on Pyhä Emidius, suojelijoita . [ 9 ] Oikeaan yläkulmaan siirryttäessä on häkissä useita lintuja, kuten riikinkukko ja tikli. [ 5 ] Molemmat linnut edustavat Kristuksen kärsimystä ja ylösnousemusta . [ 5 ] Riikinkukko symboloi myös siihen liittyvää kuolemattomuutta, koska uskottiin, että sen liha ei koskaan mätäne. [ 8 ] Samalla alueella kuin linnut, Marian talon ensimmäisen kerroksen loggiaa koristaa myös itämainen matto . [ 5 ] Crivelli altistui todennäköisesti itämaisille ja Lähi-idän elementeille, koska hän opiskeli varhaisen renessanssin taidetta Padovassa . [ 6 ] Italian Padovan kaupungissa on monia Lähi-idän ja bysanttilaisia ​​vaikutteita, mikä näkyy kaupungin rakennusten rakennuksissa.

Maalauksen alaosassa on paavi Sixtus IV:n ja paikallisen piispan Prospero Caffarellin vaakunat . [ 2 ] Latinankieliset sanat libertas ecclesiastica (kirkon vapaus) viittaavat Ascoli Picenon itsehallintoon katolisen kirkon yleisvalvonnassa. [ 8 ] Maalauksen alaosassa näyttää myös olevan satunnaisesti sijoitettu kurkku ja omena. Etualalla oleva omena edustaa kiellettyä hedelmää ja siihen liittyvää ihmisen lankeemusta . Kurkku symboloi ylösnousemuksen ja lunastuksen lupausta . [ 8 ]---

Eli kyseessä ei siis ole naturalistinen maalaus.

Lue lisää

Paljon on symboliikkaa ja selkeä ufokin joka ampuu seinien läpi taivaalta säteellä onkin Pyhä Henki ja taivaalta siitä tuleva valonsäde osu Mariaan, joka vastaanottaa tuolla laserilla siemensyöksyn päähänsä ja tulee yllätäen raskaaksi.
Tuohon sepustukseen ei pysty edes Salatut Elämät.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Paljon on symboliikkaa ja selkeä ufokin joka ampuu seinien läpi taivaalta säteellä onkin Pyhä Henki ja taivaalta siitä tuleva valonsäde osu Mariaan, joka vastaanottaa tuolla laserilla siemensyöksyn päähänsä ja tulee yllätäen raskaaksi.
Tuohon sepustukseen ei pysty edes Salatut Elämät.

Lue lisää

Kuinka tietäjät löysivät Jeesuksen luokse? Evankeliumissa kerrotaan tähdestä, joka johdatti tietäjät Jeesuksen luokse:

"9. Kuninkaan sanat kuultuaan tietäjät lähtivät matkaan, ja tähti, jonka he olivat nähneet nousevan taivaalle, kulki heidän edellään. Kun tähti tuli sen paikan yläpuolelle, missä lapsi oli, se pysähtyi siihen."

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.2

Tähti joka nousi taivaalle, kulki tietäjien edellä ja pysähtyi sen paikan yläpuolelle, missä Jeesus oli. Tähdet eivät käyttäydy kuvatulla tavalla.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Paljon on symboliikkaa ja selkeä ufokin joka ampuu seinien läpi taivaalta säteellä onkin Pyhä Henki ja taivaalta siitä tuleva valonsäde osu Mariaan, joka vastaanottaa tuolla laserilla siemensyöksyn päähänsä ja tulee yllätäen raskaaksi.
Tuohon sepustukseen ei pysty edes Salatut Elämät.

Lue lisää

Jos tuo riittää aiheuttamaan sinulle jo tulpan, tsekkaa muutama Picasson maalaus.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Paljon on symboliikkaa ja selkeä ufokin joka ampuu seinien läpi taivaalta säteellä onkin Pyhä Henki ja taivaalta siitä tuleva valonsäde osu Mariaan, joka vastaanottaa tuolla laserilla siemensyöksyn päähänsä ja tulee yllätäen raskaaksi.
Tuohon sepustukseen ei pysty edes Salatut Elämät.

Lue lisää

Kysymys AI:lle: Esittääkö The Annunciation with Saint Emidius Carlo Crivelli ufoa?

Vastaus: Ei, Carlo Crivellin maalaus The Annunciation with Saint Emidius (1486) ei taidehistorioitsijoiden mukaan esitä ufoa, vaan kyseessä on kristillinen symboliikka ja Pyhän Hengen laskeutuminen. Maalaus on noussut suosituksi ufoteorioissa sen taivaalla näkyvän pyöreän ja säteitä lähettävän muodon vuoksi.
Taidehistoriallinen selitys on kuitenkin selkeä:
Mitä maalaus todellisuudessa esittää?
Taivaallinen pyörre:
Taivaalla näkyvä kiekkomainen muoto on perinteinen renessanssitaiteen kuvaus Jumalan valtakunnasta. Se muodostuu pilvistä ja pienten enkelten (kerubien) kasvoista. Valonsäde:
Pilvipyörteestä lähtevä kultainen valonsäde kuvaa Pyhän Hengen voimaa, joka hedelmöittää Neitsyt Marian.
Kyyhkynen:
Kun valonsädettä katsoo tarkasti lähempää, säteen sisällä laskeutuu kyyhkynen, joka on kristillisessä taiteessa Pyhän Hengen perinteinen symboli.
Ufoteoriat johtuvat usein siitä, että vanhaa uskonnollista kuvastoa tulkitaan nykyajan tieteiselokuvien ja populaarikulttuurin kautta. Teos on nähtävillä Lontoon National Galleryssa. Haluatko tietää lisää maalauksen muista mielenkiintoisista yksityiskohdista, kuten etualalla olevista hedelmistä tai sen historiallisesta taustasta?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kysymys AI:lle: Esittääkö The Annunciation with Saint Emidius Carlo Crivelli ufoa?

Vastaus: Ei, Carlo Crivellin maalaus The Annunciation with Saint Emidius (1486) ei taidehistorioitsijoiden mukaan esitä ufoa, vaan kyseessä on kristillinen symboliikka ja Pyhän Hengen laskeutuminen. Maalaus on noussut suosituksi ufoteorioissa sen taivaalla näkyvän pyöreän ja säteitä lähettävän muodon vuoksi.
Taidehistoriallinen selitys on kuitenkin selkeä:
Mitä maalaus todellisuudessa esittää?
Taivaallinen pyörre:
Taivaalla näkyvä kiekkomainen muoto on perinteinen renessanssitaiteen kuvaus Jumalan valtakunnasta. Se muodostuu pilvistä ja pienten enkelten (kerubien) kasvoista. Valonsäde:
Pilvipyörteestä lähtevä kultainen valonsäde kuvaa Pyhän Hengen voimaa, joka hedelmöittää Neitsyt Marian.
Kyyhkynen:
Kun valonsädettä katsoo tarkasti lähempää, säteen sisällä laskeutuu kyyhkynen, joka on kristillisessä taiteessa Pyhän Hengen perinteinen symboli.
Ufoteoriat johtuvat usein siitä, että vanhaa uskonnollista kuvastoa tulkitaan nykyajan tieteiselokuvien ja populaarikulttuurin kautta. Teos on nähtävillä Lontoon National Galleryssa. Haluatko tietää lisää maalauksen muista mielenkiintoisista yksityiskohdista, kuten etualalla olevista hedelmistä tai sen historiallisesta taustasta?

Lue lisää

Miten haluat selittää tämän.
Tekstissä sanotaan ufon kuvaavan enkeliä. Mielestäni ufot ja enkelit menevät sekaisin.

https://www.florenceinferno.com/madonna-of-ufo-painting-palazzo-vecchio/

Olen kuvannut vastaavan muiden ufojen seasta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kysymys AI:lle: Esittääkö The Annunciation with Saint Emidius Carlo Crivelli ufoa?

Vastaus: Ei, Carlo Crivellin maalaus The Annunciation with Saint Emidius (1486) ei taidehistorioitsijoiden mukaan esitä ufoa, vaan kyseessä on kristillinen symboliikka ja Pyhän Hengen laskeutuminen. Maalaus on noussut suosituksi ufoteorioissa sen taivaalla näkyvän pyöreän ja säteitä lähettävän muodon vuoksi.
Taidehistoriallinen selitys on kuitenkin selkeä:
Mitä maalaus todellisuudessa esittää?
Taivaallinen pyörre:
Taivaalla näkyvä kiekkomainen muoto on perinteinen renessanssitaiteen kuvaus Jumalan valtakunnasta. Se muodostuu pilvistä ja pienten enkelten (kerubien) kasvoista. Valonsäde:
Pilvipyörteestä lähtevä kultainen valonsäde kuvaa Pyhän Hengen voimaa, joka hedelmöittää Neitsyt Marian.
Kyyhkynen:
Kun valonsädettä katsoo tarkasti lähempää, säteen sisällä laskeutuu kyyhkynen, joka on kristillisessä taiteessa Pyhän Hengen perinteinen symboli.
Ufoteoriat johtuvat usein siitä, että vanhaa uskonnollista kuvastoa tulkitaan nykyajan tieteiselokuvien ja populaarikulttuurin kautta. Teos on nähtävillä Lontoon National Galleryssa. Haluatko tietää lisää maalauksen muista mielenkiintoisista yksityiskohdista, kuten etualalla olevista hedelmistä tai sen historiallisesta taustasta?

Lue lisää

Niin, voihan sitä ufolla lentävää humanoidia kutsua jumalaksi ja hänen kulkuneuvoaan valtakunnakseen. Tuo symboliikka ei vaan uppoa normaalijärkeen vaan on uskovaisten versio asiasta. Ufo on ufo. Lentävä lautanen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Miten haluat selittää tämän.
Tekstissä sanotaan ufon kuvaavan enkeliä. Mielestäni ufot ja enkelit menevät sekaisin.

https://www.florenceinferno.com/madonna-of-ufo-painting-palazzo-vecchio/

Olen kuvannut vastaavan muiden ufojen seasta.

Lue lisää

Miksi minun pitäisi selittää se?
Voisit pistää kysymyksen AI:lle ja katsoa mitä muita lähteitä se saa kaivettua esiin. Se saattaisi olla sama motiivi kuin Crivellin maalauksessa, mutta tuntematta taitelijaa ja hänen edustamaansa tyylisuuntaa, hän on saattanut tarkoittaa sillä jotain muuta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Niin, voihan sitä ufolla lentävää humanoidia kutsua jumalaksi ja hänen kulkuneuvoaan valtakunnakseen. Tuo symboliikka ei vaan uppoa normaalijärkeen vaan on uskovaisten versio asiasta. Ufo on ufo. Lentävä lautanen.

Lue lisää

Miten tämä uppoaa normaalijärkeen:
Kuinka moni pystyy saamaan itsensä uskomaan näiden renessanssimaalareiden - oli se sitten Crivelli, Lippi tai kuka hyvänsä - olleen henkilökohtaisesti paikalla lähes 1500 vuotta aiemmin kun kristinuskon Maria oletettavasti näki ufon taivaalla ja he vain päättivät ikuistaa tämän tilanteen teokseensa ufotodisteena?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Miten haluat selittää tämän.
Tekstissä sanotaan ufon kuvaavan enkeliä. Mielestäni ufot ja enkelit menevät sekaisin.

https://www.florenceinferno.com/madonna-of-ufo-painting-palazzo-vecchio/

Olen kuvannut vastaavan muiden ufojen seasta.

Lue lisää

Jos vakavissasi olet etsimässä tuon ajan taiteesta mahdollisia kytköksiä tuntemattomiin ilmiöihin, Hans Glaserin kuvaus Nurnbergin ilmiöstä vuonna 1561 olisi parempi ehdokas kuin selvästi puhtaasti uskonnolliseksi tarkoitettu taide.

https://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg

Sillekin tosin on muita selityksiä kuin ufoalukset. Jopa esimerkiksi ufologi Jacques Vallee pitää ilmiön ufotulkintaa kyseenalaisena.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Niin, voihan sitä ufolla lentävää humanoidia kutsua jumalaksi ja hänen kulkuneuvoaan valtakunnakseen. Tuo symboliikka ei vaan uppoa normaalijärkeen vaan on uskovaisten versio asiasta. Ufo on ufo. Lentävä lautanen.

Lue lisää

"Ufo on ufo. Lentävä lautanen."

Piste. asia loppuun käsitelty. Ei mitään nähtävää, jatkakaa matkaa.

Tulee mieleeni vanha video, jossa USAn merijalkaväen kersantti katselee vierestä, kun alokas yrittää laittaa lippaan kivääriin väärinpäin. Koska tämä viisaus sopii tähän loistavasti: kivääri on kivääri. Pyssy.

Totean saman, jonka kersantti videolla totesi:
"do you people see, what i have to work with here?"

Kunnes toisin todistetaan. Toistaiseksi ulkoavaruudesta tulleet ufot ovat vain uskonasioita.

Telluksella on uskontojakin varmaan satoja erilaisia, jokaisella omat sankarinsa. Silti näiden uskontojen takeeksi ei ole mitään konkreettisia todisteita nykyajassa. Jos kun täällä on asioistaan väkeviä hengenmiehiä, menkää ja tehkää ihmetekoja valvotuissa olosuhteissa, teille maksetaan siitä paljon.

Kertoili muinaisastronautti matkoillaan.

Kuten esimerkiksi Jaakko Närvä ja Stanton Friedman ovat asiaa tiivistäneet, niin yksikään tapaus ei yksinään ole todiste, mutta kokonaisuus on valtava ja sitä ei voi sivuuttaa.

Yksittäisestä tapauksesta voidaan löytää puutteita esimerkiksi siten että joku todistajista ei vaikuta luotettavalta, informaation määrä ei ole riittävä, tapahtumakuvaukset poikkeaa toisistaan, on vaihtoehtoisia selityksiä jne.

Ja sekä Närvä että edesmennyt Friedman puhuivat kokonaisuudesta ennen näitä satoja laivaston tapauksia, joiden tutkimusohjelma tuli julki 2019 vuonna. Nämä tapaukset mullisti koko ufologian ja jos suurta kuvaa katsotaan niin ne mullisti koko maailman.

Sitä mullistusta on peitelty, muuteltu, salailtu, monia on vaiennettu, naurettavia selityksiä annettu, jätetty viranomaisia hoo moilasiksi ilman vastauksia ja jyrähdelty Valkoista Taloa myöten.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kuten esimerkiksi Jaakko Närvä ja Stanton Friedman ovat asiaa tiivistäneet, niin yksikään tapaus ei yksinään ole todiste, mutta kokonaisuus on valtava ja sitä ei voi sivuuttaa.

Yksittäisestä tapauksesta voidaan löytää puutteita esimerkiksi siten että joku todistajista ei vaikuta luotettavalta, informaation määrä ei ole riittävä, tapahtumakuvaukset poikkeaa toisistaan, on vaihtoehtoisia selityksiä jne.

Ja sekä Närvä että edesmennyt Friedman puhuivat kokonaisuudesta ennen näitä satoja laivaston tapauksia, joiden tutkimusohjelma tuli julki 2019 vuonna. Nämä tapaukset mullisti koko ufologian ja jos suurta kuvaa katsotaan niin ne mullisti koko maailman.

Sitä mullistusta on peitelty, muuteltu, salailtu, monia on vaiennettu, naurettavia selityksiä annettu, jätetty viranomaisia hoo moilasiksi ilman vastauksia ja jyrähdelty Valkoista Taloa myöten.

Lue lisää

Juhan af Grann oli myös varma ufo-havainnoistaan ja päätelmistään. Pointti se että yksittäisten ihmisten näkemyksiin ei ole luottamista.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kuten esimerkiksi Jaakko Närvä ja Stanton Friedman ovat asiaa tiivistäneet, niin yksikään tapaus ei yksinään ole todiste, mutta kokonaisuus on valtava ja sitä ei voi sivuuttaa.

Yksittäisestä tapauksesta voidaan löytää puutteita esimerkiksi siten että joku todistajista ei vaikuta luotettavalta, informaation määrä ei ole riittävä, tapahtumakuvaukset poikkeaa toisistaan, on vaihtoehtoisia selityksiä jne.

Ja sekä Närvä että edesmennyt Friedman puhuivat kokonaisuudesta ennen näitä satoja laivaston tapauksia, joiden tutkimusohjelma tuli julki 2019 vuonna. Nämä tapaukset mullisti koko ufologian ja jos suurta kuvaa katsotaan niin ne mullisti koko maailman.

Sitä mullistusta on peitelty, muuteltu, salailtu, monia on vaiennettu, naurettavia selityksiä annettu, jätetty viranomaisia hoo moilasiksi ilman vastauksia ja jyrähdelty Valkoista Taloa myöten.

Lue lisää

Vertaa kokonaisuutta psykiatrisen sairaalaan potilaiden kokemuksiin. Tottahan niidenkin havaintojen täytyy olla, koska melkein kaikki potilaat ovat mielestään kokeneet ~paranormaaleja~ asioita. Juhan af Grann koko ufoja kuin liukuhihnalta, eli tosia havaintoja nekin olivat.

Siltähän se näyttää että profiili on erittäin matala "siviilejä" kohtaan, mutta varsinkin ilmavoimat ja laivasto ovat saaneet välillä nauttia suoranaisesta näytöksestä.

Jopa hieman lapsekkaasti on esitelty suorituskykyä uskomattomilla väistöillä ja käännöksillä, kiihdytyksillä ja pysäytyksillä. Näyttävät ylivertaisuutensa.

Japan Air Linesin tapauksessa kohteet leikittelivät rahtikoneen ympärillä ja stadionin kokoinen "pähkinä" kierteli heitä ympäri ikäänkuin he olisivat paikoillaan. Kissa-hiiri- leikkejä on ollut useita.

Tästä on keskusteltu niin monta kertaa että miksi kuvia on vähän suhteessa kameroiden määrään, mutta sille on erittäin hyvät selitykset.

Kun ensinnäkin ajattelet vaikkapa sitä että kuinka usein sinä tarkkailet taivasta ja vaikka tarkkailisit kamera ojossa niin mikä on todennäköisyys että juuri silloin juuri siihen se siihen tupsahtaa sopivalle kuvausetäisyydelle?

Se on koko tarkkaan nolla se yhteensattuma. Suunnilleen sama mahdollisuus kuin odottaa lottovoittoa lottoamatta.

Huomion lisäksi rajoittavia tekijöitä ovat sisätilat, uni, katse maassa tai puhelimessa, metsä, rakennukset, katseen suunta, ajoneuvosta rajoitettu näkymä, säätila, huomio jossakin muualla, tietokone, telkkari, show jne jne...

Harvoin tulee tarkkailtua taivasta odottaen että jotakin tapahtuu. Omassa havainnossani oli ihanteelliset olosuhteet. Marraskuisen illan pilkkopimeys ja tähtikirkas taivas, suuri peltoaukea jonka takaa metsästä se objekti nousi. Vuosi 1977, ikää 10 vuotta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Siltähän se näyttää että profiili on erittäin matala "siviilejä" kohtaan, mutta varsinkin ilmavoimat ja laivasto ovat saaneet välillä nauttia suoranaisesta näytöksestä.

Jopa hieman lapsekkaasti on esitelty suorituskykyä uskomattomilla väistöillä ja käännöksillä, kiihdytyksillä ja pysäytyksillä. Näyttävät ylivertaisuutensa.

Japan Air Linesin tapauksessa kohteet leikittelivät rahtikoneen ympärillä ja stadionin kokoinen "pähkinä" kierteli heitä ympäri ikäänkuin he olisivat paikoillaan. Kissa-hiiri- leikkejä on ollut useita.

Tästä on keskusteltu niin monta kertaa että miksi kuvia on vähän suhteessa kameroiden määrään, mutta sille on erittäin hyvät selitykset.

Kun ensinnäkin ajattelet vaikkapa sitä että kuinka usein sinä tarkkailet taivasta ja vaikka tarkkailisit kamera ojossa niin mikä on todennäköisyys että juuri silloin juuri siihen se siihen tupsahtaa sopivalle kuvausetäisyydelle?

Se on koko tarkkaan nolla se yhteensattuma. Suunnilleen sama mahdollisuus kuin odottaa lottovoittoa lottoamatta.

Huomion lisäksi rajoittavia tekijöitä ovat sisätilat, uni, katse maassa tai puhelimessa, metsä, rakennukset, katseen suunta, ajoneuvosta rajoitettu näkymä, säätila, huomio jossakin muualla, tietokone, telkkari, show jne jne...

Harvoin tulee tarkkailtua taivasta odottaen että jotakin tapahtuu. Omassa havainnossani oli ihanteelliset olosuhteet. Marraskuisen illan pilkkopimeys ja tähtikirkas taivas, suuri peltoaukea jonka takaa metsästä se objekti nousi. Vuosi 1977, ikää 10 vuotta.

Lue lisää

"Siltähän se näyttää että profiili on erittäin matala "siviilejä" kohtaan, mutta varsinkin ilmavoimat ja laivasto ovat saaneet välillä nauttia suoranaisesta näytöksestä."

Poikkeuksena tähän huomioisin abduktiokokemukset, jotka kohdistuvat siviileihinkin, mutta yleisesti ottaen varmastikin näin.

"Harvoin tulee tarkkailtua taivasta odottaen että jotakin tapahtuu. Omassa havainnossani oli ihanteelliset olosuhteet. Marraskuisen illan pilkkopimeys ja tähtikirkas taivas, suuri peltoaukea jonka takaa metsästä se objekti nousi."

Haluatko kertoa lisää? Muistatko miltä se objekti näytti ja miten se liikkui?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Siltähän se näyttää että profiili on erittäin matala "siviilejä" kohtaan, mutta varsinkin ilmavoimat ja laivasto ovat saaneet välillä nauttia suoranaisesta näytöksestä.

Jopa hieman lapsekkaasti on esitelty suorituskykyä uskomattomilla väistöillä ja käännöksillä, kiihdytyksillä ja pysäytyksillä. Näyttävät ylivertaisuutensa.

Japan Air Linesin tapauksessa kohteet leikittelivät rahtikoneen ympärillä ja stadionin kokoinen "pähkinä" kierteli heitä ympäri ikäänkuin he olisivat paikoillaan. Kissa-hiiri- leikkejä on ollut useita.

Tästä on keskusteltu niin monta kertaa että miksi kuvia on vähän suhteessa kameroiden määrään, mutta sille on erittäin hyvät selitykset.

Kun ensinnäkin ajattelet vaikkapa sitä että kuinka usein sinä tarkkailet taivasta ja vaikka tarkkailisit kamera ojossa niin mikä on todennäköisyys että juuri silloin juuri siihen se siihen tupsahtaa sopivalle kuvausetäisyydelle?

Se on koko tarkkaan nolla se yhteensattuma. Suunnilleen sama mahdollisuus kuin odottaa lottovoittoa lottoamatta.

Huomion lisäksi rajoittavia tekijöitä ovat sisätilat, uni, katse maassa tai puhelimessa, metsä, rakennukset, katseen suunta, ajoneuvosta rajoitettu näkymä, säätila, huomio jossakin muualla, tietokone, telkkari, show jne jne...

Harvoin tulee tarkkailtua taivasta odottaen että jotakin tapahtuu. Omassa havainnossani oli ihanteelliset olosuhteet. Marraskuisen illan pilkkopimeys ja tähtikirkas taivas, suuri peltoaukea jonka takaa metsästä se objekti nousi. Vuosi 1977, ikää 10 vuotta.

Lue lisää

Liian vilkas mielikuvitus, mahdollisesti Jippo-lehden inspiroimana.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Siltähän se näyttää että profiili on erittäin matala "siviilejä" kohtaan, mutta varsinkin ilmavoimat ja laivasto ovat saaneet välillä nauttia suoranaisesta näytöksestä.

Jopa hieman lapsekkaasti on esitelty suorituskykyä uskomattomilla väistöillä ja käännöksillä, kiihdytyksillä ja pysäytyksillä. Näyttävät ylivertaisuutensa.

Japan Air Linesin tapauksessa kohteet leikittelivät rahtikoneen ympärillä ja stadionin kokoinen "pähkinä" kierteli heitä ympäri ikäänkuin he olisivat paikoillaan. Kissa-hiiri- leikkejä on ollut useita.

Tästä on keskusteltu niin monta kertaa että miksi kuvia on vähän suhteessa kameroiden määrään, mutta sille on erittäin hyvät selitykset.

Kun ensinnäkin ajattelet vaikkapa sitä että kuinka usein sinä tarkkailet taivasta ja vaikka tarkkailisit kamera ojossa niin mikä on todennäköisyys että juuri silloin juuri siihen se siihen tupsahtaa sopivalle kuvausetäisyydelle?

Se on koko tarkkaan nolla se yhteensattuma. Suunnilleen sama mahdollisuus kuin odottaa lottovoittoa lottoamatta.

Huomion lisäksi rajoittavia tekijöitä ovat sisätilat, uni, katse maassa tai puhelimessa, metsä, rakennukset, katseen suunta, ajoneuvosta rajoitettu näkymä, säätila, huomio jossakin muualla, tietokone, telkkari, show jne jne...

Harvoin tulee tarkkailtua taivasta odottaen että jotakin tapahtuu. Omassa havainnossani oli ihanteelliset olosuhteet. Marraskuisen illan pilkkopimeys ja tähtikirkas taivas, suuri peltoaukea jonka takaa metsästä se objekti nousi. Vuosi 1977, ikää 10 vuotta.

Lue lisää

Mikä antaa syyn oletta että ufoja olisi vain taivaalla? Voisivathan ne yhtä hyvin laskeutua maan pinnalle.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Mikä antaa syyn oletta että ufoja olisi vain taivaalla? Voisivathan ne yhtä hyvin laskeutua maan pinnalle.

Se että ufo- sanassa on sana FLYING (Unidentified Flying Object)

Meressä havaitut ovat USOja (Unidentified Submerged Object) ja tunnistetut lentävät kohteet IFOja (Identified Flying Object)

UFOt on laskeutuneet todistetusti usein Maan päälle.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Se että ufo- sanassa on sana FLYING (Unidentified Flying Object)

Meressä havaitut ovat USOja (Unidentified Submerged Object) ja tunnistetut lentävät kohteet IFOja (Identified Flying Object)

UFOt on laskeutuneet todistetusti usein Maan päälle.

Lue lisää

Missä todiste laskeutumisesta? Kepit ja muovin riekaleet sen todistaa ja sitä eivoi kukaan kieltää.

Tallinnan esikaupungissa Piritan Meriväljassa on ilmeisesti ufo maan alla. Tämän tekoälykin myöntää todeksi ja kertoo , että neuvostoliittolaiset tiedemiehet olivat tutkineet objektista saatua näytekappaletta ja päätyneet siihen, että ei ole tällä planeetalla valmistettu. Kohde kuulemma siirtyy kun sitä lähestytään kaivamalla ja se on kerrotusti jätetty rauhaan.

Ongelmana on ihmisen perusluonteessa. Me pelkäämme, jota me emme ymmärrä. Maan ulkopuoliset sivilisaatiot ovat jo kauan yrittäneet ottaa yhteyttää ihmiseen, kohdaten väkivaltaa. Oletko itse ihmetellyt, miksi näissä tilanteissa ensimmäinen istituutio, joka reagoi, on armeija. Mitä armeija tekee? AMPUU!
Missä ovat diplomaatit? Neuvottelijat?
Miten sinä reagoisit, jos mennessäsi ensimmäistä kertaa naapurille kylään, isäntä ampuu koti-ovelta haulikolla? Jätät hullun rauhaan tai lähestyt naapuria kuin haavoittunutta karhua.

Eli ongelmatonta oli se, että oli nähty sähkölinjoille kaatunut puu, joka oli tulessa. Ilmeisesti kukaan ei raportoinut nähneensä sähkölinjoissa jumissa olevaa palavaa ja räjähtelevää ufoa.

Joskus tyhmempikin voi ymmärtää kun asiaa hieman liioittelee.
Mitenkä mahtaa käydä sinun kohdallasi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006161308.html

Välillä siis kuvia on liian vähän ja välillä aivan liikaa ja nämä kummatkin sitten todistavat että ufoja ei ole? ;)

Anonyymi00029 kirjoitti:

Välillä siis kuvia on liian vähän ja välillä aivan liikaa ja nämä kummatkin sitten todistavat että ufoja ei ole? ;)

Kun kysytään, miksi ufoista ei nykypäivänä kukaan saa otettua kunnon valokuvaa, ufouskovainen vastaa "koska ET välttelee ihmiskontaktia".
Silti netti on täynnä niitä kaukaa perunalla otettuja kuvia. Mitä välttelyä se on?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kun kysytään, miksi ufoista ei nykypäivänä kukaan saa otettua kunnon valokuvaa, ufouskovainen vastaa "koska ET välttelee ihmiskontaktia".
Silti netti on täynnä niitä kaukaa perunalla otettuja kuvia. Mitä välttelyä se on?

Lue lisää

Lottovoitto on harvinainen. Silti maailmassa on satojatuhansia päävoiton voittaneita.
Yhden kohdalle päävoiton osuminen on harvinaista, mutta 8,5 miljardille ihmiselle se ei ole.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kun kysytään, miksi ufoista ei nykypäivänä kukaan saa otettua kunnon valokuvaa, ufouskovainen vastaa "koska ET välttelee ihmiskontaktia".
Silti netti on täynnä niitä kaukaa perunalla otettuja kuvia. Mitä välttelyä se on?

Lue lisää

Ja kun täällä skeptikolta kysyy, että vaikka miksi Yhdysvaltojen ja/tai Israelin joukkojen erityisoperaatioista Iranissa ennen Iranin varsinaisia pommituksia ei ole valokuvia, niin skeptikko vastaa ettei mitään erityisoperaatioita ole tapahtunut. Eihän niistä ole valokuvia!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja kun täällä skeptikolta kysyy, että vaikka miksi Yhdysvaltojen ja/tai Israelin joukkojen erityisoperaatioista Iranissa ennen Iranin varsinaisia pommituksia ei ole valokuvia, niin skeptikko vastaa ettei mitään erityisoperaatioita ole tapahtunut. Eihän niistä ole valokuvia!

Lue lisää

Kun Ukrainan sota alkoi, esiteltiin jatkuvasti kuvia siviileihin kohdistuneista julmuuksista, joukkohaudoista jne. Mutta sen jälkeen ne nyyhkytarinat loppuivat. Julistettiinko ne tapahtumat siis sotaan kuuluviksi ilman uutisarvoa, vai eikö siviileihin oikeasti ole kohdistunut enää julmuuksia? Luulisi että ne julkaistaan sillä niiden avulla lompakon nyörit löystyy Ukrainan avustajilta.

Israelin kanssa suunnilleen sama juttu. Laskelmien mukaan Israel kohdistaa iskunsa siviileihin kymmenen kertaa enemmän kuin Venäjä ja uhreista suurin osa on siviilejä. Kuvia on paljon puolueettomiltakin tahoilta siviilien kärsimyksistä mutta silti esimerkiksi YK sanoo että ei ole täydellisiä todisteita Israelin julmuuksista.
Kyllä niistä on mutta kun isot pojat sanoo että eipäs ole niin sitten niitä todisteita ei virallisesti ole olemassa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja kun täällä skeptikolta kysyy, että vaikka miksi Yhdysvaltojen ja/tai Israelin joukkojen erityisoperaatioista Iranissa ennen Iranin varsinaisia pommituksia ei ole valokuvia, niin skeptikko vastaa ettei mitään erityisoperaatioita ole tapahtunut. Eihän niistä ole valokuvia!

Lue lisää

Turha siihen on Inaria sotkea enäänSiihen on ryssä itse tunnustanut syyllisyytens. Kävi vielä hakemassa omat rominsakin pois Inarin järven jäältä.

Taivastako ne valvontakamerat kuvaa? Eiköhän ne kuvaa pankkiautomaatteja, liikerakennuksia ja kioskeja. Liikennekamerat kuvaa ja laskee liikennettä. Ei kai se ufomies sinne kioskin ovelle mene poseeraamaan heippa-lappu kädessään?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Taivastako ne valvontakamerat kuvaa? Eiköhän ne kuvaa pankkiautomaatteja, liikerakennuksia ja kioskeja. Liikennekamerat kuvaa ja laskee liikennettä. Ei kai se ufomies sinne kioskin ovelle mene poseeraamaan heippa-lappu kädessään?

Lue lisää

Lento-onnettomuuksia ja meteoreja taivaalta on jäänyt auto- ja valvontakameroihin vuosia, katso vaikka youtubesta. Mm suht tuore Kansasin onnettomuus. Ja kyllä ne kamerat kuvaavat isojakin alueita, kuten varmaan tiedät. Esim Virtual railfan-kanava tekee koosteita, joissa näkyy joskus myös taivaan ilmiöitä. Data on Usan rautatieasemien kameroista koottu. Vuosien saatossa en ole yhtään ufoa nähnyt siellä.

Tulipalloja? TULIPALLOJA? Mitä, tylypahkassa oli ammuntakisat? Muumilaakson pyrstötähti saapui uniin?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Tulipalloja? TULIPALLOJA? Mitä, tylypahkassa oli ammuntakisat? Muumilaakson pyrstötähti saapui uniin?

Ei ole Ursan sivuilla käyty, eipä siellä ufohörhöille paljoa olekaan.

"Eihä sellaisesta ole mitään jälkiäkään saatikka todisteita"

Kuulostaa täsmälleen samalta kuin nelivuotias lapsi kurkistelee illalla sängyn alle ja vannottaa äidiltään että "eihän vaan mörköjä ole olemassa äiti, eihän?"
Äiti vastaa "ei ole, nukuhan nyt rakas"

Kohdistitko tuon minuun? En usko että tuo on omalaatuista huumoriakaan, joten olen pahoillani todetessani että sinulle ei ole siunattu tässä maailmassa järkeä, logiikkaa, maalaisjärkeä eikä edes yleisessä tiedossa olevan informaation vastaanottokykyä.

Toteamukseni ei ole mielipide eikä pelkkä toteamus, vaan se on fakta. Suosittelen vakavasti olemaan yhteydessä mielenterveyshoidon ammattilaisiin. Sinne on ilmaista puhelinneuvontaa tarjolla jolla pääset alkuun ja minä en vitsaile, vaan tämä on vakava asia.

Ei ole oletettavasti aikuiselle ihmiselle hyväksi työntää päätään pensaaseen ja alkaa valehtelemaan sen vuoksi että jokin pelottaa. Valheessa eläminen ja velkojen kääntäminen saataviksi ei muuta tosiasioita miksikään.

Katsos kun minä en keksi mitään itse. Luen tiedejulkaisuja ja katselen tiededokumentteja päivittäin. Lähestyn siis asiaa aina faktojen kautta.

En mene lankaan helposti nettisatujen muodossa, enkä lankea leikkikanavoitsijoiden höpinöihin vaan pysyttelen asioissa joista on todisteita

Pentagon hieman ehkä mokasi, kun päätti 2019 vahvistaa "vuodetut" ufovideot todellisiksi ja antoi US Navyn ja muiden kertoa havainnoistaan.

Perustivat uuden tutkimusporukan AAROn, joka ei sitten saanutkaan tehdä työtään joka oli alunperin ufotapausten luokittelu ja julkaiseminen kaikkien tietoon.

Luokittelun tekivät, vaan eivät julkaisseet mitään. Ne salattiin ja Pentagon vahvisti etteivät julkaise enää enempää arkaa materiaalia.

Laivaston edustajan kommentti kysymykseen "Onko vahvistettu että kyseessä on todelliset fyysiset objektit älykkäässä ohjauksessa?", ei jättänyt tulkinnanvaraa:
"Useilla erillisillä havaintomenetelmillä on vahvistettu että reilusti yli puolet tutkituista yli 400 tapauksesta olivat älyllisessä ohjauksessa olevia fyysisiä ilma-aluksia"

Todistukset ja todisteet eivät suinkaan ole yksin USA:n varassa, vaan suurista maista esim Ranska ja Iso-Britannia ovat kansioitaan availleet ja tulkintatavoista riippuen ufoiksi on jäänyt 5-25% virallisesti tutkituista tapauksista.

Siellä on FBI:n raporteissa (löytyy edelleen FBI:n sivuilta) kerrottu kuinka koko keski-länsi oli hälytystilassa 15000 naudan kadottua ja lukemattomia raportteja joissa niiden nähtiin nousevan taivaalle.

Aika hyvin on ufouutiset tarttuneet muihin:
"Eri maissa tehdyissä kyselyissä noin 30–50 prosenttia ihmisistä uskoo ufojen tai avaruusolentojen olevan olemassa.

"Uskovaisen usko" on siis karkeasti 3-5 miljardissa ihmisessä maapallolla. En ole siis ainoa. Lisäksi minulla on yksi henk koht kokemus.

PS: Tämä on ainoa "vuodatukseni" tänään ja toinen tällä viikolla.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Eihä sellaisesta ole mitään jälkiäkään saatikka todisteita"

Kuulostaa täsmälleen samalta kuin nelivuotias lapsi kurkistelee illalla sängyn alle ja vannottaa äidiltään että "eihän vaan mörköjä ole olemassa äiti, eihän?"
Äiti vastaa "ei ole, nukuhan nyt rakas"

Kohdistitko tuon minuun? En usko että tuo on omalaatuista huumoriakaan, joten olen pahoillani todetessani että sinulle ei ole siunattu tässä maailmassa järkeä, logiikkaa, maalaisjärkeä eikä edes yleisessä tiedossa olevan informaation vastaanottokykyä.

Toteamukseni ei ole mielipide eikä pelkkä toteamus, vaan se on fakta. Suosittelen vakavasti olemaan yhteydessä mielenterveyshoidon ammattilaisiin. Sinne on ilmaista puhelinneuvontaa tarjolla jolla pääset alkuun ja minä en vitsaile, vaan tämä on vakava asia.

Ei ole oletettavasti aikuiselle ihmiselle hyväksi työntää päätään pensaaseen ja alkaa valehtelemaan sen vuoksi että jokin pelottaa. Valheessa eläminen ja velkojen kääntäminen saataviksi ei muuta tosiasioita miksikään.

Katsos kun minä en keksi mitään itse. Luen tiedejulkaisuja ja katselen tiededokumentteja päivittäin. Lähestyn siis asiaa aina faktojen kautta.

En mene lankaan helposti nettisatujen muodossa, enkä lankea leikkikanavoitsijoiden höpinöihin vaan pysyttelen asioissa joista on todisteita

Pentagon hieman ehkä mokasi, kun päätti 2019 vahvistaa "vuodetut" ufovideot todellisiksi ja antoi US Navyn ja muiden kertoa havainnoistaan.

Perustivat uuden tutkimusporukan AAROn, joka ei sitten saanutkaan tehdä työtään joka oli alunperin ufotapausten luokittelu ja julkaiseminen kaikkien tietoon.

Luokittelun tekivät, vaan eivät julkaisseet mitään. Ne salattiin ja Pentagon vahvisti etteivät julkaise enää enempää arkaa materiaalia.

Laivaston edustajan kommentti kysymykseen "Onko vahvistettu että kyseessä on todelliset fyysiset objektit älykkäässä ohjauksessa?", ei jättänyt tulkinnanvaraa:
"Useilla erillisillä havaintomenetelmillä on vahvistettu että reilusti yli puolet tutkituista yli 400 tapauksesta olivat älyllisessä ohjauksessa olevia fyysisiä ilma-aluksia"

Todistukset ja todisteet eivät suinkaan ole yksin USA:n varassa, vaan suurista maista esim Ranska ja Iso-Britannia ovat kansioitaan availleet ja tulkintatavoista riippuen ufoiksi on jäänyt 5-25% virallisesti tutkituista tapauksista.

Siellä on FBI:n raporteissa (löytyy edelleen FBI:n sivuilta) kerrottu kuinka koko keski-länsi oli hälytystilassa 15000 naudan kadottua ja lukemattomia raportteja joissa niiden nähtiin nousevan taivaalle.

Aika hyvin on ufouutiset tarttuneet muihin:
"Eri maissa tehdyissä kyselyissä noin 30–50 prosenttia ihmisistä uskoo ufojen tai avaruusolentojen olevan olemassa.

"Uskovaisen usko" on siis karkeasti 3-5 miljardissa ihmisessä maapallolla. En ole siis ainoa. Lisäksi minulla on yksi henk koht kokemus.

PS: Tämä on ainoa "vuodatukseni" tänään ja toinen tällä viikolla.

Lue lisää

Ajattelepas tuota valaehtoista lausuntoa kongressin edessä tarkemmin:

"Useilla erillisillä havaintomenetelmillä on vahvistettu että reilusti yli puolet tutkituista yli 400 tapauksesta olivat älyllisessä ohjauksessa olevia fyysisiä ilma-aluksia"

-Yli 400 tutkittua tapausta
-Yhtäkään ei ole saatu ammuttua alas
-Yhtäkään ei ole saatu kiinni
-Yhtäkään ei ole tunnistettu ihmisen laitteiksi
-13% tutkituista kohteista lensivät fysiikan lakeja uhmaten

Maailman ainoa supervalta maailman parhaalla kalustolla, hävittäjillä, tutkilla ja ohjuksilla olivat täysin aseettomia kohteita kohdatessaan.

Minulla ei ainakaan ole selitystä noille tapauksille, enkä usko että on sinullakaan, ja kuten todettua niin ei todisteet ole USA:n varassa, sillä tuota samaa tapahtunut kaikkialla, Suomessakin. Esim Porin tapaus tunnetuimpia.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ajattelepas tuota valaehtoista lausuntoa kongressin edessä tarkemmin:

"Useilla erillisillä havaintomenetelmillä on vahvistettu että reilusti yli puolet tutkituista yli 400 tapauksesta olivat älyllisessä ohjauksessa olevia fyysisiä ilma-aluksia"

-Yli 400 tutkittua tapausta
-Yhtäkään ei ole saatu ammuttua alas
-Yhtäkään ei ole saatu kiinni
-Yhtäkään ei ole tunnistettu ihmisen laitteiksi
-13% tutkituista kohteista lensivät fysiikan lakeja uhmaten

Maailman ainoa supervalta maailman parhaalla kalustolla, hävittäjillä, tutkilla ja ohjuksilla olivat täysin aseettomia kohteita kohdatessaan.

Minulla ei ainakaan ole selitystä noille tapauksille, enkä usko että on sinullakaan, ja kuten todettua niin ei todisteet ole USA:n varassa, sillä tuota samaa tapahtunut kaikkialla, Suomessakin. Esim Porin tapaus tunnetuimpia.

Lue lisää

Aina tulee hiljaista kommenttisi jälkeen. Perskärpänen tietää totuuden ja sen totuuden ristiriidan hänen totuutensa kanssa, joten hän vastustaa totuutta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Aina tulee hiljaista kommenttisi jälkeen. Perskärpänen tietää totuuden ja sen totuuden ristiriidan hänen totuutensa kanssa, joten hän vastustaa totuutta.

Ihmiset eivät halua kuulla sellaisesta, mitä eivät itse ymmärrä, vaan mieluummin etsivät sitä mukavaa ja turvallisen tuntuista josta ei tarvitse olla kenenkään kanssa mitään mieltä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ihmiset eivät halua kuulla sellaisesta, mitä eivät itse ymmärrä, vaan mieluummin etsivät sitä mukavaa ja turvallisen tuntuista josta ei tarvitse olla kenenkään kanssa mitään mieltä.

Lue lisää

Asioista missä ei ole mitään mieltä?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Asioista missä ei ole mitään mieltä?

Tuosta selviää ajatuksejuoksusi.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ihmiset eivät halua kuulla sellaisesta, mitä eivät itse ymmärrä, vaan mieluummin etsivät sitä mukavaa ja turvallisen tuntuista josta ei tarvitse olla kenenkään kanssa mitään mieltä.

Lue lisää

Kun on lahkoon syntynyt jossa kerrotaan ufojen olevan paholaisen lähettejä ja epäjumalia, niin siitä lahkosta ja ajatuksesta ei niin vain eroon pääse. Vaikuttaa siltä että tuolla lahkolla on internetissä päivystys eri palstoilla vaalimassa ajatuksiaan, sillä nuo samat virret on soineet täällä jo yli 20 vuotta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kun on lahkoon syntynyt jossa kerrotaan ufojen olevan paholaisen lähettejä ja epäjumalia, niin siitä lahkosta ja ajatuksesta ei niin vain eroon pääse. Vaikuttaa siltä että tuolla lahkolla on internetissä päivystys eri palstoilla vaalimassa ajatuksiaan, sillä nuo samat virret on soineet täällä jo yli 20 vuotta.

Lue lisää

Eikös tämä palstan pääufologi ole ollu jo paljon ylikin 20 vuotta?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Eikös tämä palstan pääufologi ole ollu jo paljon ylikin 20 vuotta?

Varmasti ainakin sen ajan ja vielä toisen mokoman lisää ilman ä-pilkkuja!
Suurin osa palstalaisista ei ollut vielä syntynytkään kun hänen suuruutensa alkoi totuuden nimissä repiä kuulemma päitä irti vihollisiltaan.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Eikös tämä palstan pääufologi ole ollu jo paljon ylikin 20 vuotta?

Nimimerkki Helläkoukku ei liity mihinkään lahkoon ja on siitä kertonut sen sata kertaa sinulle. Hän puhuu asiaa ja sinä olet vääristelevä pelle. Käytöksellesi ei ole mitään muuta syytä kuin lahkolaisuus jossakin todella hämärässä lahkossa.
Olet Kelaeläkkeellä ja maksupäivä oli eilen, joten päätit sijoittaa viinaan. Tuo ei ole oikean kristityn toimintamalli.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Nimimerkki Helläkoukku ei liity mihinkään lahkoon ja on siitä kertonut sen sata kertaa sinulle. Hän puhuu asiaa ja sinä olet vääristelevä pelle. Käytöksellesi ei ole mitään muuta syytä kuin lahkolaisuus jossakin todella hämärässä lahkossa.
Olet Kelaeläkkeellä ja maksupäivä oli eilen, joten päätit sijoittaa viinaan. Tuo ei ole oikean kristityn toimintamalli.

Lue lisää

Siis milloinka ne kelaeläkkeet maksetaan jos sulle maksetaan lauantaina (tai kuten sanot eilen) ja olet vieläkin humalassa.
Minulle ne maksetaan joka kuun 1. päivä. Kunnon lesta ei juo viinaa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Nimimerkki Helläkoukku ei liity mihinkään lahkoon ja on siitä kertonut sen sata kertaa sinulle. Hän puhuu asiaa ja sinä olet vääristelevä pelle. Käytöksellesi ei ole mitään muuta syytä kuin lahkolaisuus jossakin todella hämärässä lahkossa.
Olet Kelaeläkkeellä ja maksupäivä oli eilen, joten päätit sijoittaa viinaan. Tuo ei ole oikean kristityn toimintamalli.

Lue lisää

En ole varaktori enkä hänen tyttärensäkään. Minulle Hellakoikku ei ole koskaan kertonut yhtään mitään. En myöskään ole koskaan kuulunut mihinkään lahkoon. Oletko itse Hellakoukku kun olet noin hyvin tietoinen Kelan maksupäivistäkin?

Anonyymi00056 kirjoitti:

En ole varaktori enkä hänen tyttärensäkään. Minulle Hellakoikku ei ole koskaan kertonut yhtään mitään. En myöskään ole koskaan kuulunut mihinkään lahkoon. Oletko itse Hellakoukku kun olet noin hyvin tietoinen Kelan maksupäivistäkin?

Lue lisää

Olen hyvin tietoinen kaikista Kelan tuista ja eläkkeistä, sillä olen vuokrannut, myynyt ja hallinnoinut satoja asuntoja 15 vuoden ajan, nyt en enää monia vaan suurin osa on ulkoistettu.

Teen vuokrasopimukset ja sovitaan maksupäivä vuokralaiselle sopivaksi elämäntilanteeseen nähden, kuin myös mahdollisten rästien lyhentäminen.

Jos kuuluisin johonkin lahkoon, olisin ylpeänä sitä puolustamassa sillä seison vakaumusteni ja sanojeni takana. En tohtisi kieltää Jumalaani, mutta olen ihan tavallinen ev lut kirkkoon kuuluva veronmaksaja.

Se oli 2004 koko tarkkaan, kun aloin lueskelemaan tätä palstaa toisinaan. Pitänyt useidenkin vuosien taukoa täältä useaan otteeseen ja missään muuallahan minä en ole koskaan "ufoillut".

Nyt olen eräänlaisessa eläkeputkessa, niin aikaa riittää tähänkin hieman. Täällähän on keskustelujen taso noussut huikeasti ja monet keskustelee hyvinkin rakentavasti todella suurista kysymyksistä tieteenkin näkökulmasta ja se on hienoa!

Sieltä se historia saa uutta kosketuspintaa siihen todellisuuteen josta emme aiemmin olleet minkäänlaisella jyvällä. Nyt ollaan sentään jo alkutaipaleella kohti kaiken teoriaa.

Tämän katselin tänään, aika hyvää settiä heittää Valtaoja puhuessaan makro- ja mikromaailmoista, ulottuvuuksista jne.
https://www.youtube.com/watch?v=1ThenT4wQeA

HeIIäkoukku kirjoitti:

Olen hyvin tietoinen kaikista Kelan tuista ja eläkkeistä, sillä olen vuokrannut, myynyt ja hallinnoinut satoja asuntoja 15 vuoden ajan, nyt en enää monia vaan suurin osa on ulkoistettu.

Teen vuokrasopimukset ja sovitaan maksupäivä vuokralaiselle sopivaksi elämäntilanteeseen nähden, kuin myös mahdollisten rästien lyhentäminen.

Jos kuuluisin johonkin lahkoon, olisin ylpeänä sitä puolustamassa sillä seison vakaumusteni ja sanojeni takana. En tohtisi kieltää Jumalaani, mutta olen ihan tavallinen ev lut kirkkoon kuuluva veronmaksaja.

Se oli 2004 koko tarkkaan, kun aloin lueskelemaan tätä palstaa toisinaan. Pitänyt useidenkin vuosien taukoa täältä useaan otteeseen ja missään muuallahan minä en ole koskaan "ufoillut".

Nyt olen eräänlaisessa eläkeputkessa, niin aikaa riittää tähänkin hieman. Täällähän on keskustelujen taso noussut huikeasti ja monet keskustelee hyvinkin rakentavasti todella suurista kysymyksistä tieteenkin näkökulmasta ja se on hienoa!

Sieltä se historia saa uutta kosketuspintaa siihen todellisuuteen josta emme aiemmin olleet minkäänlaisella jyvällä. Nyt ollaan sentään jo alkutaipaleella kohti kaiken teoriaa.

Tämän katselin tänään, aika hyvää settiä heittää Valtaoja puhuessaan makro- ja mikromaailmoista, ulottuvuuksista jne.
https://www.youtube.com/watch?v=1ThenT4wQeA

Lue lisää

Valtaoja sanoi kohdassa 1:18:30... , että aikakäsityksemme on jotenkin ratkaisevalla tavalla puutteellinen. Määritellään aika tavalla joka ei kata jotakin hyvin olennaista siitä.

Kohdassa 1:29:30... tullaan taas siihen kysymykseen, että koska valonnopeutta ei voida ylittää niin aikamatkustus olisi mahdotonta.

Ottamallani videolla ufo muuttaa ajan- ja valonnopeutta. Se ei tee sitä käsittääkseni nopeudellaan vaan muokkaamalla ympärillään olevan avaruuden tilaa.
Mutta toisaalta miten nopeus määritellään ilman aikaa?
Tässä ufon tekemässä kuplassa on omat suureensa.
Aiheuttaako nämä muutokset pelkkä vaikuttaminen gravitaatioon vai mikä.

Mielestäni sen lisäksi että ufolla on kyky "lentää" sillä on myös aikakoneen ominaisuudet.
Kun ufo näyttää katoavan hetkessä, yksi selitys olisi siirtyminen ajassa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Valtaoja sanoi kohdassa 1:18:30... , että aikakäsityksemme on jotenkin ratkaisevalla tavalla puutteellinen. Määritellään aika tavalla joka ei kata jotakin hyvin olennaista siitä.

Kohdassa 1:29:30... tullaan taas siihen kysymykseen, että koska valonnopeutta ei voida ylittää niin aikamatkustus olisi mahdotonta.

Ottamallani videolla ufo muuttaa ajan- ja valonnopeutta. Se ei tee sitä käsittääkseni nopeudellaan vaan muokkaamalla ympärillään olevan avaruuden tilaa.
Mutta toisaalta miten nopeus määritellään ilman aikaa?
Tässä ufon tekemässä kuplassa on omat suureensa.
Aiheuttaako nämä muutokset pelkkä vaikuttaminen gravitaatioon vai mikä.

Mielestäni sen lisäksi että ufolla on kyky "lentää" sillä on myös aikakoneen ominaisuudet.
Kun ufo näyttää katoavan hetkessä, yksi selitys olisi siirtyminen ajassa.

Lue lisää

Valtaoja sen rehellisesti tunnusti moneen kertaan että kyseessä on nykyiset teoriat, joiden yhteensovittamisessa on suuria puutteita ja kertoi tieteellisessä mielessä meidän olevan juuri puusta pudonneita simpansseja.

Valonnopeus ylittyy muutamissa tapauksissa laskennallisesti.

Alkuräjähdyksen (oletetun) alussa Universumin laajeneminen tapahtui valoa nopeammin.

Alkuräjähdyksen ensihetkillä tapahtuneessa niin sanotussa kosmisessa inflaatiossa maailmankaikkeuden koon lasketaan kasvaneen huomattavasti valonnopeutta nopeammin.

Mustan aukon tapahtumahorisontti on mustan aukon raja, jonka sisäpuolelta pakonopeus ylittää valonnopeuden. Tämä tarkoittaa, että edes valo ei ole tarpeeksi nopeaa päästääkseen sieltä pois.

Vaikka lomittumista ei pidetä sinänsä valonnopeuden ylittämisenä, niin senhän se tekee jos reaaliajassa samat asiat tapahtuu jossakin kaukana toisaalla.

Erittäin kaukaiset galaksit etääntyvät meistä valonnopeutta nopeammin. Kyse on avaruuden venymisestä. Galaksit eivät itsessään liiku fyysisesti paikasta toiseen hurjalla vauhdilla. Sen sijaan niiden ja meidän välillä oleva tyhjä avaruus laajenee ja venyy.

Valtaoja hieman valotti myös sitä että me elämme kolmiulotteisessa maailmassa. Kolmiulotteinen maailma mahdollistaa sen että kun muurahainen kävelee samaa linjaa juomalasin ympäri, se palaa takaisin alkupisteeseen.

Samaten pitäisi ymmärtää että avaruuskin on kolmiulotteinen ja sillä on olemus ja se on olemassa. Siellä on silmukoita, vääristymiä sekä oikoteitä ja se on liikkeellä koko ajan kuten näkyvä materia.

Kappaleiden liike suhteessa toisiin on se joka on muuttuva tekijä ja siitä riippuu aika ja havainnointi.

Aika-avaruus: Kolme avaruutta, Pituus, leveys ja syvyys määrittelevät kappaleiden paikat tilassa ja aika toimii neljäntenä ulottuvuutena, joka liittää tapahtumat ketjuksi.

Albert Einstein esitti, että avaruus ja aika yhdistyvät kiinteäksi neliulotteiseksi aika-avaruudeksi.

"Kaksiulotteinen analogia: Voit ajatustasolla verrata tilannetta paperilla elävään kaksiulotteiseen olentoon, joka ei ymmärrä korkeutta. Samalla tavalla me emme voi suoraan nähdä neljättä avaruussuuntaa."

Emme myöskään voi nähdä suoraan viidettä, kuudetta, seitsemää jne ulottuvuutta. Valtaoja kutsui niitä litistyneiksi ulottuvuuksiksi, joista ei ole tieteellistä havaintoa muuten kuin laskennallisesti.

Tänne jääneiden tulevaisuuteen pääsee oikotietä kun käy heittämässä vauhdikkaan lenkin avaruudessa tai matkustaa voimakkaaseen painovoimakenttään.

Elokuvat "Paluu Tulevaisuuteen" esittää mielenkiintoisia ajatuksia aikamatkustuksesta, mutta niissä jätetään kertomatta eräs hyvin oleellinen asia.

Nimittäin se että kun yksittäinen havainnoitsija matkustaa menneeseen laitteellaan ja kun hän palaa takaisin tulevaisuuteen niin hänen itsensä aiheuttamat muutokset näkyy kaikkialla.

Jotta näin tapahtuisi aikamatkustaessa menneeseen, niin se edellyttäisi että yksittäinen havainnoitsija muuttaa sinne alkuperäiseen aikaan jääneiden elämät kuin taikaiskusta matkaajan vaikutuksen vuoksi.

Eihän se niin voi mennä, vaan kyse on siitä havainnoitsijan eli matkaajan näkemyksestä palatessaan tulevaisuuteen.

Tämä taas tarkoittaa sitä että ne siihen alkuperäiseen aikaan jääneet jatkavat ihan kuin ennenkin piittaamatta aikamatkaajasta, joka matkaakin eri ulottuvuudessa.

Matkaaja avaa toiminnallaan uuden maailmankaikkeuden, jossa kaikki on sen verran toisin kuin hän on itse aiheuttanut ja sieltä maailmasta josta hän läksi, hän ei palaa koskaan takaisin.

Tämä taas tarkoittaa sitä että jos aikamatkustus menneeseen on mahdollista ja sieltä palaaminen, niin täällä on lukemattomia rinnakkaismaailmoja joissa asiat ovat enemmän tai vähemmän eri tavalla.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Valtaoja sanoi kohdassa 1:18:30... , että aikakäsityksemme on jotenkin ratkaisevalla tavalla puutteellinen. Määritellään aika tavalla joka ei kata jotakin hyvin olennaista siitä.

Kohdassa 1:29:30... tullaan taas siihen kysymykseen, että koska valonnopeutta ei voida ylittää niin aikamatkustus olisi mahdotonta.

Ottamallani videolla ufo muuttaa ajan- ja valonnopeutta. Se ei tee sitä käsittääkseni nopeudellaan vaan muokkaamalla ympärillään olevan avaruuden tilaa.
Mutta toisaalta miten nopeus määritellään ilman aikaa?
Tässä ufon tekemässä kuplassa on omat suureensa.
Aiheuttaako nämä muutokset pelkkä vaikuttaminen gravitaatioon vai mikä.

Mielestäni sen lisäksi että ufolla on kyky "lentää" sillä on myös aikakoneen ominaisuudet.
Kun ufo näyttää katoavan hetkessä, yksi selitys olisi siirtyminen ajassa.

Lue lisää

Siinä on kyse kuudennesta ulottuvuudesta. Valitettavasti nykytiede eikä ihmisen älykkyys pysty asiaa selittämään tänäpäivänä eikä vielä muutamaan tuhanteen vuoteenkaan. Tekoälyn tuomat ratkaisut saattavat tuoda kuitenkin ylläryksiä jo ennen aikojaan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Valtaoja sen rehellisesti tunnusti moneen kertaan että kyseessä on nykyiset teoriat, joiden yhteensovittamisessa on suuria puutteita ja kertoi tieteellisessä mielessä meidän olevan juuri puusta pudonneita simpansseja.

Valonnopeus ylittyy muutamissa tapauksissa laskennallisesti.

Alkuräjähdyksen (oletetun) alussa Universumin laajeneminen tapahtui valoa nopeammin.

Alkuräjähdyksen ensihetkillä tapahtuneessa niin sanotussa kosmisessa inflaatiossa maailmankaikkeuden koon lasketaan kasvaneen huomattavasti valonnopeutta nopeammin.

Mustan aukon tapahtumahorisontti on mustan aukon raja, jonka sisäpuolelta pakonopeus ylittää valonnopeuden. Tämä tarkoittaa, että edes valo ei ole tarpeeksi nopeaa päästääkseen sieltä pois.

Vaikka lomittumista ei pidetä sinänsä valonnopeuden ylittämisenä, niin senhän se tekee jos reaaliajassa samat asiat tapahtuu jossakin kaukana toisaalla.

Erittäin kaukaiset galaksit etääntyvät meistä valonnopeutta nopeammin. Kyse on avaruuden venymisestä. Galaksit eivät itsessään liiku fyysisesti paikasta toiseen hurjalla vauhdilla. Sen sijaan niiden ja meidän välillä oleva tyhjä avaruus laajenee ja venyy.

Valtaoja hieman valotti myös sitä että me elämme kolmiulotteisessa maailmassa. Kolmiulotteinen maailma mahdollistaa sen että kun muurahainen kävelee samaa linjaa juomalasin ympäri, se palaa takaisin alkupisteeseen.

Samaten pitäisi ymmärtää että avaruuskin on kolmiulotteinen ja sillä on olemus ja se on olemassa. Siellä on silmukoita, vääristymiä sekä oikoteitä ja se on liikkeellä koko ajan kuten näkyvä materia.

Kappaleiden liike suhteessa toisiin on se joka on muuttuva tekijä ja siitä riippuu aika ja havainnointi.

Aika-avaruus: Kolme avaruutta, Pituus, leveys ja syvyys määrittelevät kappaleiden paikat tilassa ja aika toimii neljäntenä ulottuvuutena, joka liittää tapahtumat ketjuksi.

Albert Einstein esitti, että avaruus ja aika yhdistyvät kiinteäksi neliulotteiseksi aika-avaruudeksi.

"Kaksiulotteinen analogia: Voit ajatustasolla verrata tilannetta paperilla elävään kaksiulotteiseen olentoon, joka ei ymmärrä korkeutta. Samalla tavalla me emme voi suoraan nähdä neljättä avaruussuuntaa."

Emme myöskään voi nähdä suoraan viidettä, kuudetta, seitsemää jne ulottuvuutta. Valtaoja kutsui niitä litistyneiksi ulottuvuuksiksi, joista ei ole tieteellistä havaintoa muuten kuin laskennallisesti.

Tänne jääneiden tulevaisuuteen pääsee oikotietä kun käy heittämässä vauhdikkaan lenkin avaruudessa tai matkustaa voimakkaaseen painovoimakenttään.

Elokuvat "Paluu Tulevaisuuteen" esittää mielenkiintoisia ajatuksia aikamatkustuksesta, mutta niissä jätetään kertomatta eräs hyvin oleellinen asia.

Nimittäin se että kun yksittäinen havainnoitsija matkustaa menneeseen laitteellaan ja kun hän palaa takaisin tulevaisuuteen niin hänen itsensä aiheuttamat muutokset näkyy kaikkialla.

Jotta näin tapahtuisi aikamatkustaessa menneeseen, niin se edellyttäisi että yksittäinen havainnoitsija muuttaa sinne alkuperäiseen aikaan jääneiden elämät kuin taikaiskusta matkaajan vaikutuksen vuoksi.

Eihän se niin voi mennä, vaan kyse on siitä havainnoitsijan eli matkaajan näkemyksestä palatessaan tulevaisuuteen.

Tämä taas tarkoittaa sitä että ne siihen alkuperäiseen aikaan jääneet jatkavat ihan kuin ennenkin piittaamatta aikamatkaajasta, joka matkaakin eri ulottuvuudessa.

Matkaaja avaa toiminnallaan uuden maailmankaikkeuden, jossa kaikki on sen verran toisin kuin hän on itse aiheuttanut ja sieltä maailmasta josta hän läksi, hän ei palaa koskaan takaisin.

Tämä taas tarkoittaa sitä että jos aikamatkustus menneeseen on mahdollista ja sieltä palaaminen, niin täällä on lukemattomia rinnakkaismaailmoja joissa asiat ovat enemmän tai vähemmän eri tavalla.

Lue lisää

Valtaoja sanoi, että jos matemaattiset lahjat eivät riitä niin sitten mennään mielikuvilla.
Mielestäni ufoista otetut videot ja kuvat paljastavat jotakin joten pelkkiin mielikuviin ei ole tyytyminen.
Ufot tekevät juuri niitä paljastuksia joita ei kyetä vielä laboratoriokokeissa kokeiden vaativuuden kannalta suorittamaan.
Se että ei usko yhdenkään kuvan ufosta olevn todellinen, on suuri virhe.
Tämänkin ketjun otsikko on valhetta jolla ihmisiä johdetaan harhaan.

Kerroin että ufot kykenevät vaikuttamaan valonnopeuteen että gravitaatioon.
Mielestäni ufot muuttavat gravitaation sekä valonnopeuden aallonpituutta.
Likellä ufoa aallonpituus on lyhyt jolloin aika hidatuu kuten myös valonnopeus.
Ufon menosuunnassa valon sekä gravitaation aallonpituutta kasvatetaan, jolloin nopeus pystytään nostamaan yli tuntemamme valonnopuden tyhjiössä.

Linkissä kerrotaan siitä miten valolle käy kun sen taitekerroin on 0 elikkä aaltoa ei enään ole vaan on pelkkä viiva.

https://www.tiedetuubi.fi/voiko-valon-nopeus-olla-aareton

Mitä tarkoitat tuolla lauseella Koukku ?
"Valonnopeus ylittyy muutamissa tapauksissa laskennallisesti."

Anonyymi00060 kirjoitti:

Valtaoja sanoi, että jos matemaattiset lahjat eivät riitä niin sitten mennään mielikuvilla.
Mielestäni ufoista otetut videot ja kuvat paljastavat jotakin joten pelkkiin mielikuviin ei ole tyytyminen.
Ufot tekevät juuri niitä paljastuksia joita ei kyetä vielä laboratoriokokeissa kokeiden vaativuuden kannalta suorittamaan.
Se että ei usko yhdenkään kuvan ufosta olevn todellinen, on suuri virhe.
Tämänkin ketjun otsikko on valhetta jolla ihmisiä johdetaan harhaan.

Kerroin että ufot kykenevät vaikuttamaan valonnopeuteen että gravitaatioon.
Mielestäni ufot muuttavat gravitaation sekä valonnopeuden aallonpituutta.
Likellä ufoa aallonpituus on lyhyt jolloin aika hidatuu kuten myös valonnopeus.
Ufon menosuunnassa valon sekä gravitaation aallonpituutta kasvatetaan, jolloin nopeus pystytään nostamaan yli tuntemamme valonnopuden tyhjiössä.

Linkissä kerrotaan siitä miten valolle käy kun sen taitekerroin on 0 elikkä aaltoa ei enään ole vaan on pelkkä viiva.

https://www.tiedetuubi.fi/voiko-valon-nopeus-olla-aareton

Mitä tarkoitat tuolla lauseella Koukku ?
"Valonnopeus ylittyy muutamissa tapauksissa laskennallisesti."

Lue lisää

Toistelet tuota videosi ihmeellistä todistusvoimaa, mutta samaan aikaan kieltäydyt lähettämästä tätä todistusaineistoa mihinkään. Se ei ole kovin vakuuttava yhdistelmä.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Valtaoja sanoi, että jos matemaattiset lahjat eivät riitä niin sitten mennään mielikuvilla.
Mielestäni ufoista otetut videot ja kuvat paljastavat jotakin joten pelkkiin mielikuviin ei ole tyytyminen.
Ufot tekevät juuri niitä paljastuksia joita ei kyetä vielä laboratoriokokeissa kokeiden vaativuuden kannalta suorittamaan.
Se että ei usko yhdenkään kuvan ufosta olevn todellinen, on suuri virhe.
Tämänkin ketjun otsikko on valhetta jolla ihmisiä johdetaan harhaan.

Kerroin että ufot kykenevät vaikuttamaan valonnopeuteen että gravitaatioon.
Mielestäni ufot muuttavat gravitaation sekä valonnopeuden aallonpituutta.
Likellä ufoa aallonpituus on lyhyt jolloin aika hidatuu kuten myös valonnopeus.
Ufon menosuunnassa valon sekä gravitaation aallonpituutta kasvatetaan, jolloin nopeus pystytään nostamaan yli tuntemamme valonnopuden tyhjiössä.

Linkissä kerrotaan siitä miten valolle käy kun sen taitekerroin on 0 elikkä aaltoa ei enään ole vaan on pelkkä viiva.

https://www.tiedetuubi.fi/voiko-valon-nopeus-olla-aareton

Mitä tarkoitat tuolla lauseella Koukku ?
"Valonnopeus ylittyy muutamissa tapauksissa laskennallisesti."

Lue lisää

Se on yksi suuri paradoksi että valonnopeus on tieteellisesti ehdoton maksimi, mutta on mainittuja tilanteita joissa se kuitenkin on ylitetty, joskus suhteellisesti, joskus teoreettisesti, joskus laskennallisesti.

Sellainen valonnopeuden ylitys tai yritys oli takavuosina joka aiheuttaa kysymyksiä. En muista nyt lopputulosta mutta se liittyi aikakoneen kehittelyyn.

Siinä laservalonsäteet laitetaan pyörimään akselissa joka on sijoitettu suureen tunneliin tai palloon. Akseli pyörii niin kovaa että valonnopeus ylittyy ja se luo teorian mukaan erilaisen aika-avaruuden sille joka sinne tilaan menee.

Hanke ei kaiketi edennyt. Ufoihin liittyy lähes kaikissa lähikontakteissa radioaktiivinen säteily. He ovat siis kaiketi oppineet tuottamaan ydinenergiaa huikealla tehosuhteella.

Aluksen sisällä on oltava jonkinlainen "Faradayn häkki", joka suojelee säteilyltä mahdollisesti biologisia olentoja.

Miten suojautuu alienit säteilyltä? Tekoäly vastasi varsin kattavasti!

1. Sähkömagneettiset ja painovoimakentät

Voimakentät: Aluksen ympärille luotu vahva magneettikehä voi ohjata varautuneet hiukkaset (kuten aurinkotuulen ja kosmisen säteilyn) aluksen ohi, aivan kuten Maan magneettikenttä suojaa planeettaamme.

Painovoiman manipulointi: Jos alukset käyttävät liikkumiseen keinotekoista painovoimaa tai poimuttavat aika-avaruutta (kuten Alcubierre-vetovoima), tämä vääristymä voi luonnostaan ohjata myös säteilyn ja valon kulkemaan aluksen ympäri osumatta siihen.

2. Edistykselliset materiaalit ja nanoteknologia

Metamateriaalit: Alusten kuorissa hypoteesoidaan käytettävän atomitason tarkkuudella suunniteltuja älymateriaaleja, jotka imevät, hajottavat tai heijastavat säteilyä huomattavasti tehokkaammin kuin lyijy tai vesi.

Tiheät plasmakerrokset:

Aluksen kuoren sisään tai pintaan voidaan johtaa ionisoitua kaasua (plasmaa), joka toimii aktiivisena kilpenä pysäyttäen suurienergisiä hiukkasia.

3. Matkustajien biologinen ja teknologinen suojausBiologinen muokkaus:

Matkustajien (jos kyseessä ovat elolliset olennot) DNA on voitu muokata kestämään korkeita säteilyannoksia, tai heidän kehonsa osaa korjata säteilyvaurioita reaaliajassa.

4. Kybernetiikka ja tekoäly:

Monet ufoteoriat viittaavat siihen, että pitkiä avaruusmatkoja tekevät "olennot" saattavat olla biologisia robotteja tai täysin koneellisia drooneja, joihin säteily ei vaikuta samalla tavalla kuin ihmiskudokseen.

5. Ulottuvuuksien välinen matkustaminen, Eri tiheydet tai ulottuvuudet:

Mikäli alukset eivät liiku perinteisen kolmiulotteisen avaruuden halki vaan hyppäävät korkeampiin ulottuvuuksiin tai madonreikien läpi, matka-aika avaruudessa on olematon. Tällöin he eivät altistu avaruuden pitkäaikaiselle taustasäteilylle lainkaan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Toistelet tuota videosi ihmeellistä todistusvoimaa, mutta samaan aikaan kieltäydyt lähettämästä tätä todistusaineistoa mihinkään. Se ei ole kovin vakuuttava yhdistelmä.

Toivon että toiset ymmärtävät paremmin lukemaansa kuin sinä.
En kirjoitanut omasta videostani vaan yleensä ufoista otetuista kuvista / videoista.
Todistusaineistoa omasta videostani lähetin presidenttiä myöten joten älä intä.
Toisaalta mitä järkeä on lähettää kellekkään todisteita vieraasta älystä jos he eivät osaa tutkia videon aitoutta, tai sitä mitä kaikkea kuva todellisuudessa sisältää. Tai yleensäkkään tutkia mitään.

Mitkään kellot eivät soita vaikka asioissa olisi kuinka paljon ristiriitoja.
Otetaan vaikka eimerkiksi tuo Kiinan "vakoilupallo" (2023).

Muistan kuinka aamulähetyksessä oli vieraana entinen puolustuvoimain komentaja Jarmo Lindberg. Hän vaan ohimennen tokaisi, että mitä ne oikein ampuvat alas siellä (USA:ssa). Aivan sama kuinka hyvin hän oli tietoinen asioista, meidänhän sitä ei tarvitse tietää, eikö niin.

Videolla on entinen lennonjohtaja joka valaisee asioita ufoihin liittyen ja hän oli putsaamassa taivasta muusta lentoliikenteestä jotta näitä "vakoilupalloja" voitiin ampua.

Videon kohdasta 32:40

https://www.youtube.com/watch?v=NvRzqkcitDw

Videon lopussa lennonjohtaja suosittelee mennä katsomaan Marfan valoja, siinäkin omanlaisensa ilmiö.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Se on yksi suuri paradoksi että valonnopeus on tieteellisesti ehdoton maksimi, mutta on mainittuja tilanteita joissa se kuitenkin on ylitetty, joskus suhteellisesti, joskus teoreettisesti, joskus laskennallisesti.

Sellainen valonnopeuden ylitys tai yritys oli takavuosina joka aiheuttaa kysymyksiä. En muista nyt lopputulosta mutta se liittyi aikakoneen kehittelyyn.

Siinä laservalonsäteet laitetaan pyörimään akselissa joka on sijoitettu suureen tunneliin tai palloon. Akseli pyörii niin kovaa että valonnopeus ylittyy ja se luo teorian mukaan erilaisen aika-avaruuden sille joka sinne tilaan menee.

Hanke ei kaiketi edennyt. Ufoihin liittyy lähes kaikissa lähikontakteissa radioaktiivinen säteily. He ovat siis kaiketi oppineet tuottamaan ydinenergiaa huikealla tehosuhteella.

Aluksen sisällä on oltava jonkinlainen "Faradayn häkki", joka suojelee säteilyltä mahdollisesti biologisia olentoja.

Miten suojautuu alienit säteilyltä? Tekoäly vastasi varsin kattavasti!

1. Sähkömagneettiset ja painovoimakentät

Voimakentät: Aluksen ympärille luotu vahva magneettikehä voi ohjata varautuneet hiukkaset (kuten aurinkotuulen ja kosmisen säteilyn) aluksen ohi, aivan kuten Maan magneettikenttä suojaa planeettaamme.

Painovoiman manipulointi: Jos alukset käyttävät liikkumiseen keinotekoista painovoimaa tai poimuttavat aika-avaruutta (kuten Alcubierre-vetovoima), tämä vääristymä voi luonnostaan ohjata myös säteilyn ja valon kulkemaan aluksen ympäri osumatta siihen.

2. Edistykselliset materiaalit ja nanoteknologia

Metamateriaalit: Alusten kuorissa hypoteesoidaan käytettävän atomitason tarkkuudella suunniteltuja älymateriaaleja, jotka imevät, hajottavat tai heijastavat säteilyä huomattavasti tehokkaammin kuin lyijy tai vesi.

Tiheät plasmakerrokset:

Aluksen kuoren sisään tai pintaan voidaan johtaa ionisoitua kaasua (plasmaa), joka toimii aktiivisena kilpenä pysäyttäen suurienergisiä hiukkasia.

3. Matkustajien biologinen ja teknologinen suojausBiologinen muokkaus:

Matkustajien (jos kyseessä ovat elolliset olennot) DNA on voitu muokata kestämään korkeita säteilyannoksia, tai heidän kehonsa osaa korjata säteilyvaurioita reaaliajassa.

4. Kybernetiikka ja tekoäly:

Monet ufoteoriat viittaavat siihen, että pitkiä avaruusmatkoja tekevät "olennot" saattavat olla biologisia robotteja tai täysin koneellisia drooneja, joihin säteily ei vaikuta samalla tavalla kuin ihmiskudokseen.

5. Ulottuvuuksien välinen matkustaminen, Eri tiheydet tai ulottuvuudet:

Mikäli alukset eivät liiku perinteisen kolmiulotteisen avaruuden halki vaan hyppäävät korkeampiin ulottuvuuksiin tai madonreikien läpi, matka-aika avaruudessa on olematon. Tällöin he eivät altistu avaruuden pitkäaikaiselle taustasäteilylle lainkaan.

Lue lisää

☢️ Kosminen säteily: paksu materiaalikerros, esimerkiksi vesi, polyeteeni tai muu vetyä sisältävä materiaali voisi vähentää säteilyä.
🪨 Avaruusaluksen rakenne: alus voisi käyttää polttoainetta, vettä tai lastia säteilysuojana miehistötilojen ympärillä.
🧲 Magneettikenttä: erittäin kehittynyt teknologia voisi teoriassa luoda keinotekoisen magneettikentän, joka ohjaisi varautuneita hiukkasia pois.
🧬 Biologinen sopeutuminen: jos alienit olisivat kehittyneet säteily-ympäristössä, niiden solut voisivat olla luonnostaan paljon säteilynkestävämpiä kuin ihmisten.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Toivon että toiset ymmärtävät paremmin lukemaansa kuin sinä.
En kirjoitanut omasta videostani vaan yleensä ufoista otetuista kuvista / videoista.
Todistusaineistoa omasta videostani lähetin presidenttiä myöten joten älä intä.
Toisaalta mitä järkeä on lähettää kellekkään todisteita vieraasta älystä jos he eivät osaa tutkia videon aitoutta, tai sitä mitä kaikkea kuva todellisuudessa sisältää. Tai yleensäkkään tutkia mitään.

Mitkään kellot eivät soita vaikka asioissa olisi kuinka paljon ristiriitoja.
Otetaan vaikka eimerkiksi tuo Kiinan "vakoilupallo" (2023).

Muistan kuinka aamulähetyksessä oli vieraana entinen puolustuvoimain komentaja Jarmo Lindberg. Hän vaan ohimennen tokaisi, että mitä ne oikein ampuvat alas siellä (USA:ssa). Aivan sama kuinka hyvin hän oli tietoinen asioista, meidänhän sitä ei tarvitse tietää, eikö niin.

Videolla on entinen lennonjohtaja joka valaisee asioita ufoihin liittyen ja hän oli putsaamassa taivasta muusta lentoliikenteestä jotta näitä "vakoilupalloja" voitiin ampua.

Videon kohdasta 32:40

https://www.youtube.com/watch?v=NvRzqkcitDw

Videon lopussa lennonjohtaja suosittelee mennä katsomaan Marfan valoja, siinäkin omanlaisensa ilmiö.

Lue lisää

Roopeko se taas täällä on nauloistaan ja ufon sisältä lähettänyt videon jota kukaan ei ole ikipäivänä nähnyt???

Ville vaikuttaa olevan aito körttiläinen eikä mikään sekavia näkevä ufovouho!

Miten joku ufo tähän liittyy?