Valtuuston kokous

Tarkoitatko Purraa? Kuulemma on pieryt itselleen suojatyöpaikan Opron alustalla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tarkoitatko Purraa? Kuulemma on pieryt itselleen suojatyöpaikan Opron alustalla.

Katselin youtubesta valtuuston kokousta, en ehtinyt ihan alkuun, mutta käsittelyssä
oli Leppämäen tuulipuistoasia.

Lauri Jouhki (KD) esitti, etä asia jätettäisiin seuraavaan valtuuston kokoukseen,
koska ymmärsi, että asialla ei ole niin "tulenpalava" kiire. Hyvin maltillinen
ja asiapitoinen esitys. Ei kannatusta vasuri-kepuilta.
Hän esitti, että asiaa valmisteltaessa otettaisiin huomioon esim. vesivarannot jne..
En ole varma, mutta oletan, että Jarmo Halonen esitti, että siirtoa ei hyväksyttäisi vaan
kaupunginhallituksen esitys hyväksyttäisiin ja käsittelyä jatkettaisiin.
Tuli esille kansallispuistohanke, joka sivuaisi myös Pyhäjärveä.
Kokouksessa tuli esille, että kansallispuistohanke oli tullut esityksenä "jostain" muualta.
Kuten olemme havainneet kansallispuistohanketta ovat esittäneet laajat kaupunkilaispiirit
positiivisesti.
valtuutettu Pappila toi puheenvuorossaan maanomistajien tahdon, että tuulivoimalahanketta hyväksytään ja että kansallispuistohanke ei tule kysymykseen, koska maanomistajien mielipide oli tullut esiin.

Useat muista rymistä esittivät, että selvitettäisiin esilletullut kansallispuistohanke,
jonka aloite oli tullut esille.

Pappila jopa muistutti, että aikoinaan oli sovittu, että tämä Pyhäjärven eteläpää
rauhoitetaan tuulivoimaloista, koska Pyhäjärvihän on miinoitettu täysin näistä myllyistä.
Hän totesi, että maanomistaja/omistajat olivat halunneet tuulivoimalat, eivät kansallis-
puistoa.
Uskomaton puheenvuoro. Yksi maanomistaja oli tuonut esille, ettei voi sallia
kansallispuistoa alueelle, vaan antaa nämä 6 myllyä. Kuka tämä yksi on, kenen maista oli
kysymys.
Perussuomalaisilla ja KFD:llä oli tahto, että kuunnellaan asiantuntijoita juuri siitä, mikä vaikutus tuulimyllyjen sijoittamisesta aiheutuu vesivarantojen yms. suhteen.
Puheet ja mielipittet olivat sama kuin "tuuleen huutelisit"

Useita rakentavia puheenvuoroja käytetiin, mutta ei, iltakoulussa oli asia lyöty lukkoon.

Todella pettynyt!!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Katselin youtubesta valtuuston kokousta, en ehtinyt ihan alkuun, mutta käsittelyssä
oli Leppämäen tuulipuistoasia.

Lauri Jouhki (KD) esitti, etä asia jätettäisiin seuraavaan valtuuston kokoukseen,
koska ymmärsi, että asialla ei ole niin "tulenpalava" kiire. Hyvin maltillinen
ja asiapitoinen esitys. Ei kannatusta vasuri-kepuilta.
Hän esitti, että asiaa valmisteltaessa otettaisiin huomioon esim. vesivarannot jne..
En ole varma, mutta oletan, että Jarmo Halonen esitti, että siirtoa ei hyväksyttäisi vaan
kaupunginhallituksen esitys hyväksyttäisiin ja käsittelyä jatkettaisiin.
Tuli esille kansallispuistohanke, joka sivuaisi myös Pyhäjärveä.
Kokouksessa tuli esille, että kansallispuistohanke oli tullut esityksenä "jostain" muualta.
Kuten olemme havainneet kansallispuistohanketta ovat esittäneet laajat kaupunkilaispiirit
positiivisesti.
valtuutettu Pappila toi puheenvuorossaan maanomistajien tahdon, että tuulivoimalahanketta hyväksytään ja että kansallispuistohanke ei tule kysymykseen, koska maanomistajien mielipide oli tullut esiin.

Useat muista rymistä esittivät, että selvitettäisiin esilletullut kansallispuistohanke,
jonka aloite oli tullut esille.

Pappila jopa muistutti, että aikoinaan oli sovittu, että tämä Pyhäjärven eteläpää
rauhoitetaan tuulivoimaloista, koska Pyhäjärvihän on miinoitettu täysin näistä myllyistä.
Hän totesi, että maanomistaja/omistajat olivat halunneet tuulivoimalat, eivät kansallis-
puistoa.
Uskomaton puheenvuoro. Yksi maanomistaja oli tuonut esille, ettei voi sallia
kansallispuistoa alueelle, vaan antaa nämä 6 myllyä. Kuka tämä yksi on, kenen maista oli
kysymys.
Perussuomalaisilla ja KFD:llä oli tahto, että kuunnellaan asiantuntijoita juuri siitä, mikä vaikutus tuulimyllyjen sijoittamisesta aiheutuu vesivarantojen yms. suhteen.
Puheet ja mielipittet olivat sama kuin "tuuleen huutelisit"

Useita rakentavia puheenvuoroja käytetiin, mutta ei, iltakoulussa oli asia lyöty lukkoon.

Todella pettynyt!!

KFD tarkoittaa, että KD oli sitä mieltä..jne

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tarkoitatko Purraa? Kuulemma on pieryt itselleen suojatyöpaikan Opron alustalla.

Pysykää pois sivustolta, olette tavan tolloja, joilla sivistys unohtunut kaljasaavin pohjalle, pihkaisen kuusen juurelle.
Sääliksi ei käy.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Katselin youtubesta valtuuston kokousta, en ehtinyt ihan alkuun, mutta käsittelyssä
oli Leppämäen tuulipuistoasia.

Lauri Jouhki (KD) esitti, etä asia jätettäisiin seuraavaan valtuuston kokoukseen,
koska ymmärsi, että asialla ei ole niin "tulenpalava" kiire. Hyvin maltillinen
ja asiapitoinen esitys. Ei kannatusta vasuri-kepuilta.
Hän esitti, että asiaa valmisteltaessa otettaisiin huomioon esim. vesivarannot jne..
En ole varma, mutta oletan, että Jarmo Halonen esitti, että siirtoa ei hyväksyttäisi vaan
kaupunginhallituksen esitys hyväksyttäisiin ja käsittelyä jatkettaisiin.
Tuli esille kansallispuistohanke, joka sivuaisi myös Pyhäjärveä.
Kokouksessa tuli esille, että kansallispuistohanke oli tullut esityksenä "jostain" muualta.
Kuten olemme havainneet kansallispuistohanketta ovat esittäneet laajat kaupunkilaispiirit
positiivisesti.
valtuutettu Pappila toi puheenvuorossaan maanomistajien tahdon, että tuulivoimalahanketta hyväksytään ja että kansallispuistohanke ei tule kysymykseen, koska maanomistajien mielipide oli tullut esiin.

Useat muista rymistä esittivät, että selvitettäisiin esilletullut kansallispuistohanke,
jonka aloite oli tullut esille.

Pappila jopa muistutti, että aikoinaan oli sovittu, että tämä Pyhäjärven eteläpää
rauhoitetaan tuulivoimaloista, koska Pyhäjärvihän on miinoitettu täysin näistä myllyistä.
Hän totesi, että maanomistaja/omistajat olivat halunneet tuulivoimalat, eivät kansallis-
puistoa.
Uskomaton puheenvuoro. Yksi maanomistaja oli tuonut esille, ettei voi sallia
kansallispuistoa alueelle, vaan antaa nämä 6 myllyä. Kuka tämä yksi on, kenen maista oli
kysymys.
Perussuomalaisilla ja KFD:llä oli tahto, että kuunnellaan asiantuntijoita juuri siitä, mikä vaikutus tuulimyllyjen sijoittamisesta aiheutuu vesivarantojen yms. suhteen.
Puheet ja mielipittet olivat sama kuin "tuuleen huutelisit"

Useita rakentavia puheenvuoroja käytetiin, mutta ei, iltakoulussa oli asia lyöty lukkoon.

Todella pettynyt!!

Hullua sekoilua, vain äijän kämyröiden ähkintää ja korruption kukoistusta.
Ei mitään tolkkua, tällä saralla on sivistys unohtunut.
Tikkalanmäki paitsioon ja kuntaliitos käyntiin.
Isokengät hoitelee vain omia asioitaan ja hyvinvointiaan, näkeehän nuo jutut jo oikeasti maan hallitustasolla.
Millään ei mitään väliä,
S U L L E - M U L L E
ja vähän hentunliisalle.

Anonyymi00008 kirjoitti:

KFD tarkoittaa, että KD oli sitä mieltä..jne

Jouhkin Laurilta tulee ihan mukavaa " palautetta "

Huono homma vain, että edustaa
vähän kuin pakosta näitä kristillisiä.
Aika aikaa kutakin.
Keskusta on aikansa elänyt, hyväksikäyttäjä puolue, naisia kammoava, vaikka siellä nyt joku mummo houraakin.

Eipäs nyt ihan niin, valtiovallan edustus meinaa luikauttaa 35 miljoonaa euroa liiveihinsä.
Siellä oli varmasti jo juhlittu korruptiodiiliä, taisi hukka periä.
Rydman ei näytä olevan ihan hölmö, potut lienee Orpon kanssa vielä pellossa.

Meinaat että oikein siansuut levällään?

Miksi, mitä tällä sivustolla sitten merkitystä, jos emme voi antaa vihjeitämme, kokemuksiamme, kaikkea todettua hyväksikäyttöä paljastaa.
Hyvinvoivien puolta pitää Supo, tavan kuntalaisten ei kukaan.. Ei ne vahdi kuulemma vieraanvaltion rekkareita, jos on tuohta taskussa, antaa palaa.
Poliisi on tehoton.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Meinaat että oikein siansuut levällään?

Huomasitko, että omasi, haisee jo tänne asti.

Onneksi pohjavesialueelle ei rakenneta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Onneksi pohjavesialueelle ei rakenneta.

Kyllä pyhäjärvisille ei riitä keskustelunaihetta oman kunnan, oman kaupungin asioissa.
Pitää sotkea Orpot ja Purrat. Ihan turhaa. Mitenkä, unohdin Kaikkosen!!
Tässä onkin se, että ei ymmärretä, että meillä Pyhäjärvellä ei tarvitse hakea kannustimia
puolepoliittisesti. Se on ihan toinen juttu. Muistetaan , että valtuutetut on valittu kunnan asioiden hoitajaksi.
Muta me, pyhäjärvisparat, emme ymmärrä, etä meidän tehtävänä on vain ja ainoastaan hoitaa oman kuntamme/kaupunkimme hyvinvointia, jossa nyt on tekemistä tämän pahoinvoinnin kitkemisessä
Siis ymmärrättekö. Ette varmaan. Haluatte, että joku, kuten Pyhäjärvellä, keskusta
voittaa valtiolliset vaalit.
Mutta, hyvää päivää, ei se auta meidän "uppoavan laivan" ollessa kyseessä.
On ihan sama, kuka valtiollisissa vaaleissa on kärkitilalla. Että silleen!!
Meidän kaupunkia ei auta muu kuin valtiovallan mukaan tulo. V elkamme on sitä
suuruusluokkaa, että kantokyky meidän veronmaksajien taholta käy
toivottomaksi. Kuka sitten auttaa? No, tietysti kuntaministeriö, olipa sitä hoitamassa
mikä puolue tahansa. Meidän on tyytyminen siihen sanelupolitiikaan, mikä ylhäältä tulee.
Kantokykymme kunnassamme/kaupungissamme on nyt 28,7% ja kuntien hyvinvoinnin
keskimääräinen kyky on 70 prosenttia.
Että sovitaanko, että jätetään tuo puoluepolitikointi vaikkapa Orpon, Purran Kaikkosen,
vasemmiston, kristilliste, vihreiden ja ruotsalaisten hoidettavaksi ja
keskitytään nimeltä Pyhäjärven kaupungin pienen yheisön toimeentuloon. Kuten yllä
näkyy se tarkoittaa todellisesti siltä, että yhteistyötä tarvitaan, ei puoluepolitikointia.
Suurin ja kaunein kepu-vasurit eivät yksin voi, kun eivät kykene.


Antaa Purran, Orpon ja ja muiden ihan painia omissa liemissään. Meidän tulee hoitaa oma pesäämme niin, että jotain jäisi lapsille ja heidän lapsilleen.
Mutta tätä ei näytetä ymmärrettävän.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kyllä pyhäjärvisille ei riitä keskustelunaihetta oman kunnan, oman kaupungin asioissa.
Pitää sotkea Orpot ja Purrat. Ihan turhaa. Mitenkä, unohdin Kaikkosen!!
Tässä onkin se, että ei ymmärretä, että meillä Pyhäjärvellä ei tarvitse hakea kannustimia
puolepoliittisesti. Se on ihan toinen juttu. Muistetaan , että valtuutetut on valittu kunnan asioiden hoitajaksi.
Muta me, pyhäjärvisparat, emme ymmärrä, etä meidän tehtävänä on vain ja ainoastaan hoitaa oman kuntamme/kaupunkimme hyvinvointia, jossa nyt on tekemistä tämän pahoinvoinnin kitkemisessä
Siis ymmärrättekö. Ette varmaan. Haluatte, että joku, kuten Pyhäjärvellä, keskusta
voittaa valtiolliset vaalit.
Mutta, hyvää päivää, ei se auta meidän "uppoavan laivan" ollessa kyseessä.
On ihan sama, kuka valtiollisissa vaaleissa on kärkitilalla. Että silleen!!
Meidän kaupunkia ei auta muu kuin valtiovallan mukaan tulo. V elkamme on sitä
suuruusluokkaa, että kantokyky meidän veronmaksajien taholta käy
toivottomaksi. Kuka sitten auttaa? No, tietysti kuntaministeriö, olipa sitä hoitamassa
mikä puolue tahansa. Meidän on tyytyminen siihen sanelupolitiikaan, mikä ylhäältä tulee.
Kantokykymme kunnassamme/kaupungissamme on nyt 28,7% ja kuntien hyvinvoinnin
keskimääräinen kyky on 70 prosenttia.
Että sovitaanko, että jätetään tuo puoluepolitikointi vaikkapa Orpon, Purran Kaikkosen,
vasemmiston, kristilliste, vihreiden ja ruotsalaisten hoidettavaksi ja
keskitytään nimeltä Pyhäjärven kaupungin pienen yheisön toimeentuloon. Kuten yllä
näkyy se tarkoittaa todellisesti siltä, että yhteistyötä tarvitaan, ei puoluepolitikointia.
Suurin ja kaunein kepu-vasurit eivät yksin voi, kun eivät kykene.


Antaa Purran, Orpon ja ja muiden ihan painia omissa liemissään. Meidän tulee hoitaa oma pesäämme niin, että jotain jäisi lapsille ja heidän lapsilleen.
Mutta tätä ei näytetä ymmärrettävän.

Auttaako käpykaartilaisten pakoonjuoksu isosuu levällään? Yhteistyötä tarvitaan, mutta KD ja persut ilmoittivat, että he eivät suostu yhteistyöhön kieltäytyen mm. lautakuntapaikoista.

Persut yrittävät kahlita meidän kaikkien elämään vaikuttavista valtakunnallista asioista puhumisen. Esim. Helsinkin Garden korruptio tai Rydmanin peli. Sensurointi ei onnistu.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kyllä pyhäjärvisille ei riitä keskustelunaihetta oman kunnan, oman kaupungin asioissa.
Pitää sotkea Orpot ja Purrat. Ihan turhaa. Mitenkä, unohdin Kaikkosen!!
Tässä onkin se, että ei ymmärretä, että meillä Pyhäjärvellä ei tarvitse hakea kannustimia
puolepoliittisesti. Se on ihan toinen juttu. Muistetaan , että valtuutetut on valittu kunnan asioiden hoitajaksi.
Muta me, pyhäjärvisparat, emme ymmärrä, etä meidän tehtävänä on vain ja ainoastaan hoitaa oman kuntamme/kaupunkimme hyvinvointia, jossa nyt on tekemistä tämän pahoinvoinnin kitkemisessä
Siis ymmärrättekö. Ette varmaan. Haluatte, että joku, kuten Pyhäjärvellä, keskusta
voittaa valtiolliset vaalit.
Mutta, hyvää päivää, ei se auta meidän "uppoavan laivan" ollessa kyseessä.
On ihan sama, kuka valtiollisissa vaaleissa on kärkitilalla. Että silleen!!
Meidän kaupunkia ei auta muu kuin valtiovallan mukaan tulo. V elkamme on sitä
suuruusluokkaa, että kantokyky meidän veronmaksajien taholta käy
toivottomaksi. Kuka sitten auttaa? No, tietysti kuntaministeriö, olipa sitä hoitamassa
mikä puolue tahansa. Meidän on tyytyminen siihen sanelupolitiikaan, mikä ylhäältä tulee.
Kantokykymme kunnassamme/kaupungissamme on nyt 28,7% ja kuntien hyvinvoinnin
keskimääräinen kyky on 70 prosenttia.
Että sovitaanko, että jätetään tuo puoluepolitikointi vaikkapa Orpon, Purran Kaikkosen,
vasemmiston, kristilliste, vihreiden ja ruotsalaisten hoidettavaksi ja
keskitytään nimeltä Pyhäjärven kaupungin pienen yheisön toimeentuloon. Kuten yllä
näkyy se tarkoittaa todellisesti siltä, että yhteistyötä tarvitaan, ei puoluepolitikointia.
Suurin ja kaunein kepu-vasurit eivät yksin voi, kun eivät kykene.


Antaa Purran, Orpon ja ja muiden ihan painia omissa liemissään. Meidän tulee hoitaa oma pesäämme niin, että jotain jäisi lapsille ja heidän lapsilleen.
Mutta tätä ei näytetä ymmärrettävän.

Ovat jo kaiken tuhonneet.
Kuntaliitos, enemmän käsiä, hajaantuvia mielipiteitä, ei enää sulle - mulle jakoa
Oikeus ja järki toimimaan.
Todella politiikkaa leikkivät pellet ulos.
Tästä ei tule mitään, kaikki näkyy mitä koiruuksia tehdään Arkadianmäellä, se kilahtaa mellläkin.
Ei meillä saa olla pussi päässä, säästöä meillekin, kaupungintalo kuntalaisten käyttöön.
Rahanahneet kirkkoon veisaamaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Auttaako käpykaartilaisten pakoonjuoksu isosuu levällään? Yhteistyötä tarvitaan, mutta KD ja persut ilmoittivat, että he eivät suostu yhteistyöhön kieltäytyen mm. lautakuntapaikoista.

Persut yrittävät kahlita meidän kaikkien elämään vaikuttavista valtakunnallista asioista puhumisen. Esim. Helsinkin Garden korruptio tai Rydmanin peli. Sensurointi ei onnistu.

Persut on sinulla tekosyy, täällä Pyhäjärvellä ei kukaan kiellä puhumista.
Peliä pelataan kokoomuksen keitoksella, suuri puhallus tuo Hki - Garden.
Ilpo Kokkila rahavyyhteineen sokaisi, lahjoi vaalisummillaan poikasten peliä.
Tätä peliä pelattaneen Pyhäjärvelläkin,
Raha, lahjukset vaihtanee omistajaa,
Läpinäkyvyyttä vaaditaan niin ylä kuin alatason pelipaikoilta.
Katsotaan kuka, ken kaatuu ensin, sitten meidän hurlum heit 10 - miljoonaa, alatasot nielee pääomasta, sekaisin on kaikki kuin pauhaava vellikello. ( riittäneekö) ?

Niinpä taisi käydä.
Jossain siellä joenuomassa uiskenteli epämääräinen vellova levite.
Olihan tuosta mustaa valkoisella.
Jymäytettiinkö tarkastajatyttöä?

Kuka teistä on synnitön, missä rehellisyys on kaupungintalolta, sitä siellä ei ole koskaan ollutkaan.
Joutavaa mykkäsakkia suurin osa.
Yleinen kylätappelupaikka muissa asioissa ja pahimmat juorukellot.

Teidänhän se on, keskustaan tunkemassa itseään mitä persut Soinilla tekee.

Keskustassa on teitä syli avoinna odottajia, etkö ymmärrä mitä liturgiaa laskettelet.
Taidat olla hieman sekopää.

Ikävä kyllä nestettä löytyy tapavalehtelijoita reilun puolentoista metrin korkeudessa.

Täällä ilmeisesti keskustapuolueen valtuutetut äänessä?

Sekopää juttua, taitaa nämä liturgiat olla vihreän sammaleen tuotosta.

Totta, puolueeton ulkopuolinen tarkastus käyntiin ja pikatuomiolla.
Meillä on nälkä.

Kunta voi kaavoittaa myllyt. Kansallispuistoista se ei voi tehdä päätöstä.

Takarivissä ei taida olla yhtään ymmärryskykyistä? Valtuustossakin yksi kyseli siirtolinjasta, vaikka juuri esittelyssä asia oli kerrottu. Äly hoi....

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kunta voi kaavoittaa myllyt. Kansallispuistoista se ei voi tehdä päätöstä.

Takarivissä ei taida olla yhtään ymmärryskykyistä? Valtuustossakin yksi kyseli siirtolinjasta, vaikka juuri esittelyssä asia oli kerrottu. Äly hoi....

Niinpä.
Muuten milloin sitä leppämäkeä ruvetaan rakentamaan?

Yksi ei edes ymmärtänyt, että esittelyssä jo kerrottiin siirtolinjasta. Vaje?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Yksi ei edes ymmärtänyt, että esittelyssä jo kerrottiin siirtolinjasta. Vaje?

Joko on rakennusluvat myönnetty ?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Joko on rakennusluvat myönnetty ?

Miksi valmiille linjalle mitään lupaa tarvitaan. Turhaa jouhkaamista.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miksi valmiille linjalle mitään lupaa tarvitaan. Turhaa jouhkaamista.

Miksi huhut kertovat, että linja on täysi.

Oikeasti rakennusluvat tarkoittaa tuulivoimaloita. Kiire on ja monessa kunnassa ns seisovat hankkeet vaikka kaavoituksen valmiina. On jopa Pyhäjärvellä valmiiksi kaavoitettu a alueita eikä ole hankittu rakennuslupia.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Miksi huhut kertovat, että linja on täysi.

Oikeasti rakennusluvat tarkoittaa tuulivoimaloita. Kiire on ja monessa kunnassa ns seisovat hankkeet vaikka kaavoituksen valmiina. On jopa Pyhäjärvellä valmiiksi kaavoitettu a alueita eikä ole hankittu rakennuslupia.

Koska sinä levität valheellista huhua.

Onhan meillä metsiäkin etkä saa huijattua niitä.

Piskuinen puisto ja potkukelkka, olisihan se somaa.

Päätökset on usein niin päättömiä kuin ois humalassa tehty (kulttuuritalo vaikka valitukset on päällä) Lasten leikkikenttä yläasteen pihalle Asematie (jounin kuja)Myydään tuottavat asuntoosakkeet,, Köpsinrinteen myynti rahan puutteessa. Maston siirto kiinteistön myynnin edestä Siirto maksoi enemmän mitä tontista maksettiin Nämäkö on hyviä päätöksiä??

Jos et sitä tiedä niin olet aika pihalla koko asiassa. Valtuustossa asia kerrottiin.

Joko olet lopettanut metsien ostoissa huijaamisen?

Auttaako se huijaamisessasi?

Et ollut? Olitko siis siellä takarivissä niin sekaisin?

Etulinjan miehet kovimpia nuissa sähkönsiirtolinjojen suunnittelussa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Etulinjan miehet kovimpia nuissa sähkönsiirtolinjojen suunnittelussa.

Takarivissä ei niin vaikeaa asiaan ymmäretäkään, kun pitää kysellä selittettyä asiaa.

Persuissa on muuten myös siirtolinjoista valehtelevia lie liiketoiminnassa opittu tapa?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Takarivissä ei niin vaikeaa asiaan ymmäretäkään, kun pitää kysellä selittettyä asiaa.

Persuissa on muuten myös siirtolinjoista valehtelevia lie liiketoiminnassa opittu tapa?

Niin mitä ne puhuvat , että elenian linja on täysi ? Ja se on syynä miksi leppämäelle ei tule aikoihin tuulivoimaloita .
Tämä oli vielä kiireellinen päätettävä ja jos selviää, että linjalle ei mahdu niin mitä.muetit silloin

Anonyymi00079 kirjoitti:

Niin mitä ne puhuvat , että elenian linja on täysi ? Ja se on syynä miksi leppämäelle ei tule aikoihin tuulivoimaloita .
Tämä oli vielä kiireellinen päätettävä ja jos selviää, että linjalle ei mahdu niin mitä.muetit silloin

Missä ei ole puhuttu linjan olevan täyttä. Jaksat toistaa valettasi. Toisaalta, että sinä ole rehellin missään muussakaan asiassa. Putin nähtävästi käskee yhtymän metsäkoneseen toimintatavan!

Anonyymi00080 kirjoitti:

Missä ei ole puhuttu linjan olevan täyttä. Jaksat toistaa valettasi. Toisaalta, että sinä ole rehellin missään muussakaan asiassa. Putin nähtävästi käskee yhtymän metsäkoneseen toimintatavan!

Hän todellakin kehittelee näitä tarinoita omassa päässää. Etelä-Suomessa on alueita, missä linjat ovat aika maksimissaan.

Muuten uusia linjoja rakennetaan miljardikaupoilla lähivuoisina. Yksi on Harjulinja.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Missä ei ole puhuttu linjan olevan täyttä. Jaksat toistaa valettasi. Toisaalta, että sinä ole rehellin missään muussakaan asiassa. Putin nähtävästi käskee yhtymän metsäkoneseen toimintatavan!

No miksi tätä leppämäkeä ei ole ruvettu rakentamaan? Kauan aikaa jo pyörinyt valmistelussa .
Muuten vuonna 27 piti tulla jo paljon kiinteistöveroja tuulivoimaloista..miksi niitä ei tule ? Oli vielä vuosi sitten budjetoituna ..

Anonyymi00084 kirjoitti:

No miksi tätä leppämäkeä ei ole ruvettu rakentamaan? Kauan aikaa jo pyörinyt valmistelussa .
Muuten vuonna 27 piti tulla jo paljon kiinteistöveroja tuulivoimaloista..miksi niitä ei tule ? Oli vielä vuosi sitten budjetoituna ..

Miten olisi alettu rakentamaan, kun asia vasta käsiteltiin valtuustossa?

Hävettääkö sinua jäädä jatkuvasti kiinni valehtelusta kuten tässä Elenia asiassakin? Eiköhän sovita, että jätät nämä asiat heille, jotka niistä ymmärtävät?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Miten olisi alettu rakentamaan, kun asia vasta käsiteltiin valtuustossa?

Hävettääkö sinua jäädä jatkuvasti kiinni valehtelusta kuten tässä Elenia asiassakin? Eiköhän sovita, että jätät nämä asiat heille, jotka niistä ymmärtävät?

Se on kiva nähdä kumpi oikeassa.
Minulla ei ole.häpeämistä. luin yvat läpi ja mietin tokko ymmärsivät mitä siinä kerrottiin..

Anonyymi00086 kirjoitti:

Se on kiva nähdä kumpi oikeassa.
Minulla ei ole.häpeämistä. luin yvat läpi ja mietin tokko ymmärsivät mitä siinä kerrottiin..

Miksi sitten valehtelet asiassa? Tunnetko edes häpeää?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Miksi sitten valehtelet asiassa? Tunnetko edes häpeää?

No joko monelle alueelle on rakennusluvat hankittu ?
Niin miten sinun yva selvitysten luku ?

Anonyymi00088 kirjoitti:

No joko monelle alueelle on rakennusluvat hankittu ?
Niin miten sinun yva selvitysten luku ?

Miksi jaksat jankuttaa ja valehdella? Minä taidan ymmärtää asiat paremmin ja ennen kaikkea minä olen rehellinen enkä palvo Putinia!

Miten metsähommissa huijaaminen on mennyt?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Miksi jaksat jankuttaa ja valehdella? Minä taidan ymmärtää asiat paremmin ja ennen kaikkea minä olen rehellinen enkä palvo Putinia!

Miten metsähommissa huijaaminen on mennyt?

No minä ymmärrän että ennen rakentamista täytyy olla rakennusluvat..kuinka monella tuulivoimala alueella on sellaiset. Mitä se on valehtelua ?

Veli Kristo onko Putin luvannut?

Veli Kristo on saanut Punilta tukea?

Kyllä on tuulimyllyvouhotus järjenköyhyyttä. Mitenkä on mahtollista että ihmisten riesaksi ja luonnon turmioksi niitä myllyjä kohkataan. Ne tuulimyllythän eivät ole pyhäjärveläislähtöisiä. Pitäisi olla valmistettu pyhäjärveläislähtöisesti. Rahatkin livahtaa veroparatiiseihin. Tämä ei ole ollenkaan pyhäjärveläislähtöistä. Saasteita luontoon myllyistä, koijarien etuko vain ratkaisee?

Saattaapi olla, että pohjat pitää purkaa.
Ja saattaapi Olle, että kaupunki joutuu purkukulut maksamaan.
Valitettavasti kaupunki ei tiedä kuinka huonoilla purkuvastuilla alueet ovat.

Niinpä. Lainoja ei tarvi maksaa takaisin , niin se on helppo juttu se.
Sitä velkaa , kun on kohtuu määrä. Vaan joidenkin kantti kestää senkin asian.

Eikö mitä. Tuulimyllyjä kannattaneiden päättäjien nimet vaan reteesti ikuistettava kivitauluun, joka on kaikkien kuntalaisten nähtävillä. On se semmoinen asia.Lähtemättömän jäljen jättää paskarattaat luontoon.