Palokki puhuttaa

Palokin säilyttäjien paras argumentti taitavat olla datakeskusten sähkönsaannin turvaaminen.
Vihdoinkin löytyi yksi kansanedustaja Kokoomukselta jolla on järki päässä ja joka sai kansanedustajien enemmistön taakseen tukemaan aloitetta jossa vaaditaan datakeskuksia turvaamaan itse oman sähköntuotantonsa.

On täysin järjetöntä maksattaa näitten halpamaihin rynnistävien keskusten kustannnukset suomalaisella veronmaksajalla ja sähkönkäyttäjällä.

On ennustettu sähköhinnan kolminkertaistuvan niitten vuoksi, ajatelkaa jokainen sähköllä lämmittäjä mitäs se teille tarkoittaa?
25117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Nyt on sähköä, mutta ei lohta.
Jos Palokki puretaan, ei ole sähköä eikä lohta.

Äänestä
  • Kun Palokin tuottavaa voimalaa ei koskaan pureta saadaan sähköä, ja lohtakin sieltä mistä ennenkin. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

    Äänestä

Palokin takia yläpuolisen vesistön kalakannassa tapahtui isoja muutoksia, ohijuoksutukset kutuaikaan veivät esim lahnakannan melkein kokonaan.

Tupakansytyttimen veroisen sähköntuotannon synnyttää jo Palokin puolustajien kohkaaminen.

Äänestä
  • Hyvä että lahnoista päästiin, kun sais vielä tuon makuuhuoneestakin nii a vot.

    Äänestä

mikä kaunki joku niiin Joensuu..kuin joku ukkomii vettä kun joku laskee vettä joki tuo veden suuhun
ehto härpi

Äänestä
  • Sepä oli nasevasti sanottu!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sepä oli nasevasti sanottu!

    Ainakin selvästi !

    Äänestä

No jokainen tietää että palokki puretaan pks vaan jarruttaa turhaan. Ahnerlla on p loppu.

Äänestä
  • Ei kukaan usko että missään joukossa voisi tyhmyys tiivistyä niin että purkupäätöstä ihan vakavissaan valmisteltaisiin. Siihen pitäisi olla tosi vahvat perustelut.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei kukaan usko että missään joukossa voisi tyhmyys tiivistyä niin että purkupäätöstä ihan vakavissaan valmisteltaisiin. Siihen pitäisi olla tosi vahvat perustelut.

    Kyllä! Täysin vihreiden utopistisia houreita että toimiva ja hyväkuntoinen voimalaitos purettaisiin, ei mitään tolkkua moisessa vouhkaamisessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä! Täysin vihreiden utopistisia houreita että toimiva ja hyväkuntoinen voimalaitos purettaisiin, ei mitään tolkkua moisessa vouhkaamisessa.

    Juurikin niin. Eihän ne kalat katoa minnekään, niitä saa sieltä mistä ennenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei kukaan usko että missään joukossa voisi tyhmyys tiivistyä niin että purkupäätöstä ihan vakavissaan valmisteltaisiin. Siihen pitäisi olla tosi vahvat perustelut.

    Se on jo päätetty!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Se on jo päätetty!

    Höpö höpö, syön ropeellisen sitä itseään heti samana päivänä jos purkutyöt aloitetaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Höpö höpö, syön ropeellisen sitä itseään heti samana päivänä jos purkutyöt aloitetaan!

    Muista sit seppo mitä lupasit😂

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Höpö höpö, syön ropeellisen sitä itseään heti samana päivänä jos purkutyöt aloitetaan!

    Homma (tämäkin) meni persiilleen jo siinä vaiheessa kun Onneton Orpo meni hallitusohjelmaan kirjoittamaan yksityistä omaisuutta pakko-ostamisen. Ennännäkemätön sosialistinen kirjaus ja vielä kokoomushallitukselta. Suurta osaamattomuutta. Siksi ajauduttu tähän kuurupiiloleikkiin. Häpeä orpon hallitus.

    Hallitus alas. Tosin Orpo on tainnu jo palokkii. Varatut rahat myöntää uuden stadin bingohalliin kokkarikavereilleen (vapaaherra vuori siis). Semmosta sirkusta…

    Äänestä

Itä-Suomi tarvitsee oman ydinvoimalan ja laudevettä täällä riittää, joku kusinen vesivoimala on ihan yksi ja sama.

Äänestä

Vain pieni ja ymmärtämätön vähemmistö vastustaa purkua, - PKS;n saalistajien lisäksi, mutta hehän nettoavat sentään toisten typeryydellä.

Äänestä
  • Olemattoman lohen takia ei ainakaan kannata purkaa toimivaa voimalaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Olemattoman lohen takia ei ainakaan kannata purkaa toimivaa voimalaa.

    Eikähän se lohi ole katoamassa minnekään, sieltähän sitä saapi mistä ennenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eikähän se lohi ole katoamassa minnekään, sieltähän sitä saapi mistä ennenkin.

    Lohta jota ei saa edes kalastaa? Ja jonka varjelun nojalla kielletään kaikki muukin kalastus.

    Äänestä

  • Ensin rakennetaa ja heti puretaan.On itä suomessa paljon tyhmiä tyhjän pyytäjiä

    Äänestä

Pielisjoen vesi on niin paskaista, että ei siinä mitkään lohet elä, saati lisäänny. Voimalaitosten purkamisessa ei ole järjen häivää. Sen takia ne kai sitten kuitenkin puretaan.

Äänestä
  • Jos mie soitan orvolle ja laulan karjalaisen itkuvirren nii kyllä hää siitä heltyy.

    Äänestä

  • Ei pielisjoen voimaloiden purkamista kukaan suunnittele.
    Palokista tässä on puhuttu, tosin järjetöntä senkin purkaminen olisi.
    Onneksi suomessa ei sentään niin tyhmiä vielä olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei pielisjoen voimaloiden purkamista kukaan suunnittele.
    Palokista tässä on puhuttu, tosin järjetöntä senkin purkaminen olisi.
    Onneksi suomessa ei sentään niin tyhmiä vielä olla.

    Ai ei kuulemma hyväksyvät nyt sen😂

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Palokin säilyttäjien paras argumentti taitavat olla datakeskusten sähkönsaannin turvaaminen.
Vihdoinkin löytyi yksi kansanedustaja Kokoomukselta jolla on järki päässä ja joka sai kansanedustajien enemmistön taakseen tukemaan aloitetta jossa vaaditaan datakeskuksia turvaamaan itse oman sähköntuotantonsa.

On täysin järjetöntä maksattaa näitten halpamaihin rynnistävien keskusten kustannnukset suomalaisella veronmaksajalla ja sähkönkäyttäjällä.

On ennustettu sähköhinnan kolminkertaistuvan niitten vuoksi, ajatelkaa jokainen sähköllä lämmittäjä mitäs se teille tarkoittaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu