maksamattomien laskujen takia, asianajotoimisto velkojana. Pieni summa, iso haitta.
Joutuuko Martina taas käräjille
Anonyymi-ap
92363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Sofia Belórf on taas ulosotossa.
Laita tietolähde.
On rikos keksiä tälläisestä asiasta aloitus. Tietolähde esiin. Mitä on tällä hetkellä Martina Aitolehdellä velkoja ulosotossa. Jos on Sofia Belórfista otsikko Seiskalehden uutisissa. Sofia Belórf ulosoton asiakas. Ei pidä keksiä valheita kostomielessä, edes juorupalstoilla.
Mitä sä höpiset ulosotoista, eihän aloittaja sitä kysele!!! Lukisit edes otsikon ja kommentit ennen kuin alat puolustella.
Velkoja voi hakea käräjäoikeudessa yksipuolista tuomiota saatavilleen.
Ps. Onko Porche edelleen huollossa.
**Saatavan perintä etenee käräjäoikeuteen velkomusasiana, kun vapaaehtoinen perintä ei tuota tulosta . Velkoja hakee käräjäoikeudelta haastehakemuksella tuomiota, jolla saatavasta tehdään ulosottokelpoinen. Riidattomasta saatavasta määrätään yksipuolinen tuomio , kun taas riitainen saatava vaatii laajemman oikeudenkäynnin .**
Vähän aikaa sitten Tykkä vs Karalahti käsitteli noin saatavia mutta saivat sovittua ennen käräjöintiä.
***Seiska -> nyt firmalla on lisää tummia pilviä taivaalla, sillä helmikuun 18. päivänä Helsingin käräjäoikeuteen saapui haastehakemus.
Haastehakemuksessa veroihin ja liikejuridiikkaan perehtynyt lakitoimisto BOWA Legal Oy perii saataviaan Palaci Capital Oy:ltä.***
Vanhoja uutisia nuokin Sofian ulosotot joten sama linja jatkuu.
Sofia työllistää ulosottoviranomaisia.
Ajatella kun Ylimutka aikanaan teki sellaisen mustamaalaamisjutun maksamattomista laskuista niin ne laskut oli jo maksettu. Ja sitten Ylimutka teki jutun että menisi jonnekin käräjille joku juttu vaikka jopa kaksi lakimiestä oli ollut Ylimutkaan yhdeydessä että se asia on sovittelussa. Eikä mennyt käräjille. Mutta Ylimutkan oli pakko saada tehdä mustamaalaamisjuttu jo maksetuista saatavista ja asiasta joka oli sovittelussa ja Ylimutka oli tietoinen. Ei edes kahden lakimiehen yhteydenotto pysäyttänyt Ylimutkan halua mustamaalata Martinaa ja aussikin joutui kynsiinsä.
Samaa Seiska harrastaa tässä Sofiankin jutussa. Luettelee pitkän lista ulosotossa olleita juttuja jotka on kuitenkin jo maksettu.
Mutta pointsit Seiskalle siitä että siellä ei enää määrätä ylemmältä taholta että Sofiasta ei saa kirjoittaa mitään negatiivista.
Kuka oli se henkilö joka vinkkasi Seiskan toimittaja Millalle että jossain hevosfoorumilla on tuollainen juttu? Itseasiassa joku vinkkasi sen tännekin ja siitä tiesi käydä katsomassa. Heti kirjoitusmuodosta tiesi että sehän on se Martinan pitkäaikainen vainoaja joka sinne aloituksen oli tehnyt.
*Väärään osoitteeseen* menneet laskut lipsahti ulosottoon, jotain yrityksen perustamiseen liittyviä maksuja. Ulosotto päättyi varattomuusesteeseen.
Hyvinkin vois olla että ulkomailla asuvalla naisella ei ole Suomessa osoitetta johon lasku toimitettas mutt ontuva selitys sekin koska sähköinen asiointi on nykyaikaa.
Taisi vinkata oman kirjoituksensa sekä Millalle että myös tänne?
Mielestäni se oli se Mara-Minna -hokija joka oli aloituksen tehnyt. Tuo sama Minna-hokija oli saanut Seiskan toisen naistoimittajan tekemään jutun tuosta Minna-nimestä mitä vainoaja oli vuosikausia eri puolilla hokenut. Se naistoimittaja on Lohjalta ja opiskelee musiikkia.
Sofia olisikin voinut laittaa ulosotot tulemaan suoraan suoraveloitukseen koska Sofialle on niitä ulosottoja siunaantunut säännöllisesti Nousiaisen ajoilta lähtien. Paitsi että siinä tapauksessa ei olisi voinut maksattaa ulosottojaan miehillä.
Tuosta "väärään osoitteeseen" niin samana ajankohtana Martina luopui Katajanokan toimistosta. Ja jos aussilla monta asuinpaikkaa, ainakin kaksi, niin voihan olla että epäselvyyksiä. Jos taas menee vain toiselle sähköisesti niin sitten toinen osapuoli ei ole edes tietoinen.
Martinan firman osoitteet oli siellä Katajanokalla ja sitten se siirtyi jonkun kirjanpitoyrityksen nimelle. Tuossa vaiheessa oli juuri niiden kahden uuden firman perustaminen. Jostain syystä täällä vainoaja on yrittänyt jatkuvasti väittää jopa sitä että Martinalla ei olisi ollut toimistoa ja että aussin toimisto on keittiön pöydän nurkassa, jos muistatte. Vainoajalle oli kova paikka jopa se että Martinalla oli toimisto. Aikaisemmin väitti kiven kovaa että se toimisto olisi ollut Roopen.
Tämän ketjun aloituskin perustuu siihen että Ylimutka halusi mustamaalata.
Tai sitten aloitus on kosto siitä että Seiska halusi mustamaalata Sofiaa jo maksetuista ulosotoista ja siitä oli tehty tänne aloitus. Mutta miten päin vain, niin yleensä aina Seiska on se sopankeittäjä.
Minä sanoisin tuota maalittamiseksi mutta toimittajien mielestä heidän toimintansa ei ole maalittamista ja heidän mielestä vain heitä maalitetaan.
Lehtijuttujen perusteella kuitenkin jotkut julkisuuden henkilöt alkavat saamaan jopa tappouhkauksia.
Tänne oli tehty aloitus eräästä Martinaa koskevasta kommentista jonkun median kommenttikentässä. Kun sitten kävi katsomassa että mikäs tämä niin joku 31 vee nainen Raumalta oli sen kommentin sinne kirjoittanut.
Ulosottoon en ota kantaa, mutta hiusten juurikasvulle pitäis tehdä jotakin. Maantienruskea pukkaa esiin.
Hommaa itsellesi peruukki. Sillähän tuosta pääset.
Siis tehdään valheelinen sairas aloitus heti Martinasta, kun Sofia Belórf on jättänyt maksamatta laskuja 2025-2026.Martinalla ei ole yhtään mitään ulosotossa. Teki aloituksen, että ei jatkettaisi Sofian ketjua.
Mielestäni paremman näköinen noin kun hieman tummaa juurikasvua näkyy. Ei ole maantienruskea muuta kuin märissä päiväunissasi.
Jos Martinasta puhutaan, niin hyvä, jos luopuu siitä tekoblondista. Ei sovi, on tyylitön ja mauton.
Ihana Martina nauttii Ruisrockista ystäviensä Nannan ja Eevin kanssa ja muitakin porukassa. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Täytyyhän sitä maksajat olla messissä 🫢
Sinkku lopun elämäänsä, Martina. Ihanaksi en sanoisi.
Ruisrockissa on paljon porukkaa. Haukkuuko koirat heitäkin? Karavaani, oletko kiertolainen?
Ootko tosissas noin tynnyrissä kasvanut että et teidä vanhaa sanontaa?
Jos se on käynyt vain kiertokoulua?
Nuoremmat ei tiedä ikäihmisten sanontoja😉
Petäistökin laittoi tuon sananlaskun instaansa kerran. Sitäkin koirat haukkuu mutta karavaani kulkee. Sivistyneet nuoremmatkin tietää vanhoja sanontoja.
"Nainen on naiselle susi" "Kaikki mitä sanot käytetään sinua vastaan" "Teet niin tai näin, aina teet väärin" "Jos annat pirulle pikkusormen, se vie koko käden" "Kateus pitää ansaita"
"Koirat haukkuu ja karavaani kulkee"
"Ei haukku haavaa tee" ei mielestäni päde kaikkien kohdalla.
Eli haukkuuko ne koirat muitakin kuin vain poloista Martinaa ja johtuuko äänestään se, että koiratkin hermostuu?
Jaaha, tuollaisen sanonnan tietäminen ei ole sivistyksestä kiinni. Petäistö ei ole ns penaalin terävin kynä. Vanhojen ihmisten sanonta ajalta,jolloin mustalaiset elivät kiertolaiselämää
Kiertokoulu😂😂
Enpä tiennytkään että tuo liittyy mustalaisiin mutta sinäpä tiedät.
Ei liity mustalaisiin. Se on Lähi-idän sananlasku ja viittaa aavikkokaravaaneihin, jotka jatkaa matkaansa välittämättä ympärillä haukkuvista koirista.
Liittyykö tää nyt jotenkin muhikseen????😂
Ettei totuus unohtuisi niin "Koirat haukkuu ja karavaani kulkee" eli alkuperältään vanha ARABIALAINEN sananlasku muistuttaa tilanteesta, jossa ohikulkevaa kauppakaravaania häiritsevät räksyttävät koirat mutta karavaani jatkaa määrätietoisesti eteenpäin.
Sanonta tarkoittaa että häiriötekijöistä, kritiikistä ja vastoinkäymisistä huolimatta toiminta jatkuu. Se kannustaa keskittymään omiin tavoitteisiin ja kulkemaan omaa tietään välittämättä ulkopuolisesta melusta ja arvostelusta.
Tähän loppuun voisin laittaa Martinan elämäkerran takakannesta tekstin: "Välittämättä vuosia kestäneestä someraivosta ja ilkeämielisistä lööpeistä ja vähättelystä, Martina Aitolehti on kulkenut määrätietoisesti kohti unelmiaan.
Eipähän tiennyt koska on vanha arabialainen sananlasku. Ei ole penaalin terävin kynä tuo joka väitti että liittyy mustalaisiin.
Välittämättä vuosia kestäneestä kohujulkisuudesta, jatkuvista täyskäännöksistä ja keskeneräisiksi jääneistä suunnitelmista Martina on kulkenut… no, johonkin suuntaan. 🙈😄
Unelmia on kyllä riittänyt, mutta määränpää on jääny matkan varrella epäselväksi.
Voihan se sanonta olla peräisin vaikka Lähi-Idän mustalaisilta, joita kutsutaan nawareiksi. Arabimaissa asuu kuin asuukin romanikansoja.
Niitä on ympäri maailmaa
Martina on junnannut viimeiset vuosikymmenet täysin samoissa kuopissa.
Mitkä on ne Martinan unelmat? Ja miten se määrätietoisuus näkyy? Pelkkiä epäonnistumisia parisuhteissa ja harrastusurheilussa. Omin sanoin kertonut kirjan takakannen tekstin
Lisätään vielä, että yritykset raskaasti miinuksella.
Media tietojen mukaan velkoja on hirvittävä määrä, tulokset laskusuuntaiset. Mahdoton noilla tuloilla maksaa velkoja eikä myytävääkään ole. Joku varmaan nyt vetää mukaan Levin kämppä on täysin velaksi hankittu.
Kyllä se on sinä joka on junnannut.
Onko se Porsche maisemissa vai ”pitkäaikaishuollossa”?
Beduiineja ne oli mistä tuo sananlasku on lähtöisin.
Miksi et ole saanut Seiskan taloustoimittaja Ylimutkaa tekemään asiasta juttua. Kaverisi? Uunossa ja Comossa sait kuitenkin.
Jospa Seiska odottaa että tulee uudempia tietoja lokakuussa kahdesta firmasta. Nekin tiedot on jo siinä vaiheessa tietenkin vuoden vanhoja eli tilanne voi olla muuttunut jo siitäkin.
Pitääkin katsoa kelle toimittajalle laitan vinkin🤣
Satojentuhansien eurojen velat eivät hupene itsestään odottamalla seuraavaa ja taas seuraavaa tilinpäätöstä. 😁
Oletko tyhmä? Kaikkien yritysten uusin tieto on viimeisin tilinpäätös. Se ei ole vanha,vaan ainoa mitä on.
Käsitellään yleensä ilman läsnäoloa velkoja ne voittaa aina kuitenkin laskuasioissa
Suomen Asiakastieto Oy:n mukaan maksumittari on MM4 (suuri riski) ja maksuviiveitä on ollut useita. Onneksi sentään joku fani jaksaa aina selittää, että kyse on vain mustamaalaamisesta. ☺️
Aivan. Jo pelkän hyvinvointifirman tilikauden tulos on -52 314 € (huom miinusta!) ja velkaa noin 90 623 €. Jos joku näkee tässä helpon yhtälön velkojen lyhentämiselle, olis kiva nähdä laskelma.
Mihin perustat väitteesi että tuo on hyvinvointifirma?
Täällä kirjoitellaan lähes vuoden ja lähes kahden vuoden takaisten tilanteiden mukaan. Sitten katsotaan yhtä firmaa ja väitetään sen perusteella valheellisesti että valmennukset ei myy. Sanoisin että erittäin tarkoitushakuista, mutta jos mediakin tuollaiseen syyllistyy niin voi voi sentään. Täytyypä katsoa että mitkä mediat ja mitkä toimittajat.
Raportissa toimialaksi on merkitty urheilu- ja liikuntakoulutus. Sehän kuuluu yleisesti hyvinvointialaan.
Asiakastieto Oy:n raportissa lukee aivan selvästi, että maksutapatiedot on päivitetty 12.5.2026. Se tarkoittaa yrityksen maksukäyttäytymistä, kuten laskujen maksamista ja maksuviiveitä. Eli tiedot ei ole “kahden vuoden vanhoja”.
Vainooja jauhaa kokoajan samaa. Onks kaikki hyvässä balanssissa, sen pääkopas ?
Jokos sinä taas katsot mediaa ja toimittajia? Mitä mielihyvää saat?
Oletko oikein maksanut että saat hankittua kaikkia mahdollisia tietoja Martinasta vai esiinnytkö toimittajana vai saatko tietoja toimittajakavereiltasi?
Esim. kaksi raavasta miestoimittajaa on "itkenyt" julkisesti että Martina tulee lankoja pitkin ja haukkuu toimittajat. JT Tuomela Hymyssä vuonna 2017 ja Hörkkö omassa podcastissaan pari vuotta sitten. Mutta tiedä sitten ketkä nämä jutut, joiden innoittamana Martinan vainoaja nyt täälläkin häärää, on tehnyt. Täytyy tsekata.
JT Tuomela kirjoitti tuolloin että Martina on vitt*maisin julkkis. Tämä sama toimittaja tekee nykyään Hymyn lisäksi juttuja Comoon.
Nykyään julkisten asiakirjojen lukeminen ei taida enää vaatia toimittajan ammattikorttia. Riittää, että osaa käyttää hakupalvelua ja lukea muutakin kuin kommenttiketjuja.😉
Tuollainen raportti maksaa 52 euroa. Aivan omasta pussistasiko maksoit?
Ohoh! Onpas sinulla tarkat tiedot että miten toimittajat saa tietoa. Täytyypä googlata mikä tuollainen toimittajan ammattikortti on.
Älä huolehdi, sinä et ole joutunut osallistumaan raportin kustannuksiin sentilläkään. Sen sijaan raportin sisältö näyttää herättäneen yllättävän paljon kiinnostusta. 🤔
Hyvä vain että joku viitsii nähdä vaivaa ja kertoo totuuden!
Sekös sua harmittaa? Kiistattomat totuudet.
Eihän ne itkeneet, vaan ottivat ilon irti ja saivat hyvän jutun. Siitä raivopuhelusta oli tehty ihan oma juttu.
Laita linkki siihen juttuun millä perusteella JT Tuomela haukkuu vuonna 2017 Martinaa vitt*maisimmaksi julkkikseksi tai Hörkkö sanoi samantyylistä pari vuotta sitten.
Kun haet jonkun taloustietoja ja maksat siitä 52 euroa, niin mihin lain kohtaan perustat että sinulla olisi oikeus julkaista niitä tietoja keskustelupalstoilla?
Ahaa, eli taas keskustelet sen yhden kanssa 😆 en ole hän, joka tiedot haki, mutta julkisia tiedot, on jos ne saa ostettua. Salassapidettäviä ei saisi. Yksinkertaista.
Mihin lain kohtaan sä perustat sen ettei tiedot ole julkisia? Kerropa pykälät, kun lähdit tuolle tielle.
Laita itse. Minä sanoin vain totuuden eli juorulehti saa Martinan raivoamisista vain hyvän jutun.
Julkisista yritystiedoista ja niiden pohjalta tehdyistä omista havainnoista saa keskustella. Eri asia on esimerkiksi tekijänoikeudella suojatun raportin kopioiminen. Ne kannattaa erottaa toisistaan ennen kuin alkaa opettaa muita😉.
Jep. Maksullinen ei tarkoita salaista. Maksat raportin kokoamisesta, et siitä että julkisista yritystiedoista tulis yhtäkkiä salassapidettäviä. Nää menee yllättävän usein sekaisin.
Kyse ei ole salassapidosta vaan siitä että millä oikeudella ne tiedot julkaistaan keskustelupalstoilla. Ja miten tehdään faktantarkistus että ne tiedot tulee keskustelupalstalla oikein julkaistuksi eikä anneta esim. valheellisia vihjailuja kun viitataan raporttiin joka maksaa 52 euroa. Miten keskustelupalstan lukija pystyy tarkistamaan että annetut tiedot on oikeita. Mediassa ei saa olla väärää tai vääristeltyä tietoa yrityksistä joten lukijalla pitää olla mahdollisuus tietää onko jonkun kirjoitus totta. Miten lukija tarkistaa että tänne kirjoitettu asia on totta. Maksamalla 52 euroa ja käydä katsomassa?
Mielenkiintoista, että huomio kohdistuu nyt raportin hintaan eikä sen sisältöön.
Jos epäilet lukujen paikkansapitävyyttä, ne voi tarkistaa alkuperäisestä lähteestä. Näinhän lähdekritiikki toimii. Maksullinen lähde ei lakkaa olemasta lähde vaan siksi, että se on maksullinen.
Menikö nyt perille ☺️?
Me joudumme maksamaan 52 euroa että voimme tarkistaa väitteesi oikeellisuuden. Menikö nyt perille?
52 euroa oli jonkun täällä heittämä hinta.
Usko pois, totuus tulee vastaan paljon halvemmalla. Kalleinta näyttää olevan luopua sitkeästä väärästä oletuksesta. 😏
Jep. Seuraavat tilinpäätökset kun julkaistaan, nikn siitähän se sitten nähdään
Onko Martinan palvoja niin vähävarainen, että 52 euroa on kynnyskysymys? Faktan tarkistus 🤣 mitä mä olen näitä ketjuja lukenut,niin teillä, Martinan palvojat, on jutut sitä toivofiktiota. Niistä jutuista on faktat kaukana
Onko joku täällä kirjoitteleva joutunut kustantamaan martinaa eli maksamaan hänen sotkuja tai velkoja? Jos on, ymmärtänyt teitä mutta jos ei, mitä te täällä ulisette?
Itseeni veetuttaa maksamani Sofian velat ihan pirusti. Varattomien oikeudenkäyntikulut kun maksamme me, satutteko tietämään?
Balenciaga lukee silti vaatteissa,vaik kuinka köyhä olis
Mites ny kun köyhään nyrkkityyppiin sotkeutui? Perustaako täänkin kanssa muutaman yrityksen, velkaa lisää vaikka entisetkin jää maksamatta!
Sehän se vasta koomista on, toi merkin esittely. Eipä tarvitse miettiä mistä tytär oppi tuon. Nepot ohjelmassa merkkitavaroiden esittelyä. Selvästi tärkeää noille.