Mielestäni show on menettänyt imuaan vuosien mittaan. Mukana ei ole enää kovinkaan karismaattisia hahmoja. Ikävä on Bret Hartia, Steve Austinia ja muita kumppaneita. HBK on vanha showmies, mutta menetänyt jo särmänsä.
WWF:stä
Hitman
14957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Isojen hahmojen ja erityisesti isojen face-hahmojen puute on WWE:llä ongelma ja tulee olemaan jatkossakin. Tällä hetkellä isoja hahmoja ei oikein ole kuin Triple H, joka on ikuinen heel ja Undertaker, joka painii harvakseltaan ja muutenkin jäähdyttelee uraansa.
Kyllä tilannetta korjata yritetään, mutta lahjakkuuksia ei kasva puussa. Uutta Hogania/Bretiä/Austinia/Rockia on yritetty tehdä mm. Lesnarista, Ortonista, Cenasta ja jopa Batistasta. Cenan tilanne näistä on selkeästi paras. Itse panen kuitenkin toivoni Brock Lesnariin.
kaimahan puhuu oikeen asiaa =)
Siitä asti, kun hardcore mestaruus poistettiin sarja
on mennyt askel askeleelta huonompaan suuntaan!!!
And thats the bottom line...
Niinkö? Parempi vaan, että se poistettiin. Turhaa tuoleilla ja piikkilangoilla pelleilyä. Kyllä pari hardcore-matsia vuodessa menee, mutta ei sen enempään. Siihen kyllästyy helposti. Katselen mieluummin kunnon painia, enkä aseilla pelleilyä.
Hardcorea sen pitää olla!Voikun ois vielä ECW, joka oli loistava.Nykyään on vaan paskaakin paskempi WWE, jossa ei ole kun pari kunnon tähteä.TNA on tosin mielenkiintoisempi.Harmi, että WWE ajaa senkin konkurssiin.Katson edelleen kuitenkin mielelläni WWF:n vanhoja matseja videolta.Uutta WWE:tä ei edes viitsi katsoa, kun itku pääsee!
"WWE:tä ei edes viitsi katsoa, kun itku pääsee! "
Juu en kans tie, että itkiskö vai nauraisko kun kattoo vanhoja ECW hardcore matseja, pari läsöö viskelee toisiis piikkilankoihin.
Itse ainakin mielummin katson ECW:n vanhoja hardcore
matseja, kuin nyky WWE:tä.
Eli katsot mieluummin jotain piikkilankapelleilyä, etkä kunnon painia? Hardcore on perseestä, se ei liity mitenkään painiin.
Hotrod ainoa sun hyvä mielipide on Chris Jerichosta hän EI ansaitse potkuja. Muuten puhut paljon paskaa ja haukut legendoja kuten Hulk Hogan. Ai niin ja samaa mieltä oon JBL jutussa.
Minä sentään olen perustellut kantani hardcore ja Hogan-asioissa. Sinä et ole vielä perustellut mitään. Enkä ole haukkunut ketään muuta legendaa kuin Hulk Hogania. Teet itsestäsi typeryksen noilla viesteilläsi.
Katoin just Mick Foleyn Greatest hits and misses DVD:n. Siinä oli loistavia matseja ja mielestäni esim. Cactus Jackin ja Sabun välinen hardcore matsi oli loistava. Mielestäni se ei ollut mitään "piikkilanka pelleilyä" vaan loistava paini matsi höystettynä aseilla ja normaalia hullummalla menolla. Sellaisia hardcore fanejakin on, jos et ole kuullut, jotka katsovat mielummin hardcore heavenia, kun jotain esim. Benoit vs. Angle mattovääntöä.
Valitsitkin juuri matsin, jossa on Foley ja Sabu. Kaksi loistavaa hardcore-painijaa. Riittääkö muka yksi matsi tekemään hardcoresta hyvää? Ei riitä. Tiedän kyllä, että jotkut katselevat hardcorea mieluummin kuin kunnon mattopainia.
Olen nähnyt paljon hyviä ja huonoja hardcore matseja
mutta enemmän ehkä hyviä. Huonoja hardcore painijoitakin on, mutta tässä muutama hyvä: Foley,Sabu,Raven,Rhyno. WWE:n hardcore championinahan on joskus ollut Goldust ja siinä yksi
esimerkki huonosta hardcore painijasta. Näköjään monille on jäänyt huono maku hardcore matseista, mutta sille en voi mitään. Onneksi tunnen myös monta
jotka pitää niistä ja ovat näin kanssani samaa mieltä!
Minä taas olen nähnyt enemmän tylsiä hardcore-matseja, kuin kiinnostavia. Nuo neljä painijaa olivat ihan hyviä. Mutta nämä uusimmat painijat ovat täysin surkeita hardcore-matseissa. Tämä nykyinen WWE:n tahti on hyvä. Yksi tai pari hardcore-matsia vuodessa on hyvä. Vuosi sitten käyty Foley vs. Orton oli todella hyvä matsi. Whatever, kannata sä hardcorea, mä kannatan kunnon showpainia.