Olen vuosikymmeniä miettinyt yhtä tai kahtakin tapahtumaa. Laittaisiko joku yatävällinen tänne Turun ry:n takavuosien pedofiilin nimikirjaimet tai jonkin muun tuntomerkin.
Kuka oli Turun pedofiili
Anonyymi-ap
24230
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
YES
Matti ja teppo.
Ilmankos aloittajalla viiraa pahasti jos vuosikymmeniin ei ole muuta
ajateltavaa elämässä.Mutta kyllä tähänkin varmasti pillerit löytyy.
Sinä itse, muttet tajua.
Joka päivä ei tee töitä, vaan miettii sitä.
Muistan lukeneeni kysymyksen palstalta monta kertaa, mutta en ole muualta kuullut, että Turussa olisi ollut pedofiili.
Anteeksi pyytänyt ja saanut niin unohdetaan asia.
Eihän tapahtuneet tosiasiat mihinkään katoa eikä mikään anteeksi pyytäminen ja antaminen ei tee tekoa mitättömäksi. Teosta saa puhua ja siitä saa kysyä, jos sen tuntee tarpeelliseksi. Ajankululla ei ole mitään merkitystä. Vanhoistakin asioista voi puhua ja ottaa niitä esille, jos on niihin liittyviä kysymyksiä.
Kyllä, mutta tämä palsta ei ole oikea paikka siihen. Pedofiliakohun aikaan täällä kirjoiteltiin epäillyistä ja tuomituista ronskisti ilakoiden nimellä sillä seurauksella, että on perheitä, joiden lapset kantavat elinikäisiä traumoja "pedofiilin pennuiksi" koulukiusattuina.
Viestini lähti jostain syystä alta aikayksikön bittiavaruuteen. Asioista pitää voida keskustella, mutta nimien kaivelu ei sovi tälle palstalle, ettei syyttömille lapsille koulukiusata elinikäisiä traumoja "pedofiilin pentuina", kuten tapahtui pedofiliakohun aikaan. Rikoksiin syyllistyneiden nimien julkaisu ylipäätään on todettu yksityisyyttä koskevan tiedon levittämiseksi, josta voi joutua maksamaan huomattavia vahingonkorvauksia.
Niitä on aivan joka puolella Suomea. Vähän väliä niitä tuomitaan lasten hyväksikäytöstä.
En ole kuullut hetkeen, mutta voi olla, että tapauksia silti on. AI:n mukaan tuoreimmat seksuaalirikostuomiotilastot ovat vuodelta 2023, jolloin Suomessa kirjattiin 3475 lapsiin kohdistunutta seksuaalirikosilmoitusta ja annettiin 1453 tuomiota. Voisihan niistä 5 periaatteessa olla vl-tapauksia, toivottavasti ei ole, mutta valitettavasti vl-yhteisökään ei todistetusti ole puhdas pedofiileistä. Kirjoitussävysi kuitenkin viittaa siihen, että et välttämättä ole mitenkään huolissaan seksuaalirikosten kohteiksi joutuneiden vl-lasten hyvinvoinnista tai ylipäätään seksuaalirikosten kohteiksi joutuneiden lasten hyvinvoinnista, vaan olet vain innostunut, kun pääset kirjoittamaan "vähän väliä niitä tuomitaan lasten hyväksikäytöstä" eikä sinulle merkitse mitään, onko se totta vai ei, saat vain tuosta jotain tyydytystä.
lestadiolaisuudessa lasten hyväksi käyttö on piilossa tavallisesa yhteis kunnassa hyväksi käytöt tulevat nopeammin ilmi lestadiolaisuudessa sama hyväksi käyttäjä käyttää hyväkseen useampia lapsia ennen ku tulee ilmi
siitä jos laskee hyväksi käyttö tapaustenmäärät ne voivat olla jopa kymmen kertaset siihen mitä tulee ilmi
Kaikki on mahdollista, mutta on myös realistinen mahdollisuus siihen, että pedofiliakohun seurauksena tuollaisia taipumuksia omaavat eivät enää uskalla toteuttaa niitä. Kiertoreittejä toki löytyy: heidän pitää ensin kieltää uskonsa ja aloittaa alkoholinkäyttö, jonka jälkeen tämän palstan vl-vihaajien mielenkiinto tällaisen pedofiilin metsästämiseen lopahtaa ja voi rellestää kaikessa rauhassa. Nämä hyvät paimenet jättävät 99 tavispedofiilin uhria löytääkseen yhden vl-pedofiilin uhrin. Hän on kärsinyt, mutta en ole lainkaan vakuuttunut, että se yksi vl-pedofiilin uhri olisi kärsinyt enemmän kuin ne 99 tavispedofiilin uhria. Hän tarvitsee hoitoa, mutta vl-pedofiliasta mielissään kirjoittavat ihmiset hoitavat traumaattista suhdettaan vl-uskoon sillä ilakoidessaan, eivät pedofiliaa vähäisessäkään määrin.
Mutta kun lestatiolainen pyytää ja toinen antaa anteeksi, tai molemminpäin niin anettava on.
Se ei tarkoita suinkaan sitä, että asiasta ei saisi puhua. Teko seuraa tekijäänsä hautaan asti ja sen kanssa on vain elettävä.
Tarvittaessa voi myös tehdä rikosilmoituksen.
Väitän, että viestissäsi kokeillaan lain rajoja. Pedofiilien nimien julkaisu on laitonta ja samoin on todennäköisesti myös muiden identifioinnin mahdollistavien seikkojen julkaisu. On tapauksia, joissa pedofiilien syyttömät lapset ovat joutuneet vakavan koulukiusaamisen uhreiksi nimien julkisteluiden seurauksena.
Myös uhri tunnistetaan siten helposti ja silloin ei ole kovin kiva elää jos kaikki alkavat kysellä lapselta että mitä se setä sinulle oikein teki.
Mutta paljon sitä tapahtuu ja se yleistyy kuten homous.
Pohdin tällaisen tiedon kaivelun eettisyyttä julkisella nettipalstalla. Palkitun tiedetoimittaja Jani Kaaron v. 2015 julkaiseman artikkelin mukaan hyväksikäytöstä tuomion saaneiden lapsia joutui kokemaan kouluhelvetin ihmisten vuodettua nimiä nettiin. Artikkeli on luettavissa osoitteessa https://www.rapport.fi/jani-kaaro/lestadiolaiset-modernilla-noitaroviolla-88fc9a, tosin maksumuurin takana.
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Olen nyt laittanut ketjuun neljä poistettua asiallista viestiä. Olen niissä kertonut, että pedofiilikohun aikaan tällä palstalla harrastetun nimien julkaisemiseen seurauksena pedofiilien ja sellaisiksi perusteettomasti väitettyjen lapsia joutui vakavan koulukiusaamisen uhreiksi. Terapialaskut kuuluisivat nimien julkaisijoiden maksettaksi. Avaus koettelee lain rajoja myös siinä, että se saattaa vihjatessaan perusteettomasti johonkin täyttää törkeän kunnianloukkauksen tuntomerkit ja osuessaan oikeaan yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisen tuntomerkit. Otan viestini talteen ja jos tämä poistuu, niin sitten olen yhteydessä palstan moderaattorin toiminnasta Suomi24:n ylläpitoon. Viestini ei ole lain vastainen eikä Suomi24:n sääntöjen vastainen, päinvastoin muistuttelee lain rajoista meitä kaikkia
Oliko Turun mies lestatiolainen?