HP 4 Traileri ---->

Jos joku haluu nähä.... tonne vaa ---> www.harrypotter.com

Tiedän, että siel on viel kolmosen kaikki jutut, mut sinä vasemmassa reunas on Harryn kuva... Painakaa siitä nii menette nelos osan sivuille.... :)
12723
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jepu jee... oli se ihan siide.. mut mun mielestä se Viktor Krum ei oo yhtään näkönen tai ei ainakaan mun mielestä mun mielestä sen pitäis näyttää hiukkasen Snapelta... eikä erityisemmin se Fleurkaan siitäkin puuttu se jokin...:P sitä jotakin ootellessa täytyy toivoo et ne on parempia näyttelijöitä kun miltä ne näyttää.. :D hehe hee.. no ei vaiska ei saa olla noin törkee... ei siitä itte elokuvasta paljoo kerrottu vaan niistä kolmivelhoturnajaisten osaanottajista..

Äänestä
  • Ja niille kunnon sivuille pääsee kun klikkaa sieltä sivun alalaidasta; "Triwizard Tournament" tekstiä. Joilloin siihen tulee ottelijoiden nimet ja kuvat, ja kun esim. klikaat Harrya, saat esiin profiilin jne..

    Anteeksi selonteko, jos jotain sattuu häiritsemään. Halusin vain valaista asiaa hieman. ;)

    Äänestä

  • Potteristi. kirjoitti:

    Ja niille kunnon sivuille pääsee kun klikkaa sieltä sivun alalaidasta; "Triwizard Tournament" tekstiä. Joilloin siihen tulee ottelijoiden nimet ja kuvat, ja kun esim. klikaat Harrya, saat esiin profiilin jne..

    Anteeksi selonteko, jos jotain sattuu häiritsemään. Halusin vain valaista asiaa hieman. ;)

    Ei ku hyvä kun kerroit lisää, olin hiukan pihalla että miten sinne pääsee.
    Miksi toi Fleur on ton näköinen, eikö sen pitäisi olla huikaisevan kaunis!?!?
    Ja anteeksi nyt vaan mutta mun mielestä toi tyttö ei nyt sentään niiiin kaunis ole.
    Höh.

    Äänestä

  • Ada kirjoitti:

    Ei ku hyvä kun kerroit lisää, olin hiukan pihalla että miten sinne pääsee.
    Miksi toi Fleur on ton näköinen, eikö sen pitäisi olla huikaisevan kaunis!?!?
    Ja anteeksi nyt vaan mutta mun mielestä toi tyttö ei nyt sentään niiiin kaunis ole.
    Höh.

    joo oon ihan samaa mieltä kun se Fleurhan on puol veela ja se on iha karsee miestennielijä... nii sen pitäis olla vähintää joku pamela anderson... tai siis joku tommonen.. :P

    Äänestä

  • -Luna- kirjoitti:

    joo oon ihan samaa mieltä kun se Fleurhan on puol veela ja se on iha karsee miestennielijä... nii sen pitäis olla vähintää joku pamela anderson... tai siis joku tommonen.. :P

    oli ihan tavallisen tytön näkönen... ei ollenkaan kaunis kuten kirjassa on kuvailtu. höh. pettymys. :(

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    oli ihan tavallisen tytön näkönen... ei ollenkaan kaunis kuten kirjassa on kuvailtu. höh. pettymys. :(

    Täytyy myöntää, että Rowling ei kirjoissaan monia virheitä ole tehnyt.

    Mutta se, että vaatii ensin kaikilta näyttelijöiltä Britti syntyperää ja sitten menee krjoittamaan kauniin tyttö hahmon.

    Naista, kun vaan ei voi kuvata samanaikaisesti sanoilla Britti ja kaunis. Puhummehan kansasta, joka on joutunut lainaamaan ranskalaisilta kauneutta tarkoittavan sanansa (beautiful).

    Terv.
    Tysvo

    P.s haluatteko kuulla vitsin, no kerron sen silti.
    Kysymys: Miksi sanotaan kaunista naista englannissa?
    Vastaus: Turistiksi.

    Äänestä

  • -Luna- kirjoitti:

    joo oon ihan samaa mieltä kun se Fleurhan on puol veela ja se on iha karsee miestennielijä... nii sen pitäis olla vähintää joku pamela anderson... tai siis joku tommonen.. :P

    Ei kai sentään Pamela Anderson, sehän on ihan karsean näkönen harppu!
    Joo, ei tuo Fleurin näyttelijä mikään erikoisen kaunis ole, ihan tavallinen nätti tyttö. Mutta eipä sillä nyt niin väliä ole. Miehet jää sitä leffassa tuijottamaan kuitenkin, koska se on osittain veela =)

    Onko muuten tämä uusi leffa tosiaan maailman kallein elokuva tällä hetkellä, vai onko jo menty tämänkin ohi? Jossain joskus luki siitä, että Liekehtivä pikari olisi kallein, koska siinä on niin valtavat lavasteet, mm. lohikäärmenpesät ym.

    Äänestä

  • Ambrozia kirjoitti:

    Ei kai sentään Pamela Anderson, sehän on ihan karsean näkönen harppu!
    Joo, ei tuo Fleurin näyttelijä mikään erikoisen kaunis ole, ihan tavallinen nätti tyttö. Mutta eipä sillä nyt niin väliä ole. Miehet jää sitä leffassa tuijottamaan kuitenkin, koska se on osittain veela =)

    Onko muuten tämä uusi leffa tosiaan maailman kallein elokuva tällä hetkellä, vai onko jo menty tämänkin ohi? Jossain joskus luki siitä, että Liekehtivä pikari olisi kallein, koska siinä on niin valtavat lavasteet, mm. lohikäärmenpesät ym.

    Mun mielestä tää Fleurin näyttelijä on ihan kaunis. Sillain luonnollisen kaunis. Eihän ne huippumallitkaan kuulkaas sen ihmeellisempiä ole. Ne vaan näyttää kuvissa "erikoisilta", koska niillä on sellaset meikit, tietty valaistus tekee paljon ja kuvia pystytään muokkaamaan. Ja tietysti milläkin hetkellä oleva kauneusihanne vaikuttaa todella paljon.

    Tossa esim. Andersson

    http://www.ebaumsworld.com/images/anderson1.jpg


    Kuka uskoo, että nämä ovat yksi ja sama henkilö?

    http://www.whatevs.org/images/dailypics/03_11/cammyoxyface.jpg

    http://www.worth1000.com/web/media/56624/cameron_diaz.jpg


    Sori ei kauheasti liittynyt Pottereihin! :D

    Äänestä

  • Tysvo kirjoitti:

    Täytyy myöntää, että Rowling ei kirjoissaan monia virheitä ole tehnyt.

    Mutta se, että vaatii ensin kaikilta näyttelijöiltä Britti syntyperää ja sitten menee krjoittamaan kauniin tyttö hahmon.

    Naista, kun vaan ei voi kuvata samanaikaisesti sanoilla Britti ja kaunis. Puhummehan kansasta, joka on joutunut lainaamaan ranskalaisilta kauneutta tarkoittavan sanansa (beautiful).

    Terv.
    Tysvo

    P.s haluatteko kuulla vitsin, no kerron sen silti.
    Kysymys: Miksi sanotaan kaunista naista englannissa?
    Vastaus: Turistiksi.

    Joo vitsillä tuon heitit. Mutta älä ikinä pilkkaa britti naisia! :P

    Äänestä

  • Törkeää! kirjoitti:

    Joo vitsillä tuon heitit. Mutta älä ikinä pilkkaa britti naisia! :P

    Britannia on lahjoittanut maailmalle monia loistavia yksilöitä, niin miehiä, kuin naisiakin. Britannia on osoittanut suuruutensa paitsi runoudessa ja muussa kirjallisuudessa, myös musikiissa, kuvataiteissa, sekä eri tieteenaloilla.

    Britannia on historiassaan, myös näyttänyt kyntensä tutkimus- ja sotaretkillä, ollut maailmanhistorian ainut valtio, jolla on ollut hallussaan alueita 6 eri mantereelta.

    Britannialaiset ovat lahjoittaneet meille teen, piipputupakan ja lämpimänoluen (kylmä olut muuten keksittiin Saksassa).

    Mutta kaikesta suuruudestaan huolimatta, Britannia ei ole koskaan lahjoittanut meille hyvännäköistä ihmistä, ei miestä, eikä naista.

    Kansakunta pystyy tuottamaan maailmanensimmäisen perustuslain (Magna Charta), mutta ei hyvännäköistä yksilöä.

    No, kaikkea ei voi saada.

    Terv
    Tysvo

    Äänestä

  • Tysvo kirjoitti:

    Britannia on lahjoittanut maailmalle monia loistavia yksilöitä, niin miehiä, kuin naisiakin. Britannia on osoittanut suuruutensa paitsi runoudessa ja muussa kirjallisuudessa, myös musikiissa, kuvataiteissa, sekä eri tieteenaloilla.

    Britannia on historiassaan, myös näyttänyt kyntensä tutkimus- ja sotaretkillä, ollut maailmanhistorian ainut valtio, jolla on ollut hallussaan alueita 6 eri mantereelta.

    Britannialaiset ovat lahjoittaneet meille teen, piipputupakan ja lämpimänoluen (kylmä olut muuten keksittiin Saksassa).

    Mutta kaikesta suuruudestaan huolimatta, Britannia ei ole koskaan lahjoittanut meille hyvännäköistä ihmistä, ei miestä, eikä naista.

    Kansakunta pystyy tuottamaan maailmanensimmäisen perustuslain (Magna Charta), mutta ei hyvännäköistä yksilöä.

    No, kaikkea ei voi saada.

    Terv
    Tysvo

    Kyllähän sieltä komeita miehiä on ainakin tullut. Mutta makuasioista voi kiistellä. :P

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaksi-tomaattia kirjoitti:

Jos joku haluu nähä.... tonne vaa ---> www.harrypotter.com

Tiedän, että siel on viel kolmosen kaikki jutut, mut sinä vasemmassa reunas on Harryn kuva... Painakaa siitä nii menette nelos osan sivuille.... :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu