ISO LUUTA LAKAISEMAAN

Tai sitten ylläpito rapsikoon selvästi henkilöön kohdistuvan solvaukset ja herjaukset pois.
Tekoja voidaan arvostella, mutta ei solvata esimerkiksi ulkoista olemusta, eikä herjata väittämällä henkilön tehneen sitä ja sitä, vaikka hän ei ole sitä tehnyt.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tai sitten ylläpito rapsikoon selvästi henkilöön kohdistuvan solvaukset ja herjaukset pois.
Tekoja voidaan arvostella, mutta ei solvata esimerkiksi ulkoista olemusta, eikä herjata väittämällä henkilön tehneen sitä ja sitä, vaikka hän ei ole sitä tehnyt.

Tämähän on keskustelu palsta, jota vartioi palsta poliisi. Sananvapautta ei saa suomessa rajoittaa. Vaikuttaa siltä, että ne henkilöt, jotka vaativat rajoitteita, ovatkin niitä epäiltyjä rikollisia ja harmissaan sitten kun asiat ovat julki tulleet.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tämähän on keskustelu palsta, jota vartioi palsta poliisi. Sananvapautta ei saa suomessa rajoittaa. Vaikuttaa siltä, että ne henkilöt, jotka vaativat rajoitteita, ovatkin niitä epäiltyjä rikollisia ja harmissaan sitten kun asiat ovat julki tulleet.

Ei tarvitse olla rääpijä tai räävitty, että inhoaisi monia näistä aloituksista ja kommenteista, mitä täällä on näkynyt.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei tarvitse olla rääpijä tai räävitty, että inhoaisi monia näistä aloituksista ja kommenteista, mitä täällä on näkynyt.

Eihän rääpijä itse inhoa tekemisiään, päinvastoin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tämähän on keskustelu palsta, jota vartioi palsta poliisi. Sananvapautta ei saa suomessa rajoittaa. Vaikuttaa siltä, että ne henkilöt, jotka vaativat rajoitteita, ovatkin niitä epäiltyjä rikollisia ja harmissaan sitten kun asiat ovat julki tulleet.

Suomessa on sanan, tarkemmin sanottuna sanomisen vapaus.
Se tarkoittaa, että ihmisellä on oikeus ilmaista mielipiteensä suusanallisesti, tai kirjoittaa lehtiin.
Mutta se ei tarkoita esimerkiksi sitä, että lehtien pitää ottaa vastaan mitä tahansa, vaan lehti voi karsia mielipide- ja muita kirjoituksia, jos ne eivät sovi kyseisen lehden linjaan.
Vastaavasti ihmisellä on oikeus perustaa oma lehti, jos hänellä siihen varoja ynnä resursseja on.
Samalla tavalla näiltäkin palstoilta voidaan karsia aloituksia ja kommentteja ylläpidon harkinnan mukaan.
Sanomisen vapaus ei tarkoita sitä, että esimerkiksi toisista ihmisistä saa kirjoittaa herjaavaa tai solvaavaa eli kunniaa loukkaavaa tekstiä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Suomessa on sanan, tarkemmin sanottuna sanomisen vapaus.
Se tarkoittaa, että ihmisellä on oikeus ilmaista mielipiteensä suusanallisesti, tai kirjoittaa lehtiin.
Mutta se ei tarkoita esimerkiksi sitä, että lehtien pitää ottaa vastaan mitä tahansa, vaan lehti voi karsia mielipide- ja muita kirjoituksia, jos ne eivät sovi kyseisen lehden linjaan.
Vastaavasti ihmisellä on oikeus perustaa oma lehti, jos hänellä siihen varoja ynnä resursseja on.
Samalla tavalla näiltäkin palstoilta voidaan karsia aloituksia ja kommentteja ylläpidon harkinnan mukaan.
Sanomisen vapaus ei tarkoita sitä, että esimerkiksi toisista ihmisistä saa kirjoittaa herjaavaa tai solvaavaa eli kunniaa loukkaavaa tekstiä.

Se koira älähtää, johonka kalikka kolahtaa..

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tai sitten ylläpito rapsikoon selvästi henkilöön kohdistuvan solvaukset ja herjaukset pois.
Tekoja voidaan arvostella, mutta ei solvata esimerkiksi ulkoista olemusta, eikä herjata väittämällä henkilön tehneen sitä ja sitä, vaikka hän ei ole sitä tehnyt.

Kiuruvveen mehtureita ei myöskään saa arvostella, vaikka letunkientäjiä ovatkin. Pyydetään Pielaveen mehtureita opettamaan tänne mehturin työtä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Se koira älähtää, johonka kalikka kolahtaa..

Sinäpä sen totesit.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Se koira älähtää, johonka kalikka kolahtaa..

Tämä keskustelupalsta on erittäin tärkeä. Varsinkin jos tänne lisättäisiin keskustelu, esim siitä aiheesta, miten Edunvalvojavaltuutetutut yhdessä virkavastuulla toimivina, Säästöpankin myötävaikutuksella saivat yli miljoona euron hyödyn itselleen, tilanteessa, että tehdään sairaalle miehelle vakuutus pankin puolesta ja , että edunsaajaksi laitetaan vakuutuksentekijän lenkkikaveri. Asiakirjassa ei ole todistajia! Potilasraportit todistavat, koko toiminanan yksityiskohtineen. Pankki koittaa luistaa korvausvastuusta, väittää jopa kirjallisesti, että pesänilmoittajalla ei ole oikeutta saada yksityiskohtaisia tietoja kuolinpesän asioista. Täyttä potaskaa. Voiko pankissa olla täänlaatuinen, lakimies?
On täysi syy, epäillä, että tilanteessa on käytetty määrätietoisesti hyväksi, vanhuksen korkeaa ikää, sen hetkistä vakavaa sairauden tilaa ja hänen ymmärtämättömyyttään hyötymistarkoituksessa. Mm tämänlaiset asiat luovat mielenkiintoa, tämän palstan lukemiseen ja olemassa oloon. Tämä palsta saakoon jatkua, hyvin monissa tapuksissa näiden kannanottojen esille tuominen, paljastaa jopa asioiden oikean laidan tutkijoille.
Nimimerkki Totuus ei pala tulessa! Kaikki kommentit ovat mielenkiintoisia. Asiakokonaisuus on hyvin huolellisessa tutkinnassa "Korkealla" tasolla, eikä vanhene, ennen kuin siihen saadaan selvyys.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tämä keskustelupalsta on erittäin tärkeä. Varsinkin jos tänne lisättäisiin keskustelu, esim siitä aiheesta, miten Edunvalvojavaltuutetutut yhdessä virkavastuulla toimivina, Säästöpankin myötävaikutuksella saivat yli miljoona euron hyödyn itselleen, tilanteessa, että tehdään sairaalle miehelle vakuutus pankin puolesta ja , että edunsaajaksi laitetaan vakuutuksentekijän lenkkikaveri. Asiakirjassa ei ole todistajia! Potilasraportit todistavat, koko toiminanan yksityiskohtineen. Pankki koittaa luistaa korvausvastuusta, väittää jopa kirjallisesti, että pesänilmoittajalla ei ole oikeutta saada yksityiskohtaisia tietoja kuolinpesän asioista. Täyttä potaskaa. Voiko pankissa olla täänlaatuinen, lakimies?
On täysi syy, epäillä, että tilanteessa on käytetty määrätietoisesti hyväksi, vanhuksen korkeaa ikää, sen hetkistä vakavaa sairauden tilaa ja hänen ymmärtämättömyyttään hyötymistarkoituksessa. Mm tämänlaiset asiat luovat mielenkiintoa, tämän palstan lukemiseen ja olemassa oloon. Tämä palsta saakoon jatkua, hyvin monissa tapuksissa näiden kannanottojen esille tuominen, paljastaa jopa asioiden oikean laidan tutkijoille.
Nimimerkki Totuus ei pala tulessa! Kaikki kommentit ovat mielenkiintoisia. Asiakokonaisuus on hyvin huolellisessa tutkinnassa "Korkealla" tasolla, eikä vanhene, ennen kuin siihen saadaan selvyys.

On niin sekava juttu kuin muinainen tv-sarja "Kukkakimppua ja piikkilankaa" tai jotain sinne päin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

On niin sekava juttu kuin muinainen tv-sarja "Kukkakimppua ja piikkilankaa" tai jotain sinne päin.

Ei ole sekava, peli ei ole vielä ollenkaan selvä. Pesän asioihin voidaan palata uudelleen, mikäli siinä ilmenee lainvastaisia menettelytapoja, ja niitä löytyy ainakin 8 eri rikosta. Lisäksi edunsaajan asianajajan toimintaa on julkisesti ja todistettavasti syytä epäillä lainvastaisesta toiminnasta. Voi näitä aaseja?

Anonyymi00017 kirjoitti:

On niin sekava juttu kuin muinainen tv-sarja "Kukkakimppua ja piikkilankaa" tai jotain sinne päin.

Ennen meillä sanotiin, että vitulla on taivaallinen valta. Nyt voi käydä niin, että tämä valta tulee murretuksi, nyt eletään oikeusvaltiossa!