Haminan Patu

Anonyymi-ap

8

105

1Äänestä

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      "Emme siksi hyväksy, että 80-vuotias häädetään kodistaan Tullikamarilta alhaiseen vuokran määrään tai kiinteistön korjausvelkaan vedoten."

      Mitä helkkaria!??

    • Anonyymi00002

      Kuittasin.

      Hyvä kun joku tekee oikeita asioita.

    • Anonyymi00006

      Kun kyse on julkisesta omaisuudesta, sen käyttö pitää pystyä perustelemaan kaikille, jotka maksavat sen ylläpidosta.

      Julkishallinnolla on velvollisuus periä käypää vuokraa ja edellyttää omaisuuden asianmukaista hoitoa. Jos se ei tee niin, se tekee väärin.

      • Anonyymi00007

        Älä sano noin!

        Ainahan ihmiset ovat pyrkineet saamaan toisten omaa itselle. Monissa paikoissa laiturit on rakennettu kunnan maalle ja pääsy alueelle on estetty.

      • Anonyymi00008

        Julkishallinto on myynyt omistamansa tarpeettoman kiinteistön.

        Se on ihan normaalia toimintaa.

        Varmaankin uusi omistaja voi vuokrata sen, ellei kkiintesitö sitten vaadi pikaista remonttia, ettei se mene huonommaksi.

      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Julkishallinto on myynyt omistamansa tarpeettoman kiinteistön.

        Se on ihan normaalia toimintaa.

        Varmaankin uusi omistaja voi vuokrata sen, ellei kkiintesitö sitten vaadi pikaista remonttia, ettei se mene huonommaksi.

        Kun vuokratulot loppuvat vuokralaisen aikanaan kuollessa, turha huonokuntoinen rakennus kannattaa purkaa. Remontissa ei ole mitään järkeä nyt eikä tulevaisuudessa. Mikäli Museovirasto tai jokin vastaava taho ei sitä hyväksy, saavat itse maksaa siitä suojelusta aiheutuvat kustannukset. Se olisi oikeudenmukaista, muttei tietenkään Suomessa takaa oikeudenmukaisuutta.

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Kun vuokratulot loppuvat vuokralaisen aikanaan kuollessa, turha huonokuntoinen rakennus kannattaa purkaa. Remontissa ei ole mitään järkeä nyt eikä tulevaisuudessa. Mikäli Museovirasto tai jokin vastaava taho ei sitä hyväksy, saavat itse maksaa siitä suojelusta aiheutuvat kustannukset. Se olisi oikeudenmukaista, muttei tietenkään Suomessa takaa oikeudenmukaisuutta.

        Käsittääkseni rakennus on myyty taholle, jolla on kykyä ja halua pitää sitä kunnossa.
        Onnellinen loppu siis

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      49
      1248

    2. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      13
      975

    3. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      957

    4. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      37
      648

    5. Ajatuksia

      Mitä ajatuksia hän herättää tänään?
      Ikävä
      73
      635

    6. Katse

      Miltä se tuntuu, kun hän katsoo sinua?
      Ikävä
      26
      441

    7. Nainen, miten suhtautuisit

      Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?
      Ikävä
      53
      420

    8. Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?

      Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h
      Ikävä
      30
      413

    9. Mille kirjaimelle

      toivotat hyvää yötä , kuka on mielessäsi kun menet nukkumaan?
      Ikävä
      23
      407

    10. Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki

      Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.
      Ikävä
      15
      399
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt