Haminan Patu

Anonyymi-ap

8

114

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      "Emme siksi hyväksy, että 80-vuotias häädetään kodistaan Tullikamarilta alhaiseen vuokran määrään tai kiinteistön korjausvelkaan vedoten."

      Mitä helkkaria!??

    • Anonyymi00002

      Kuittasin.

      Hyvä kun joku tekee oikeita asioita.

    • Anonyymi00006

      Kun kyse on julkisesta omaisuudesta, sen käyttö pitää pystyä perustelemaan kaikille, jotka maksavat sen ylläpidosta.

      Julkishallinnolla on velvollisuus periä käypää vuokraa ja edellyttää omaisuuden asianmukaista hoitoa. Jos se ei tee niin, se tekee väärin.

      • Anonyymi00007

        Älä sano noin!

        Ainahan ihmiset ovat pyrkineet saamaan toisten omaa itselle. Monissa paikoissa laiturit on rakennettu kunnan maalle ja pääsy alueelle on estetty.


      • Anonyymi00008

        Julkishallinto on myynyt omistamansa tarpeettoman kiinteistön.

        Se on ihan normaalia toimintaa.

        Varmaankin uusi omistaja voi vuokrata sen, ellei kkiintesitö sitten vaadi pikaista remonttia, ettei se mene huonommaksi.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Julkishallinto on myynyt omistamansa tarpeettoman kiinteistön.

        Se on ihan normaalia toimintaa.

        Varmaankin uusi omistaja voi vuokrata sen, ellei kkiintesitö sitten vaadi pikaista remonttia, ettei se mene huonommaksi.

        Kun vuokratulot loppuvat vuokralaisen aikanaan kuollessa, turha huonokuntoinen rakennus kannattaa purkaa. Remontissa ei ole mitään järkeä nyt eikä tulevaisuudessa. Mikäli Museovirasto tai jokin vastaava taho ei sitä hyväksy, saavat itse maksaa siitä suojelusta aiheutuvat kustannukset. Se olisi oikeudenmukaista, muttei tietenkään Suomessa takaa oikeudenmukaisuutta.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Kun vuokratulot loppuvat vuokralaisen aikanaan kuollessa, turha huonokuntoinen rakennus kannattaa purkaa. Remontissa ei ole mitään järkeä nyt eikä tulevaisuudessa. Mikäli Museovirasto tai jokin vastaava taho ei sitä hyväksy, saavat itse maksaa siitä suojelusta aiheutuvat kustannukset. Se olisi oikeudenmukaista, muttei tietenkään Suomessa takaa oikeudenmukaisuutta.

        Käsittääkseni rakennus on myyty taholle, jolla on kykyä ja halua pitää sitä kunnossa.
        Onnellinen loppu siis


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      65
      1842
    2. Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä

      Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai
      Ikävä
      366
      1199
    3. Kirjoita jotain

      Kivaa, hellää ja piristävää
      Ikävä
      139
      982
    4. Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?

      Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu
      Suomussalmi
      16
      891
    5. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      82
      655
    6. Voisit nainen joskus vastata minulle

      Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.
      Ikävä
      63
      642
    7. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      41
      628
    8. Päälle hautaus?

      Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa
      Lieksa
      99
      611
    9. On tuota ikäeroa meillä kyllä aivan liian paljon

      Etsi samanikäistä kuin olet, niin minäkin.
      Ikävä
      45
      538
    10. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      56
      529
    Aihe