Laskennon pänttääminen vei ymmärryksen reaalimaailmasta

Alibaba kuule laittaa komean sertifikaatin kom-puolueen leimoja puolillaan.

Joku laskutaidoton nyt riemuitsee. Muistakseni vika ei ollut laskelmissa vaan vaatimuksissa. Edellytettiin vain tasaista kuormaa X eikä iskua, joka syntyy, kun X massainen siiderivalas kaatuu kaidetta päin.

Valitettavasti Suomessa on menty käytäntöön, jossa suunnittelijoilta ja viranomaisilta on omien aivojen käyttö kielletty. Pitää toimia täsmälleen, kuten määräyksissä käsketään.

Paras esimerkki tästä on paloviranomaisten kanta. Kerrostaloista täytyy tehdä pullotiiviitä tulipalotilanteessa. IV-koneet seis ja mahd. palopellit kanavissa kiinni. Sittenpä tulopalon lämmittämässä huoneistossa paine kasvaa (ilman lämmetessä sen tilavuus kasvaa ja jos tämä estetään, niin sitten kasvaa paine...) -> asukkaat eivät saa väliovea auki eivät pääse ulos.

Kun eteiseen tuupertuneita vainajia löytyi riittävästi, keksittiin hätäratkaisu/purkkapaikka. Kiellettiin väliovet! Sen sijaan, että olisi mietitty todellista ongelman aiheuttajaa = suomalaisten paloviranomaisten jääräpäistä vaatimusta "talojen pitää olla pullotiiviitä palotilanteessa". Yritetään siis tukahduttaa palo, mutta siinä sivussa tukehdutetaan asukkaat....

Ruotsissa eri periaate - siellä iv-järjestelmää hyödynnetään em. palopaineen purkamisessa... ja pidetään tuloilmakoneet päällä = puhdasta ilmaa muihin asuntoihin. Palavaan asuntoon ilmaa ei mene em. palopaineesta johtuen.

Suomalaisessa ratkaisussa annetaan palavan asunnon ylipaineen kasvaa siihen asti kunnes OH ikkuna tms. rakenne pettää. Siihen asti kova ylipaine puskee savua myös pienten rakennevuotojen kautta porrashuoneeseen ja naapuriasuntoihin. Mikä ei todellakaan toivottava piirre. Plus vanhemmissa asunnoissa tämä paine voi myös vangita asukkaat sisälle, kuten on monet kerrat nähty.