86 %: vaihtoehtohoitajia valvottava

Laillistamattoman terapeutin asiakas on pulmatilanteessa vailla oikeusturvaa: Ilman potilasvahinkovakuutuksen korvausta! Ilman lääninlääkärin/terveydenhuollon neuvontaa! Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, kuluttajaviranomainen ja poliisi ja lääninhallituks pompottavat laillistamattoman hoitajan potilasta, jos on sattunut potilasvahinko tai ilmennyt hoitohaittaa... ehkä väärinkohteluakin.

Tarvitaanko Suomeen "puoskarilakia", vrt. Ruotsin "kvacksalverilagen"?

PS Ilta-Sanomien nettikyselyssä 19.7. 86% vaatii vaihtoehtohoitojen parempaa valvontaa. Suomen Mielenterveysseura on kirjelmöinyt Sosiaali- ja terveysministeriölle vaihtoehtohoitajien potilaiden oikeusturvasta, valvomattomien terapeuttikoulutusten markkinoista ja laillistettujen hoitajien yhteistyöstä puoskareiden kanssa.

wwww.quackwatch.org, www.homeowatchwatch.org
7576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vastasin jo tähän samaan akupunktiopalstalla. Meitä on siis myös vakuutuksen ottaneita, kunnolla pohjakoulutettuja ja vastuullisesti toimivia terapeutteja.

Äänestä

Kyllä korvauksien saaminen on kiven takana.

Jos potilasasiapaperit ovat puutteellisesti kirjattu korvausksesta voi vain unelmoida.
Milläs näytät toteen mitä on tapahtunut.

Äänestä

Täältä löytyy koulutettuja terapeutteja joilla on myös vakuutukset kunnossa.

http://www.lkl.fi/

Äänestä
  • terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta voi myös tarkistaa onko terapeuttisi terveydenhuollon ammattilainen.
    terapeuttirekisteri on terapeuttien itse ylläpitämä rekisteri.

    Äänestä

"86 %: vaihtoehtohoitajia valvottava"

Vertailun vuoksi: 100% skeptikoista olisi valvottava.

Äänestä
  • nämä skeptikot edusta, todistele samaa näkemystä, kuin ns. asiantuntijat sitten toteuttavat käytännön terveydenhoitotyössä?
    Jos näkemys on väärä, se oikaistakoon!

    Äänestä

Jos haluat oikeaa tietoa vaihtoehtohoidoista, lue kirja Simon Flint: Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikiä viisaille, Nordbooks 2014

Äänestä

Kommentoi aloitusta


www.homeowatch.org kirjoitti:

Laillistamattoman terapeutin asiakas on pulmatilanteessa vailla oikeusturvaa: Ilman potilasvahinkovakuutuksen korvausta! Ilman lääninlääkärin/terveydenhuollon neuvontaa! Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, kuluttajaviranomainen ja poliisi ja lääninhallituks pompottavat laillistamattoman hoitajan potilasta, jos on sattunut potilasvahinko tai ilmennyt hoitohaittaa... ehkä väärinkohteluakin.

Tarvitaanko Suomeen "puoskarilakia", vrt. Ruotsin "kvacksalverilagen"?

PS Ilta-Sanomien nettikyselyssä 19.7. 86% vaatii vaihtoehtohoitojen parempaa valvontaa. Suomen Mielenterveysseura on kirjelmöinyt Sosiaali- ja terveysministeriölle vaihtoehtohoitajien potilaiden oikeusturvasta, valvomattomien terapeuttikoulutusten markkinoista ja laillistettujen hoitajien yhteistyöstä puoskareiden kanssa.

wwww.quackwatch.org, www.homeowatchwatch.org

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu