Somevaikuttaja vaikuttaa

Niin, tekoäly kyllä tuottaa vastauksia. Kehotteet tulevat kuitenkin edelleen ihmiseltä, ja niillä on yllättävän suuri vaikutus siihen, millaisia analyysejä syntyy.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Niin, tekoäly kyllä tuottaa vastauksia. Kehotteet tulevat kuitenkin edelleen ihmiseltä, ja niillä on yllättävän suuri vaikutus siihen, millaisia analyysejä syntyy.

No mitä tää ihminen komensi sinut kirjoittamaan?

Anonyymi00016 kirjoitti:

No mitä tää ihminen komensi sinut kirjoittamaan?

Mielenkiintoinen kysymys. 😊 Mutta mistä muuten päättelit, että joku olisi komentanut minua kirjoittamaan mitään? Pelkkä se, että perustelut eivät miellytä, ei vielä kerro, miten ne on laadittu.

Nyt keskustelu siirtyi aika kauas siitä, mistä alun perin puhuttiin. Jos muutaman ihmisen käytöksellä aiotaan selittää kymmenien tuhansien katsojien motiivit, ollaan aika heikolla pohjalla. Yksittäiset tapaukset eivät vielä kerro, miksi valtaosa ihmisistä videoita seuraa.

Jokainen käyttää eläkkeensä ja vapaa-aikansa kuten itse haluaa, kunhan se tapahtuu lain ja hyvän tavan puitteissa. Jos joku haluaa matkustaa matkailuautolla ja tehdä siitä videoita, se ei velvoita ketään muuta tekemään samoin. Videon katsominen on vapaaehtoista aivan kuten sen tekeminenkin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jokainen käyttää eläkkeensä ja vapaa-aikansa kuten itse haluaa, kunhan se tapahtuu lain ja hyvän tavan puitteissa. Jos joku haluaa matkustaa matkailuautolla ja tehdä siitä videoita, se ei velvoita ketään muuta tekemään samoin. Videon katsominen on vapaaehtoista aivan kuten sen tekeminenkin.

Lue lisää

Juuri näin. Mutta kun tämä henkilö on saanut pakkomielteen kyseiseen pariskuntaan niin elämä on senjälkeen yhtä kyttäämistä ja kirjoittelua, elämään ei kertakaikkiaan mahdu enää muuta.

Kerro, mitä hienoa on tubettamisessa? Todella idioottimaista ikään katsomatta.

Olet siis käynyt kyttäämässä :))

Sinun hourupää pitäisi tutkia saisiko sieltä pois pakkomielteesi!

"Näille hourupäille kuuluu WC tarkastukset,joita kuvaavat videoilleen 😎🧑‍🦳"

Onhan se hyvä, että jaksoit katsoa videon niinkin tarkasti, että WC jäi mieleen. 😄 Näköjään juuri se oli tällä kertaa päivän tärkein sisältö. Samalla tuli taas osoitettua, että varsinainen keskustelu videoiden sisällöstä jäi sivuun ja huomio kohdistui lähinnä tubettajiin kohdistuvaan naljailuun.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sinun hourupää pitäisi tutkia saisiko sieltä pois pakkomielteesi!

"Sinun hourupää pitäisi tutkia saisiko sieltä pois pakkomielteesi!"

Ja taas itse asiasta siirryttiin arvioimaan toisten mielenterveyttä ja "pakkomielteitä". 😄 Se ei oikein kerro mitään videoista, mutta kertoo kyllä, mihin suuntaan keskustelu on taas mennyt.

Eikö ole pakkomielle kun pitää jankuttaa samaa asiaa aivan tauotta kuukausia päivittäin ja monessa ketjussa eri paikkakunnilla. Hoitoa tarvitset ja nopeasti!

"Mitähän pakkomiellettä tuo nyt on?
Ihan totta joka sana,voit videoilta tarkistaa asiat🫵"

Se, että videolta voi tarkistaa yksittäisiä asioita, ei vielä vastaa siihen, mistä tässä puhuttiin. Kysymys oli siitä, miksi huomio kohdistuu kerta toisensa jälkeen samoihin henkilöihin eikä itse sisältöön. Videoiden katsominen on yksi asia, mutta jatkuva naljailu niiden tekijöistä on aivan toinen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Mitähän pakkomiellettä tuo nyt on?
Ihan totta joka sana,voit videoilta tarkistaa asiat🫵"

Se, että videolta voi tarkistaa yksittäisiä asioita, ei vielä vastaa siihen, mistä tässä puhuttiin. Kysymys oli siitä, miksi huomio kohdistuu kerta toisensa jälkeen samoihin henkilöihin eikä itse sisältöön. Videoiden katsominen on yksi asia, mutta jatkuva naljailu niiden tekijöistä on aivan toinen.

Lue lisää

"Se, että videolta voi tarkistaa yksittäisiä asioita, ei vielä vastaa siihen, mistä tässä puhuttiin. Kysymys oli siitä, miksi huomio kohdistuu kerta toisensa jälkeen samoihin henkilöihin eikä itse sisältöön. Videoiden katsominen on yksi asia, mutta jatkuva naljailu niiden tekijöistä on aivan toinen."

Tuossa vastauksessa on vähän sellainen lähtökohta, että henkilöihin kohdistuva huomio ja sisällön tarkasteleminen olisivat toisensa poissulkevia asioita.
Eivät ne ole.
Jos jonkun tekemä sisältö herättää jatkuvasti samoja kysymyksiä tai ristiriitoja, on aivan luonnollista tarkastella myös sitä, kuka sisältöä tekee, miten hän toimii ja millä tavalla hän itse esiintyy videoillaan. Henkilö ei muutu keskustelussa näkymättömäksi vain siksi, että pitäisi puhua ”sisällöstä”.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Se, että videolta voi tarkistaa yksittäisiä asioita, ei vielä vastaa siihen, mistä tässä puhuttiin. Kysymys oli siitä, miksi huomio kohdistuu kerta toisensa jälkeen samoihin henkilöihin eikä itse sisältöön. Videoiden katsominen on yksi asia, mutta jatkuva naljailu niiden tekijöistä on aivan toinen."

Tuossa vastauksessa on vähän sellainen lähtökohta, että henkilöihin kohdistuva huomio ja sisällön tarkasteleminen olisivat toisensa poissulkevia asioita.
Eivät ne ole.
Jos jonkun tekemä sisältö herättää jatkuvasti samoja kysymyksiä tai ristiriitoja, on aivan luonnollista tarkastella myös sitä, kuka sisältöä tekee, miten hän toimii ja millä tavalla hän itse esiintyy videoillaan. Henkilö ei muutu keskustelussa näkymättömäksi vain siksi, että pitäisi puhua ”sisällöstä”.

Lue lisää

Eivät ne olekaan toisensa poissulkevia. Sisällöntuottajastakin saa keskustella ja hänen toimintaansa saa arvostella. Mutta kun keskustelu muuttuu jatkuvaksi naljailuksi samoista henkilöistä ketjusta toiseen, kyse ei enää ole pelkästä sisällön arvioinnista. Silloin huomio on siirtynyt itse videoista niiden tekijöihin.

PerustelutPöytään kirjoitti:

Eivät ne olekaan toisensa poissulkevia. Sisällöntuottajastakin saa keskustella ja hänen toimintaansa saa arvostella. Mutta kun keskustelu muuttuu jatkuvaksi naljailuksi samoista henkilöistä ketjusta toiseen, kyse ei enää ole pelkästä sisällön arvioinnista. Silloin huomio on siirtynyt itse videoista niiden tekijöihin.

Lue lisää

Ovat jumalia naljailijoille.

Sanoo kateellinen tollo🫵

"Turat esiintyvät leuhkien joka videollaan🫵"

Mihin havaintoihin tuo väite perustuu? Mitkä kohdat videoilla osoittavat leuhkimista? Pelkkä matkailuauton, matkakohteiden tai oman arjen esittely ei vielä itsessään tarkoita leuhkimista, sillä samanlaista sisältöä tekevät hyvin monet muutkin tubettajat.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Turat esiintyvät leuhkien joka videollaan🫵"

Mihin havaintoihin tuo väite perustuu? Mitkä kohdat videoilla osoittavat leuhkimista? Pelkkä matkailuauton, matkakohteiden tai oman arjen esittely ei vielä itsessään tarkoita leuhkimista, sillä samanlaista sisältöä tekevät hyvin monet muutkin tubettajat.

Lue lisää

Tyyli on aivan toinen muilla,kuin näillä juopoilla Turilla😂

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tyyli on aivan toinen muilla,kuin näillä juopoilla Turilla😂

Ammattivinkujalle ei mikään passaa🫵

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ammattivinkujalle ei mikään passaa🫵

Tykätään laadukkaista ja fiksuista videoista,ei paskahuussi ja juopottelu aiheisista🫵😊

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tykätään laadukkaista ja fiksuista videoista,ei paskahuussi ja juopottelu aiheisista🫵😊

Puhu vaan itsestäsi äläkä vedä muita mukaan. Sinähän se räksyttelet jokapaikassa turapsykoosissa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tyyli on aivan toinen muilla,kuin näillä juopoilla Turilla😂

"Tyyli on aivan toinen muilla,kuin näillä juopoilla Turilla😂

Nimittely ei oikeastaan vastannut kysymykseen. Kysyin, mitkä kohdat videoilla osoittavat leuhkimista ja mihin perustuu väite juoppoudesta. Jos kyse on vakavista väitteistä, niiden tueksi pitäisi löytyä muutakin kuin pelkkä nimittely. Jos taas kyse on vain siitä, ettei heidän tyylinsä miellytä, se on makuasia eikä vielä todiste leuhkimisesta tai juoppoudesta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tykätään laadukkaista ja fiksuista videoista,ei paskahuussi ja juopottelu aiheisista🫵😊

"Tykätään laadukkaista ja fiksuista videoista,ei paskahuussi ja juopottelu aiheisista🫵😊"

Se on ihan ymmärrettävä mielipide, että pitää toisenlaisesta sisällöstä. Mutta oma maku ei tee toisen tekemistä automaattisesti huonoksi. Missä videoilla muuten näkyy se "paskahuussi" tai juopottelu, johon viittaat? Voisitko kertoa, mihin videoon tai kohtaan perustat väitteesi? Pelkkä väite ei vielä osoita, että sellaista sisältöä oikeasti olisi.

Se on totta. Seuraan monia tubepariskuntia ja heidän matkavideoitaan, eikä ne herätä minkäänlaista ärsytystä!
On nautinto katsoa/ kuunnella luonnollista puhetta, eikä mitään lässytystä🤗

Jos omaisuuden tai harrastusvälineiden näyttäminen olisi automaattisesti leuhkimista, silloin sama leima pitäisi antaa myös auto-, vene-, moottoripyörä-, retkeily-, rakennus- ja urheilukanaville. Harrastuksen tai siihen liittyvien välineiden esittely on monen sisällöntuottajan aihe, eikä se yksin kerro mitään tekijän motiiveista. Se, kokeeko katsoja sen leuhkimisena, on pitkälti tulkintakysymys.

Jos tällainen sisältö ei miellytä, sitä ei ole mikään pakko katsoa. YouTubessa on sisältöä jokaiseen makuun, ja kanavan voi aivan hyvin jättää väliin. Arvostella saa, mutta se ei oikeuta nimittelemään tai leimaamaan ihmisiä ilman asiallisia perusteluja.

Mikä se estää tekemästä siitä ihanasta Jupiterista somekontsaa?
Vajaus vai eikä se kiinnosta?

Tämä menee jo aika kauas videoiden kommentoinnista. Ensin puhutaan leuhkimisesta, sitten vihjaillaan työntekijöiden huijaamisesta ja työehtosopimusten rikkomisesta, mutta mitään näyttöä ei esitetä. Jos vakavia väitteitä esittää, niiden tueksi pitäisi olla myös perustelut. Muuten kyse on lähinnä mustamaalaamisesta, ei asiallisesta keskustelusta.

Oma luonteesi taitaa olla kiero joten luulet että muutkin ovat. Typerää mollaamista harrastat mutta näkeehän tuon jokainen mitä tyyppi itse olet.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Oma luonteesi taitaa olla kiero joten luulet että muutkin ovat. Typerää mollaamista harrastat mutta näkeehän tuon jokainen mitä tyyppi itse olet.

Huomasitko, ettet vastannut yhteenkään esittämääni kysymykseen? En kysynyt kenenkään luonteesta, vaan sitä, mihin väitteet leuhkimisesta, työntekijöiden huijaamisesta ja työehtosopimusten rikkomisesta perustuivat. En myöskään ole väittänyt mitään kenenkään luonteesta enkä luule kenestäkään mitään. Minulla ei ole mitään syytä mollata ketään – pyysin ainoastaan perusteluja vakaville väitteille. Henkilöön kohdistuvat arviot eivät vastaa niihin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Huomasitko, ettet vastannut yhteenkään esittämääni kysymykseen? En kysynyt kenenkään luonteesta, vaan sitä, mihin väitteet leuhkimisesta, työntekijöiden huijaamisesta ja työehtosopimusten rikkomisesta perustuivat. En myöskään ole väittänyt mitään kenenkään luonteesta enkä luule kenestäkään mitään. Minulla ei ole mitään syytä mollata ketään – pyysin ainoastaan perusteluja vakaville väitteille. Henkilöön kohdistuvat arviot eivät vastaa niihin.

Lue lisää

Oli tarkoitettu juuri tuolle läyhääjälle, ei sinulle.

Entiset alaisensa v..tuilevat tällä kanavalla, kun ei ole saaneet Vasikka-Hanhi -taulua!😠

Voisihan sitä kysyä toisinkin päin: pitäisiköhän tuota jatkuvaa Turiin kohdistuvaa länkyttämistä vähentää? 😄 Jos videot eivät miellytä, niitä ei ole mikään pakko katsoa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Voisihan sitä kysyä toisinkin päin: pitäisiköhän tuota jatkuvaa Turiin kohdistuvaa länkyttämistä vähentää? 😄 Jos videot eivät miellytä, niitä ei ole mikään pakko katsoa.

Juuri näin, saastuttaa täällä kaiken🤔

Anonyymi00045 kirjoitti:

Voisihan sitä kysyä toisinkin päin: pitäisiköhän tuota jatkuvaa Turiin kohdistuvaa länkyttämistä vähentää? 😄 Jos videot eivät miellytä, niitä ei ole mikään pakko katsoa.

Jos turat jaksaa tehdä noita laadukkaita videoitaan meille, niin me kyllä jaksamme länkyttää niistä! Länkytys vähenee, kun videot vähenee.😁

Anonyymi00064 kirjoitti:

Jos turat jaksaa tehdä noita laadukkaita videoitaan meille, niin me kyllä jaksamme länkyttää niistä! Länkytys vähenee, kun videot vähenee.😁

Silloin kun videoita ei tule niin ollaan jo kyselemässä miksi ei. Joten pakkomiellehän se on tuokin.

Kysyppäs Ohisalolta asiasta ihan linjan mukaista vihreyttä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012233768.html
Maria Ohisalo muutti Ruotsiin ja lentää jatkuvasti Brysseliin –

On se tuo kateus katkeraa, jatkuvasti pitää märistä sitä sun tätä😂

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kysyppäs Ohisalolta asiasta ihan linjan mukaista vihreyttä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012233768.html
Maria Ohisalo muutti Ruotsiin ja lentää jatkuvasti Brysseliin –

Lue lisää

Jos ei ihmiset enää pysty työskentelemään kuumuuden takia,niin eikö silloin ole aika ottaa todesta ilmaston muutos ja näyttää esimerkkiä myös omalla toiminnallaan?!

Anonyymi00055 kirjoitti:

On se tuo kateus katkeraa, jatkuvasti pitää märistä sitä sun tätä😂

Kyllä kissa on nostettava pöydälle,kun sen aika on!
Tosin Turaukko on omasta mielestään niin huonossa kunnossa,ettei jaksa kissaa nostaa pöydälle?
Miksi siis hankkia lisää kissoja?!
Äly hoi ,älä jätä!!!🫪

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kyllä kissa on nostettava pöydälle,kun sen aika on!
Tosin Turaukko on omasta mielestään niin huonossa kunnossa,ettei jaksa kissaa nostaa pöydälle?
Miksi siis hankkia lisää kissoja?!
Äly hoi ,älä jätä!!!🫪

Lue lisää

Sinut on äly jättänyt jo ajat sitten!

Jospa kokeilisit kysyä ihan itse siltä tekoälyltä. 😄 Tähän ei tarvita mitään "mannilaisia" eikä muutakaan sivupolkua.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Jospa kokeilisit kysyä ihan itse siltä tekoälyltä. 😄 Tähän ei tarvita mitään "mannilaisia" eikä muutakaan sivupolkua.

"Jospa kokeilisit kysyä ihan itse siltä tekoälyltä. 😄 Tähän ei tarvita mitään "mannilaisia" eikä muutakaan sivupolkua."

No minäpä kysäisen, kysyin mistä hullun erottaa viisaasta internetissä.
Ja mitäpä älyteko vastasi:

"Ennen vanhaan maalaiskylissä ihmiset tunsivat toisensa syntymästä saakka. Koulussa ja kylänraitilla huomattiin heti, kuka poikkesi valtavirrasta.
Oli kyseessä sitten erityisryhmäläisyys, mielenterveysongelmat, neuroepätyypillisyys tai vain valtavirrasta poikkeava persoona. Termit olivat usein karkeita, kuten mainitsemasi "hullu". Kaikki kuitenkin tiesivät henkilön taustan, perheen ja historian.
YouTubessa tilanne on täysin päinvastainen......

Anonyymi00060 kirjoitti:

"Jospa kokeilisit kysyä ihan itse siltä tekoälyltä. 😄 Tähän ei tarvita mitään "mannilaisia" eikä muutakaan sivupolkua."

No minäpä kysäisen, kysyin mistä hullun erottaa viisaasta internetissä.
Ja mitäpä älyteko vastasi:

"Ennen vanhaan maalaiskylissä ihmiset tunsivat toisensa syntymästä saakka. Koulussa ja kylänraitilla huomattiin heti, kuka poikkesi valtavirrasta.
Oli kyseessä sitten erityisryhmäläisyys, mielenterveysongelmat, neuroepätyypillisyys tai vain valtavirrasta poikkeava persoona. Termit olivat usein karkeita, kuten mainitsemasi "hullu". Kaikki kuitenkin tiesivät henkilön taustan, perheen ja historian.
YouTubessa tilanne on täysin päinvastainen......

Lue lisää

No siinähän sinulla on vastaus omaan kysymykseesi. 😄

Anonyymi00062 kirjoitti:

No siinähän sinulla on vastaus omaan kysymykseesi. 😄

"No siinähän sinulla on vastaus omaan kysymykseesi. 😄"

Minä tiesin jo kysyessäni tekoälyn vastauksen.
Koska minä kerroin tekoälylle vastauksen ennen kuin kysyin.
Kerroin kuinka maalaiskylissä ihmiset lajiteltiin ennen kuin internettiä oli edes keksitty.

Anonyymi00066 kirjoitti:

"No siinähän sinulla on vastaus omaan kysymykseesi. 😄"

Minä tiesin jo kysyessäni tekoälyn vastauksen.
Koska minä kerroin tekoälylle vastauksen ennen kuin kysyin.
Kerroin kuinka maalaiskylissä ihmiset lajiteltiin ennen kuin internettiä oli edes keksitty.

Lue lisää

Näinhän itse juuri kerroit. Käytännössä annoit vastauksen jo kysymyksen yhteydessä, joten vastasit samalla itse omaan kysymykseesi. Ei silloin ole kovin yllättävää, että tekoälyn vastaus seuraa samaa ajatusta.

No nyt meni lajittelu jo ihan uudelle tasolle. 😄 Ensin lajiteltiin perunat, sitten ihmiset, kohta varmaan pitää ottaa käyttöön virallinen keskustelijaluokituskin: A-luokan leuhkat, B-luokan juopot, C-luokan tekoälyjuipit ja D-luokan eri mieltä olevat. Sen jälkeen voidaan kai jakaa kaikille numerolaput rintaan.