Tämä palsta on tietenkin aivan oma juttunsa, mutta ihmettelen kyllä mistä tietyt ihmiset saavat päähänsä, että vartijana työskentelevä ihminen kuvittelee itse olevansa jotenkin muita parempi tai muita ylempänä tai saavan jotain perverssiä nautintoa työstään.
Kun täälläkin näitä provoja lueskelee, niin niissä esiintyy se ajatus, että vartijalla jatkuvasti olisi sellainen asenne, että "omistan tämän paikan ja toivottavasti se näkyy myös ulospäin".
Olen muutaman kymmenen vartijan kanssa jutellut, koska itsekin työskentelen k.o. työssä, eikä ole yksinkertaisesti YHTÄKÄÄN ihmistä vielä ollut, joka sopisi yhteen näiden provojen vartijakuvan kanssa.
Ehkä joku palstalle kirjoitteleva "asiaton oleskelija", alkoholisti tai liimanhaistelija itse luulee, että kun vartija joutuu työnsä puolesta hänet ohjaamaan vaikkapa ostoskeskuksesta ulos huutamaan ja elämöimään aineissaan, vartija saa tästä jotain perverssiä tyydytystä ja on siksi hakeutunut alalle.
Vartija ehkä taas näkee asian siltä kannalta, että työ on tehtävä, jotta ne 20 ostoskeskuksen liikettä saavat palvella asiakkaitaan rauhassa ja asiakkaat saavat olla viihtyisässä ilmapiirissä.
Henkilöt joiden kanssa itse olen jutellut ovat leppoisaa ja asiallista porukkaa eivätkä mitään ylimielisiä k---päitä.
Ainakaan ostoskeskuksissa tai muissa tiloissa, joissa ihmisiä liikkuu, eivät ostoskeskuksen (tms) työntekijät (kukkakaupan myyjä/metronkuljettaja yms yms yms yms) tai ulkopuoliset ihmiset tee yhtään mitään, jos jotkut kännissä örveltävät ja kaatuilevat pitkin tiloja. Mitä siitä siis tulisi, jos vartijaa ei olisi "turvaamassa toimintaa ja viihtyvyyttä" kuten mainosesitteissä puhutaan? Kukaan ei tekisi mitään ja kaikissa julkisissa sisätiloissa tai ulkotiloissa saisivat kaikki vapaasti riehua kuten haluavat. Poliisi priorisoisi vakavimmat tapaukset tehtävälistan kärkeen ja tulisi ehkä parin tunnin kuluttua häiriöpaikalla käymään. Onhan se valitettavaa, kun ihminen ei itse kykene pitämään huolta itsestään. Olisihan se mukavaa, jos IHMINEN ITSE tajuaisi ajatella myös kanssaihmistensä viihtyvyyttä eikä vain sitä, että omasta itsestään on mukavaa dokata ja oksentaa maahan ja käydä lätäkköön nukkumaan.
Kun vartija pitää sinulle ovea auki, jotta voit kontata ulos tuulikaapista kusisissa farkuissasi poliisia odottamaan, et ehkä tajua, että vartija tekee tämän kaiken jostain muusta syystä, kuin siitä, että saa toimenpiteestään jotain kicksejä tai tyydytystä, kun saa "komennella ihmisiä".
Kiitos ja näkemiin.
Kun täälläkin näitä provoja lueskelee, niin niissä esiintyy se ajatus, että vartijalla jatkuvasti olisi sellainen asenne, että "omistan tämän paikan ja toivottavasti se näkyy myös ulospäin".
Olen muutaman kymmenen vartijan kanssa jutellut, koska itsekin työskentelen k.o. työssä, eikä ole yksinkertaisesti YHTÄKÄÄN ihmistä vielä ollut, joka sopisi yhteen näiden provojen vartijakuvan kanssa.
Ehkä joku palstalle kirjoitteleva "asiaton oleskelija", alkoholisti tai liimanhaistelija itse luulee, että kun vartija joutuu työnsä puolesta hänet ohjaamaan vaikkapa ostoskeskuksesta ulos huutamaan ja elämöimään aineissaan, vartija saa tästä jotain perverssiä tyydytystä ja on siksi hakeutunut alalle.
Vartija ehkä taas näkee asian siltä kannalta, että työ on tehtävä, jotta ne 20 ostoskeskuksen liikettä saavat palvella asiakkaitaan rauhassa ja asiakkaat saavat olla viihtyisässä ilmapiirissä.
Henkilöt joiden kanssa itse olen jutellut ovat leppoisaa ja asiallista porukkaa eivätkä mitään ylimielisiä k---päitä.
Ainakaan ostoskeskuksissa tai muissa tiloissa, joissa ihmisiä liikkuu, eivät ostoskeskuksen (tms) työntekijät (kukkakaupan myyjä/metronkuljettaja yms yms yms yms) tai ulkopuoliset ihmiset tee yhtään mitään, jos jotkut kännissä örveltävät ja kaatuilevat pitkin tiloja. Mitä siitä siis tulisi, jos vartijaa ei olisi "turvaamassa toimintaa ja viihtyvyyttä" kuten mainosesitteissä puhutaan? Kukaan ei tekisi mitään ja kaikissa julkisissa sisätiloissa tai ulkotiloissa saisivat kaikki vapaasti riehua kuten haluavat. Poliisi priorisoisi vakavimmat tapaukset tehtävälistan kärkeen ja tulisi ehkä parin tunnin kuluttua häiriöpaikalla käymään. Onhan se valitettavaa, kun ihminen ei itse kykene pitämään huolta itsestään. Olisihan se mukavaa, jos IHMINEN ITSE tajuaisi ajatella myös kanssaihmistensä viihtyvyyttä eikä vain sitä, että omasta itsestään on mukavaa dokata ja oksentaa maahan ja käydä lätäkköön nukkumaan.
Kun vartija pitää sinulle ovea auki, jotta voit kontata ulos tuulikaapista kusisissa farkuissasi poliisia odottamaan, et ehkä tajua, että vartija tekee tämän kaiken jostain muusta syystä, kuin siitä, että saa toimenpiteestään jotain kicksejä tai tyydytystä, kun saa "komennella ihmisiä".
Kiitos ja näkemiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minua ei ole koskaan vartija mistään ulos heittänyt. Vartijoiden kanssa tuli juteltua paljonkin entisissä työtehtävissä kioskimyyjänä; nyt en ole vuosiin kuin kaukaa katsellut. Oman käsitykseni mukaan vartijat tekevät työnsä yleisesti ottaen hyvin eikä heidän asenteissaan kauheasti valittamista ole. On vain ymmärrettävää, ettei pultsareista ja huumehörhöistä jaksa ajatella kovin kauniisti.
Tietysti yksi, jolla voi vaikuttaa ulkopuolisten asenteisiin, on vartijan pukeutuminen ja ulkoinen olemus. Kauppakeskuksessa pikkutakissa, prässihousuissa ja siististi kammatussa tukassa esiintyvä "herrasmiesvartija" luo tietysti paljon miellyttävämmän vaikutelman kuin päänsä kaljuksi ajanut ja haalarit päällä oleva, jolla vielä haalareiden vyöllä roikkuu jos jonkunlaista remeliä alkaen asiakaskontakteja varten tarkoitetuista hansikkaista. (Tietysti haalarit monesti ovat käytännöllisemmät, siitä en nyt puhu.)
noin 5 vuotta sitten kaupassa töissä ja tuli tupakka huoneessa paljonkin juteltua vartioiden kanssa.suureksi ihmetyksen aiheen antoi aina se palkka,oli mielestäni todella pieni verrattuna vastuuseen.kaupan kassakin saa esim. enemmän ilta ja lau. lisää.joten kyllä sitä kutsumus ammatiksi sanoisin!
Mikäs se kaupan kassan perustuntipalkka on ? Taitaa olla 6 € ? Ja Videovuokraamojen 5,2 € ? Jne... Meinaatkos että se kaupan kassa sitten on kutsumus ?
Itse teen vartijan hommia rahoittaakseni opintoni.