KIURUVEDELLÄ TUULIVOIMAVALITUS "KAATUI SEKAVISSA OLOSUHTEISSA"...

"Pohjoissavolaisen Kiuruveden kaupungin tuulivoimakaavasta päätti todennäköisesti esteellinen henkilö.
Tätä mieltä on Itä-Suomen yliopiston ympäristöoikeuden yliopistonlehtori Kimmo Malin.
Itä-Suomen hallinto-oikeus kumosi kesäkuussa Lapinlahden ja Iisalmen päätökset tuulivoima-alueista esteellisyyksien vuoksi. Kiuruveden tapauksessa hallinto-oikeus kuitenkin hylkäsi valituksen.
Lisää: Itä-Suomen hallinto-oikeus kumosi Lapinlahden kunnan­valtuuston Savolan tuulivoima-alueen osayleiskaavan
Valittajat nimesivät esteelliset henkilöt ensin väärin hallinto-oikeudelle. Oikeus ei tutkinut yhden päättäjän jääviyttä, koska valittajat eivät maininneet häntä varsinaisen valitusajan puitteissa. Sekaannus esteellisissä henkilöissä johtui valittajien mukaan Kiuruveden kaupungin verkkosivujen virheistä ja virheellisistä tiedoista, joita kaupunki antoi valittajille."

"Jääviys liittyy kuntien sähköyhtiöön
Yliopistonlehtori Kimmo Malinin mukaan on hyvin todennäköistä, että hallinto-oikeus olisi kumonnut myös Kiuruveden tuulivoimapäätöksen, jos valittajat olisivat osanneet nimetä esteellisen henkilön oikein."

"Esteellisyydet liittyvät Savon Voima Verkkoon, jonka sähköverkkoon tuulivoimapuistot aiotaan kytkeä. Oikeuden kumoamissa päätöksissä jäävit kuntapäättäjät ovat olleet esimerkiksi Savon Energiaholdingin hallituksessa tai hallintoneuvostossa.
Hallinto-oikeuden mukaan Savon Voima Verkko ja sen omistajat hyötyvät taloudellisesti, jos tuulivoimapuistot rakennetaan.
Kuntien omistama Savon Energiaholding omistaa Savon Voiman, jonka tytäryhtiö puolestaan on Savon Voiman Verkko.
Kiuruveden kaupunginhallitus ja -valtuusto hyväksyivät Laulurämeen tuulivoimakaavan keväällä 2025."

"Molemmissa kokouksista asiasta oli päättämässä keskustan Emmi Tikkanen. Asiakirjojen mukaan hän oli tuolloin Savon Energiaholdingin hallituksen jäsen. Sitä ennen hän oli ollut Savon Energiaholdingin hallintoneuvostossa.
Tikkanen ei kommentoi asiaa Ylelle, koska valitusaika korkeimpaan hallinto-oikeuteen on vielä menossa."

"Valittajat luottivat kaupungin tietoihin
Valittajien yhteyshenkilö Ahti Rantonen kertoo olevansa turhautunut, koska hallinto-oikeus ei huomioinut todennäköisesti esteellistä henkilöä eikä sitä, että valittajat eivät saaneet oikeaa tietoa Kiuruveden kaupungilta.
Valittajat ovat yksityishenkilöitä. He harkitsevat valitusluvan hakemista korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Valittajat saivat sekä kaupungin verkkosivuilta että tietopyynnöissä virheellistä tietoa siitä, ketkä Kiuruveden päättäjät ovat olleet samaan aikaan Savon Energiaholdingin luottamustehtävissä ja päättämässä tuulivoimakaavasta.
Kaupungin vastauksissa ei kerrottu Emmi Tikkasen Savon Energiaholdingin hallituksen jäsenyydestä. Yle on nähnyt tietopyynnöt ja kaupungin vastaukset.
– Kaupungin verkkosivuilla ja tietopyyntöjen vastauksissa mainittiin Tommi Tikka ja Sari Lappalainen. Ajattelimme, että kaksi nimeä riittäisi, varsinkin kun Tikka on kaupunginhallituksen puheenjohtaja, Rantonen sanoo."

"Hallintojohtaja Tiina Väänänen myöntää, että kyseessä on ollut virhe. Kaupungin tietojärjestelmään ei ole päivitetty tietoa varsinaisista valinnoista, ja virheellinen tieto on päätynyt myös kaupungin verkkosivuille.
Väänänen arvelee, että tietopyyntöön vastannut on luullut lähettävänsä tiedon valinnoista eikä esityksistä.
– Siinä mielessä olemme toimittaneet väärää tietoa. Tietopyynnössä kuitenkin kysyttiin tietoa kaupungin nimityksistä ja lähetimme juuri kaupungin nimitysehdotukset, Väänänen sanoo.
Väänäsen mukaan kaupunki ei laittanut tietoa Emmi Tikkasen Savon Energiaholdingin hallituksen jäsenyydestä, koska kaupungin tietojärjestelmään ei ollut merkitty hallituksen kokoonpanoa."

"Valittajat vaativat kaupungilta oikaisua
Itä-Suomen yliopiston Kimmo Malin korostaa, että viranomaisen pitää antaa oikeaa tietoa ja auttaa kansalaisia tietopyynnöissä niin, että he saavat tarvitsemansa tiedon.
– Jos vahingossa toimitetaan virheellistä tietoa, olisi hyvä informoida siitä tahoja, joita se mahdollisesti koskee, kuten hallinto-oikeutta. En kuitenkaan tiedä, olisiko se vaikuttanut lopputulokseen."

"Savon Sanomat kertoi, että Pielaveden ja Keiteleen päätöksenteossa on ollut vastaavanlainen, mahdollinen jääviys. Kunnat tekivät päätökset uudestaan, eli itseoikaisivat asian.
Valittajien yhteyshenkilön Ahti Rantosen mukaan Kiuruveden pitäisi vähintään myöntää jääviys ja tehdä kaavapäätökset uudestaan. Myös Malinin mukaan kaupungin olisi syytä vahvasti harkita itseoikaisua asiassa.
Kiuruveden kaupunginjohtaja Juha-Pekka Rusanen ei kommentoi asiaa, koska valitusaika on kesken.
– Voimme mennä asiassa korkeimman hallinto-oikeuden kauttakin, jos kunta ei ymmärrä itse korjata asiaa, valittajia edustava Rantonen sanoo"

Näin siis Yle.fi