Luodon kesäseurojen rippipuhe kuulosti hyvin vanhoillislestadiolaiselta. Ehtoollisesta ei sanottu selvästi, että siinä saadaan synnit anteeksi. Sen sijaan synninpäästöä korostettiin monissa puheissa hyvin voimakkaasti ja yleisellä tavalla.
Luterilaisessa opetuksessa myös ehtoollinen on todellinen armonväline, jossa Kristus antaa ruumiinsa ja verensä syntien anteeksiantamiseksi. Miksi tämä jäi lähes kokonaan taka-alalle?
Mihin suuntaan Luodon seurakunnat ovat menossa? Ollaanko luterilaista sakramenttioppia vähitellen korvaamassa yhä vanhoillislestadiolaisemmalla painotuksella?
Luterilaisessa opetuksessa myös ehtoollinen on todellinen armonväline, jossa Kristus antaa ruumiinsa ja verensä syntien anteeksiantamiseksi. Miksi tämä jäi lähes kokonaan taka-alalle?
Mihin suuntaan Luodon seurakunnat ovat menossa? Ollaanko luterilaista sakramenttioppia vähitellen korvaamassa yhä vanhoillislestadiolaisemmalla painotuksella?
Vastaukset 2
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=DKd6aE0oy7U
Minusta lff:ssä on aina ollut useampaa opetusta. Muutama puhuja on kuin suoraan vl-seuroista, mutta sitten on joitakin itälestadiolaisia Ruotsista, jotka kuulostavat enemmän vapaakirkollisilta. Ja sitten on tietysti perinteiset kirkon sakramentteihin luottavat puhujat.