jossa kaikki ammatinharjoittajat saavat runsaita
yhteiskunnan tukia.
Näitä tukimuotoja on yli 200 erilaista, siis jokaiselle jotakin.
Ja näin on jatkunut jo useamman sukupolven ajan.
yhteiskunnan tukia.
Näitä tukimuotoja on yli 200 erilaista, siis jokaiselle jotakin.
Ja näin on jatkunut jo useamman sukupolven ajan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Iso osa elinkeinonharjouttajista nostaa tukensa ilman että heistä on sanottavampaa kaupallista hyötyä yhteiskunnalle.
Niih ja hinnanalennuskorvaukset viel päälle vai sekaanko ne menee.
Entä ne yrittäjät, joiden toiminta pyörii täysin kotitalousvähennyksen varassa?
Onhan siinä eroa, kun tuetaan kuluttajaa eikä yrittäjää.
Pitäisikö maatalousyrittäjien tukemisesta siirtyikin kuluttajan tukemiseen, niin vertailu olisi validia ja keskustelun ’maalitolppien siirtoa’ ei tarvittaisi….
Hyvä kysymys , miten toimii ne yrittäjät jotka toimivat täysin kotitalousvähennysten varassa, ...onks niin että työtä pitää saada ihmisille Suomen maahan, mutta se on väärin , kun valtio antaa almuja.
Ja taas maali tolppien siirto...
Mutta mikä ammattiryhmä toimii täysin kotitalousvähennys varassa?
Monet kotipalveluyritykset. Siivousta, hoivaa ym.
Kauhea huuto noilta ainakin lähti, kun kotitalousvähennystä laskettiin viime vuodelle. Ja ilmeisesti myös paljon työntekijöitä sa lähteä saman tien.
Huono esimerkki maalitolppien sìirrosta.
Kotipalvelua, siivousta yms. tarjottaisiin ilman kotitalousvähennystäkin, liittyy yleiseen elintason nousuun.
Ihan niinkuin ruoan raaka-aineita tuotettaisiin ilman myyntitulottomien tilojen tukemista.
Tukikin voidaan katsoa myyntituloksi, koska usein tehdään näin, että naapuri vie sadon ilman mitää vuokrasopimuksia ja Isäntä sitten kuittaa tuen.
Erilaisia versioita asiassa esiintyy, että kuka teke mitäkin ja kuinka paljon.
Maataloustuki muka myyntituloa, hohhoijaa.
Ihme pellervolaista kiemurtelua... korpeaahan se olla samassa kastissa muiden tukiriippuvaisten kanssa.
"Kotipalvelua, siivousta yms. tarjottaisiin ilman kotitalousvähennystäkin, liittyy yleiseen elintason nousuun."
Kummasti vaan yrittäjät lopettivat tai laittoivat porukkaa pihalle, kun vähennystä pienennettiin (ei poistettu kokonaan).
Eli vähennysmuotoisen tuen ja yritystoiminnan välinen suhde on selvä.
Sama tilanne olisi jos maataloustuet menisivät suoraan tuotteiden ostajille alentamaan kustannuksia.
Mutta kovasti yrittämäsi sivujuonne ei ole tämän ketjun pihvi.. sillä on vain yksi elinkeinonharjoittajien ryhmä joista jokainen saa euromääräisiä tukia toimintansa harjoittamiseen.
Onneksi ei poistettu mahdollisuutta saada kotipalvelua alv 0%.
Siivoamista saa ilman veroo
Maataloustuet ovat poliittinen päätös niin kansallisesti kuin EU:n laajuudella. Eli kansan tahto niissä toteutuu edustuksellisen demokratian välityksellä. Viljelijät ja tuottajat eivät tukia aseta tai poista. Jos ei miellytä niin äänestäkää vaaleissa eri tavalla.
Maailmanlaajuisesti.
Suurin maatalouden tukija maailmassa on Kiina. USA myös korkealla.
Suuret ovat maatkin...
Mutta piskuisessa Suomessa viljelijät nauttivat EUn korkeimpia maataloustukia.
Höpön höpö.
Sulla ei ole tietoa oikein mistään...
Euroopan komission mukaan tuet muodostavat Suomessa huomattavan suuren osan maatalouden tuloista verrattuna EU:n keskiarvoon.
OECD:n mukaan maataloustuet muodostavat Suomessa suuremman osuuden maatilojen tuloista kuin missään muussa EU-maassa.
Että silleen
Ihan foolaa. Lähetä linkki!
EU:n keskiarvoon verrattuna markkinatulojen osuus maatilojen taloudessa on Suomessa matalampi, jolloin tukien suhteellinen merkitys korostuu.
Niinpä niin Baltiassa, Suomessa ja Ruotsissa on paljon alhaisen lisäarvon maataloustuotantoa.. bulkkituotannosta tukijussi saa vähemmän. Vrt esim viinituotanto
Pitääskö Suomessa keskittyä viininviljelyyn?
Italia muuttaa viininsä etikaksi kun ei mee kaupaksi.
Jos ne maataloustuet ovat korkeita,milloin niitä aletaan maksamaan kun ei 30v täällä näkynyt?
Suomessa maatalouden tuet muodostavat keskimäärin noin 28–30 % maatalouden kokonaistuotoista
Jatkuvat tuet kaventavat ajattelua..
EU:n suorat tuet + maaseudun kehittämistuet + kansalliset tuet muodostavat tyypillisesti 60–90 % viljelijän yrittäjätulosta.
Mitä sitten?
Ko. ammatinharjoittajat ovat täysin riippuvaisia yhteiskunnan tuista.
Ristiriitaisesti ammattikunnan eetos on vapaan talonpojan.
Äläpäs nyt persupoika innostu....
Realiteetit kirpasee..ja syvältä
Ja se Orpo on sitte kauhia...
Suomessa maatalouden tuet muodostavat keskimäärin noin 28–30 % maatalouden kokonaistuotoista
Viljelijän paradoksi: Ei edes leipää omassa pöydässä ilman veron
..maksajien avustuksia.
EU:n suorat tuet + maaseudun kehittämistuet + kansalliset tuet muodostavat tyypillisesti 60–90 % viljelijän yrittäjätulosta.
Suomessa maatalouden tuet muodostavat keskimäärin noin 28–30 % maatalouden kokonaistuotoista
kuvitteellinen ilmoittamasi kokonaistuotto vs faktinen yrittäjätulo.
Viljelijä elää yrittäjätulollaan joka koostuu 60-90% tukiaisista.
Kyllä yhteiskunta voi tuet lakkauttas. Vaihtoehtona on saada tuottajalle kustamnuksia korvaava tuottajahinta jolla tuote lähtee jalostettavaksi. Kummanko te hyväksytte. Kun hyväksyyte tuottajalle maksettavan hinnan hänen tuottamastaan tiotteesta, ruuan hinta nousee kaupoissa. Toivottavasti verotuskin laskee kun yhyeiskunta ei tue riuantuottamista. Olem samaa mieltä minimiljonäärin eilisestä kirjoituksesta, tästä Henri A.n kertomisesta , mitwn kommunistit pitävät hyväntekeväisyyden tekijän tekoa vääryytenä yhteiskuntaa kohtaan..kun maataloustuottaja ei saa palkkaa työstään, hän ei pysty tuottamaan alkutuotteita. Te kateelliset näette jokaisessa tapauksessa ainoastaan varakkaiden ja rikkaiden toiminnan vääryyden. On se hiton moinen aate , joka on itseään ja yhteiskuntaa vastaan. Eli hyväntekeväisyys ja ruuan tuottaminen , esimerkiksi. Kannattais alkaa yrittäjäksi jos on pakkomielle helpon rahan piiriin.
Suomessa maatalouden tuet muodostavat keskimäärin noin 28–30 % maatalouden kokonaistuotoista
Vain sinun unelmissasi..
Kansanedustaja
unelmoit kansanedustajasta?
joku kepulainen pullukka tunkee märkiin uniisi?
Ennemminkin kunnon vihervassari....
En ole liito oravien enkä niiden papanojen ihailija.
Tuet jussin tiellä pitää..
Lakki kouraan, veronmaksajat mahdollistavat elämäntapasi.
Vaikka ei olisi tukiakaan, eli hinnan alennus ynnä muita hömppäkorvauksia, niin Veronmaksaja eli ruuan ostaja maanvilj. elämäntavan mahdollistaa. Samalla Veronmaksaja mahdollistaa heidän elintavan, jotka ei veroja maksele.
Maanviljelijä, vaikka sitten ulkomainenkin, mahdollistaa duunarin hengissäpysymisen. Että pikkuisen perspektiiviä moitteisiin. Tai tuota itse ruokasi.
Kolmasosa viljelijöistämme on arvokkaita tuotannon kannalta.