Uuden asunnon omistajaksi pääsee yleensä pilkkahin nalla, esimerkiksi käsiraha 15.000 euroa jonka jälkeen kuukasierät 350-500 euroa? Miksi kukaan hölmö maksaisi vanhasta luukusta saman verran?
----
Huh huh.. olipahan urakka, mutta kävin läpi kaikki Helsingin ja Espoon myynnissä olevat kämpät väliltä 50-100m2.
Summa summarum:
- Valtaosa on 60-70 luvulla rakennettua p*skaa
- Valtaosa on järkyttävässä kunnossa tai karmealla maulla sisustettuja, vaikka niitä myytäisiin hyväkuntoisina.
- Asuntojen pohjapiirrustukset on tehty kännissä. Voi olla, että ne on myös saatu Neuvostoliitosta.
- 90%:ssa taloyhtiöistä pitäisi tehdä suuria remontteja. Niitä ei ole tehty, eikä tehdä ennenkuin parvekkeet romahtaa maahan ja paskaputket kävelee itse ulos talosta.
- Pyyntihinnalla ei ole mitään tekemistä asunnon sijainnin, kunnon, iän, ympäristön, eikä minkään muunkaan reaalielämän muuttujan kanssa. Hinnat on siis arvottuja.
- -80 luvulla ei valmistettu yhtään asumiskelpoista kämppää. Useimpiin kehtaisi pyytää vieraita vain pimeällä, jotteivat he näkisi miltä talo näyttää päältäpäin.
... siinä jotain ajatuksia.
... ainiin, se piti vielä mainita, että kuinka helvatassa töölössä maksetaan 80m2 kaksioista 300kEUR, kun asunnon suurin huone on eteinen ja pienin keittiö? Kylpyhuonekin on ilmeisesti sijainnut alunperin käytävällä, koska se on jälkeenpäin rakennettu ilmeisesti ennen jääkaappina toimineeseen kylmäkomeroon.
----
Huh huh.. olipahan urakka, mutta kävin läpi kaikki Helsingin ja Espoon myynnissä olevat kämpät väliltä 50-100m2.
Summa summarum:
- Valtaosa on 60-70 luvulla rakennettua p*skaa
- Valtaosa on järkyttävässä kunnossa tai karmealla maulla sisustettuja, vaikka niitä myytäisiin hyväkuntoisina.
- Asuntojen pohjapiirrustukset on tehty kännissä. Voi olla, että ne on myös saatu Neuvostoliitosta.
- 90%:ssa taloyhtiöistä pitäisi tehdä suuria remontteja. Niitä ei ole tehty, eikä tehdä ennenkuin parvekkeet romahtaa maahan ja paskaputket kävelee itse ulos talosta.
- Pyyntihinnalla ei ole mitään tekemistä asunnon sijainnin, kunnon, iän, ympäristön, eikä minkään muunkaan reaalielämän muuttujan kanssa. Hinnat on siis arvottuja.
- -80 luvulla ei valmistettu yhtään asumiskelpoista kämppää. Useimpiin kehtaisi pyytää vieraita vain pimeällä, jotteivat he näkisi miltä talo näyttää päältäpäin.
... siinä jotain ajatuksia.
... ainiin, se piti vielä mainita, että kuinka helvatassa töölössä maksetaan 80m2 kaksioista 300kEUR, kun asunnon suurin huone on eteinen ja pienin keittiö? Kylpyhuonekin on ilmeisesti sijainnut alunperin käytävällä, koska se on jälkeenpäin rakennettu ilmeisesti ennen jääkaappina toimineeseen kylmäkomeroon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voisin jopa väittää että missää muualla sivistyneessä Euroopassa ei ole yhtä venäläinen asuntokanta kuin Suomessa. Korkeita kerrostalokolosseja kymmenkunta viereikkäin ja nurkalla Siva ja paikallisbari, jossa istuu samat naamat joka ilta. Siinä se haluttu alue sitten on.
Eräs tuttavani vitt...lee joka kerta tulessaa Suomeen että hänestä tuntuu kuin olisi Venäjällä. Useissa maissa asutaan huomattavasti paremmin ja mukavammin vaikka asukkaita hyvinkin pienellä alueella jopa useita miljoonia. Suomessa ei kyetä järjestämään hyviä asuinoloja edes tälle yhdelle miljoonalle, joka vaikuttaa pääkaupunkiseudulla.
Jos ajatellaan vaikka Espoon Tapiolaa, joka on muka arvostettua aluetta. No joo. Entisestä DDR:stä löytyy vastaavia alueita, mutta Länsi-Saksasta ei.
Päättäjien pitäisi varmaan käydä vähän tutkimusmatkalla muuallakin, kuin vain Joutsan joutopäivillä, niin ei pudota ihan junasta. Kuka nyt tällaiseen slummiin haluaa asumaan ja kasvattamaan lapsiaan lähiöbaarien ja sivojen nurkille.
Älkäähän nyt sentään Suomen rakentamista aivan tuomitko.Totta on, että Suomessa 70-luvun asuntokanta alkaa vanhentua ja on reippaan remontin tarpeessa.Ja maksaahan se.
Mutta väittämääsi, että muualla Euroopassa asuttaisiin paljon paremmin, ei pidä paikkaansa. Yleistät aivan liikaa.Muista Euroopan maista puhuttaessa täytyy aina muistaa luokkaerot, sillä niistä riippuu millaisissa oloissa ihmiset asuvat.
Kyllä Saksasta ja muualtakin löytyy hienoja taloja,suoranaisia linnoja, mutta ne maksavat niin paljon ettei sellaisiin ole varaa kuin todellisilla "ylemmän keskiluokan" ihmisillä.Ja tontit ovat poikkeuksetta postimerkin kokoisia, on aivan yleistä, että kooksi tulee n.250-600m2.Meillä 250 neliön tontille naurettaisiin.Mutta kun katselee tonttien hintoja,hollannissa 3000m2 maksaa 280 000 euroa, hinnaksi n.100 e/neliö.Arvaapas vaan paljonko sellainen talo, joita meillä yleisesti rakennetaan maksaisi Keski-Euroopassa?
Ja kaikista järkyttävimmät kerrostalot olen nähnyt Saksassa ja Belgiassa.Sellaiseen ei kukaan suomalainen muuttaisi asumaan. Mitäpä jos kerrostalo on vaikkapa 1880-luvulta ja sitä ei ole koskaan rempattu? Se näyttää vallan toiselta kuin 70-luvun talo jota ei ole rempattu.
Vaikuttaa hieman siltä, ettet ole tainnut Keski-Euroopassa, saati Etelä-Euroopassa käydäkään, kun tuollaisia väität.Ai niin, ja hissithän saa yleensä unohtaa näistä vanhoista Keski-Euroopan kämpistä.
Kyllä esim. Helsingissä ja Espoossakin saa tontista maksaa. Esim. 543 neliön tontti Helsingissä 146000€ = 269 €/m2, 762 neliön tontti Espoossa 124000 € = 163 €/m2 jne.
Niin, se ero tulee "euroopassa" siitä, että asukastiheys on kaikkialla järjestään suurempi kuin meillä.Toisin sanoen, kaikkialla se tontti maksaa niin p..sti. Meillä tuo hintarumba koskettaa lähinnä pääkaupunkiseutua, ja sielläkin olisi tilaa jos vaan kaavoitettaisiin.
Euroopassa ei ole tilaa, talot todella rakennetaan vieri viereen ja kaavoituskin näyttää välillä siltä sun tältä.Meillä sentään ensin mietitään ennen kuin rakennetaan."euroopassa" käy monesti toisin päin.Tehtyä on vaan sitten vaikea muuttaa.
Se on kumma miten meillä katsotaan keski-tai etelä-eurooppaa jotenkin meille mallikkaana esimerkkinä, vaikka tosiasiassa me näytämme heille mallia vielä useammalla sektorilla.En näe mitään syytä mollata suomalaista rakentamista,koska muualla tuskin osataan sen paremmin.