Kvanttitasoilta löytyy uutta mullistavaa ja jopa pelottavaa tietoa.
Kaikki on kietoutuneena yhteen ja kaikkeus on jotakin muuta kuin millaisena sen näemme.
Meidän aistit ja havaintokykymme eivät ole ikkuna totuuteen, vaan tarpeen ja evoluution muokkaamat välineet siihen minkä olemme katsoneet tärkeäksi selviytyäksemme, eli ravinnon hankinnan, vaaran välttämiseen ja lisääntymiseen.
Meille ei ole vapautunut aikaa nähdä enemmän näiden perusasioiden vuoksi, ja vaikka nyt meille on vapautunut aikaa muuhunkin, niin täytämme sen kaikella sillä mikä peittää sen totuuden uudestaan ja vielä tehokkaammin.
Otan jälleen kerran vertauskuvaksi henkimaailmaa nähneet kulttuurit, kuten Pohjois-Amerikan natiivit, joilla oli tämän elämän rinnalla henkimaailma.
Tutkijat ovat löytäneet ihmisistä ja eläimistä kvanttitasolla toimivia äärimmäisen hienoja mekanismeja, parempia ja tehokkaampia kuin kaikkein hienoimmissa ja herkimmissä havaintolaitteissa.
Meidän näkemämme maailma kuten kivet, puut ja vaikka toiset ihmiset, ovat vain meidän luomia "työpöydän ikoneita", eli oikotie ja yksinkertaistaminen sille mitä ne todellisuudessa ovat syvällä kvanttimaailmassa.
Kvanttimaailma elää tuolla mikropuolella aivan omaa elämäänsä, vaikka tämä meidän havaintokyky ja tarve siihen havaintoon on lähes olematon. Kvantit käyttäytyy tietoisesti osana kaikkea, meitä ja sitä kiveäkin.
Kvanttimaailma reagoi jos siihen kajoaa, se suojelee todellisuudelta ja koettaa pitää salaisuutensa. Aiemmin mainittu kaksoisrakokoe on yksi todiste tästä epärationalisuudesta. Kvantit "tietävät" jos niitä tarkkaillaan ja käyttäytyvät eri tavalla tarkkailtaessa.
Ei kaikkein pienimmillä olevaisuuden partikkeleilla ole aivoja millään järjellä eikä logiikalla. Miten ne siis voi reagoida tarkkailuun?
Me näemme vain 3D totuuden ja tunnemme esimerkiksi kiven kovuuden. Tutkijan mukaan tämä yksinkertaistaminen on suojekeino siltä ettemme huku informaation määrään, jos näkisimme syvemmälle.
Samalla tavalla meidän näkemämme fyysinen maailma on verho todellisuudelta. Tämä tarkoittaa sitä että aika ja paikka eivät olekaan maailmankaikkeuden perimmäistä olemusta.
Meistä tuntuu siltä että Universumi on vain valtava tila, jossa esineet liikkuu tietyllä tavalla, mutta se onkin vain pintakerros. Perimmäinen totuus saattaa olla ääretön ja valtava verkosto tietoisia toimijoita tai mieliä.
Maailmankaikkeus ei siis koostukaan elottomasta aineesta, vaan se on pelkkää vuorovaikutusta eri tietoisuuksien välillä. Meidän tietoiset aivot pelkistävät tämän monimutkaisen verkon yksinkertaisiksi kuviksi, joita me kutsumme materiaksi.
Tämä tarkoittaa sitä että aine ei luo tietoisuutta, vaan tietoisuus luo aineen. Tämä sallii sen että kollektiivisella suurella mielellä on kyky luoda entiteettejä.
Me emme ole pieniä ja merkityksettömiä olentoja suuressa ja tyhjässä avaruudessa, vaan me ollaan osa tätä valtavaa ja ikuisesti elävää verkostoa.
Kerron aiheesta vielä yksityiskohtaisemmin, kun on aikaa. Tämä nimittäin liittyy erittäin olennaisesti ufoilmiöön.
Todellisuus uusiksi
30
260
Vastaukset 30
- Anonyymi00001
Ihan kiva kirjoitus.
tämä panpsykismi on vain yksi mahdollinen ajatus - Anonyymi00002
Kerro ihmeessä lisää, jos olet aiheeseen perehtynyt. Todella kiinnostavaa kyllä.
Mentalismiin uskovat väittävät, että jopa avaruus on vain mielessämme, mikä on minusta aivan järjetön väite ja uskomus. Eräs tunnettu fyysikko kuitenkin korjasi ja sanoi, että emme elä simulaatiossa, vaan kvanttikentässä. - Anonyymi00003
Yhtenäiskentän tutkimukselle Einsteinkin omisti viimeiset vuotensa. Hän oli täysin vakuuttunut yhtenäiskentän olemassaolosta. Mutta mikä tuo kenttä sitten on ja mistä se on peräisin, vai onko se aina ollut? Se ainakin vaikuttaa tarkoituksenmukaisuutensa ja toimivuutensa takia älykkäästi suunnitellulta.
- Anonyymi00004
Yhtenäiskenttä on yritys kirjoittaa matemaattinen muotoilu ja teoria joka yhdistää kaikki fysiikan teoriat.Se on aineen ja energian teoria ja kuvaa siis alkuräjähdyksen jälkeistä maailmaa.
Fyysikoilla on ehkä vieläkin pieni ongelma. He eivät luuloni mukaan osaisi vastata kysymykseen että mikä se kvarkki oikein sitten on. Heille se on matemaattinen apukeino jota ei välttämättä ole olemassa sellaisenaan. Toisin sanoen todellisuus ei välttämättä, aikuisten oikeasti ole sitä kuvaavan matematiikan mukainen.
Todellisuus on aineen ja energian maailmaa laajempi asia. Tuonpuoleinen, monenlaiser näkymättömät olennot, telepatia, ihmisen energiajärjestelmä (aura, chakrat, kundaliini yms), ns yliluonnoliset kyvyt ja moni muu asia tarvitsevat myöskin omat tieteelliset teoriansa. Anonyymi00004 kirjoitti:
Yhtenäiskenttä on yritys kirjoittaa matemaattinen muotoilu ja teoria joka yhdistää kaikki fysiikan teoriat.Se on aineen ja energian teoria ja kuvaa siis alkuräjähdyksen jälkeistä maailmaa.
Fyysikoilla on ehkä vieläkin pieni ongelma. He eivät luuloni mukaan osaisi vastata kysymykseen että mikä se kvarkki oikein sitten on. Heille se on matemaattinen apukeino jota ei välttämättä ole olemassa sellaisenaan. Toisin sanoen todellisuus ei välttämättä, aikuisten oikeasti ole sitä kuvaavan matematiikan mukainen.
Todellisuus on aineen ja energian maailmaa laajempi asia. Tuonpuoleinen, monenlaiser näkymättömät olennot, telepatia, ihmisen energiajärjestelmä (aura, chakrat, kundaliini yms), ns yliluonnoliset kyvyt ja moni muu asia tarvitsevat myöskin omat tieteelliset teoriansa.Einsteinilta loppui aika kesken ja olisi tarvittu uusi Einstein jatkamaan pohdintoja.
Nyt meillä on teorioiden lisäksi tieteellistä näyttöä, joka saa tiedemiehiltä -ja naisilta nousemaan selkäkarvat pystyyn.
Aiheeseen liittyy erittäin olennaisesti käsitteet ikuisuus, kaiken yhteys ja myös aikamatkailu sekä aikamatkailu ilman aikaa.
Tämä koko Universumi vaikuttaisi olevan ikäänkuin elävä olento jota havainnoitsijat muovaavat ja se kenttä reagoi reaaliajassa kaikkeen.
Jotkut olennot kykenevät aistimaan sen kentän olemassaolon ja vaikutuksen paremmin, kuten esim kaukokatselijat. Heidän mielensä osaa poimia sieltä kentästä täsmällisesti etsimänsä.
Tämä selittäisi sen suuren kysymyksen, että miten meidän pieni planeetta on löydetty ja niin monen tahon löytämä. He näkevät sen siellä kentässä.
Ja todellakin tällä kentällä on olemassa säännöt ja lainalaisuudet miten se toimii ja kentän täytyy pysyä rationaalisena eikä päästää tuhoisia voimia valloilleen.
Jos uskonasioihin tätä rinnastetaan, niin eikös kristinuskossa sanota että Luoja on kaikkialla, näkee kaiken ja tietää kaiken? Tätä kenttää voisi siis kutsua elämäksi, Jumalaksi tai ainakin Jumalan työkaluksi.
On vielä kesken ne aiheeseen liittyvät lähteiden perkaaminen, mutta palaan asiaan. Siellä on myös mukana kyynistäkin materiaalia, joka on kuitenkin kohtuullisen helposti perusteltavissa positiiviselle puolelle.
Tämä kenttä ei siedä tyhjyyttä, vakuumia eikä olemattomuutta. Vaan se laajenee koko ajan luoden lisää elämää.
- Anonyymi00005
>>Jos uskonasioihin tätä rinnastetaan, niin eikös kristinuskossa sanota että Luoja on kaikkialla, näkee kaiken ja tietää kaiken? Tätä kenttää voisi siis kutsua elämäksi, Jumalaksi tai ainakin Jumalan työkaluksi<<
Ei sitä nyt kyllä Jumalaksi voi sanoa. "Alkulähteeksi" ainakin itämaisissa hengellisissä filosofioissa Yhtenäiskenttää nimittävät. Mutta tähän kokonaisuuteen liittyy vielä se, että New Age-puolella kerrotaan, että tähdet luovat energeettisen järjestelmän ollen yhteydessä toisiinsa. Mikäköhän voisi olla tuollaisen energiajärjestelmän ja energian merkitys ja tarkoitus? Ja sitten on vielä Vril-energia, jonka väitetään luovan elämää ja kyseinen energia kuulemma on kaikkialla. Yhtenäiskentässä on monia tasoja, mutta kyllä Korkein Luoja ja Kanssaluojat ovat persoonallisia olentoja. - Anonyymi00006
Keskustelussa on jo esiintynyt monta eri merkitystä termille "yhtenäiskenttä". . .
- Anonyymi00007
Yhtenäiskenttä on ehkä se kaikkein perimmäinen todellisuus - ja kenttä. Kvanttikenttä, sähkömagneettikienttä jne. saattavat olla sen kentän ilmentämiä.
- Anonyymi00008
Tätä voi tarkastella myös toisenlaisista lähtökohdista. Maailmankaikkeus vaikuttaa pysyvältä ja vakaalta, mutta sen olemassaolo on riippuvainen erilaisista tarkasti määräytyneistä fysikaalisista tekijöistä. Esimerkiksi Higgsin kenttä antaa massan osalle alkeishiukkasista, jotka vuorovaikuttavat sen kanssa. Higgsin kentän vakain tila vastaa matalinta energiatasoa eli vakuumitilaa. Nykytiedon pohjalta on mahdollista, että Higgsin kenttä ei ole vakuumitilassa, vaan metastabiilissa tilassa. Tässä yhteydessä on usein käytetty esimerkkiä rinteessä jumissa olevasta pallosta. Pallo saattaisi olla jonkinlaisessa kolossa tai syvänteessä, joka estäisi sitä vierimästä rinteen pohjalle. Jokin ulkoinen tekijä voisi silti yhtäkkiä irrottaa pallon paikastaan. Tällöin pallo jatkaisi matkaansa rinnettä alas saavuttaen lopulta rinteen pohjan.
Jos Higgsin kenttä on metastabiilissa tilassa, on mahdollista, että jossain vaiheessa se siirtyy vakuumitilaan. Muutos ei välttämättä vaadi ulkopuolista sysäystä, vaan se saattaa tapahtua spontaanisti kvanttitunneloitumisen seurauksena. Todennäköisyys tälle on hyvin pieni, mutta äärettömän pitkän ajan kuluessa tällainen tapahtuma olisi periaatteessa mahdollinen. Tämä siirtymä johtaisi nykyisen maailmankaikkeuden tuhoon. Muutos leviäisi valonnopeudella ympäri maailmankaikkeutta ja sen saavuttaessa meidät lakkaisimme vain olemasta. Elektronit eivät enää pysyisi atomeihin sitoutuneina, atomit hajoaisivat ja aineen rakenteen kannalta olennaiset vuorovaikutukset muuttuisivat. Higgsin kentän vakuumitilaan siirtymisen jäljiltä uusi maailmankaikkeus olisi rakenteellisesti erilainen, eikä siellä välttämättä olisi edellytyksiä aineellisen elämän syntymiselle.
Kysymys tietoisuuden kohtalosta on vaikea. Pitäisi ensin määritellä, mitä se on ja miten se toimii. Nämä ovat toistaiseksi avoimia kysymyksiä. Aivojen toiminta perustuu hermosolujen välisiin sähkökemiallisiin prosesseihin, joiden varassa tietoisuus näyttää toimivan. Aivosähkökäyrien tutkiminen ei puolestaan vastaa kvalian ongelmaan eli siihen, miksi jokin tuntuu kokijasta joltakin. Sähkömagneettisen vuorovaikutuksen muuttuessa tai kadotessa aivojen toiminta ja siten myös ajattelu, kokeminen sekä tietoisuus kävisivät mahdottomiksi. Jos tietoisuus on irrallaan fysikaalisesta maailmasta ja maailmankaikkeus muuttuisi sellaiseksi, jossa ei voi syntyä aineellista elämää, mitä tietoisuus tekisi? Ja jos tietoisuuden olemassaololla on jokin syvempi taso, onko sekin lopulta sidoksissa nykyisen maailmankaikkeuden olemassaolon ehtoihin?- Anonyymi00009
>>Aivojen toiminta perustuu hermosolujen välisiin sähkökemiallisiin prosesseihin, joiden varassa tietoisuus näyttää toimivan<<
Sieluhan voi olla tietoinen ilman aivojakin. Sielu on jonkinlainen itsetietoinen koostuma pitkältä ajalta ja kehittyy vähitellen. Monet ominaisuudet, joita ihmisllä on, ovat sielusta peräisin ja siksi niitä on usein vaikea ymmärtää ja selittää.
- Anonyymi00010
Tesla sanoi, että jos haluatte ymmärtää miten universumi toimii, niin tutkikaa sähköä.
Ihminenkin toimii pitkälti sähköllä.- Anonyymi00011
Hänen nimiinsä liitetään yleisesti seuraava laajalti tunnettu ajatus: "Jos haluat löytää universumin salaisuudet, ajattele energian, taajuuden ja värähtelyn termeissä."Tämä lause tiivistää Teslan ajatuksen siitä, että näkymättömät voimat ja aaltojen dynamiikka ovat kaiken olemassa olevan perusta. Vaikka Tesla oli sähkötekniikan pioneeri ja tutki työssään sähköä, hänen varsinainen teesinsä maailmankaikkeudesta painotti enemmän näitä yleisiä värähtelyn ja energian lakeja kuin pelkkää sähköä.
- Anonyymi00012
Puhut tavallaan neljännestä ulottuvuudesta, jossa kahden partikkelin yhteenliittyminen suuresta etäisyydestä riippumatta, olisi normaali juttu, vaikka täällä 3d maailmassa se on ihmeellistä. Minkähänlaisia me kolmannen ulottuvuuden oliot olemmekaan neljännessä ulottuvuudessa?
Onko osa olemuksestamme myös neljännessä ulottuvuudessa? Jos kaukokatsominen ja tulevaisuuden ennustaminen todistettaisiin, niin sanoisin että on.
-Iperius- Anonyymi00013
Nykyajan fysiikka sanoo että painovoima ulottuu myös neljänteen ulottuvuuteen, mutta mitä se on siellä, on vaikea kuvitella.
-Iperius - Anonyymi00014
Viittaat ilmeisesti kavanttilomittuneiden hiukkasten yhteyteen etäisyydestä riippumatta. Kyllähän se herättää ajatuksia, että millainen todellisuuden ja maailmankaikkeuden luonne lopulta onkaan.
AI: "Kyseessä on kvanttimekaniikan ilmiö, jota kutsutaan kvanttilomittumiseksi (engl. quantum entanglement) ja jota Albert Einstein kutsui osuvasti "haamumaiseksi kaukovaikutukseksi".Lomittuneessa tilassa kahden tai useamman hiukkasen kvanttitilat ovat kytkeytyneet toisiinsa niin, että ne muodostavat yhden yhteisen systeemin.Välitön reaktio: Kun toisen hiukkasen tilaa (kuten spin-suuntaa) mitataan tai sitä muutetaan, toisen hiukkasen tila määräytyy välittömästi vastakkaiseksi etäisyydestä riippumatta.Ei informaation siirtoa: Vaikka hiukkasten välinen tila muuttuu hetkessä, ilmiötä ei voi käyttää tiedonsiirtoon valonnopeutta nopeammin. Tulos on mittaushetkellä satunnainen, eikä kaukana oleva havaitsija voi määrätä, mitä tuloksia toinen saa.Todistettu ilmiö: Ilmiö on toistuvasti todistettu kokeellisesti (esim. John Bellin teoreeman ja sitä seuranneiden kokeiden avulla), ja siitä on tullut perusta esimerkiksi kehittyvälle kvanttilaskennalle ja kvanttisalaukselle". - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Viittaat ilmeisesti kavanttilomittuneiden hiukkasten yhteyteen etäisyydestä riippumatta. Kyllähän se herättää ajatuksia, että millainen todellisuuden ja maailmankaikkeuden luonne lopulta onkaan.
AI: "Kyseessä on kvanttimekaniikan ilmiö, jota kutsutaan kvanttilomittumiseksi (engl. quantum entanglement) ja jota Albert Einstein kutsui osuvasti "haamumaiseksi kaukovaikutukseksi".Lomittuneessa tilassa kahden tai useamman hiukkasen kvanttitilat ovat kytkeytyneet toisiinsa niin, että ne muodostavat yhden yhteisen systeemin.Välitön reaktio: Kun toisen hiukkasen tilaa (kuten spin-suuntaa) mitataan tai sitä muutetaan, toisen hiukkasen tila määräytyy välittömästi vastakkaiseksi etäisyydestä riippumatta.Ei informaation siirtoa: Vaikka hiukkasten välinen tila muuttuu hetkessä, ilmiötä ei voi käyttää tiedonsiirtoon valonnopeutta nopeammin. Tulos on mittaushetkellä satunnainen, eikä kaukana oleva havaitsija voi määrätä, mitä tuloksia toinen saa.Todistettu ilmiö: Ilmiö on toistuvasti todistettu kokeellisesti (esim. John Bellin teoreeman ja sitä seuranneiden kokeiden avulla), ja siitä on tullut perusta esimerkiksi kehittyvälle kvanttilaskennalle ja kvanttisalaukselle".Tässä vielä kvanttilomittumisesta ja syytä laittaa tähän, koska tämä voisi jo valaista ufo-ilmiötäkin ja avaruusmatkailua tähtijärjestelmien välillä.
"Kvanttitasolla kyse ei ole siitä, että fyysistä etäisyyttä ei olisi olemassa, vaan siitä, että paikka (lokaliteetti) ei ole maailmankaikkeuden perustavanlaatuinen ominaisuus. Nykymederni fysiikka selittää tämän ilmiön seuraavilla tavoilla:
1. Ei-lokaalisuus (Non-locality)Klassisessa fysiikassa esineet voivat vaikuttaa toisiinsa vain kosketuksen tai kenttien (kuten valon) välityksellä. Kvanttimekaniikka on kuitenkin ei-lokaali. Tämä tarkoittaa, että kaksi lomittunutta hiukkasta eivät ole kaksi erillistä kohdetta, jotka viestivät keskenään avaruuden halki. Ne ovat yksi ja sama fysikaalinen systeemi, jota kuvaa yhteinen aaltofunktio. Välimatka ei vaikuta tähän yhteiseen tilaan, koska systeemi ei jakaudu kahteen erilliseen paikkaan.
2. Avaruus on kehkeytyvä ominaisuus (Emergence)Monet teoreettiset fyysikot (kuten holografisen periaatteen tutkijat) ehdottavat, että avaruus ja etäisyys eivät ole maailmankaikkeuden pohjimmaisia rakennuspalikoita. Sen sijaan aika-avaruus "kehkeytyy" (emerges) syvemmästä kvanttilomittumisen verkosta. Jos kaksi pistettä ovat syvällä kvanttitasolla tiukasti lomittuneet, ne ovat pohjimmiltaan "lähellä" toisiaan, vaikka meidän kolmiulotteisessa maailmassamme niiden välillä näyttäisi olevan miljardeja valovuosia.
3. Kvanttiaaltofunktio ei tunne kilometrejäKun hiukkaset lomittuvat, niiden yksittäiset sijainnit menettävät merkityksensä. Niiden tilaa kuvaava matemaattinen yhtälö (aaltofunktio) ei asu meidän kolmiulotteisessa avaruudessamme, vaan niin sanotussa Konfiguraatioavaruudessa (Hilbertin avaruus). Tässä matemaattisessa tilassa etäisyys mitataan hiukkasten välisenä korrelaationa, ei kilometreinä.
4. ER = EPR -hypoteesiYksi kiehtovimmista moderneista teorioista (ehdottaneet Juan Maldacena ja Leonard Susskind) väittää, että kvanttilomittuminen (EPR) ja mikroskooppiset madonreiät (ER) ovat sama asia. Tämän hypoteesin mukaan lomittuneita hiukkasia yhdistää pikkuruinen avaruuden poimu eli madonreikä, jolloin hiukkaset ovat fyysisesti suorassa kosketuksessa toisiinsa tämän tunnelin kautta, vaikka ulkoisessa avaruudessa ne olisivat kaukana.Jos haluat tutkia tätä syvemmin, voimme jatkaa keskustelua näistä näkökulmista:Miten holografinen periaate selittää avaruuden syntymisen?Mitä tarkoitetaan Hilbertin avaruudella kvanttifysiikassa?Miten ER = EPR -hypoteesi yhdistää suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan?AI responses may include mistakes. Learn more - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Tässä vielä kvanttilomittumisesta ja syytä laittaa tähän, koska tämä voisi jo valaista ufo-ilmiötäkin ja avaruusmatkailua tähtijärjestelmien välillä.
"Kvanttitasolla kyse ei ole siitä, että fyysistä etäisyyttä ei olisi olemassa, vaan siitä, että paikka (lokaliteetti) ei ole maailmankaikkeuden perustavanlaatuinen ominaisuus. Nykymederni fysiikka selittää tämän ilmiön seuraavilla tavoilla:
1. Ei-lokaalisuus (Non-locality)Klassisessa fysiikassa esineet voivat vaikuttaa toisiinsa vain kosketuksen tai kenttien (kuten valon) välityksellä. Kvanttimekaniikka on kuitenkin ei-lokaali. Tämä tarkoittaa, että kaksi lomittunutta hiukkasta eivät ole kaksi erillistä kohdetta, jotka viestivät keskenään avaruuden halki. Ne ovat yksi ja sama fysikaalinen systeemi, jota kuvaa yhteinen aaltofunktio. Välimatka ei vaikuta tähän yhteiseen tilaan, koska systeemi ei jakaudu kahteen erilliseen paikkaan.
2. Avaruus on kehkeytyvä ominaisuus (Emergence)Monet teoreettiset fyysikot (kuten holografisen periaatteen tutkijat) ehdottavat, että avaruus ja etäisyys eivät ole maailmankaikkeuden pohjimmaisia rakennuspalikoita. Sen sijaan aika-avaruus "kehkeytyy" (emerges) syvemmästä kvanttilomittumisen verkosta. Jos kaksi pistettä ovat syvällä kvanttitasolla tiukasti lomittuneet, ne ovat pohjimmiltaan "lähellä" toisiaan, vaikka meidän kolmiulotteisessa maailmassamme niiden välillä näyttäisi olevan miljardeja valovuosia.
3. Kvanttiaaltofunktio ei tunne kilometrejäKun hiukkaset lomittuvat, niiden yksittäiset sijainnit menettävät merkityksensä. Niiden tilaa kuvaava matemaattinen yhtälö (aaltofunktio) ei asu meidän kolmiulotteisessa avaruudessamme, vaan niin sanotussa Konfiguraatioavaruudessa (Hilbertin avaruus). Tässä matemaattisessa tilassa etäisyys mitataan hiukkasten välisenä korrelaationa, ei kilometreinä.
4. ER = EPR -hypoteesiYksi kiehtovimmista moderneista teorioista (ehdottaneet Juan Maldacena ja Leonard Susskind) väittää, että kvanttilomittuminen (EPR) ja mikroskooppiset madonreiät (ER) ovat sama asia. Tämän hypoteesin mukaan lomittuneita hiukkasia yhdistää pikkuruinen avaruuden poimu eli madonreikä, jolloin hiukkaset ovat fyysisesti suorassa kosketuksessa toisiinsa tämän tunnelin kautta, vaikka ulkoisessa avaruudessa ne olisivat kaukana.Jos haluat tutkia tätä syvemmin, voimme jatkaa keskustelua näistä näkökulmista:Miten holografinen periaate selittää avaruuden syntymisen?Mitä tarkoitetaan Hilbertin avaruudella kvanttifysiikassa?Miten ER = EPR -hypoteesi yhdistää suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan?AI responses may include mistakes. Learn moreOnko 3-d todellisuus sittenkin harhakuva?
AI: "Fysiikan näkökulmasta vastaus on kiehtova: kyllä, kolmiulotteinen maailma saattaa hyvinkin olla pelkkä harha tai pintatason heijastus, vähän samaan tapaan kuin tietokonepelin 3D-maailma on todellisuudessa vain kaksiulotteiselle mikrosirulle tallennettua koodia.Tätä ei pidä ymmärtää niin, ettei mitään olisi olemassa, vaan niin, että kolmas ulottuvuus (syvyys) ja koko ympäröivä avaruus ovat kehkeytyviä ominaisuuksia (emergenttejä ilmiöitä), jotka syntyvät paljon syvemmästä, kaksiulotteisesta kvantti-informaatiosta".
Tuosta se David Bohmkin taisi kertoilla aikoinaan. Anonyymi00016 kirjoitti:
Onko 3-d todellisuus sittenkin harhakuva?
AI: "Fysiikan näkökulmasta vastaus on kiehtova: kyllä, kolmiulotteinen maailma saattaa hyvinkin olla pelkkä harha tai pintatason heijastus, vähän samaan tapaan kuin tietokonepelin 3D-maailma on todellisuudessa vain kaksiulotteiselle mikrosirulle tallennettua koodia.Tätä ei pidä ymmärtää niin, ettei mitään olisi olemassa, vaan niin, että kolmas ulottuvuus (syvyys) ja koko ympäröivä avaruus ovat kehkeytyviä ominaisuuksia (emergenttejä ilmiöitä), jotka syntyvät paljon syvemmästä, kaksiulotteisesta kvantti-informaatiosta".
Tuosta se David Bohmkin taisi kertoilla aikoinaan.Tässä on se dilemma että miten nykyihminen suuressa mittakaavassa hyötyy näistä tiedonjyväsistä, mitä syytä meillä on nähdä syvemmälle ja miten se meihin vaikuttaa?
Tutkimukset jatkuu, se on selvää, mutta edelleen meidän pitää suojella itseämme, hankkia ravintoa, lisääntyä ja kasvattaa lapsemme.
Markkinataloudessa meidän pitää myös hankkia elantomme. Maailman väestöstä vain pikkiriikkinen osa elää luontaistaloudessa.
On oletettavaa että tämä kenttä on niin valtava, että emme voi hallita sitä, mutta voimme käyttää sitä käytävänä ajassa ja avaruudessa jopa todennäköisesti jonakin päivänä.
Löytyykö kentästä vastaus suurimpiin kysymyksiin vai johtaako vastaukset joukkoon lisäkysymyksiä, kuten esimerkiksi vastaavaan kuin se että mitä oli ennen oletettua alkuräjähdystä?
Eräs kuuluisa tutkija on esittänyt lomittumisesta että se tapahtuu reaaliaikaisesti, mutta ilman että hiukkaset ovat tietoisia toisistaan ja niiden välillä mahdollisesti tapahtuvaa viestintää rajoittaa valonnopeus.
Itse en usko valonnopeuden rajoituksiin viestinnässä, sillä meidän toimiin on reagoitu valoa nopeammin, kuten esim toinen maailmansota toi Foo Fightersit paikalle ja ensimmäiset atomipommit aiheutti ufoaallon.
Ei ole mahdollista edes valonnopeudella reagoida niin nopeasti kaukaisista tähdistä käsin Maan tapahtumiin. Siispä informaatio voi kulkea valoa nopeammin.- Anonyymi00017
HeIIäkoukku kirjoitti:
Tässä on se dilemma että miten nykyihminen suuressa mittakaavassa hyötyy näistä tiedonjyväsistä, mitä syytä meillä on nähdä syvemmälle ja miten se meihin vaikuttaa?
Tutkimukset jatkuu, se on selvää, mutta edelleen meidän pitää suojella itseämme, hankkia ravintoa, lisääntyä ja kasvattaa lapsemme.
Markkinataloudessa meidän pitää myös hankkia elantomme. Maailman väestöstä vain pikkiriikkinen osa elää luontaistaloudessa.
On oletettavaa että tämä kenttä on niin valtava, että emme voi hallita sitä, mutta voimme käyttää sitä käytävänä ajassa ja avaruudessa jopa todennäköisesti jonakin päivänä.
Löytyykö kentästä vastaus suurimpiin kysymyksiin vai johtaako vastaukset joukkoon lisäkysymyksiä, kuten esimerkiksi vastaavaan kuin se että mitä oli ennen oletettua alkuräjähdystä?
Eräs kuuluisa tutkija on esittänyt lomittumisesta että se tapahtuu reaaliaikaisesti, mutta ilman että hiukkaset ovat tietoisia toisistaan ja niiden välillä mahdollisesti tapahtuvaa viestintää rajoittaa valonnopeus.
Itse en usko valonnopeuden rajoituksiin viestinnässä, sillä meidän toimiin on reagoitu valoa nopeammin, kuten esim toinen maailmansota toi Foo Fightersit paikalle ja ensimmäiset atomipommit aiheutti ufoaallon.
Ei ole mahdollista edes valonnopeudella reagoida niin nopeasti kaukaisista tähdistä käsin Maan tapahtumiin. Siispä informaatio voi kulkea valoa nopeammin.>>Eräs kuuluisa tutkija on esittänyt lomittumisesta että se tapahtuu reaaliaikaisesti, mutta ilman että hiukkaset ovat tietoisia toisistaan ja niiden välillä mahdollisesti tapahtuvaa viestintää rajoittaa valonnopeus<<
Se SPIN-vaihto ainakin on reaaliaikainen etäisyydestä riippumatta. Kvantittuneilla hiukkasilla siis toisenkin hiukkasen SPIN- arvo vaihtuu kun toisen arvoa muutetaan.
- Anonyymi00018
Aiheesta enemmän tänää ylellä klo 20.00 suorana Kauhajoesta!
https://areena.yle.fi/1-78237882 - Anonyymi00019
Esitin tekoälylle kysymyksen:
Fyysikot ovat kuvanneet maailmojen kaikkeutta myös "kerrosmallien" avulla. Yksi kerros kuvaa 4D aika/avaruus maailmaa jossa me elämme ja toinen kerros kuvaa ajatonta/avaruudetonta todellisuutta? Onko mikään "kerrosmalli" yhteensopiva intia vedanta filosofian kanssa?
Tekoäly vastasi:
Kuvaamasi fysiikan "kerrosmalli" – jossa neliulotteinen aika-avaruutemme on vain pintakerros ja sen alla on ajaton, avaruudeton todellisuus – on hämmästyttävän suoraan yhteensopiva intialaisen Vedanta-filosofian (erityisesti Advaita Vedantan) kanssa. Itse asiassa kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian isät, kuten Erwin Schrödinger, Werner Heisenberg ja Nikola Tesla, olivat syvästi kiehtoutuneita Vedantasta juuri siksi, että fysiikan paljastama todellisuuden rakenne alkoi muistuttaa sitä.
Vedanta-filosofiassa tätä maailmankaikkeuden "kerrosmallia" kuvataan kolmen todellisuuden tason (Sattatraya) kautta:
1. Pohjakerros: Paramarthika Satya (Absoluuttinen todellisuus)Tämä vastaa fysiikan teoreettista ajatonta ja avaruudetonta pohjakerrosta.
Vedantassa: Tätä kutsutaan nimellä Brahman (puhdas, jakamaton tietoisuus). Se on täysin riippumaton ajasta, paikasta ja syy-seuraussuhteista (Desha-Kala-Nimitta). Siellä ei ole muutosta, ei alkua eikä loppua – se vain on.
Fysiikassa: Tämä vastaa esimerkiksi Carlo Rovellin kuvaamaa kvanttigravitaation tasoa, jossa aikaa tai avaruutta ei perusyhtälöissä ole olemassa, tai merkkijonoteorian Bulk-avaruutta, joka on meidän neliulotteisen kokemuksemme ulkopuolella.
2. Pintakerros: Vyavaharika Satya (Käytännön/Empiirinen todellisuus)Tämä on meidän neliulotteinen aika-avaruutemme.
Vedantassa: Tämä on aistien ja mielen kokema maailma. Vedanta selittää, että tämä kerros ei ole itsenäisesti olemassa, vaan se "lainaa" olemassaolonsa pohjakerrokselta (Brahmanilta), aivan kuten aallot saavat olemassaolonsa valtamerestä.
Fysiikassa: Tämä on makroskooppinen maailmamme, jossa fysiikan lait, syy-seuraussuhteet ja Einsteinin suhteellisuusteoria toimivat. Se on emergentti ilmiö – eli se syntyy ja tiivistyy ajattoman pohjakerroksen kvanttitapahtumista.
Miten kerrokset liittyvät toisiinsa?
3: Kosminen "koodi" nimeltä Maya
Suurin yhtymäkohta fysiikan ja Vedantan välillä on kysymys siitä, miten ajaton muuttuu ajalliseksi.Vedanta käyttää käsitettä Maya. Maya ei tarkoita, että maailma olisi pelkkää tyhjää harhaa, vaan se on projektiomekanismi. Se on se "filtteri" tai kerrosten välinen rajapinta, joka saa yhtenäisen ja ajattoman Brahmanin näyttämään meidän aisteillemme pirstoutuneelta neliulotteiselta aika-avaruudelta, joka on täynnä erillisiä esineitä ja hetkiä.
Fysiikassa tämä vastaa holografista periaatetta tai AdS/CFT-vastaavuutta. Sen mukaan kaikki meidän 3D/4D-maailmamme informaatio onkin todellisuudessa koodattu alemmalle, kaukaiselle rajapinnalle. Me koemme kolmiulotteisen avaruuden (ja ajan), vaikka perustavanlaatuinen todellisuus on matalampiulotteinen informaatiokenttä. Moderni fysiikka ja Vedanta ovat siis hämmästyttävän samaa mieltä siitä, että aika ja avaruus ovat vain pintakerroksen sääntöjä, eivätkä maailmankaikkeuden perimmäinen luonne.
Tässä aiheeseen liittyvässä keskusteluvideossa fysiikan suhteellisuusteoriasta ja Advaita Vedantasta käydään tarkemmin läpi sitä, miten Einsteinin havainnot ajan ja avaruuden suhteellisuudesta kohtaavat intialaisen filosofian ikivanhat näkemykset maailmankaikkeuden kerroksellisesta rakenteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=qLGqMz3IShQ
Tekoälyn rinnastukset selventävät peruskuvion mutta detaljeja en allekirjoita.- Anonyymi00020
Onhan aineellisia ulottuvuuksia enemmänkin kuin nuo kaksi. Ainakin 12 on mainittu tietääkseni. Erilaisella värähtelytasolla, mutta aineellisia ovat kuitenkin. Taivaalliset tasot korkeimpia.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Onhan aineellisia ulottuvuuksia enemmänkin kuin nuo kaksi. Ainakin 12 on mainittu tietääkseni. Erilaisella värähtelytasolla, mutta aineellisia ovat kuitenkin. Taivaalliset tasot korkeimpia.
Elä ota kirjaimellisti tekoälyn juttuja, Sun 12 tai jotakin ulottuvuudet löytyvät tekoalyn vastauksesta kun ymmärtää sen oikein tulkita.
- Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Onhan aineellisia ulottuvuuksia enemmänkin kuin nuo kaksi. Ainakin 12 on mainittu tietääkseni. Erilaisella värähtelytasolla, mutta aineellisia ovat kuitenkin. Taivaalliset tasot korkeimpia.
Säieteorian mukaan ulottuvuuksia on 10 tai 11, mutta lisäulottuvuudet ovat käpertyneet niin pieniksi, että niitä ei voi havaita. Yksi ajallinen ulottuvuus, muut ovat tilaulottuvuuksia.
- Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Onhan aineellisia ulottuvuuksia enemmänkin kuin nuo kaksi. Ainakin 12 on mainittu tietääkseni. Erilaisella värähtelytasolla, mutta aineellisia ovat kuitenkin. Taivaalliset tasot korkeimpia.
Meidän universumissa on 12 eri energian värähtelytaajuudella olevaa kerrosta, aineellisia kaikki; kaasumaisia, nestemäisiä ja kiinteitä - näin nopeimmasta aineen sykkeestä hitaimpaan. On universumeita, joissa on enemmän taajuuskerroksia kuin nuo 12.
Taivaalliset tasot ovat aineellisen luomakuntamme ulkopuolisia, eivät sisällä energiaa eli ainetta. - Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Meidän universumissa on 12 eri energian värähtelytaajuudella olevaa kerrosta, aineellisia kaikki; kaasumaisia, nestemäisiä ja kiinteitä - näin nopeimmasta aineen sykkeestä hitaimpaan. On universumeita, joissa on enemmän taajuuskerroksia kuin nuo 12.
Taivaalliset tasot ovat aineellisen luomakuntamme ulkopuolisia, eivät sisällä energiaa eli ainetta.Tekoäly:
Sana ulottuvuus (dimension) kärsii pahasta inflaatiosta ja väärinymmärryksistä. Populaarikulttuuri, scifi ja henkiset suuntaukset ovat muokanneet siitä synonyymin "rinnakkaistodellisuudelle" tai "vaihtoehtoiselle maailmalle".
Fysiikassa ulottuvuudella on kuitenkin hyvin tarkka, matemaattinen ja tylsän käytännöllinen merkitys. Puretaanpa, mitä se tarkoittaa – ja mitä se ei missään nimessä tarkoita.
Mitä ulottuvuus tarkoittaa fysiikassa?
Fysiikassa ja matematiikassa ulottuvuus tarkoittaa riippumatonta suuntaa tai parametria, jota tarvitaan jonkin asian kuvailemiseen tai paikantamiseen.
Ajattele sitä koordinaattina tai "tietona", joka sinun täytyy antaa, jotta tiedät, missä tai milloin jokin tapahtuma sattuu.
0 ulottuvuutta (Piste): Sinulla ei ole tilaa liikkua mihinkään. Paikkaa ei tarvitse määritellä, koska vaihtoehtoja on vain yksi.
1 ulottuvuus (Viiva): Tarvitset vain yhden luvun määrittämään paikan. Esimerkiksi junaraiteilla kulkevan junan sijainti: "5 kilometriä asemalta pohjoiseen".
2 ulottuvuutta (Pinta): Tarvitset kaksi riippumatonta lukua. Esimerkiksi laivan sijainti merellä: pituusaste ja leveysaste.
3 ulottuvuutta (Tila): Tarvitset kolme lukua. Esimerkiksi lentokoneen sijainti: pituusaste, leveysaste ja korkeus merenpinnasta.
4 ulottuvuutta (Aika-avaruus): Albert Einsteinin suhteellisuusteoriassa tajuttiin, että tila ja aika liittyvät toisiinsa. Jotta voit sopia tapaamisen ystävän kanssa, sinun täytyy kertoa kolme paikkakoordinaattia (esim. kahvilan osoite ja kerros) sekä neljäs koordinaatti: aika (klo 14:00). Aika on siis fysiikassa se neljäs ulottuvuus.
Entä ne "ylimääräiset ulottuvuudet"?
Kun teoreettisessa fysiikassa (kuten säieteoriassa) puhutaan 10, 11 tai jopa 26 ulottuvuudesta, kyse ei ole uusista maailmoista. Se tarkoittaa, että matemaattisten yhtälöiden toimimiseksi maailmankaikkeudessa täytyy olla enemmän kuin kolme suuntaa liikkua.
Nämä ylimääräiset ulottuvuudet ovat fysiikan teorioissa vain äärimmäisen pieniä, ikään kuin rullalle kääriytyneitä suuntia, joita emme arjessa havaitse. Jos katsoisit puutarhaletkua kaukaa, se näyttää 1-ulottuvuuksiselta viivalta. Mutta jos muurahainen kävelee sen pinnalla, se voi liikkua letkun pituussuunnan lisäksi myös letkun ympäri. Letkun ympärysmitta on kuin "piilossa oleva lisäulottuvuus".
Mitä ulottuvuus EI tarkoita?
Tässä kohdassa ymmärrys yleensä nyrjähtää. Populaarikulttuurin luomien mielikuvien vuoksi on tärkeää selventää, mitä ulottuvuus ei ole:
Se ei ole paikka tai maailma: Et voi "matkustaa toiseen ulottuvuuteen". Se olisi sama kuin sanoisi, että matkustat "pituussuuntaan" tai "korkeussuuntaan". Ulottuvuus on suunta, ei määränpää.
Se ei ole rinnakkaistodellisuus: Jos supersankarielokuvassa hahmo siirtyy maailmaan, jossa asiat ovat toisin, hän siirtyy rinnakkaiseen universumiin (multiversumiin), ei toiseen ulottuvuuteen.
Se ei ole henkisen tietoisuuden taso: Vaihtoehtoisessa henkisyydessä puhutaan usein "5D-tietoisuuteen siirtymisestä". Fysiikan näkökulmasta tällä ei ole mitään tekemistä ulottuvuuksien kanssa. Viides ulottuvuus fysiikassa olisi yksinkertaisesti vain yksi uusi matemaattinen suunta aika-avaruudessa, ei valaistumisen tila.
Tiivistys: Ulottuvuus on mitta, suunta tai koordinaatti. Me elämme maailmassa, jossa on kolme tilallista ulottuvuutta (eteen-taakse, vasen-oikea, ylös-alas) ja yksi aikaulottuvuus. Jos ulottuvuuksia on enemmän, kyse on vain uusista geometrisista suunnista, ei uusista todellisuuksista. - Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Meidän universumissa on 12 eri energian värähtelytaajuudella olevaa kerrosta, aineellisia kaikki; kaasumaisia, nestemäisiä ja kiinteitä - näin nopeimmasta aineen sykkeestä hitaimpaan. On universumeita, joissa on enemmän taajuuskerroksia kuin nuo 12.
Taivaalliset tasot ovat aineellisen luomakuntamme ulkopuolisia, eivät sisällä energiaa eli ainetta.>>Taivaalliset tasot ovat aineellisen luomakuntamme ulkopuolisia, eivät sisällä energiaa eli ainetta<<
Mikseivät sisältäisi? Tietystikin sisältävät. Anonyymi00025 kirjoitti:
>>Taivaalliset tasot ovat aineellisen luomakuntamme ulkopuolisia, eivät sisällä energiaa eli ainetta<<
Mikseivät sisältäisi? Tietystikin sisältävät.Kaikella olevaisella on oltava jokin olemus, muoto ja energia jotta ne voivat vaikuttaa ja olla olemassa. Eri tasoilla oleminen ei posta olevaisuutta muuta kuin sellaisen havainnoitsijan näkökulmasta joka ei näe eikä koe läsnäoloaan.
Heitteleehän ne räyhähenget esineitä ja koputtelevat materiaa ja esimerkiksi sulkevat verhoja. Puuttuvat siis fyysiseen materiaan, vaikka emme niitä näe.
Mielenkiintoisia ovat esim tapaukset joissa ufoaluksia on ammuttu voimakkailla aseilla kohti ja ne näyttävät katoavan paikalta ja materialisoituvat uudelleen kauempana.
Modernin fysiikan mukaan täydellistä tyhjiötä ei ole olemassa. Vaikka poistaisimme tilasta kaiken näkyvän aineen, kvanttimekaniikan ja kosmologian mukaan tilaan jää aina jotain.
Kvanttifluktuaatiot: Tyhjiö kiehuu ja kuohuu alati syntyvien ja katoavien virtuaalihiukkasten ansiosta.
Kentät ja säteily: Avaruudessa on aina sähkömagneettisia kenttiä, painovoimakenttiä ja fotoneja (valoa).
Pimeä aine ja energia: Nämä maailmankaikkeuden salaperäiset osat täyttävät kaiken "tyhjänkin" tilan.
Veikkaisin että Universumin kiihtyvä laajeneminen johtuu juurikin siitä että nämä salaperäiset partikkelit täyttävät välittömästi muodostuneen tyhjyyden ja siten antigravitiivisilla voimillaan puskee sillä lisää vauhtia tehdessään itselleen tilaa.
- Anonyymi00026UUSI
Skitsofrenia on vakava, psykoosisairaus, joka muuttaa todellisuudentajua. Oireet jaetaan yleensä aistiharhoihin (esim. kuuloharhat), harhaluuloihin (esim. vainoharhaisuus) sekä toimintakyvyn heikkenemiseen.
Sairaus on pitkäaikainen, mutta sitä hoidetaan tehokkaasti lääkkeillä ja psykoterapialla.Puhut aivan totta! Saattaa olla että kyse on nimenomaan skitsofreniasta, mikäli tuoreet tiedeuutiset aiheuttaa hämmennystä ja epäuskoa.
On varsin kehittyneitä ollut jo esim muinaisessa Intiassa käsitykset, kun ne osuu todella hyvin yksiin nyt 2026 tehtyihin havaintoihin ja tutkimuksiin. Vetää nöyräksi.
Monilla kaupungistuneilla on täysin virheellinen käsitys siitä että menneisyyden luonnossa ja luonnosta eläneet ihmiset olisivat jotenkin tyhmempiä ja tietämättömiä.
Junteiksikin näitä ylimielisyyksissään kutsuvat. Asiahan on todellisuudessa täysin päinvastoin. Maaseudun ja luonnonkansat ovat ymmärtäneet harmonian merkityksen ja kaupunkilaiset jäävät uusavuttomina jalkoihin aivan kaikessa.
Hyvinvoivassa maaseudulla ihmisillä oli aikaa tutkia esimerkiksi tähtitaivasta, vuodenaikojen kiertoa ja luonnonilmiöitä, kuin myös henkimaailman asioita pohtia.
Vasta tämän päivän tiede on alkanut uskaltaa ottaa askelia kohti kaiken teoriaa. Uudet askeleet on varsin reippaita. Mukana suomalaisia yliopistoja jne ja proffaksi ei pääse jos on skitsofrenia diagnoosi alla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2202228
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521322Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861167- 81996
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 72832
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.359739- 40731