Onko se väärin jos myymälävarkaalle tulee maksettavaksi tekonsa selvittelykustannukset?
Myymälävarkaudessa se rikoksen kohteeksi joutunut kauppa on aina uhri.
Kauppa/kauppias laittaa tavaroita kaupan ja se on aivan laillista. Ei kauppa/kauppias ole tehnyt mitään rikollista. Miksi sen siis pitäisi ottaa kontolleen ne selvittelykulut?
Kenenkään ei ole pakko varastaa.
Epähuomiossa syntyneitä tai hahmottamis-/muistihäiriön tms. aiheuttamia tapauksia lukuunottamatta se on aina suunnitelmallista ja harkittua.
Näin ollen kauppa (myös TokmanniI) saa maksattaa selvittelykulut sillä, jonka rikollisesta toiminnasta niitä on syntynyt.
Oikeusoppinut on väärässä. Kyseessä ei ole sakko, koska se ei ole rangaistus, vaan lasku rikoksen aiheuttamasta lisätyöstä. Siis korvausvaatimus.
https://yle.fi/a/74-20236090
Tokmanni "sakottaa", - no entäs sitten?
29
97
Vastaukset 29
- Anonyymi00001
Tarkkana nyt, mikä on rikos ja mikä on rikkomus. Muuten voi seurata rangaistus.
- Anonyymi00002
Kommenttini koski oikeutta periä selvittelykulut niiden aiheuttajalta. Oliko sinulla siitä perimisestä jotain valittamista?
- Anonyymi00022
Uppista
- Anonyymi00003
Kauppa perii varkauksista koituvat tappionsa toisilta asiakkailta hintojen nostolla. Ovat tehneet aina näin. Joten kaupan perimä maksu on heille ylimääräistä tuloa.
- Anonyymi00004
Tuollaiset selvittelykulut ei perustu mihinkään lakiin, vaan on mielivaltaisesti määrätty maksu eikä kenelläkään ole mitään velvoitetta tuollaista maksaa.
Rangaistukset rikoksista antaa lakiin perustuen polisi ja oikeuslaitos, ei kukaan yksittäinen kauppias.- Anonyymi00013
Juuri näin , Tokmanni on käyttää samanlaista oman käden oikeutta kuin varas.
- Anonyymi00025
Anonyymi00013 kirjoitti:
Juuri näin , Tokmanni on käyttää samanlaista oman käden oikeutta kuin varas.
Uppista
- Anonyymi00028
Anonyymi00025 kirjoitti:
Uppista
Aikaas
- Anonyymi00005
Rikosoikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen arvostelee kovin sanoin kauppaketju Tokmannin toimintaa.
-Tällaisen maksun vaatiminen on hyvin kyseenalaista ja arveluttavaa.
Tolvasen mukaan kiinteä selvittelymaksu kuulostaa kaupan määräämältä sakolta.
-Tästä tulee vaikutelma, että tässä on kyse rankaisemisesta.
Torniolainen isä maksoi 80 euroa Tokmannille, kun oli saanut turvallisuuspäällikön sähköpostin.
– Vanhemmalla ei ole mitään velvollisuutta maksaa tällaista kaupan vaatimaa selvittymaksua, sanoo Tolvanen.- Anonyymi00006
Kukas ne kulut sitten maksaa, jos ei niiden aiheuttaja?
- Anonyymi00007
Entäs jos muutkin alkaa tekemään samoin.
- Anonyymi00008
Kyllä vaadittujen maksujen pitää aina perustua lakiin, muuten kuka tahansa voi alkaa esittää mielivaltaisia laskuja kenelle tahansa.
- Anonyymi00009
On ihan oikein että kiinni saaduilta rosvoilta peritään palvelumaksu. Karkuun juosseitten roistojen saamatta saadut palvelumaksut lisättävä sille kiinni jääneelle. Jos lait ovat tältä osin puutteelliset, niin ne on korjattava. Miksi hitossa varkaitteen saaliit pitäisi maksattaa asiallisilla asiakkailla.
- Anonyymi00010
Ainoa laillinen rahastaja on viranomainen, ei suinkaan puotipuksu.
- Anonyymi00015
Vain kiinni jäämisestä rangaistaan
- Anonyymi00017
Minkä lain mukaan mielivaltainen ja lakiin perustumaton maksu on oikein?
- Anonyymi00011
Tokmanni tienasi noilla maksuilla viime vuonna puolimiljoonaa euroa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012145787.html
Tuo kuulostaa lähinnä virkavallan anastamiselta ja ennustan että tästä tulee vielä Tokmannille kallis oikeusjuttu kun joku keksii nostaa kanteen.
Jos epäillään virkavallan anastamista niin silloinhan se on jo syyttäjän asia. - Anonyymi00012
Ja hinnat vaan nousee samalla, kauppa se on mikä kannattaa
- Anonyymi00018
Jos tuommoinen lasku sattuu tulemaaan, siinä pitää näkyä mistä tämä 80E kostuu.
ei voi sanoa vain että se on könttä summa, joka on päätetty. vaan sen pitää perustua johonkin esim, ajan käytöön ( tunti/e) ym..- Anonyymi00019
Ei kaupalla ole mitään oikeutta tuollaisia laskuja lähettää, eikä asiakkailla mitään velvollisuutta niitä maksaa.
Tuosta tarvitaan ennakkotapaus oikeudessa, ei ne kauppiaat muuten sitä usko. - Anonyymi00023
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ei kaupalla ole mitään oikeutta tuollaisia laskuja lähettää, eikä asiakkailla mitään velvollisuutta niitä maksaa.
Tuosta tarvitaan ennakkotapaus oikeudessa, ei ne kauppiaat muuten sitä usko.Tottakai on!
- Anonyymi00035
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ei kaupalla ole mitään oikeutta tuollaisia laskuja lähettää, eikä asiakkailla mitään velvollisuutta niitä maksaa.
Tuosta tarvitaan ennakkotapaus oikeudessa, ei ne kauppiaat muuten sitä usko.Perustajansa aikainen Tokmanni oli itse melkoinen varas tai ainakin huijari, mitkään tarjoukset eivät olleet enää kassalla voimassa, siellä perittiin täysi hinta ellei asiakas ollut tarkkana, eivätkä kassat uskaltaneet korjata selvääkään virhettä, aina piti kutsua "vääpeli", joku vanha nainen joka lienee ollut osastovastaava. Olin todennut tämän jo monta kertaa ja kerroin työkaverille asiasta ja tämä totesi heti ensimmäisellä ostoskerralla saman asian.
- Anonyymi00024
Rock rules!
- Anonyymi00026
Hyvä että näpistelijöiltä otetaan maksu
- Anonyymi00029
Varkaat sauna taa
- Anonyymi00030
Samaa mieltä
- Anonyymi00032
hyvin sanottu
- Anonyymi00033
höpö höpö.
- Anonyymi00034
Uppp
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2242265
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521332Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861167- 811006
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 76875
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77757Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.360741- 40731