Usein jopa vaikeuttaa sitä. Samaa on puhunut useampikin henkilö, että korkeakoulututkinnon jälkeen tavallinen kassatyö Prismassa, tai muuhun vastaavaan työhön pääsy vaikeutuu, jos on erehtynyt suorittamaan akateemisia tutkintoja.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/63be0753-5947-4c50-bf1f-fa0b853cd7ca
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/63be0753-5947-4c50-bf1f-fa0b853cd7ca
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jes, ehkä ei sittenkään kannata hakea ihan minkä tahansa alan työtä, mutta toki muutakin kuin mieluisimpia ja oman ydinosaamisen piiristä. Hän totesi myös, että "usein puuttunut jokin täsmäosaamisalue" Pikkusen ihmetyttää miten tollanen päätynytkin ylipäänsä tt:lle ts. onko jutussa kerrottu ihan kaikkea.
Parempi keskittyä yhteen alaan kerrallaan ja siinä mahdollisimman paljon tarpeen mukaan laajentaa tai syventää osaamista. Alaa ei kannata huvikseen vaihtaa kovin montaa kertaa elämässä, koska se antaa levottoman vaikutelman eli ehkä kyllästyt pian
lajijasuris
Riippuu koulutuksesta. Tyhmiksi kouluttautuneet eivät todellakaan tahdo löytää mitään työtä. Kannattaa jo kouluputkensa aluksi kuulostella, mille alalle niistä mielenkiintoisimmista olisi mahdollisesti kysyntää. Fiksu kouluttautuu useammallekin alalle. Toisaalta taas ns väärällekin alalle kouluttautuminen auttaa työnsaannissa verrattuna laiskotteluun ja yliopiston kirjoilla loisivaan.
Esimerkiksi oma autoalan koulutus kiitettävin arvosanoin johti petrokemian tehtaitten ja sittemmin ydinvoimalan 30 -vuotiseen työpaikkaan.
Jo lähtökohtaisesti se, että menet flaavien yksityisen puljun pitämään ”hotellinjohtajakoulutukseen” ja maksat siitä 100 000 euroa kertoo siitä, että harkintakykysi on heikko. Suomestakin löytyy 60-100k maksavia vuosia kestäviä koulutuksia mutta ostat näillä opinnoilla suojatun ammattinimikkeen käyttöoikeuden, mikä maksaa itsensä takaisin.
Tämä kyllä, ihmetytti jutussa eniten! Täällä viissiin lentäjän koulutus se kallein ja just suunnilleen tuon 100k. Sitten diplomaatiksi ei kai pääse vain yliopiston käymällä,vaan pitää suorittaa joku UM kurssi...menikö pipariksi vai päättikö muuten jättää sen uran yhteen hakukertaan eikä yrittänytkään hakee enää?
lajijasuris
Ei takaa suhteet Loimaalla takaa paremmin ?
Miten voi ihminen joka ei ole itse tehnyt työpäivääkään kommentoida toisten työasioita.
Itse nauttii takuueläkettä
Kuka semmosta saa?
Niin en tiedä kans, olisko vaan trollinmainen heitto. Itse en ainakaan saa enkä muuten tt:a koskaaan saanutkaan, eikä sekään sovi etten ole päivääkään mitään tehny
lajijasuris
...hmh...jos se tarkoitti edellistä viestiä tai itse asiassa aloitusta postauksen paikan perusteella. Itselläkin menee joskus epähuomiossa väärää kohtaa, vaikka huolellisuus ja tarkkuus onkin perushyviä
lajijasuris
no joo, kun halutaan nähdä , se nähdään.
Uutisissakin jo todettiin, että ”trollailu” ja ”provoilu” olivat 2000-luvun käsitteitä. Antakaa jo olla. Kohta eletään 2030-lukua.
Ai jaa, omien havaintojen mukaan tällä vuoskymmenellä se on kunnolla tullu esiin, nyt se on arkea käytännössä kaikilla some-nettialustoilla! Valitettavasti🤬
Joskus sitä voi ymmärtää asiayhteydestä riippuen, yleensä ei.
lajijasuris
Kansanradio vakioääni Mauno Voutilainen on yksi tunnettu elämäntapa työtön. Hänestäkään ei voi sanoa, että ei olisi päivääkään tehnyt työtä. Oli ollut muutaman päivän kunnan lapio hommissa -80 -luvulla. Nyt jo ansaitulla takuu eläkkeellä, tms.
Heheh😀
Eipä se pitkä työurakaan pätevöitä välttämättä työnhakuun tässä ajassa, varsinkin jos oltu yhessä paikassa koko ura. Esim. se että työpaikalle vain kävellään työtä kysyin, ei päde kuin aniharvoin. Nykyään on myös tärkeämpää erikoistua ja syventää osaamista.
Oma kokemus tietysti vähäistä koska terveys mutta silti on vähän kokemusta siitä ja tästä, joskin enin osa omaan lukuun. Mutta se täytyy todeta, että viimeisimmälläkin hakuprojektilla haastattelukutsuja tuli ihmeen paljo, ja millä cv:llä sekä ilman suhteita!, 1 työsopimus ja toinen käytännössä varma mutta toisella terveydellä.
En voi olla ihmettelemättä miten terveet kokeneet ei meinaa työtä saada. On tietty mökkeilijöitä ym. eikä kaikki ehkä ole haastatteluissa skarppeja, on jännitystä ym.Aloituksen linkin tyyppi on minusta liikaa vaihdellut aloja eikä syventänyt osaamista minkä myöntääkin. On kenties hetkessä eläjä, impulsiivinen jne.
PS. Anon 6 vastaa anon 3:lle jos tarkkoja ollaan!
lajijjasuris
...tuli ihan Kummeli mieleen tuosta MV:sta😀 mutta nyt muistan tyypin...joo ei sairaaksi voi sanoo ellei sitten hiukan jotain psyykkistä.
lajijasuris
Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Yksikin elämäntavoiltaan työn väistelijä, jonka tiedän, puhuu eniten niistä vähäisistä tekemisistään, kuin tavalliset työntekijät yleensä. Kun ulkopuolinen häntä kuuntelee, voi hyvin kuvitella siinä puhuvan työn sankarin ja uurastajan.
Luulen tietäväni saman naisen.
Parhaat pärjää aina.
Arvon määrää luonne ja elämänkatsomus.