Huonoin talous, korkein työttömyys (juuri kertoivat ylen kakkosen paikallisuutisissa), korkeapalkkaisin kaupunginjohtaja.
Oliskos aika erota valtuustolla ja hallituksella ?
Oliskos aika erota valtuustolla ja hallituksella ?
Hattutemppu Jyväskylän malliin !
Erotkaa
173237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
suurimmasta huumekuolemien ja väkivallan määrästä
(hs:n mukaan)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000009794150
taas sama tulos tutkimuksissa: jkl uppoaa
Opiskelijoista suurin osa ei valmistumisen jälkeen mene töihin vaan pysyy kirjoilla yliopistossa kun ei ole työpaikkaa koska ei ole töitä tarjolla. Jos menisi työkkäriin kävisi niin ettei töitä saisikaan koska kukaan ei työtöntä palkkaa.
Keskimäärin ehkä vuoden, itse olin 2 vuotta.
Eli todellinen työttömyys on useamman tuhannen henkilöä korkeampi. Porissa ja Lahdessa on niin vähän opiskelijoita ettei niissä samaa ilmiötä kovin merkittävästi esiinny.
Lahdella on yksi etu: maakunnassa on töitä, Helsinkikin on lähellä. Porista en tiedä.
Syy Jkl:n ykköstilaan on kuitenkin yliopisto: opiskelijat ovat lain yläpuolella, eihän nyt vanhempien pikkukullannuppuja voi kiinni ottaa - ja tykkäävät huumeista (ja jotain voisi sanoa henkilökunnastakin mutta jääkööt), eivätkä viitsi lähteä etsimään töitä toisesta kaupungista valmistuttuaan vaikka pitäisi vuosien laiskottelunkin aikana välähtää ettei pieni kaupunki voi kaikkia valmistujia työllistää. Töitä olisi Helsingissä, eivät viitsi muuttaa. Joutuisi vielä heräämään aamulla seitsemältä jos töihin joutuisi. Snobismi ja elitismi jotka opiskelijapopulaation myötä vallitsevat kaupungissa ja valtuustossa, puoluekantaan katsomatta = ei välitetä niistä joilla oikeasti ei ole rahaa ja töitä.
"Joutuisi vielä heräämään aamulla seitsemältä jos töihin joutuisi."
Ei kai ne kaikki semmoisia ole mutta mutta mutta.... mitään nyt erikoisemmin nimeämättä:
Humanistinen tiedekunta
Opiskelijavalinnan pääaineet
Digitaalinen kulttuuri
Englannin kieli
Etnologiatieteet
Historia
Journalistiikka
Kirjallisuus
Kulttuurienvälinen viestintä
Musiikkikasvatus
Musiikkitiede
Musiikkiterapia
Puheviestintä
Romaaninen filologia
Ruotsin kieli
Saksan kieli ja kulttuuri
Suomalainen viittomakieli
Suomen kieli
Taidehistoria
Taidekasvatus
Venäjän kieli ja kulttuuri
Yhteisöviestintä
Historia
Englannin kieli
Musiikki
Ranskan kieli
Ruotsin kieli
Saksan kieli
Suomalainen viittomakieli
Venäjän kieli
Äidinkieli ja kirjallisuus
Taidekasvatusta annamme ainoana maassamme.
Tiedekunnassamme on kaksi Suomen Akatemian nimeämää tutkimuksen huippuyksikköä: Mielen historian (2002 - 2007) ja Englannin kielen vaihtelun, kontaktien ja muutoksen (2006 - 2011) yksiköt, jotka molemmat ovat yhteisiä Helsingin yliopiston kanssa.
Kielen oppiminen ja kielenopetus sekä kognitiivinen musiikkitiede ovat tutkimuksemme vahvuusalueita. Identiteetin synty, näkyvyys ja muuttuvuus -tutkijakoulu keskittyy identiteetin käsitteen problematiikkaan.
Tervetuloa Jyväskylän yliopiston yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan
Jyväskylän yliopiston yhteiskuntatieteellinen tiedekunta on kahden koulutusalan - psykologian ja yhteiskuntatieteellisen - koulutusyksikkö. Tiedekunnan tehtävänä on edistää ja harjoittaa kaikilla tieteenaloillaan korkeatasoista vapaata, kriittistä tutkimusta ja siihen perustuvaa opetusta. Opetuksessa pyritään erilaisten vaihtoehtojen, uusien näkökulmien ja alueiden etsintään unohtamatta tieteenalojen perinnettä ja vakiintunutta sisältöä. Monitieteisyytensä ja tutkimusyhteyksiensä kautta tiedekunta tuottaa molemmilla koulutusaloillaan yhteiskunnallisesti relevanttia tutkimustietoa ja tarjoaa korkeatasoiseen yliopistolliseen tutkimukseen ja opetukseen perustuvia asiantuntijapalveluja elinkeinoelämälle, julkiselle sektorille ja kolmannelle sektorille. Tiedekunnan tehtävänä ei ole kuitenkaan vain vastata yhteiskunnan tarpeisiin vaan se vaikuttaa myös siihen, miten yhteiskunta kehittyy ja mitä sen piirissä ilmaantuu. Tiedekunta luottaa oman asiantuntijuutensa arvoon.
Sukulaispoikaa kysyin töihin 50€ käteen tunti viime kesänä, hommaa olisi ollut niillä näkymin noin neljäksi kuuksi ja käytännössä nyttemmän tiedon mukaisesti uutta olisi löytynyt heti perään.
Ei lähtenyt.
"On ollut niin sateinen kesä että siellä vilustuisi"
Mieluiten sanoi istuvansa sisätöissä joita kohta saa eikä ulkona palelemassa. Vieläkin se työttä on kertoi isänsä jonka ostamassa asunnossa se istuu ilmaisilla vuokrilla eikä tee mitään.
Paikallismedian journalistiikka joka ei ongelmia näe olevan missään on toinen syy: jos joskus harvoin ongelma huomataankin, siihen keksitään jokin täysin epäolennainen syy tai selitys: niiltä joihin ongelma kohdistuu, ei kysytä mitään vaan itseriittoisia asiantuntijoita tms. riittää kommentoimaan, kun ongelmista ei ole kaikille avointa keskustelua, ei useinkaan niitä voida ratkaista eikä edes sitä yritetä.
"ettei pieni kaupunki voi kaikkia valmistujia työllistää."
Siis mikä pieni kaupunki? Jyväskylä kuuluu Suomen kymmenen suurimman kaupungin joukkoon.
Vaikka muutkin on pieniä, ei se tee pienestä suurta.
Pidemmällä
tähtäimellä voisi olla hyväksi että opiskelijat joutuisivat jo 16-
vuotiaina pois kotoa, jotta aikuistuisivat eivätkä olisi pikkulapsia
vielä 29 vuotiainakin jotka eivät osaa muuttaa töitä etsimään,
valtio voisi vaikka veroilla tukea muuttamista (vanhemmille lisää
veroja jos yhä kullannuput on kotona, vähemmän jos eivät), sitä
ennen:
Valtio maksaa kaikille opiskelun, alle 25:sten on pakkokin opiskella
tai menettävät tuet:
näin ollen voisi jotain odottaa takaisinkin ilmaisesta koulusta,
muutto sinne missä alan työtilanne on hyvä tai kaikki maksut
koulutuksesta, todelliset kustannukset siitä maksuun jollei ole 6kk
kuluessa valmistumisesta muuttanut töitä etsimään. Tuo em.
pitemmän tähtäimen idea voisi vieläpä samalla sisältää sen
ettei motivaation puutteisia pakotettaisi kouluun kuten nyt.
Tällaista valtiota voidaan siis kutsua esim. Kindergarten - valtioksi.
Tai suomalainen termi voisi olla tarhantäti- valtio.
Myydään yliopisto hyvällä hinnalla vaikka jenkeille etäispäätteeksi ja saatavilla maneilla annetaan kaikille yliopiston opiskelijoille ilmainen opetus ylöspito opintojen ajaksi(max.7 v.).Näin vapautuu työttömille vähemmän koulutetuille työpaikkoja opiskelijoilta.Lopulta opiskelijat nauraa, työttömät nauraa ja kunnanisät avaavat uusia pankkitilejä entisestään pullottavien tilien jatkoksi.Kaikilla on hyvä olla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000004018280#22000000004018280
*********************************
San Franciscon pormestarin palkka pienempi kuin
Kirjoittanut: Jyväskylän Johtajan 20.7.2004 klo 11.44
http://www.sfexaminer.com/article/index.cfm/i/013004n_n ewsom
Eikös tuokin nykykursseilla ole pienempi kuin mitä korkeamman työttömyyden ja moninkerroin pienemmän elintason Jyväskylällä on varaa maksaa ?
***************************
***************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000004018201
New Yorkin pormestarin palkka pienempi kuin Jyväskylän fyhrerin ?
Kirjoittanut: linkki 20.7.2004 klo 11.38
http://www.google.fi/search?q=cache:vigz1gdwTeMJ:www.ws ws.org/articles/2004/jul2004/livi-j08.shtml salary mayo r&hl=fi
Hienoa.
Tampereella laittoivat kiinni jääneen kaupunginjohtajan etsimään muuta työtä
tuossa parisenkymmentä vuotta sitten. Jyväskylä on
valinnut aivan toisen tien: tehdäänpä kepluilu näennäisen
laillisesti: annetaan palkkaa niin paljon että muka ei mitään
väärin tapahdu. Tampereen tie oli ja on
parempi.
Maalaiskunnassa kepluilun sanovat olevan vielä paljon pahempaa kuin Jkl:ssä. Omaa tietoa asiasta ei ole, jos olisi, kertoisin.
Aika kummasti nämä kaupunkien menestykset menevät:
Oulussa en ole koskaan käynyt mutta mikään järkisyy ei oikein puolusta noin pohjoisessa sijaitsevan kaupungin menestystä.
Jos oikein muistan, talousalueenakin on mennyt Jkl:n ohi, Tamperetta seuraavaksi (?)
Samalla johdolla joka Oulussa on, Jyväskylä voisi olla Tamperetta suurempi. Jyväskylän ympäristössä kun järveä riittää eikä ole punaisen kaupungin taakkaa kannettavana.
Tai ehkä se johtuu vain sikäläisen yliopiston suuremmasta painottuneisuudesta tekniikkaan ?
Sijaintihan Jyväskylällä on erinomainen, innovaation sijaan vaan vaikuttaa kepluilu kaupungissa. Eikä se muutu tippainssin valinnalla johtoon (vrt. edellinen) varsinkaan kun ei ole muut inssit valitsemassa vaan inssiuskoiset.
Pitemmän ajan sijoitusasuntoja en kummastakaan hankkisi, Jyväskylästä siksi etten usko johtoon, (eikä varmaan moni muukaan), ainakin kymmenen vuotta pitäisi mennä hyvin jotta usko palautuisi (varmaan usealla), ja Oulusta sijainnin vuoksi.
No, jyväskylä pian oppii entisen maalaiskunnan hyvä-veli kulttuurin. Kahden vuoden päästähän maalaiskunnan entinen kh:n pj on myös kaupungin hallituksen puheenjohtaja. On muuten aika epeli naisimmeinen tää U Lauttamus peittelemään virkamiesten jopa rikollisia tekemisiä. Päätöksiksi rustataan vaikka minkä näköisin perustein oman edun mukaisia päätöksiä.
Ongelmiin on olemassa yleensä ratkaisut, tässä Jyväskylän ongelmiin omansa, kaupungin tila on häpeäksi kaikille ja vastuullisten tulisi myöntää syyllisyytensä niihin:
Kuntasektorillakin pitkään töissä olleena voin kertoa että 2/3 väestä on täysin turhaa ja puolet turhakkeista on varsinaisesti jopa suureksi haitaksi työlle - hyvänä esimerkkinä vaikka Keskisuomalaisessa kirjoittanut Hassinen joka minulle on tuntematon ihmisenä muttei ihmistyyppinä.
Vaatii työttömiä pakkotöihin yrityksiin ilman mitään ymmärtämystä talouden toiminnasta. Neuvostoliitossa vallitsikin täystyöllisyys kunnes se romahti. Samoin työleirejä löytyi kuten nyt taas kerran ehdotetaan, ennestäänkin niitä on, esim. Tekevä on pienestä koostaan huolimatta aito pakkotyökeskus.
Suomi romahtaa perässä, aikaa siihen vielä menee.
Valtuusto ja hallitus voisivat antaa lopputilit koko väelle, itsensä mukaan lukien, olla asettumatta ehdolle ja antaa kaupungin pelastua uusien rötösten teon sijaan. Kun ei osata, niin voisi sen myöntää ettei tule enää lisävahinkoa kaupungille.
Demaripuolue on aina intoilemassa aktiivista työvoimapolitiikkaansa, kokoomus kulttuuri -ja koulumenojansa. Molemmat ovat hukkaan heitettyä rahaa kun asiat voidaan hoitaa halvemmallakin: sosialismi ei toimi, ei työvoimapolitiikassa eikä kulttuurissa. Kannattava yritys tai kulttuurilaitos toimii ilman mitään tukia. Muita ei tarvita.
Jollekin konsulttitoimistolle antaisivat tehtäväksi valita ulkomaisista kaupunginjohtajista jonkun kellä on nyt huono palkka ja kaupungin on saanut menestymään. Tällöin voisi tulla lukkiutuneen ajattelun sijaan tolkkua peliin.
Jyväskylä, the town the story tells about, has two faces:
Locals - except the richest and the poorest, move away, to make way for those who move in.
The richest stay as the town has a nice location and the rich feel no cold, big cars, garages: the poor cannot afford to move: they have to stay.
Those who move in, some move to work, all is okay. Some to study, they are those with money but no brains as the local university is not the greatest. - Locals move to study elsewhere, usually in Helsinki.
So the moving-in-students come here and alas find no work which is the reason for the town's problems. Not one local politician has realized that.