Johtuuko se uskonnosta vai kulttuurista?
Miksi nainen on arvoltaan vähäisempi kuin mies?
Anonyymi-ap
138453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Sokrateen nimiin luetaan ensimmäinen naisia väheksyvä huomautus, jonka mukaan naiset synnyttävät ruumiita, kun taas filosofit synnyttävät sieluja. Platon puolestaan suhtautui asiaan ristiriitaisesti: teoksessaan *Valtio* hän kannatti naisten kouluttamista samoin kuin miesten, mutta toisaalta hän piti naisia keskeneräisinä olentoina, jotka pyrkivät miehiksi saavuttaakseen täydellisyyden.
Naisetko eivät voi olla filosofeja?
Miks naisia muslimit väheksyy mutta pillu kelpaa ilman sitä eivoi elää ottavat vaikka väkisin jos muuten ei saa. Miks. Miks.
Varhaisia naisfilosofeja oli jo antiikin Kreikassa.
myös miesruumiita
Islam elää henkisessä nälässään
naisten järkevyys hävitetään tapa islamissa tämä on näille kaikken tärkeintä költätä väärät-uskoset
Miehet ovat vääristelleet Islamia pitääkseen vanhat tapansa.
Kulttuuti. Se mikä on tuhansia vuosia ollut, ei Suomen vihervassari- ja somepimut pysty muuttamaab😂
Näin sitä bakteeria päästetään suomea tuhoamaan
Itse olet bakteeri kun levität vihaa.
Miehet ovat tyhmiä sortaessaan naisia, se sattuu omaan nilkkaan, mutta mies on niin tyhmä, ettei sitä ymmärtä.
Katselin yx päivä kuinka talebani Suomessa keikkui uikkareissa kun naispuoliset orjat istuivat puiden alla täydessä vaatetuksessa. Olipa hävettävää.
Jos nyt tuo totta on niin menitkö kuolaamaan miehen perässä vai minkä takia kyttäät muita.
"Jos tuo on totta". Kyllä se on totta. Tiettyyn ikään tyttölapset saa olla normaalisti, sitten iskee kaapupakko ja naitetaan 10-15 vuotiaina 50-80 vuotiaille ukoille, eikä niillä tyttölapsilla ole mitään sananvaltaa koko asiaan.
Ps. En ole se, jolle kommentoit
Naisten Islam on puhtaampaa ja aidompaa kuin miesten.
niin on
- jotta järki ei kuulu islamiin
miehet ovat väkivaltaisia ja ovat tuoneet siksi väkivallan osaksi uskontoa
Tuhoisuus valtaus, näin pyrkivät jären hävittämään helveteikseen.
Kyllä suomalaiset miehet enimmäkseen ovat väkivaltaisia ja Raamattu onkin täynnä väkivaltaa totta😉
Lue Raamattusi tarkemmin tiedät mikä on väkivalta
Miksi nainen on arvoltaan vähäisempi kuin mies?
Islamin vihaajat väittävät niin.
Ihan koraanista tulee että 1 miehen sana vastaa 2 naisen sanaa.
Syy siihen, miksi Koraani edellyttää kahden naisen ja yhden miehen todistusta taloudellisissa toimissa, on varovaisuuden noudattaminen – tarkkuuden varmistaminen ja oikeuksien menetyksen ehkäiseminen. Jae selittää, että toinen nainen voi muistuttaa toista tämän unohtaessa, sillä miehet olivat tyypillisesti niitä, jotka olivat eniten tekemisissä tällaisten toimien kanssa. Naisilla ei ollut kokemusta kaupan teosta.
Periaatteessa ei meidän tarvitse selittää mitään tyhmille, mutta..
Ei tarvitsekaan kun etsimällä etsivät tarinoita naisten vähättelystä ja itse ei voi myydä karkkipussin ilman että esitetään naista siihen.
Kristinusko vähättelee näistä kun pitää saastaisena, eikö saa puhua ja miehelle orjana.
Missäs kohtaa koraani mainitsee tämän taloudellisen harjaantuneisuuden syyksi?
Unohtivaat nuo kivisuuntalaiset profeetan oman vaimon jolla ei näköjään ollut kokemusta
Surkuhupaisaa: Huntupää kerää marjoja, mies vahtii vierestä.
Ja sinä vahdit muita, toivottavasti tarttuu sinun ämpäriisi muutakin kuin hyttysiä.
Ei kaikki tykkää majan poiminnasta eikä metsistä.
Kulttuurista noista kahdesta vaihtoehdosta, koska koraanissa mies ja nainen ovat ihmisinä samanarvoisia.
Taustansa ansiosta Muhammed tutustui moniin eri uskontoihin. Hän tunsi tietysti oman klaaninsa pakanalliset rituaalit, joista monet päätyivät myöhemmin islamiin.
https://abdullahsarh.wixsite.com/muhammedintarina
Ei kummastakaan.
Johtuu ihan naisista keskimäärin.
Johtuu naisen hyvin pienistä aivoista.
Sinä olet saanut puolet geeneistäsi äidiltäsi.
Imaamit stadin moskeijoissa saarnaavat, että suomalaisnaiset ovat hyvä esimerkki siitä, miksi naisia ei saa päästää päättäjiksi perheessä eikä yhteiskunnassa.
Olitko paikalla
Islamistit tuhoutuisivat nyky päivässä jollei noita pidetä elannossa ruokinnassa
Ajatuksella millä elävät on täyttä sgeidaa ,,,
Naisten tasa-arvo tarkoittaisi sitä ettei miehet voi muutella Islamia haluamaansa suuntaan.
Raamatun, Israelin ainoa Oikea Jumala pitää miehiä ja naisia samanarvoisina. Jeesus on ristillä sovittanut synnit henkilöön katsomatta. Islam on väkivallan, sorron ja kuoleman kultti, mitään pelastusta siinä ei ole. Pelastus on juutalaisista, vain Jeesus pelastaa ikuiselta helvetiltä.
Juutalaisten Jumala on sama mitä muslimeilla jopa Rabbi sanovat näin. Juutalaiset eivät usko Jeesukseen. Juutalaiset pitävät kristittyjä polyteisteina. Joten kristin usko on ihmisen tekemä ja satukirja on Raamattu.
näinen on näille höylättävä ikuinen sellainen
On turha kapistus näille
Toivottavasti islam muuttuu euroopassa suvaitsevaisempaan suuntaa ja jättää keskiaikaisen kulttuurin.
Islam ei muutu, koska:
1. Koraani ei muutu
2. Sahih sunna ei oikeastaan muutu
Islamin opit voi tosin unohtaa jolloin voi olla avoimempi muita ajatuksia kohtaan. Ne voi olla oppimatta, mikä katkaisee kirjeen yhden haaran.
Oli mikätahansa painava asia totuus tai valhe. Pelon ja toivon voimia ei tule aliarvioida
Miehet ovat muuttaneet Islamia vuosisatoja, joten kirjoituksesi ei pidä paikkansa.
Mitäs on muutettu koraanissa tai sunnassa?
Eri maissa muslimit tulkitsevat Islamia eri tavoin. Niinhän se on että uskonto on sellainen kuin sen ihminen luo. Miehet, jotka hallitsevat Islamia, ovat tehneet siitä suvaitsemattoman ja väkivaltaisen uskonnon. Naiset ovat alistettuja. Mutta Islam muuttuu euroopassa kun naisilla on täällä valtaa toisin kuin keskiaikaisissa yhteiskunnissa.
Kyllä se on ollut oppressiivinen ihan alusta alusta asti, jos sahih al-bukhariin luottaa
Peiteltyä voivat hakata henkihieveriin eikä mitään näy ulospäin
kyllä tämä on totuus näistä
Päivän sana
Maanantai 17.8.2026
Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.
Ps. 51:19
Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa
Islamissa alistetaan naisia, mutta eikö Raamatussakin ole naisten alistamiseen liittyviä kohtia? Raamatussa on kohtia, joita voidaan tulkita naisen alistamista tai miehen auktoriteettia tukeviksi.
Esimerkiksi:
Ef. 5:22–24: vaimoja kehotetaan olemaan miehelleen alamaisia.
1. Tim. 2:11–12: naiselle ei anneta lupaa opettaa tai käyttää auktoriteettia mieheen nähden seurakunnassa.
1. Kor. 14:34–35: naisia kehotetaan olemaan hiljaa seurakunnassa.
Toisaalta Raamatussa on myös kohtia, joita käytetään naisten tasa-arvon puolustamiseen, kuten Gal. 3:28: Kristuksessa ei ole miestä eikä naista, vaan kaikki ovat yhtä.
Sama pätee islamiin: Koraanissa ja hadith-perinteessä on sekä kohtia, joita pidetään sukupuolten välistä hierarkiaa tukevina, että kohtia, jotka korostavat miesten ja naisten hengellistä tasa-arvoa.
Eli jos kysymys on “onko vain islamissa tällaisia kohtia?”, vastaus on ei. Sekä islamin että kristinuskon pyhissä teksteissä on kohtia, joita nykyajan näkökulmasta voidaan pitää naisen asemaa rajoittavina. Tärkeää on myös erottaa toisistaan teksti, sen historiallinen tulkinta ja se, miten uskovat nykyään soveltavat sitä.
https://kirjojenmaa.blogspot.com/2017/04/terho-miettinen-raija-pelli.html
”Fundamentalistinen ajatusmaailma on hyvin kaksijakoinen. Sitä perustellaan ajatusmallilla, jonka mukaan se mikä ei ole Jumalasta, on Saatanasta.”
Kirjan ovat kirjoittaneet Terho Miettinen ja Raija Pelli. Miettisellä on tausta helluntailaisuudessa ja hän on sittemmin kiinnostunut tutkimaan karismaattisia ilmiöitä. Pellimuistetaan Poliisi-TV:n juontajana. Kirjaa varten on kerätty yli kahdeksankymmenen henkilön kertomuksia sekä viranomaislähteitä ja sen kirjoittamiseen kuluin yli kaksi vuotta. Miettinen sai kimmokkeen kirjan kirjoittamiseen todistettuaan vainajan herättämisyritystä.
Harhaanjohtajat käsittelee uskon varjolla tapahtuvaa hengellistä väkivaltaa, petoksia ja väärinkäytöksiä. Harhaanjohtajissa on samankaltaisia teemoja kuin Ruohon kirjassa, mutta tässä kirjan painopiste on helluntailaisuudessa ja muissa vapaiden suuntien seurakuntien toiminnassa. Erityisesti huomiota kiinnitetän karismaattisiin ilmiöihin. Seurakunnat ovat pieniä, mutta mistään pikku liikehdinnstä ei ole kyse. Muihin uskontotokuntiin kuin evankelisluterilaiseen tai ortodoksiseen kirkkoon kuuluvien osuus on kaksinkertaistunut vuodesta 1990 lähtien, noin 40 000 jäsenestä yli 80 000 jäseneen.
Ai että kristinuskossa ei ole naisten alistamista? Kirjassa kerrotaan Suomen lahkosta, jossa naisen pitää alistumisen takia ryömiä miehen edessä. Se on mielestäni pahempaa kuin naisten asema islamissa.
Ai että kristinuskossa ei ole naisten alistamista? Kirjassa kerrotaan Suomen lahkosta, jossa naisen pitää alistumisen takia ryömiä miehen edessä. Se on mielestäni pahempaa kuin naisten asema islamissa.
https://docendo.fi/kirjat/harhaanjohtajat/
Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.
Päivän sana
Maanantai 17.8.2026
Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.
Ps. 51:19
Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa
Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.
Päivän sana on:
”Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.”
Ps. 51:19
Koraanissa erityisen lähelle tulee tämä:
”...vain se, joka tulee Allahin luo eheän/sydämeltään puhtaan sydämen kanssa.”
Koraani 26:89
Tässä on siis sydän (qalb) aivan keskeisessä asemassa. Koraanin ajatus ei ole, että Jumalalle tuotaisiin ulkonainen uhri ensisijaisesti, vaan että ihminen tulee Hänen luokseen puhtaan, aidon ja vilpittömän sydämen kanssa.
Toinen erittäin kaunis rinnakkaiskohta on:
”Älkää menettäkö toivoanne Allahin armosta. Totisesti, Allah antaa kaikki synnit anteeksi.”
Koraani 39:53
Koraanissa erityisen lähelle tulee tämä:
”...vain se, joka tulee Allahin luo eheän/sydämeltään puhtaan sydämen kanssa.”
Koraani 26:89
Tässä on siis sydän (qalb) aivan keskeisessä asemassa. Koraanin ajatus ei ole, että Jumalalle tuotaisiin ulkonainen uhri ensisijaisesti, vaan että ihminen tulee Hänen luokseen puhtaan, aidon ja vilpittömän sydämen kanssa.
Toinen erittäin kaunis rinnakkaiskohta on:
”Älkää menettäkö toivoanne Allahin armosta. Totisesti, Allah antaa kaikki synnit anteeksi.”
Koraani 39:53
Päivän sana
Maanantai 17.8.2026
Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.
Ps. 51:19
Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa
Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.
”Me olemme luoneet ihmisen ja tiedämme, mitä hänen sielunsa hänelle kuiskaa, ja Me olemme häntä lähempänä kuin hänen kaulavaltimonsa.”
Koraani 50:16
Eli Jumalaa ei voi paeta edes omaan sisimpäänsä. Hän tuntee ihmisen sisäiset kuiskauksetkin.
Jos yhdistää nämä kolme ajatusta, niissä on hyvin voimakas yhteinen teema:
Ps. 51: tuo Jumalalle särkyneesi sydän.
Koraani 26:89: tule Jumalan luo puhtaan/eheän sydämen kanssa.
Koraani 39:53: älä epätoivoile, vaikka olet rikkonut itseäsi.
Koraani 50:16: Jumala tuntee sisimpäsi ja on sinua lähempänä kuin kaulavaltimosi.
Mutta yksi tärkeä ero: ”Totuuden Henki” on nimenomaan kristillisessä Raamatussa teologinen ilmaus Pyhästä Hengestä. Koraanissa ei ole aivan vastaavaa oppia samalla käsitteellä. Siksi näitä voi verrata hengellisenä teemana, mutta niitä ei kannata sanoa täysin samoiksi.
Päivän sana
Maanantai 17.8.2026
Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.
Ps. 51:19
Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa
Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.
. Sydän, joka nöyrtyy totuudelle – Koraani 57:16
Tämä on ehkä kaikkein osuvin rinnakkaiskohta:
”Eikö ole tullut aika uskoville, että heidän sydämensä nöyrtyisivät Allahin muistamiselle ja sille totuudelle, joka on ilmoitettu?”
Jakeessa käytetään ilmaisua taḫshaʿa qulūbuhum – sydänten nöyrtyminen/nöyrtyä, pehmetä Jumalan edessä. Samassa jakeessa varoitetaan niitä, joiden sydämet kovettuivat.
Tämä on todella lähellä Psalmin ajatusta:
murtunut sydän - Jumalan edessä avoin sydän - Jumala ei hylkää sitä.
Päivän sana
Maanantai 17.8.2026
Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.
Ps. 51:19
Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa
Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.
Kaunein rinnastus
Minusta nämä kaksi kohtaa kannattaa lukea rinnakkain:
Raamattu – Ps. 51:19
”Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.”
Koraani – 57:16
”Eikö ole tullut aika uskoville, että heidän sydämensä nöyrtyisivät Allahin muistamiselle ja sille totuudelle, joka on ilmoitettu?”
Niissä ei ole sama teologia eikä sama sanamuoto, mutta hengellinen kuva on hyvin lähellä: Jumalan edessä ei ratkaise ulkoinen kovuus tai oma ylpeys, vaan sydämen suhde totuuteen.
Ja ehkä kaikkein voimakkain ajatus on juuri tämä:
Kova sydän pakenee totuutta.
Murtunut sydän uskaltaa kohdata totuuden.
Ja Jumalan edessä avoin sydän voi tulla uudeksi.
Päivän sana
Maanantai 17.8.2026
Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.
Ps. 51:19
Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa
Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.
Koraani 22:54 – totuus tulee sydämeen
Tämä on ehkä vielä lähempänä lausetta ”Totuuden Henki on ilmentymä...”:
”...he tietävät, että se on totuus heidän Herraltaan, uskovat siihen, ja heidän sydämensä nöyrtyvät sille.”
Tässä ovat samassa jakeessa:
totuus - usko - sydämen nöyrtyminen.
Eli totuus ei ole vain älyllinen asia. Todellinen totuus muuttaa sydämen.
Koraani 39:22 – avoin sydän vastaan kova sydän
Tämä on erittäin voimakas vastakkainasettelu:
”...jonka rinnan Allah on avannut... hän on Herransa valossa... Voi niitä, joiden sydämet ovat kovettuneet Allahin muistamisesta.”
Huomaa kolme asiaa:
avattu sydän
valo
kova sydän
Tämä sopii hämmästyttävän hyvin siihen, mitä kirjoitit Totuuden Hengestä ja siitä, että jotkut kaihtavat sitä.
Koraani 2:74 – jopa kivi voi ”murtua”
Tämä on todella kiinnostava suhteessa sanaan särkynyt/murtunut:
”...teidän sydämenne kovettuivat, kuin kivet tai vielä kovemmat...”
Mutta sitten Koraani sanoo, että kivistäkin:
”...jotkut halkeavat ja niistä tulee vettä... ja jotkut sortuvat Allahin pelosta.”
Ja tässä on mielestäni erittäin kaunis yhteys Ps. 51:19:n kanssa:
”Särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.”
Koraanin näkökulmasta vastaava kuva ei ole niinkään ”särkynyttä sydäntä ei hylätä”, vaan sydän saa nöyrtyä, pehmetä ja avautua Jumalan totuudelle. Koraani jopa käyttää vastakohtana kovaa sydäntä.
Keskustelupalstoilla ihmiset lainaavat Raamatun jakeita osoittaakseen sen ainutlaatuisuutta, mutta eivät ota selvää siitä, löytyykö Koraanista aivan vastaavanlaisia jakeita.
Aivan, juuri ajattelin tuohon suuntaan. Minkä helvetin takia vedotaan noihin satukirjoihin? En ole lukenut koraania, enkä ole lukenut raamattua, enkä tule lukemaankaan.
Eikös se elävä elämä, missä on ja elää eli jokaisen yksilön pitäisi ymmärtäö, miten eletään, miten kohdellaan muita jne, pitäisi olla itsestään selvää kaikille, ilman satukirjoihin viittauksia?
Itse olen keskustellut muslimien kanssa, ja vastaus on että Jumala antaa jokaiselle sen osan jonka haluaa.
Ja Jumala ilmoittaa oman tahtonsa Koraanissa ja haditeissa, siis perimätiedossa.
Ja jos väitetään, että jokin oppi on Jumalan tahto, olisi kiinnostavaa näyttää suoraan se kohta Koraanista tai haditheista, johon väite perustuu.
Onko Koraanissa tai haditheissa nimenomaisesti ajatus, että ”Jumala antaa jokaiselle sen osan, jonka hän haluaa”, niin vastaus on: eli ole tuossa muodossa ei ole kyse suorasta Koraanin sitaatista.
Joten en tiedä, millaisten muslimien kanssa olet puhut?
Ei mihinkään, valtaa pitävät ovat aina vedonneet uskontoon kun ovat halunneet pitää valtansa ja alamaiset nöyrinä. Miehet pitävät valtaa Islamissa ja naiset halutaan pitää uskon varjolla nöyrinä orjina.
Koraani on islamissa Jumalan ilmoitus, kun taas hadithit ovat kertomuksia profeetta Muhammedin sanoista ja teoista; kaikki hadithit eivät ole islamissa samanarvoisia, vaan niiden luotettavuutta arvioidaan.
Siksi en tiedä, millaisten muslimien kanssa olet keskustellut. Olisi kiinnostavaa tietää, mihin Koraanin jakeeseen tai hadithiin he perustivat tuon.
https://docendo.fi/kirjat/harhaanjohtajat/
>Miehet pitävät valtaa Islamissa ja naiset halutaan pitää uskon varjolla nöyrinä orjina.
Sen tietää jokainen, mutta sitä on kristinuskossakin!
Kuka arvioi, miehetkö? Omaksi edukseen.
Pitää verrata naisen asemaa kristityssä euroopassa ja muslimimaissa. Kummassa naiset ovat vapaampia miesten pakkovallassa.
Euroopassa, mutta kyse ei ole siitä!
Minä en ole mitään maailmanuskontoja vastaan. Olen vain sitä vastaan, että ihmisiä yritetään väkisin käännyttää ”oikeaan uskoon”. Jokaisella pitäisi olla oikeus valita itse, mihin uskoo tai onko uskomatta.
Minä suhtaudun kaikkiin ihmisiin ja uskontoihin tasavertaisesti – ei ole minulle väliä, mikä heidän uskontonsa on tai ovatko he ateisteja.
Mutta silloin, kun joku yrittää väkisin murtaa toisen ihmisen uskomuksia ja maailmankuvaa, siihen suhtaudun eri tavalla. En tarkoita tällä itse uskontoa vaan sen uskonnon edustajia, vaan nimenomaan niitä ihmisiä, jotka yrittävät murtaa toisten maailmankuvan ja pakottaa heidät ajattelemaan samalla tavalla kuin he itse.
Jokaisessa uskonnossa on oivalluksia ja hyviä sanontoja, vaikka ne voivatkin välillä vaikuttaa ristiriitaisilta. Ihmisen uskonto korreloi myös hänen kehitystasonsa kanssa.
Hyväksyt siis naisen aseman Islamissa ja tuon uskolla harhaanjohtamisen. Muutenhan voisit keskustella tässä yhteydessä rehellisesti Islamin nykyisestä naiskäsityksestä. Mutta et voi. Uskomatonta.
Tosiasia on kuitenkin että miesten johdolla Islamista on muotoutunut rasistinen ja sovinistinen uskonto.
Uskon että euroopassa Islam muuttuu suvaitsevaksi naisten saadessa tasa-arvoa. Kuten Islam oli aikaisemmin.
Olet oikeassa että islamin alkuaikoina naisten asema oli paljon parempi, vaikka ei hyvä, mutta parempi, hyvä se ei ole koskaan ollut!
Itse uskon että valitettavasti Euroopasta tulee islamilainen jossakin vaiheesssa.
Alussa se ei ollut niin paha!
Naisille kävisi huonosti.
"rasistinen ja sovinistinen uskonto."
No mutta hyvänen aika! Kristinuskokin on sellaista —ei uskonto,vaan kristityt, eli suuri osa sen edustajista.
Höpö höpö
MIksi sinun on vaikea myöntää millainen islam on nykyisin vaan kirjoitat kristinuskosta islamin keskustelusta?
Jos tarkoitat, että haluat tekstin korjattuna ilman kielioppivirheitä:
„Miksi kristityt ylipäätään tulevat tänne käännyttämään muslimeja oikeaan uskoon? Pysykää pois. Itse en ole uskonnollinen, ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.”
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
hehhehheh, joku yrittää keskustella muslimin kanssa rehellisesti uskosta, minä sanon turha homma
"MIksi sinun on vaikea myöntää millainen islam on nykyisin vaan kirjoitat kristinuskosta islamin keskustelusta?"
Mutta miksi sinä kirjoitat kristinuskosta islamin keskustelusta? Ei ole pakko ketään käännyttä.
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
Kyllä lähtee rikkailta rahat köyhille ainakin eikä korkoja kiskotaan enää
Joo omia väitteitä pidä itsellesi, lue mikä nainen on raamatussa Saastainen ja Säästää kaiken ympäriinsä
Saastaa (korjaus)
Päivän Sana
Maanantai 17.08.26
Minä otan teidät jälleen omikseni. Minä kokoan teidät kaikki ja tuon Siioniin – vaikka teitä olisi vain yksi joka kaupungissa ja kaksi joka kansan keskellä.
Jer. 3.14
Lihamyllyt pyörivät ikuisuuttaan, eikä loppua tule näkymään.
Eikä ISLAMIN PÄTKITYS NEITSEINEEN JODA MIKÄÄN muutakuin on kaikki valesta täää kaikkkiiii
>Eikä ISLAMIN PÄTKITYS NEITSEINEEN JODA MIKÄÄN>
Ja tämä johtaa mihin?
Ei ole pakko ketään käännyttä.
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
Naisten asema on kaikissa muslimimaissa heikompi kuin euroopassa. Vai tiedättekö yhtään muslimimaata, jossa nainen olisi tasa-arvoinen miehen kanssa?
Ja miten se sinu elämääsi häritse, usko Jeesukseen, niin "pelastut".
Ei ole pakko ketään käännyttä.
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
Ei kuuluu sinulle, mihin muut uskovat!
Sinulle ei muiden ihmisten hätä merkitse mitään vaan olet itsekäs.
Itsekäs on se, joka pakottaa muut omaan uskoon.
Joo, ei kenenkään tarvitse Suomessa uskoa mihin ei halua. Lapsia ei tulisi liittää mihinkään uskoon vaan hän voisi itse valita uskonsa 18-vuotiaana. Mitään uskonnon opetusta ei tulisi sallia lapsille vaan elämänkatsomusta, jossa käytäisiin läpi kaikki uskonnot. Aikuisena kyllä ehtii sitten opetella uskomaan Allahiin tai Jumalaan.
uskosta tulisi myös voida luopua tai sitä vaihtaa oman mielensä mukaan eikä ketään tulisi sortaa sen takia
Totta, lapsia ei tule pakottaa vanhempiensa uskoon.
Sitä tekee kaikki kristityt ja sen takia kaikkea siihen liittyvä alkaa kuvottava.
Mitä väliä mitä puhuu sellainen joka ei saa sokeria kaa kahvinsa joa ei maksa puolet.
Vahvempi määrää näin se on kaikessa.
tietämättömyys määrää ja tuhoisat voimat aatokset
koska uskon kuuluu antaa periksi jotta näin ihminen kuoletetaan ilman tulevaisuuttaan
uskon ja helvetin rajankäynti elää tässä
Joo ja kuolema aina voittaa tuhoisuuksin, muttei se sitten kuopastaan
- MIHKÄÄN NOUSE
Maallinen elämä on voitto siinä lopullisessa kuopassaan
- 1,5m rapaa vähintään päälläh
Vahvemman voitto on aina selvä kuopan kaivuuta itelleen näin koska eihän vahva mitään apuja tarvitse kuollessaan ,,,
Vahva ja monttu on samaa katekodiaa yhtäläisyyttä
joo rapaan uinumaan nämä laitetaan kuopataan -
Eihän itsevarmalla tyypillä voi olla pelastajaa kaikki tietävällä.
Kulttuurista, Islam on tasa-arvoinen uskonto. Miehet ovat vain pilanneet Islamin.
Luotatko sahih muslimiin ja sahih albukhariin?
Nainen ei ole arvoltaan yhtään vähäisempi kuin mies, islam on pelkkä riivaajien oppi.
Islam on pelkkä nokkimisjärestyksen helvete.
Riippuu Islamin suuntauksesta. Eri puolilla maailmaa Islam on erilainen.
Eikä missään näissä suunissa ole totuutta nimeksikään
NOKKIMIS JÄRJESTYS JA VALTAAN KAIKKI KAIKESSA
ON NÄITTEN MIELI MAALLISESSA KUOPASSAAN ELÄEN
Päivän sana
Lauantai 10.10.2026
Jumala on vahvistava teitä loppuun saakka, niin ettei teissä ole moitteen sijaa Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemisen päivänä.
1. Kor. 1:8
Muutos on ainut odotus kaikeudessa
Päivän sana
Sunnuntai 11.10.2026
Jeesuksen sanat kuultuaan jotkut väkijoukosta sanoivat: ”Tämän täytyy olla se profeetta.” Toiset sanoivat: ”Hän on Messias.” Mutta toiset epäilivät: ”Ei kai Messias Galileasta tule!”
Joh. 7:40–41
Miten Hän voisikaan jostain tulla- sisäisesti meissä oleva.
Päivän sana
Maanantai 12.10.2026
Sinä, Herra, hallitset ikuisesti, sinun nimesi kaikuu polvesta polveen.
Ps. 102:13
Joka ei tätä ymmärrä on itse teillä tietymättömillä
Päivän sana
Tiistai 13.10.2026
Abram uskoi Herran lupaukseen, ja Herra katsoi hänet vanhurskaaksi.
1. Moos. 15:6
Keskeiset taustatiedot:
• Konteksti: Jumala lupasi lapsettomalle ja ikääntyvälle Abramille (myöhemmin Abrahamille) jälkeläisiä yhtä paljon kuin taivaalla on tähtiä, sekä maan omaksi.
• Uskonvanhurskaus: Jae on Uudessa testamentissa (erityisesti Paavalin kirjeessä roomalaisille 4:3 ja kirjeessä galatalaisille 3:6) keskeinen periaate sille, miten ihminen tulee pelastetuksi – ei omien ansioidensa tai tekojensa takia, vaan luottamalla Jumalan armoon ja lupaukseen.
Tässä on uskon verso, miten sen olemus on lopuksi kaiken ylittävä
- niukasta alusta,/// mutta mitä se on, koska tämä on vain maalisin kuvausin esitettynä
Päivän sana
Keskiviikko 14.10.2026
Tekin olitte ennen Jumalasta vieraantuneita ja häntä kohtaan vihamielisiä, kun elitte pahojen tekojenne vallassa. Mutta nyt hän on tehnyt teidän kanssanne sovinnon.
Kol. 1:21–22
Ikuisen elämän olemus on tässä näin esitettynä
JOTTA MATKALLA OLEMME
Eikö teillä ole Raamattu palsta mihin kirjoittaa. Tänne on turhaa polyteismia meille saarnata. Pahasti eksyksissä olette niin älkää yrittäkö saada muita helvettiin matkaanne. Saatanasta on ihmisen PALVOMINEN.
Suomen nykynaisia arvioitaessa monen mielipide yhtyy muslimien tulkinnan puoleen.
Perheesi ei ole koko Suomi.
Sekä että. Suomessa tuo hyväksytään täysin. Vihervassariakat uikuttaa naisten tappamisista, mutta jättävät sanomatta, minkä kulttuurin edustajat tätäkin tilastoa ykkösenä edustaa.
Toki suomalaisetkin tätä tekee, mutta jo vähemmistönä ja syynä aina päihteet.
Henkistä olemustamme kuvataan raamatussa maallisin menetelmin
Elikkä todellinen henkisyytemme on aivan muuta korkeammen suunitelmin toimiva ihmeellisyys
Ei pidä olla mikään lättäjalka joka ei pysty kuvaelmista elämää näkemään ja elämän ikuisuutta.
Miksi nainen on arvoltaan vähäisempi kuin mies?
Anonyymi-ap
21.7.2026 klo 14.31
Ilmoita
Johtuuko se uskonnosta vai kulttuurista?
Tuhoamisen taitajat pyrkivät valtauksissaan vain etenemään nämä kuopassaan eläjät.
Kristinuskossa ainakin naisella ei ole mitään arvoa Raamatun mukaan kai sitten uskosta se johtuu.
Miehet ovat tuoneet Islamiin omia etujaan sekä vääristyneitä tapojaan.
Kristinusko ainakin halveksii näistä pitää saastaisena ja kuuluisa Martin Lutherin sanontaan kuuluu
"Jumalan sana ja teot osoittavat varsin selvästi, että naiset luotiin joko vaimoiksi tai prostituoiduiksi" kai sitten teidän kohdalla se on uskonto