Miksi nainen on arvoltaan vähäisempi kuin mies?

Naisetko eivät voi olla filosofeja?

Miks naisia muslimit väheksyy mutta pillu kelpaa ilman sitä eivoi elää ottavat vaikka väkisin jos muuten ei saa. Miks. Miks.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Naisetko eivät voi olla filosofeja?

Varhaisia naisfilosofeja oli jo antiikin Kreikassa.

myös miesruumiita

Itse olet bakteeri kun levität vihaa.

Jos nyt tuo totta on niin menitkö kuolaamaan miehen perässä vai minkä takia kyttäät muita.

niin on
- jotta järki ei kuulu islamiin

miehet ovat väkivaltaisia ja ovat tuoneet siksi väkivallan osaksi uskontoa

Anonyymi00013 kirjoitti:

miehet ovat väkivaltaisia ja ovat tuoneet siksi väkivallan osaksi uskontoa

Tuhoisuus valtaus, näin pyrkivät jären hävittämään helveteikseen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

miehet ovat väkivaltaisia ja ovat tuoneet siksi väkivallan osaksi uskontoa

Kyllä suomalaiset miehet enimmäkseen ovat väkivaltaisia ja Raamattu onkin täynnä väkivaltaa totta😉

Anonyymi00013 kirjoitti:

miehet ovat väkivaltaisia ja ovat tuoneet siksi väkivallan osaksi uskontoa

Lue Raamattusi tarkemmin tiedät mikä on väkivalta

Ihan koraanista tulee että 1 miehen sana vastaa 2 naisen sanaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ihan koraanista tulee että 1 miehen sana vastaa 2 naisen sanaa.

Syy siihen, miksi Koraani edellyttää kahden naisen ja yhden miehen todistusta taloudellisissa toimissa, on varovaisuuden noudattaminen – tarkkuuden varmistaminen ja oikeuksien menetyksen ehkäiseminen. Jae selittää, että toinen nainen voi muistuttaa toista tämän unohtaessa, sillä miehet olivat tyypillisesti niitä, jotka olivat eniten tekemisissä tällaisten toimien kanssa. Naisilla ei ollut kokemusta kaupan teosta.
Periaatteessa ei meidän tarvitse selittää mitään tyhmille, mutta..

Anonyymi00019 kirjoitti:

Syy siihen, miksi Koraani edellyttää kahden naisen ja yhden miehen todistusta taloudellisissa toimissa, on varovaisuuden noudattaminen – tarkkuuden varmistaminen ja oikeuksien menetyksen ehkäiseminen. Jae selittää, että toinen nainen voi muistuttaa toista tämän unohtaessa, sillä miehet olivat tyypillisesti niitä, jotka olivat eniten tekemisissä tällaisten toimien kanssa. Naisilla ei ollut kokemusta kaupan teosta.
Periaatteessa ei meidän tarvitse selittää mitään tyhmille, mutta..

Lue lisää

Ei tarvitsekaan kun etsimällä etsivät tarinoita naisten vähättelystä ja itse ei voi myydä karkkipussin ilman että esitetään naista siihen.

Kristinusko vähättelee näistä kun pitää saastaisena, eikö saa puhua ja miehelle orjana.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Syy siihen, miksi Koraani edellyttää kahden naisen ja yhden miehen todistusta taloudellisissa toimissa, on varovaisuuden noudattaminen – tarkkuuden varmistaminen ja oikeuksien menetyksen ehkäiseminen. Jae selittää, että toinen nainen voi muistuttaa toista tämän unohtaessa, sillä miehet olivat tyypillisesti niitä, jotka olivat eniten tekemisissä tällaisten toimien kanssa. Naisilla ei ollut kokemusta kaupan teosta.
Periaatteessa ei meidän tarvitse selittää mitään tyhmille, mutta..

Lue lisää

Missäs kohtaa koraani mainitsee tämän taloudellisen harjaantuneisuuden syyksi?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Missäs kohtaa koraani mainitsee tämän taloudellisen harjaantuneisuuden syyksi?

Unohtivaat nuo kivisuuntalaiset profeetan oman vaimon jolla ei näköjään ollut kokemusta

Ja sinä vahdit muita, toivottavasti tarttuu sinun ämpäriisi muutakin kuin hyttysiä.
Ei kaikki tykkää majan poiminnasta eikä metsistä.

Taustansa ansiosta Muhammed tutustui moniin eri uskontoihin. Hän tunsi tietysti oman klaaninsa pakanalliset rituaalit, joista monet päätyivät myöhemmin islamiin.

https://abdullahsarh.wixsite.com/muhammedintarina

Sinä olet saanut puolet geeneistäsi äidiltäsi.

Olitko paikalla

Juutalaisten Jumala on sama mitä muslimeilla jopa Rabbi sanovat näin. Juutalaiset eivät usko Jeesukseen. Juutalaiset pitävät kristittyjä polyteisteina. Joten kristin usko on ihmisen tekemä ja satukirja on Raamattu.

On turha kapistus näille

Islam ei muutu, koska:
1. Koraani ei muutu
2. Sahih sunna ei oikeastaan muutu

Islamin opit voi tosin unohtaa jolloin voi olla avoimempi muita ajatuksia kohtaan. Ne voi olla oppimatta, mikä katkaisee kirjeen yhden haaran.

Oli mikätahansa painava asia totuus tai valhe. Pelon ja toivon voimia ei tule aliarvioida

Anonyymi00043 kirjoitti:

Islam ei muutu, koska:
1. Koraani ei muutu
2. Sahih sunna ei oikeastaan muutu

Islamin opit voi tosin unohtaa jolloin voi olla avoimempi muita ajatuksia kohtaan. Ne voi olla oppimatta, mikä katkaisee kirjeen yhden haaran.

Oli mikätahansa painava asia totuus tai valhe. Pelon ja toivon voimia ei tule aliarvioida

Lue lisää

Miehet ovat muuttaneet Islamia vuosisatoja, joten kirjoituksesi ei pidä paikkansa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Miehet ovat muuttaneet Islamia vuosisatoja, joten kirjoituksesi ei pidä paikkansa.

Mitäs on muutettu koraanissa tai sunnassa?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Miehet ovat muuttaneet Islamia vuosisatoja, joten kirjoituksesi ei pidä paikkansa.

Eri maissa muslimit tulkitsevat Islamia eri tavoin. Niinhän se on että uskonto on sellainen kuin sen ihminen luo. Miehet, jotka hallitsevat Islamia, ovat tehneet siitä suvaitsemattoman ja väkivaltaisen uskonnon. Naiset ovat alistettuja. Mutta Islam muuttuu euroopassa kun naisilla on täällä valtaa toisin kuin keskiaikaisissa yhteiskunnissa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eri maissa muslimit tulkitsevat Islamia eri tavoin. Niinhän se on että uskonto on sellainen kuin sen ihminen luo. Miehet, jotka hallitsevat Islamia, ovat tehneet siitä suvaitsemattoman ja väkivaltaisen uskonnon. Naiset ovat alistettuja. Mutta Islam muuttuu euroopassa kun naisilla on täällä valtaa toisin kuin keskiaikaisissa yhteiskunnissa.

Lue lisää

Kyllä se on ollut oppressiivinen ihan alusta alusta asti, jos sahih al-bukhariin luottaa

kyllä tämä on totuus näistä

Islamissa alistetaan naisia, mutta eikö Raamatussakin ole naisten alistamiseen liittyviä kohtia? Raamatussa on kohtia, joita voidaan tulkita naisen alistamista tai miehen auktoriteettia tukeviksi.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Islamissa alistetaan naisia, mutta eikö Raamatussakin ole naisten alistamiseen liittyviä kohtia? Raamatussa on kohtia, joita voidaan tulkita naisen alistamista tai miehen auktoriteettia tukeviksi.

Lue lisää

Esimerkiksi:

Ef. 5:22–24: vaimoja kehotetaan olemaan miehelleen alamaisia.
1. Tim. 2:11–12: naiselle ei anneta lupaa opettaa tai käyttää auktoriteettia mieheen nähden seurakunnassa.
1. Kor. 14:34–35: naisia kehotetaan olemaan hiljaa seurakunnassa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Esimerkiksi:

Ef. 5:22–24: vaimoja kehotetaan olemaan miehelleen alamaisia.
1. Tim. 2:11–12: naiselle ei anneta lupaa opettaa tai käyttää auktoriteettia mieheen nähden seurakunnassa.
1. Kor. 14:34–35: naisia kehotetaan olemaan hiljaa seurakunnassa.

Lue lisää

Toisaalta Raamatussa on myös kohtia, joita käytetään naisten tasa-arvon puolustamiseen, kuten Gal. 3:28: Kristuksessa ei ole miestä eikä naista, vaan kaikki ovat yhtä.

Sama pätee islamiin: Koraanissa ja hadith-perinteessä on sekä kohtia, joita pidetään sukupuolten välistä hierarkiaa tukevina, että kohtia, jotka korostavat miesten ja naisten hengellistä tasa-arvoa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Toisaalta Raamatussa on myös kohtia, joita käytetään naisten tasa-arvon puolustamiseen, kuten Gal. 3:28: Kristuksessa ei ole miestä eikä naista, vaan kaikki ovat yhtä.

Sama pätee islamiin: Koraanissa ja hadith-perinteessä on sekä kohtia, joita pidetään sukupuolten välistä hierarkiaa tukevina, että kohtia, jotka korostavat miesten ja naisten hengellistä tasa-arvoa.

Lue lisää

Eli jos kysymys on “onko vain islamissa tällaisia kohtia?”, vastaus on ei. Sekä islamin että kristinuskon pyhissä teksteissä on kohtia, joita nykyajan näkökulmasta voidaan pitää naisen asemaa rajoittavina. Tärkeää on myös erottaa toisistaan teksti, sen historiallinen tulkinta ja se, miten uskovat nykyään soveltavat sitä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Eli jos kysymys on “onko vain islamissa tällaisia kohtia?”, vastaus on ei. Sekä islamin että kristinuskon pyhissä teksteissä on kohtia, joita nykyajan näkökulmasta voidaan pitää naisen asemaa rajoittavina. Tärkeää on myös erottaa toisistaan teksti, sen historiallinen tulkinta ja se, miten uskovat nykyään soveltavat sitä.

Lue lisää

https://kirjojenmaa.blogspot.com/2017/04/terho-miettinen-raija-pelli.html

”Fundamentalistinen ajatusmaailma on hyvin kaksijakoinen. Sitä perustellaan ajatusmallilla, jonka mukaan se mikä ei ole Jumalasta, on Saatanasta.”

Anonyymi00059 kirjoitti:

”Fundamentalistinen ajatusmaailma on hyvin kaksijakoinen. Sitä perustellaan ajatusmallilla, jonka mukaan se mikä ei ole Jumalasta, on Saatanasta.”

Kirjan ovat kirjoittaneet Terho Miettinen ja Raija Pelli. Miettisellä on tausta helluntailaisuudessa ja hän on sittemmin kiinnostunut tutkimaan karismaattisia ilmiöitä. Pellimuistetaan Poliisi-TV:n juontajana. Kirjaa varten on kerätty yli kahdeksankymmenen henkilön kertomuksia sekä viranomaislähteitä ja sen kirjoittamiseen kuluin yli kaksi vuotta. Miettinen sai kimmokkeen kirjan kirjoittamiseen todistettuaan vainajan herättämisyritystä.

Harhaanjohtajat käsittelee uskon varjolla tapahtuvaa hengellistä väkivaltaa, petoksia ja väärinkäytöksiä. Harhaanjohtajissa on samankaltaisia teemoja kuin Ruohon kirjassa, mutta tässä kirjan painopiste on helluntailaisuudessa ja muissa vapaiden suuntien seurakuntien toiminnassa. Erityisesti huomiota kiinnitetän karismaattisiin ilmiöihin. Seurakunnat ovat pieniä, mutta mistään pikku liikehdinnstä ei ole kyse. Muihin uskontotokuntiin kuin evankelisluterilaiseen tai ortodoksiseen kirkkoon kuuluvien osuus on kaksinkertaistunut vuodesta 1990 lähtien, noin 40 000 jäsenestä yli 80 000 jäseneen.

Ai että kristinuskossa ei ole naisten alistamista? Kirjassa kerrotaan Suomen lahkosta, jossa naisen pitää alistumisen takia ryömiä miehen edessä. Se on mielestäni pahempaa kuin naisten asema islamissa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ai että kristinuskossa ei ole naisten alistamista? Kirjassa kerrotaan Suomen lahkosta, jossa naisen pitää alistumisen takia ryömiä miehen edessä. Se on mielestäni pahempaa kuin naisten asema islamissa.

Lue lisää

Ai että kristinuskossa ei ole naisten alistamista? Kirjassa kerrotaan Suomen lahkosta, jossa naisen pitää alistumisen takia ryömiä miehen edessä. Se on mielestäni pahempaa kuin naisten asema islamissa.

https://docendo.fi/kirjat/harhaanjohtajat/

Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ai että kristinuskossa ei ole naisten alistamista? Kirjassa kerrotaan Suomen lahkosta, jossa naisen pitää alistumisen takia ryömiä miehen edessä. Se on mielestäni pahempaa kuin naisten asema islamissa.

https://docendo.fi/kirjat/harhaanjohtajat/

Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

Lue lisää

Päivän sana
Maanantai 17.8.2026

Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.

Ps. 51:19


Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa


Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.
Päivän sana on:
”Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.”
Ps. 51:19
Koraanissa erityisen lähelle tulee tämä:
”...vain se, joka tulee Allahin luo eheän/sydämeltään puhtaan sydämen kanssa.”
Koraani 26:89
Tässä on siis sydän (qalb) aivan keskeisessä asemassa. Koraanin ajatus ei ole, että Jumalalle tuotaisiin ulkonainen uhri ensisijaisesti, vaan että ihminen tulee Hänen luokseen puhtaan, aidon ja vilpittömän sydämen kanssa.
Toinen erittäin kaunis rinnakkaiskohta on:
”Älkää menettäkö toivoanne Allahin armosta. Totisesti, Allah antaa kaikki synnit anteeksi.”
Koraani 39:53

Anonyymi00064 kirjoitti:

Päivän sana
Maanantai 17.8.2026

Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.

Ps. 51:19


Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa


Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.
Päivän sana on:
”Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.”
Ps. 51:19
Koraanissa erityisen lähelle tulee tämä:
”...vain se, joka tulee Allahin luo eheän/sydämeltään puhtaan sydämen kanssa.”
Koraani 26:89
Tässä on siis sydän (qalb) aivan keskeisessä asemassa. Koraanin ajatus ei ole, että Jumalalle tuotaisiin ulkonainen uhri ensisijaisesti, vaan että ihminen tulee Hänen luokseen puhtaan, aidon ja vilpittömän sydämen kanssa.
Toinen erittäin kaunis rinnakkaiskohta on:
”Älkää menettäkö toivoanne Allahin armosta. Totisesti, Allah antaa kaikki synnit anteeksi.”
Koraani 39:53

Lue lisää

Koraanissa erityisen lähelle tulee tämä:
”...vain se, joka tulee Allahin luo eheän/sydämeltään puhtaan sydämen kanssa.”
Koraani 26:89
Tässä on siis sydän (qalb) aivan keskeisessä asemassa. Koraanin ajatus ei ole, että Jumalalle tuotaisiin ulkonainen uhri ensisijaisesti, vaan että ihminen tulee Hänen luokseen puhtaan, aidon ja vilpittömän sydämen kanssa.
Toinen erittäin kaunis rinnakkaiskohta on:
”Älkää menettäkö toivoanne Allahin armosta. Totisesti, Allah antaa kaikki synnit anteeksi.”
Koraani 39:53

Anonyymi00065 kirjoitti:

Koraanissa erityisen lähelle tulee tämä:
”...vain se, joka tulee Allahin luo eheän/sydämeltään puhtaan sydämen kanssa.”
Koraani 26:89
Tässä on siis sydän (qalb) aivan keskeisessä asemassa. Koraanin ajatus ei ole, että Jumalalle tuotaisiin ulkonainen uhri ensisijaisesti, vaan että ihminen tulee Hänen luokseen puhtaan, aidon ja vilpittömän sydämen kanssa.
Toinen erittäin kaunis rinnakkaiskohta on:
”Älkää menettäkö toivoanne Allahin armosta. Totisesti, Allah antaa kaikki synnit anteeksi.”
Koraani 39:53

Lue lisää

Päivän sana
Maanantai 17.8.2026

Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.

Ps. 51:19


Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa


Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.


”Me olemme luoneet ihmisen ja tiedämme, mitä hänen sielunsa hänelle kuiskaa, ja Me olemme häntä lähempänä kuin hänen kaulavaltimonsa.”
Koraani 50:16
Eli Jumalaa ei voi paeta edes omaan sisimpäänsä. Hän tuntee ihmisen sisäiset kuiskauksetkin.
Jos yhdistää nämä kolme ajatusta, niissä on hyvin voimakas yhteinen teema:
Ps. 51: tuo Jumalalle särkyneesi sydän.
Koraani 26:89: tule Jumalan luo puhtaan/eheän sydämen kanssa.
Koraani 39:53: älä epätoivoile, vaikka olet rikkonut itseäsi.
Koraani 50:16: Jumala tuntee sisimpäsi ja on sinua lähempänä kuin kaulavaltimosi.
Mutta yksi tärkeä ero: ”Totuuden Henki” on nimenomaan kristillisessä Raamatussa teologinen ilmaus Pyhästä Hengestä. Koraanissa ei ole aivan vastaavaa oppia samalla käsitteellä. Siksi näitä voi verrata hengellisenä teemana, mutta niitä ei kannata sanoa täysin samoiksi.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Päivän sana
Maanantai 17.8.2026

Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.

Ps. 51:19


Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa


Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.


”Me olemme luoneet ihmisen ja tiedämme, mitä hänen sielunsa hänelle kuiskaa, ja Me olemme häntä lähempänä kuin hänen kaulavaltimonsa.”
Koraani 50:16
Eli Jumalaa ei voi paeta edes omaan sisimpäänsä. Hän tuntee ihmisen sisäiset kuiskauksetkin.
Jos yhdistää nämä kolme ajatusta, niissä on hyvin voimakas yhteinen teema:
Ps. 51: tuo Jumalalle särkyneesi sydän.
Koraani 26:89: tule Jumalan luo puhtaan/eheän sydämen kanssa.
Koraani 39:53: älä epätoivoile, vaikka olet rikkonut itseäsi.
Koraani 50:16: Jumala tuntee sisimpäsi ja on sinua lähempänä kuin kaulavaltimosi.
Mutta yksi tärkeä ero: ”Totuuden Henki” on nimenomaan kristillisessä Raamatussa teologinen ilmaus Pyhästä Hengestä. Koraanissa ei ole aivan vastaavaa oppia samalla käsitteellä. Siksi näitä voi verrata hengellisenä teemana, mutta niitä ei kannata sanoa täysin samoiksi.

Lue lisää

Päivän sana
Maanantai 17.8.2026

Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.

Ps. 51:19


Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa


Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.



. Sydän, joka nöyrtyy totuudelle – Koraani 57:16

Tämä on ehkä kaikkein osuvin rinnakkaiskohta:

”Eikö ole tullut aika uskoville, että heidän sydämensä nöyrtyisivät Allahin muistamiselle ja sille totuudelle, joka on ilmoitettu?”

Jakeessa käytetään ilmaisua taḫshaʿa qulūbuhum – sydänten nöyrtyminen/nöyrtyä, pehmetä Jumalan edessä. Samassa jakeessa varoitetaan niitä, joiden sydämet kovettuivat.

Tämä on todella lähellä Psalmin ajatusta:

murtunut sydän - Jumalan edessä avoin sydän - Jumala ei hylkää sitä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Päivän sana
Maanantai 17.8.2026

Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.

Ps. 51:19


Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa


Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.



. Sydän, joka nöyrtyy totuudelle – Koraani 57:16

Tämä on ehkä kaikkein osuvin rinnakkaiskohta:

”Eikö ole tullut aika uskoville, että heidän sydämensä nöyrtyisivät Allahin muistamiselle ja sille totuudelle, joka on ilmoitettu?”

Jakeessa käytetään ilmaisua taḫshaʿa qulūbuhum – sydänten nöyrtyminen/nöyrtyä, pehmetä Jumalan edessä. Samassa jakeessa varoitetaan niitä, joiden sydämet kovettuivat.

Tämä on todella lähellä Psalmin ajatusta:

murtunut sydän - Jumalan edessä avoin sydän - Jumala ei hylkää sitä.

Lue lisää

Päivän sana
Maanantai 17.8.2026

Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.

Ps. 51:19


Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa


Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.

Kaunein rinnastus

Minusta nämä kaksi kohtaa kannattaa lukea rinnakkain:

Raamattu – Ps. 51:19

”Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.”

Koraani – 57:16

”Eikö ole tullut aika uskoville, että heidän sydämensä nöyrtyisivät Allahin muistamiselle ja sille totuudelle, joka on ilmoitettu?”

Niissä ei ole sama teologia eikä sama sanamuoto, mutta hengellinen kuva on hyvin lähellä: Jumalan edessä ei ratkaise ulkoinen kovuus tai oma ylpeys, vaan sydämen suhde totuuteen.

Ja ehkä kaikkein voimakkain ajatus on juuri tämä:

Kova sydän pakenee totuutta.
Murtunut sydän uskaltaa kohdata totuuden.
Ja Jumalan edessä avoin sydän voi tulla uudeksi.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Päivän sana
Maanantai 17.8.2026

Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.

Ps. 51:19


Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa


Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.

Kaunein rinnastus

Minusta nämä kaksi kohtaa kannattaa lukea rinnakkain:

Raamattu – Ps. 51:19

”Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.”

Koraani – 57:16

”Eikö ole tullut aika uskoville, että heidän sydämensä nöyrtyisivät Allahin muistamiselle ja sille totuudelle, joka on ilmoitettu?”

Niissä ei ole sama teologia eikä sama sanamuoto, mutta hengellinen kuva on hyvin lähellä: Jumalan edessä ei ratkaise ulkoinen kovuus tai oma ylpeys, vaan sydämen suhde totuuteen.

Ja ehkä kaikkein voimakkain ajatus on juuri tämä:

Kova sydän pakenee totuutta.
Murtunut sydän uskaltaa kohdata totuuden.
Ja Jumalan edessä avoin sydän voi tulla uudeksi.

Lue lisää

Päivän sana
Maanantai 17.8.2026

Murtunut mieli on minun uhrini, särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.

Ps. 51:19


Totuuden HENKI ON ILMENTYMÄ jata raukat kaihtaa


Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota psalmin ajatusta, vaikka sanamuoto ei ole sama.


Koraani 22:54 – totuus tulee sydämeen
Tämä on ehkä vielä lähempänä lausetta ”Totuuden Henki on ilmentymä...”:
”...he tietävät, että se on totuus heidän Herraltaan, uskovat siihen, ja heidän sydämensä nöyrtyvät sille.”
Tässä ovat samassa jakeessa:
totuus - usko - sydämen nöyrtyminen.
Eli totuus ei ole vain älyllinen asia. Todellinen totuus muuttaa sydämen.

Koraani 39:22 – avoin sydän vastaan kova sydän
Tämä on erittäin voimakas vastakkainasettelu:
”...jonka rinnan Allah on avannut... hän on Herransa valossa... Voi niitä, joiden sydämet ovat kovettuneet Allahin muistamisesta.”
Huomaa kolme asiaa:
avattu sydän
valo
kova sydän
Tämä sopii hämmästyttävän hyvin siihen, mitä kirjoitit Totuuden Hengestä ja siitä, että jotkut kaihtavat sitä.

Koraani 2:74 – jopa kivi voi ”murtua”
Tämä on todella kiinnostava suhteessa sanaan särkynyt/murtunut:
”...teidän sydämenne kovettuivat, kuin kivet tai vielä kovemmat...”
Mutta sitten Koraani sanoo, että kivistäkin:
”...jotkut halkeavat ja niistä tulee vettä... ja jotkut sortuvat Allahin pelosta.”

Ja tässä on mielestäni erittäin kaunis yhteys Ps. 51:19:n kanssa:
”Särkynyttä sydäntä et hylkää, Jumala.”
Koraanin näkökulmasta vastaava kuva ei ole niinkään ”särkynyttä sydäntä ei hylätä”, vaan sydän saa nöyrtyä, pehmetä ja avautua Jumalan totuudelle. Koraani jopa käyttää vastakohtana kovaa sydäntä.

Keskustelupalstoilla ihmiset lainaavat Raamatun jakeita osoittaakseen sen ainutlaatuisuutta, mutta eivät ota selvää siitä, löytyykö Koraanista aivan vastaavanlaisia jakeita.

Ja jos väitetään, että jokin oppi on Jumalan tahto, olisi kiinnostavaa näyttää suoraan se kohta Koraanista tai haditheista, johon väite perustuu.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ja jos väitetään, että jokin oppi on Jumalan tahto, olisi kiinnostavaa näyttää suoraan se kohta Koraanista tai haditheista, johon väite perustuu.

Onko Koraanissa tai haditheissa nimenomaisesti ajatus, että ”Jumala antaa jokaiselle sen osan, jonka hän haluaa”, niin vastaus on: eli ole tuossa muodossa ei ole kyse suorasta Koraanin sitaatista.

Joten en tiedä, millaisten muslimien kanssa olet puhut?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ja jos väitetään, että jokin oppi on Jumalan tahto, olisi kiinnostavaa näyttää suoraan se kohta Koraanista tai haditheista, johon väite perustuu.

Ei mihinkään, valtaa pitävät ovat aina vedonneet uskontoon kun ovat halunneet pitää valtansa ja alamaiset nöyrinä. Miehet pitävät valtaa Islamissa ja naiset halutaan pitää uskon varjolla nöyrinä orjina.

Koraani on islamissa Jumalan ilmoitus, kun taas hadithit ovat kertomuksia profeetta Muhammedin sanoista ja teoista; kaikki hadithit eivät ole islamissa samanarvoisia, vaan niiden luotettavuutta arvioidaan.

Siksi en tiedä, millaisten muslimien kanssa olet keskustellut. Olisi kiinnostavaa tietää, mihin Koraanin jakeeseen tai hadithiin he perustivat tuon.

https://docendo.fi/kirjat/harhaanjohtajat/

Anonyymi00081 kirjoitti:

https://docendo.fi/kirjat/harhaanjohtajat/

>Miehet pitävät valtaa Islamissa ja naiset halutaan pitää uskon varjolla nöyrinä orjina.
Sen tietää jokainen, mutta sitä on kristinuskossakin!

Anonyymi00078 kirjoitti:

Koraani on islamissa Jumalan ilmoitus, kun taas hadithit ovat kertomuksia profeetta Muhammedin sanoista ja teoista; kaikki hadithit eivät ole islamissa samanarvoisia, vaan niiden luotettavuutta arvioidaan.

Lue lisää

Kuka arvioi, miehetkö? Omaksi edukseen.

Anonyymi00082 kirjoitti:

>Miehet pitävät valtaa Islamissa ja naiset halutaan pitää uskon varjolla nöyrinä orjina.
Sen tietää jokainen, mutta sitä on kristinuskossakin!

Pitää verrata naisen asemaa kristityssä euroopassa ja muslimimaissa. Kummassa naiset ovat vapaampia miesten pakkovallassa.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Pitää verrata naisen asemaa kristityssä euroopassa ja muslimimaissa. Kummassa naiset ovat vapaampia miesten pakkovallassa.

Euroopassa, mutta kyse ei ole siitä!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Euroopassa, mutta kyse ei ole siitä!

Minä en ole mitään maailmanuskontoja vastaan. Olen vain sitä vastaan, että ihmisiä yritetään väkisin käännyttää ”oikeaan uskoon”. Jokaisella pitäisi olla oikeus valita itse, mihin uskoo tai onko uskomatta.

Minä suhtaudun kaikkiin ihmisiin ja uskontoihin tasavertaisesti – ei ole minulle väliä, mikä heidän uskontonsa on tai ovatko he ateisteja.

Mutta silloin, kun joku yrittää väkisin murtaa toisen ihmisen uskomuksia ja maailmankuvaa, siihen suhtaudun eri tavalla. En tarkoita tällä itse uskontoa vaan sen uskonnon edustajia, vaan nimenomaan niitä ihmisiä, jotka yrittävät murtaa toisten maailmankuvan ja pakottaa heidät ajattelemaan samalla tavalla kuin he itse.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Minä en ole mitään maailmanuskontoja vastaan. Olen vain sitä vastaan, että ihmisiä yritetään väkisin käännyttää ”oikeaan uskoon”. Jokaisella pitäisi olla oikeus valita itse, mihin uskoo tai onko uskomatta.

Minä suhtaudun kaikkiin ihmisiin ja uskontoihin tasavertaisesti – ei ole minulle väliä, mikä heidän uskontonsa on tai ovatko he ateisteja.

Mutta silloin, kun joku yrittää väkisin murtaa toisen ihmisen uskomuksia ja maailmankuvaa, siihen suhtaudun eri tavalla. En tarkoita tällä itse uskontoa vaan sen uskonnon edustajia, vaan nimenomaan niitä ihmisiä, jotka yrittävät murtaa toisten maailmankuvan ja pakottaa heidät ajattelemaan samalla tavalla kuin he itse.

Lue lisää

Jokaisessa uskonnossa on oivalluksia ja hyviä sanontoja, vaikka ne voivatkin välillä vaikuttaa ristiriitaisilta. Ihmisen uskonto korreloi myös hänen kehitystasonsa kanssa.

Hyväksyt siis naisen aseman Islamissa ja tuon uskolla harhaanjohtamisen. Muutenhan voisit keskustella tässä yhteydessä rehellisesti Islamin nykyisestä naiskäsityksestä. Mutta et voi. Uskomatonta.

Uskon että euroopassa Islam muuttuu suvaitsevaksi naisten saadessa tasa-arvoa. Kuten Islam oli aikaisemmin.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Uskon että euroopassa Islam muuttuu suvaitsevaksi naisten saadessa tasa-arvoa. Kuten Islam oli aikaisemmin.

Olet oikeassa että islamin alkuaikoina naisten asema oli paljon parempi, vaikka ei hyvä, mutta parempi, hyvä se ei ole koskaan ollut!

Anonyymi00090 kirjoitti:

Uskon että euroopassa Islam muuttuu suvaitsevaksi naisten saadessa tasa-arvoa. Kuten Islam oli aikaisemmin.

Itse uskon että valitettavasti Euroopasta tulee islamilainen jossakin vaiheesssa.

Alussa se ei ollut niin paha!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Itse uskon että valitettavasti Euroopasta tulee islamilainen jossakin vaiheesssa.

Naisille kävisi huonosti.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Alussa se ei ollut niin paha!

"rasistinen ja sovinistinen uskonto."

No mutta hyvänen aika! Kristinuskokin on sellaista —ei uskonto,vaan kristityt, eli suuri osa sen edustajista.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Uskon että euroopassa Islam muuttuu suvaitsevaksi naisten saadessa tasa-arvoa. Kuten Islam oli aikaisemmin.

Höpö höpö

Anonyymi00095 kirjoitti:

"rasistinen ja sovinistinen uskonto."

No mutta hyvänen aika! Kristinuskokin on sellaista —ei uskonto,vaan kristityt, eli suuri osa sen edustajista.

MIksi sinun on vaikea myöntää millainen islam on nykyisin vaan kirjoitat kristinuskosta islamin keskustelusta?

Jos tarkoitat, että haluat tekstin korjattuna ilman kielioppivirheitä:

„Miksi kristityt ylipäätään tulevat tänne käännyttämään muslimeja oikeaan uskoon? Pysykää pois. Itse en ole uskonnollinen, ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.”

Anonyymi00104 kirjoitti:

Jos tarkoitat, että haluat tekstin korjattuna ilman kielioppivirheitä:

„Miksi kristityt ylipäätään tulevat tänne käännyttämään muslimeja oikeaan uskoon? Pysykää pois. Itse en ole uskonnollinen, ja jokainen saa uskoa mihin haluaa.”

Lue lisää

https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

hehhehheh, joku yrittää keskustella muslimin kanssa rehellisesti uskosta, minä sanon turha homma

Anonyymi00101 kirjoitti:

MIksi sinun on vaikea myöntää millainen islam on nykyisin vaan kirjoitat kristinuskosta islamin keskustelusta?

"MIksi sinun on vaikea myöntää millainen islam on nykyisin vaan kirjoitat kristinuskosta islamin keskustelusta?"

Mutta miksi sinä kirjoitat kristinuskosta islamin keskustelusta? Ei ole pakko ketään käännyttä.
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

Eikä ISLAMIN PÄTKITYS NEITSEINEEN JODA MIKÄÄN muutakuin on kaikki valesta täää kaikkkiiii

Anonyymi00098 kirjoitti:

Eikä ISLAMIN PÄTKITYS NEITSEINEEN JODA MIKÄÄN muutakuin on kaikki valesta täää kaikkkiiii

>Eikä ISLAMIN PÄTKITYS NEITSEINEEN JODA MIKÄÄN>
Ja tämä johtaa mihin?

Ei ole pakko ketään käännyttä.
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

Ja miten se sinu elämääsi häritse, usko Jeesukseen, niin "pelastut".

Ei ole pakko ketään käännyttä.
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

Ei kuuluu sinulle, mihin muut uskovat!

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ja miten se sinu elämääsi häritse, usko Jeesukseen, niin "pelastut".

Ei ole pakko ketään käännyttä.
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

Ei kuuluu sinulle, mihin muut uskovat!

Lue lisää

Sinulle ei muiden ihmisten hätä merkitse mitään vaan olet itsekäs.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Sinulle ei muiden ihmisten hätä merkitse mitään vaan olet itsekäs.

Itsekäs on se, joka pakottaa muut omaan uskoon.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Itsekäs on se, joka pakottaa muut omaan uskoon.

Joo, ei kenenkään tarvitse Suomessa uskoa mihin ei halua. Lapsia ei tulisi liittää mihinkään uskoon vaan hän voisi itse valita uskonsa 18-vuotiaana. Mitään uskonnon opetusta ei tulisi sallia lapsille vaan elämänkatsomusta, jossa käytäisiin läpi kaikki uskonnot. Aikuisena kyllä ehtii sitten opetella uskomaan Allahiin tai Jumalaan.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Joo, ei kenenkään tarvitse Suomessa uskoa mihin ei halua. Lapsia ei tulisi liittää mihinkään uskoon vaan hän voisi itse valita uskonsa 18-vuotiaana. Mitään uskonnon opetusta ei tulisi sallia lapsille vaan elämänkatsomusta, jossa käytäisiin läpi kaikki uskonnot. Aikuisena kyllä ehtii sitten opetella uskomaan Allahiin tai Jumalaan.

Lue lisää

uskosta tulisi myös voida luopua tai sitä vaihtaa oman mielensä mukaan eikä ketään tulisi sortaa sen takia

Anonyymi00121 kirjoitti:

uskosta tulisi myös voida luopua tai sitä vaihtaa oman mielensä mukaan eikä ketään tulisi sortaa sen takia

Totta, lapsia ei tule pakottaa vanhempiensa uskoon.

tietämättömyys määrää ja tuhoisat voimat aatokset

koska uskon kuuluu antaa periksi jotta näin ihminen kuoletetaan ilman tulevaisuuttaan

uskon ja helvetin rajankäynti elää tässä

Anonyymi00117 kirjoitti:

tietämättömyys määrää ja tuhoisat voimat aatokset

koska uskon kuuluu antaa periksi jotta näin ihminen kuoletetaan ilman tulevaisuuttaan

uskon ja helvetin rajankäynti elää tässä

Lue lisää

Joo ja kuolema aina voittaa tuhoisuuksin, muttei se sitten kuopastaan
- MIHKÄÄN NOUSE

Anonyymi00118 kirjoitti:

Joo ja kuolema aina voittaa tuhoisuuksin, muttei se sitten kuopastaan
- MIHKÄÄN NOUSE

Maallinen elämä on voitto siinä lopullisessa kuopassaan
- 1,5m rapaa vähintään päälläh

Vahvemman voitto on aina selvä kuopan kaivuuta itelleen näin koska eihän vahva mitään apuja tarvitse kuollessaan ,,,

Vahva ja monttu on samaa katekodiaa yhtäläisyyttä

joo rapaan uinumaan nämä laitetaan kuopataan -

Anonyymi00122 kirjoitti:

Vahvemman voitto on aina selvä kuopan kaivuuta itelleen näin koska eihän vahva mitään apuja tarvitse kuollessaan ,,,

Vahva ja monttu on samaa katekodiaa yhtäläisyyttä

joo rapaan uinumaan nämä laitetaan kuopataan -

Lue lisää

Eihän itsevarmalla tyypillä voi olla pelastajaa kaikki tietävällä.