Siis: perinkö edesmenneen isäni pankkilainan? Kuolinpesä on varaton ja pankkilainaa jäi maksamatta n. 50 000 euroa (takaajia ei lainassa ollut, eikä myöskään vakuuksia).
Kertokaa ihmeessä
jos tiedätte
81420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jos maltat pitää näppisi tarkasti erossa kuolinpesästä.
"maltan pitää näppini erossa"?
Kyllähän minun nimeni ainoana perillisenä sinne perukirjaan väkisin tulee. Hautajaiset ja hautakiven olen jo maksanut omaan "piikkiini".
Miten siis jatkossa menettelen?
esim. perunkirjoituksen ja perukirjan verottajalle ym. Oikeusaputoimisto edullisin hakea oikeata tietoa miten sinun tulee menetellä, ettet joudu velkojen maksajaksi,
Jos isälläsi oli omaisuutta ja tai rahaa, niin velka maksetaan ensin pesästä.
Perukirjoitus on jo tehty. Sama henkilö hoiti, joka hoiteli myös hautajaisjärjestelyt.
Isällä ei ollut omaisuutta eikä rahaa, joten perukirjaan jäi saldoksi runsaasti velkaa.
Perukirjoittaja toimittaa perukirjan ja virkatodistukset verottajalle.
Olen itse lähettänyt perukirjasta kopion velkojalle(perintätoimisto) ja nyt mietin, pitääkö minun hakea tosiaan pesä konkurssiin vai riittääkö nämä jo edellä tehdyt toimenpiteet.
Uskaltaisikohan perintätoimistosta kysyä, vai saisikohan sieltä oikeanlaista neuvoa? Ei tässä ole itselläkään tuota rahaa liikoja alkaa lakimiesten pelkkiota makselemaan =(
Ehkä nyt ollaan vähän myöhässä, ensiksikään hautajaiskuluja ei olisi tarvinnut maksaa, vaan pyytää kunnan/kaupungin sostston hoitamaan homma.
Toisaalta hautajaiskulut olisi pitänyt maksaa pesän varoista jos jotain on. Ilmeisesti näitä nyt ei ollut lainkaan, koska perunkirjoituksessa olisi ne eritelty. Useinhan pesässä kuitenkin on jotain, vaikka kokonaissaldo on aivan miinuksilla ja hautajaiskulut maksetaan ennen muiden saatavia.
Jos rahaa tai jotain varallisuutta on, sanotaan suuruusluokkaa 500-1000 euroa, voi hakea pesänselvittäjän, joka hoitaa homman kuntoon, eli mm vie kaikki irtoavat rahat pesästä ja sitä vastaan ilmoittaa velallisille, ettei mitään ole saatavissa.
Jos pesässä ei ole mitään, joutuu pesänselvittäjän hakija maksamaan pesänselvittäjän kulut, joten se on unohdettava.
Konkurssiin haku on raskaampi vaihtoehto kuin pesänselvittäjän haku, eikä sitäkään tarvitse hakea, jos et mitenkään ole puuttunut pesän omaisuuteen, vaan jätät sen täysin koskemattomaksi.
Oli omaisuutta muutama satanen, muttei se riittänyt kattamaan kokonaan edes hautajaiskuluja, hautakivestä ja perukirjoituspalkkiosta puhumattakaan. Pesän omaisuuteen en ole kajonnut. Muutaman kirjan itselleni otin ja maksoin, että sain asunnon tyhjennettyä (kuljetus ja jätteenkäsittelymaksut).
Tuskinpa siis olen ihmeemmin puuttunut pesän omaisuuteen?
ja vielä...kaikki saatavat on tietenkin perukirjassa eritelty, mutta kun ei ole rahaa millä maksaa, niin ei ole.
Eikös juuri viime vuonna tullut jokin lakiuudistus voimaan juuri tällaisesta tilanteesta? Siis, ettei vainajan velat jää rintaperillisten (tai ylipäänsä perillisten) taakaksi, jollei kuolinpesään tosiaankaan jää rahaa tai omaisuutta velkojen kuittaamiseksi?
kummittelee vielä vanhan lain mukainen tilanne. Silloin ylivelkainen pesä oli luovutettava joko pesänselvittäjän haltuun tai konkurssiin jos halusi varmasti välttää osakkaan henkilökohtaisen velkavastuun. Tosin jo silloinkin säädettiin perintökaaren 21 luvun 19 §:ssä, että ellei vainajalta ole jäänyt enempää omaisuutta kuin mitä tarvitaan kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin, ei säännöksiä vainajan velkaa koskevasta osakkaan vastuusta ole sovellettava. Lisäksi oikeus olisi voinut vapauttaa osakkaan vastaamasta vainajan veloista, vaikka pesän varat jonkin verran ylittäisivät mainitut kustannukset. Eli kun pesässä ei ollut varoja edes hautajaisiin tai perunkirjoituksen järjestämiseen, ei perikunnan osakkaalle edes vanhan lain aikaan olisi voinut tulla vastuuta. Siihen olisi pitänyt vedota, jos velkoja olisi ruvennut perimään velkaa osakkaalta.
Marraskuun alussa 2004 tuli voimaan perintökaaren 21 luvun uudistukset. 2 §:ssä säädetään, että Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta. Vain jos perunkirjoitusvelvollisuus laiminlyödään tai tietoja perunkirjoituksessa salataan tms. voi henkilökohtainen velkavastuu tulla.
Noin luotto-oikeudellisessä mielessä erikoinen tilanne, isääsi on ilmeisesti pankissa todella luotettu kun on saanut ilman takaajia tai reaalivakuutta noinkin suuren summan lainaksi. Pankki on ottanut riskin, joka nyt sitten näyttää realisoituvan luottotappioksi. Toimita pankille perukirjasta jäljennös jotta he näkevät, että suoritusta ei ole tulossa. Sen pitäisi riittää.
Nyt selkenee, kiitos teidän vastaajien =)
Isä oli pankinjohtajan henkilökohtainen tuttava, siitä syystä varmaankin laina ilman takaajia ja vakuuksia. Luottotappioksi siis jää, mutta onhan noita pahempiakin summia julkisuudessa nähty ;-)
Olenkin jo toimittanut kopion perukirjasta velkojalle, joka on tässä vaiheessa perintätoimisto.
Asia taitaa olla osaltani kunnossa ja voinen nukkua yöuneni hyvin?