..saattaa se silti odottaa tietynlaista huomioimista tiettyihin asioihin.. kukat ei ole koskaan liikaa, luotettavalta mieheltä.
Olisikohan vielä yksi mahdollisuus.
Olisikohan vielä yksi mahdollisuus.
Vaikka nainen sanoisi olevansa epäromanttinen
Anonyymi-ap
50300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kukkapaitaki siis riittää. -sivu
En ole koskaan ymmärtänyt mitä tekoa kukilla on romantiikan kanssa. Olen suorastaan toivottoman romanttinen naishenkilö, mutta en todellakaan mitään kukkia. Sellaisten antaminen luo miehestä todella huonon mielikuvan.
Kukat on ihana asia. Kyllä kiitos kukat saa antaa♥️
Ei kukkia minullekaan. Ne kuihtuvat muutamassa päivässä. Rahan tuhlausta.
Ai mieluummin otat rahat?
Joo, hyvä idea 🫴🏻
En tarvitse rahaa.
Suklaataa ja herkkuja koko rahalla!Pizzaa.
Joo trollaava mies haluaa koko kympin tai pari. Epätoivoinen olet🥱
:) riittäisi mukava mies joka ei ’pienistä’ jutskista hätkähdä vaan pysyy mun elämössä
Kuinka pieni mahtuu liikalihavaan?
Se ei ole ok tehdä pilaa kenenkään ulkonäöstä
Ei sekään oo ok varastaa jonku omaisuus, vaik ois mikäki missi.
ootsä kattonu ikinä peilistä? tajuuthan sinä eukko kuinka paljon mä en pidä susta. :) en oo ikinä pitänyt.
Sanotaanko näin yleisesti mielipiteenä että itselle on tärkeää ajatus mikä asian takana on, vaikka sitten ne kukat. Jos mies osoittaa huomioimista, niin siinä on kyllä kelpo mies jota kannattaa arvostaa.
Se ei ole huomioimista, että tuo jotain stereotyyppistä, vaivautumatta ollenkaan tutustumaan henkilöön, jolle jotain tuo. Se on huomioimatomuutta, väliinpitämättömyyttä ja hyvin epäromanttista. Romantiikka on nimenomaan toisen huomioimista. Kukkien tuominen henkilölle, joka ei niistä edes pidä, on laiskuutta.
Mitä höpötät?
Kerroin totuuden. Romantiikka on nimenomaan henkilön huomioimista. Geneerisen kukkapuskan tuominen ei ole huomioimista, eikä siinä sellaisenaan ole mitään romanttista. Kukkapuskan tuominen henkilölle, joka pitää kukkapuskista, voi olla romanttista. Varsinkin jos tuo juuri hänen lempikukkiaan. Se kertoo huomioimisesta, siiä että on vaivautunut ottamaan selvää, tuntee sen toisen ja huomio hänet ihmisenä ja yksilönä. Geneerinen kukkapuska on antiromantiikkaa ja osoittaa nimenomaan huomioimisen puutetta ja laiskuutta ottaa selvää.
Kukkia nyt "osaa" tuoda jokainen petturi ja häntäheikkikin. Eivät ne mistään huomioimisesta kerro.
Ei osaa. Ei kaikki miehet kehtaa ostaa kukkia tai halua liikkua niiden kanssa. Joidenkin mielestä mies menettää jotain jos tuo ilmi naisesta välittämistä , ainakaan muiden nähden.
Sivusta
Kyllä osaa ja nehän ne vasta osaa kaikkein parhaiten, joilla ei ole muutenkaan mitään häpyä.
Niin samaa mieltä. Asuin joskus ulkomailla ja siellä ystävänpäivänä suurin osa vastaan tulleista miehistä meni töistä kotiin geneerisen kukkapuskan kanssa. Käveleviä kliseitä kaupunki täynnä. Kaikilla sama marketin ruusupuska kädessä. Kaikilla tuskin kuitenkaan samanlainen kävelevä klisee kumppanina. Oli jotenkin ihan absurdia.
Gubbe esittää taas itsensä vastaväittäjää kirjoittelemalla puutaheinää provosoidakseen. Aika ankeaa.
Heitä kukkapuskas tienposkeen
Lekanhan sä heitit jo. -sivu
Leka- onko pieniä tarinallisuuden tynkiä nettiin tuottava kyseinen työkalu mihin tarkoitukseen ollut mielestäsi? Miljöö ei elä ns. Hyvän perättömän juorun sillä varmaan saa tosin aikaan arvostelukyvyttömien läyhäämistä varten. Säälittävää🥱Ja sivusta olen kummia vuorovaikutus-sapluunoita päähänsä tuottava, esim sillä perusteella, että gallupia tuskin kirjoitit. Mutta kun fiiraa niin fiiraa..
Jani varmaan osaa vastata paremmin siihen kiinslaisvalmisteiseen vasarointiis.-sivu
Ahaa, epäilen ettei ole minun naamatuttu tai sen sellainen, jatka toki impulsiivisesti randomien maalitusta milloin ketäkin skeemoihisi liittäen. Jospa tienaisit turpiin näin alkuun, tai mistä minä tiedän vaikka se olisi mielekästä näille hemmoille olla osa netin arvotonta näytelmää
Hmm. Ettei ois pakettiautomies kuljaillut pitkin provinssia. Onneksi ei ole oma tehtävä selvittää oikeita faktoja
Eläköitynyt venkula ottaa pennit mistä irtoaa
Kun ihan tämän takia annoin nk vinkin eräässä ryhmässä, mikäli oikein ymmärsin poiki jotain isompaa mitä ikinä ois voinu olettaa. Eipä kestä mikäli näin. Siitäkin vihtuillu, että ihan ei ollut rappurallista tmv kyse, mutta eihän nämä hömelöt mtn tajua ja tästäkin aallosta aistittu asioita
Olen oikein romanttinen, kukat kelpaa ainakin minulle, mutta ei mikään pakolla tehty olekaan se juttu, vaan tunteella tehty.
Minäkin olen aina otettu, jos saan kukkia! Nais- tai miesystäviltä. Mutta useampi ketjussa näköjään ei erityisemmin välitä. Myös ruoka, tai joku pieni lahja (jos sattuu silmään toiselle sopiva) myös kivoja. Joku retki… ja vaikka mikä. Kaikesta tykkään.
Ajatuksella valittu pikku tuliainen (ei todellakaan tarvitse olla kallis) ilahduttaa aina. Oleellista on se ajatuksella valitseminen, että se henkilö, jolle sen antaa, pitää siitä. ihmisistä on lopulta aika helppoa halutessaa etsiä vinkkejä siitä mistä he pitäisivät.
Kukat nyt ovat sellainen tyypillinen "kun en mitään muuta keksinyt, niin nappasin nämä viime tipassa kassan vierestä" vaihtoehto. Noin ei tietenkään ole silloin, kun kukkien saaja pitää kukista. Kaikille muille se tosiaan kertoo, ettei kukkien tuoja keksinyt muuta, viitsinyt edes miettiä mitään muuta tai ainakaan tunne lainkaan sitä henkilöä, jolle hän niitä kukkia tuo. Ja siis ei sillä, kyllä minä itsekin vien toisinaan kukkia, mutta en mitä tahansa kukkia ja kenelle tahansa. Vien juuri sellaisia, joiden tiedän varmasti ilahduttavan niiden saajaa.
Minä taas tykkään kukista kuin kukista. Ja se ajatus on tärkein, eli vaikka olisi ne itsepoimitut horsmat tai marketin peruskimppu, niin kyllä tykkään. Näyttää kivalta maljakossa. Jos vain näen että tuoja on sydämellään minua tapaamassa, niin takuulla ilahdun eleestä.
Saat sinä kukista pitää. Minusta ne taas ovat turhakkeita roskaamassa maljakossa.
Pointtina olikin, että tieyistä asioista voi ja pitää huomioida vaikka sitten sanallisesti.
On ne kukat joskus saanut kyytiä kun kotiin palattu "reissulta".
Itselle lahjan antaminen ei koskaan ole ollut luontevaa. Pois lukien syntymäpäivät tms. Minusta sillä ei ole mitään tekemistä romanttisuuden kanssa.
Itse poimittu luonnonkukkakimppu on ollut ihana saada. Sain sellaisen kihlajaislahjaksi. Jos antaja tuntee kasvit ja kukat, huolellisesti valitut kukat on romanttisia. Tai jos tietää, että kukkien saaja pitää juuri tietyistä kukista. Silloin ostokimppu/kukka on kiva.
Odottaa mieheltä romantiikkaa, mutta itse ei tee romanttisia eleitä? Selkis. Kaksinaismoralisti.
Jos mies on romanttinen myös, tietenkin sitä tekee romanttisia eleitä. Harva mies kuitenkaan ilmaisee mitenkään olevansa romanttinen sielu.
Et vaikuta kovin romanttiselta mieheltä. Ennemmin katkeralta ja vihamieliseltä. Ehkä siksi et saa romantiikkaa osaksesi?
Minkä takia aloittajaäijä arvostelet usein eniten itse näitä aneemisia gallupeita- innostatko masentavan toksisia ihmisiä naisvihaan? Siitä tässä skeidassa on kyse ja siksi sitä arvostelen. Voi juku miten paha ihminen olen😉
en ole ikinä nähnyt enkä kokenut mitään romanttista 🤨 en ymmärrä tuosta mitään 🤨 miehet on muutenkin kasa pskahousuja ja naiset kateellisia hirviöitä
Kyllä se on tänä päivänä, että naisen pitää tehdä miehelle romanttisia eleitä.
En ole epäromanttinen nainen. Harvemmin vain oma mies on mitään kukkakimppua ostanut. Osoittanut että välittää muilla tavoilla.
Tuonut kaupasta jotain herkkua esim.
Jaa kenellä keneen mitähän mahtas vaatia
Saanut aika usein kukkia kyllähän ilahduttaa. Varsinkin kun ne annettaa joskus täysin yllättäen tai oon ollu allapäin tai yms. Mut romattisena pitäisin ehkä jotain muuta. Toki riippuu tilanteesta. Mut ensin sun pitäis saada voitettua hänet puolellesi. Kerro hänelle tunteista jos niitä on tai kirjoita vaikka paperille viesti. Muhun ainakin toiminut se mies saanut mut nauramaan ja ollut huomaavainen. Joku ele mistä hän tietää et on sulle erityinen.