Lupaprosessit takkuavat Kokkolassa edelleen

taitaa henkilöt keskittyä veronmaksajien autonrenkaisiin.

Kokkolassa luvat tulevat ihan normiajassa. Normi vain on niin pitkä, että hakemuksen jättäjä ehtii vaihtua perikuntaan ennen päätöstä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kokkolassa luvat tulevat ihan normiajassa. Normi vain on niin pitkä, että hakemuksen jättäjä ehtii vaihtua perikuntaan ennen päätöstä.

Niin tai onko eroa kuka hakee?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Niin tai onko eroa kuka hakee?

Tätä voisi varmaan tutkia!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tätä voisi varmaan tutkia!

Meillähän on paikallinen tutkiva journalismi. Vai Onko ?

Hyvä homma tuo uusi strategia! Hienoa, että siinä painotetaan sujuvaa lupapalvelua. Hyvä Kokkola!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Hyvä homma tuo uusi strategia! Hienoa, että siinä painotetaan sujuvaa lupapalvelua. Hyvä Kokkola!

Mahtavaa että jaetaan vihkoja missä kerrotaan mitä pitää tehdä!

Kumma juttu: hoitajia irtisanotaan, vaikka potilaita ja töitä riittää. Lupapalvelussa toimitaan päinvastoin mitä hitaammin asiat etenevät ja mitä pidemmäksi jono kasvaa, sitä enemmän tarvitaan työntekijöitä selvittämään ruuhkaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kumma juttu: hoitajia irtisanotaan, vaikka potilaita ja töitä riittää. Lupapalvelussa toimitaan päinvastoin mitä hitaammin asiat etenevät ja mitä pidemmäksi jono kasvaa, sitä enemmän tarvitaan työntekijöitä selvittämään ruuhkaa.

Lue lisää

Samat päättäjät hääräävät sekä Soitessa että Kaupungin puolella. Yhtä saamatonta joka paikassa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Samat päättäjät hääräävät sekä Soitessa että Kaupungin puolella. Yhtä saamatonta joka paikassa.

Soittakaa Innanen!

Kokkola on viimein löytänyt lupapalveluihin ohituskaistan: älä hae lupaa, vaan muuta suoraan sisään.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kokkola on viimein löytänyt lupapalveluihin ohituskaistan: älä hae lupaa, vaan muuta suoraan sisään.

Itse asiassa luvan hakeminen etukäteen on ihan turhaa. Mahdollisuus jäädä kiinni on lähes nolla. Jos jostain syystä jää kiinni niin Sakko on niin pieni että ei tunnu missään ja rahat ovat kasvaneet korkoa jo monta vuotta sillä välin. Plussalle menee ja tätä ovat Kokoomus ja Persut halunneet.

Lupapalvelu on todella ennakoitavaa: voi ennakoida, ettei ensi viikollakaan kuulu mitään.

Ahaa, eli lupapalvelua on jo yritetty nopeuttaa vuonna 2021. Nyt tarvitaan enää uusi selvitys siitä, miksi edellisen selvityksen tulokset eivät ehtineet lupapalveluun asti.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ahaa, eli lupapalvelua on jo yritetty nopeuttaa vuonna 2021. Nyt tarvitaan enää uusi selvitys siitä, miksi edellisen selvityksen tulokset eivät ehtineet lupapalveluun asti.

Lue lisää

Voisi kysyä mitä nämä herrat ja naikkoset ovat tehneet kun tulos on tämä? Mutta eihän äänestäjät mitään muista kunhan oman kylän väki pääsee valtaan. Taitaa olla Midaksen kosketus näillä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ahaa, eli lupapalvelua on jo yritetty nopeuttaa vuonna 2021. Nyt tarvitaan enää uusi selvitys siitä, miksi edellisen selvityksen tulokset eivät ehtineet lupapalveluun asti.

Lue lisää

Paikallinen lehdistö on Kaupungin puolella. Ei ne rupea kaupunkia tai politikkoja hiostamaan. Se varmistettiin sillä kun päätoimittaja takavuosina sai potkut ja linjaus tehtiin niin että kokkarit yms linjaus sopii.

Mikäs kukas paikallinen pahoivointi PiilopersuKokkari Jukkola se siinä paistattelee? Suomi suomalaisille ja ennen kaikkea Lohtajalle. Huutakee eikun Äänestäkee!

Miksi ei ole tutkivaa journalismia? Luulisi olevan maailman helpoin asia haastatella ihmisiä? Ei myöskään lienee epäselvää että ei kannata vain johtajaa haastatella..sillä Ei saa mitään tuloksia.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miksi ei ole tutkivaa journalismia? Luulisi olevan maailman helpoin asia haastatella ihmisiä? Ei myöskään lienee epäselvää että ei kannata vain johtajaa haastatella..sillä Ei saa mitään tuloksia.

Lue lisää

Voisiko tutkia nepotismia kokkolassa?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Voisiko tutkia nepotismia kokkolassa?

Voisi tutkia, mutta ensin pitäisi selvittää, keneltä kannattaa kysyä lupa tutkia asiaa ja onko hän mahdollisesti sukua jollekin, jota tutkinta koskisi. Sen jälkeen voidaan perustaa työryhmä selvittämään, tarvitaanko selvitystä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Voisi tutkia, mutta ensin pitäisi selvittää, keneltä kannattaa kysyä lupa tutkia asiaa ja onko hän mahdollisesti sukua jollekin, jota tutkinta koskisi. Sen jälkeen voidaan perustaa työryhmä selvittämään, tarvitaanko selvitystä.

Lue lisää

Kaverille ensin työpaikka niin on sitten kiva kaffitella ja sopia jutut

Anonyymi00027 kirjoitti:

Voisi tutkia, mutta ensin pitäisi selvittää, keneltä kannattaa kysyä lupa tutkia asiaa ja onko hän mahdollisesti sukua jollekin, jota tutkinta koskisi. Sen jälkeen voidaan perustaa työryhmä selvittämään, tarvitaanko selvitystä.

Lue lisää

Juuri näin 😂

Sähkön hinta ei tunne kuntarajoja. Jos Kokkola torjuu datakeskuksen, haitat tulevat silti tänne työpaikat ja verotulot menevät viisaammalle kunnalle.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Sähkön hinta ei tunne kuntarajoja. Jos Kokkola torjuu datakeskuksen, haitat tulevat silti tänne työpaikat ja verotulot menevät viisaammalle kunnalle.

Se että joku landekokkari kannattaa datakeskuksia kertoo kaiken tarvittavan

Anonyymi00031 kirjoitti:

Se että joku landekokkari kannattaa datakeskuksia kertoo kaiken tarvittavan

Landekokkari puhui taloudesta, vastapuoli nimittelystä. Jokainen osallistuu osaamisensa mukaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Se että joku landekokkari kannattaa datakeskuksia kertoo kaiken tarvittavan

Landekokkari vei ullavantien päälystykseen varatut rahat Karhiin. Kokoomus on mafia, jukkola on juntti

Vuodesta toiseen vatuloidaan ja samat asiat pysyvät. TB pysyy eikä horju. Kuka sitäkin jarruttaa ettei tarvitse siistiä sitä ulkokuorta? Kenen syytä on tuo ruma mörskä keskellä kaikkea? Nukkumatti on toinen häpeänpilkku. Sitten on näitä monttuja siellä ja täällä. Kukaan ei halua rakentaa koska ei saa myytyä yyhyyhyy. Nykymenolla tuntuis että aikaa on Luvata.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Vuodesta toiseen vatuloidaan ja samat asiat pysyvät. TB pysyy eikä horju. Kuka sitäkin jarruttaa ettei tarvitse siistiä sitä ulkokuorta? Kenen syytä on tuo ruma mörskä keskellä kaikkea? Nukkumatti on toinen häpeänpilkku. Sitten on näitä monttuja siellä ja täällä. Kukaan ei halua rakentaa koska ei saa myytyä yyhyyhyy. Nykymenolla tuntuis että aikaa on Luvata.

Lue lisää

Venäläiset hylkäsivät TB:n. Kokkola hylkäsi järjen.

🤣 osuvasti sanottu

Anonyymi00036 kirjoitti:

Vuodesta toiseen vatuloidaan ja samat asiat pysyvät. TB pysyy eikä horju. Kuka sitäkin jarruttaa ettei tarvitse siistiä sitä ulkokuorta? Kenen syytä on tuo ruma mörskä keskellä kaikkea? Nukkumatti on toinen häpeänpilkku. Sitten on näitä monttuja siellä ja täällä. Kukaan ei halua rakentaa koska ei saa myytyä yyhyyhyy. Nykymenolla tuntuis että aikaa on Luvata.

Lue lisää

Taas on otsikot asiasta

Hylätyt ja vaaralliset rakennukset pitäisi tarvittaessa purkaa vaikka viran puolesta, eikä antaa niiden rumentaa kaupunkia ja houkutella tuhopolttajia. Torikadullakin on osittain palanut rakennus ikkunat rikki. Kuka vastaa, jos lapset menevät sisään ja loukkaantuvat odotetaanko ensin, että sattuu jotain vielä pahempaa? Purkulupa heti. HERÄTYS!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Hylätyt ja vaaralliset rakennukset pitäisi tarvittaessa purkaa vaikka viran puolesta, eikä antaa niiden rumentaa kaupunkia ja houkutella tuhopolttajia. Torikadullakin on osittain palanut rakennus ikkunat rikki. Kuka vastaa, jos lapset menevät sisään ja loukkaantuvat odotetaanko ensin, että sattuu jotain vielä pahempaa? Purkulupa heti. HERÄTYS!

Lue lisää

Mitä asiaa lapsilla on mennä sinne sisälle? Kysyn vaan...

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mitä asiaa lapsilla on mennä sinne sisälle? Kysyn vaan...

Kaikki lapset eivät valitettavasti ole yhtä täydellisiä ja tottelevaisia kuin sinun lapsesi. Tavalliset lapset tekevät välillä sitä, mitä päähän juolahtaa, vaikka kuinka varoittelisi. Siksi vaarallisten rakennusten turvallisuutta ei voi jättää lasten harkintakyvyn varaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kaikki lapset eivät valitettavasti ole yhtä täydellisiä ja tottelevaisia kuin sinun lapsesi. Tavalliset lapset tekevät välillä sitä, mitä päähän juolahtaa, vaikka kuinka varoittelisi. Siksi vaarallisten rakennusten turvallisuutta ei voi jättää lasten harkintakyvyn varaan.

Lue lisää

Toisen omaa pitää kunnioittaa, eli sellaiset paikat ja omaisuus ylipäätään joka ei ole omaa, jätetään rauhaan. Kotona tuo pitäisi jo opettaa

Anonyymi00045 kirjoitti:

Toisen omaa pitää kunnioittaa, eli sellaiset paikat ja omaisuus ylipäätään joka ei ole omaa, jätetään rauhaan. Kotona tuo pitäisi jo opettaa

Kotona toki opetetaan, mutta jos lapset aina tekisivät juuri kuten käsketään, tapaturmia ei sattuisikaan. Vaarallisen rakennuksen turvallisuutta ei voi perustaa kylttiin ja toiveeseen hyvästä kotikasvatuksesta, vastuullinen aikuinen poistaa vaaran.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kotona toki opetetaan, mutta jos lapset aina tekisivät juuri kuten käsketään, tapaturmia ei sattuisikaan. Vaarallisen rakennuksen turvallisuutta ei voi perustaa kylttiin ja toiveeseen hyvästä kotikasvatuksesta, vastuullinen aikuinen poistaa vaaran.

Lue lisää

Jos ei puhetta usko, eikä kotona annetut opit mene perille, niin koheltakoot. Ja vanhemmat korvatkoot aiheutetut vahingot. Yksilönvastuu on tuntematon käsite nyky-yhteiskunnassa näköjään

Anonyymi00047 kirjoitti:

Jos ei puhetta usko, eikä kotona annetut opit mene perille, niin koheltakoot. Ja vanhemmat korvatkoot aiheutetut vahingot. Yksilönvastuu on tuntematon käsite nyky-yhteiskunnassa näköjään

Lue lisää

Yksilövastuu ei kumoa lakia. Rakentamislain 140 § edellyttää, että rakennus täyttää jatkuvasti turvallisuuden vaatimukset, ja 141 § velvoittaa viranomaisen puuttumaan laiminlyöntiin. Jos rakennuksesta aiheutuu ilmeistä vaaraa, se on määrättävä purettavaksi tai käyttökieltoon. Vanhempien kasvatusvastuu ei poista omistajan eikä viranomaisen vastuuta lasta on turha syyttää etukäteen vaarasta, jonka aikuisten kuuluu poistaa.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Yksilövastuu ei kumoa lakia. Rakentamislain 140 § edellyttää, että rakennus täyttää jatkuvasti turvallisuuden vaatimukset, ja 141 § velvoittaa viranomaisen puuttumaan laiminlyöntiin. Jos rakennuksesta aiheutuu ilmeistä vaaraa, se on määrättävä purettavaksi tai käyttökieltoon. Vanhempien kasvatusvastuu ei poista omistajan eikä viranomaisen vastuuta lasta on turha syyttää etukäteen vaarasta, jonka aikuisten kuuluu poistaa.

Lue lisää

Jatka siis vapaan kasvatuksen linjalla ja sysää vastuu muille kun ammattilainen tumnit asian suhteen olevan

Anonyymi00048 kirjoitti:

Yksilövastuu ei kumoa lakia. Rakentamislain 140 § edellyttää, että rakennus täyttää jatkuvasti turvallisuuden vaatimukset, ja 141 § velvoittaa viranomaisen puuttumaan laiminlyöntiin. Jos rakennuksesta aiheutuu ilmeistä vaaraa, se on määrättävä purettavaksi tai käyttökieltoon. Vanhempien kasvatusvastuu ei poista omistajan eikä viranomaisen vastuuta lasta on turha syyttää etukäteen vaarasta, jonka aikuisten kuuluu poistaa.

Lue lisää

Tuolla logiikalla siis purkakaamme kaikki. Ei kiveä kiven päälle, ettei pahapyllyiset jonnet vain telo itseään kun pyllyilevät pahoilla teillä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Tuolla logiikalla siis purkakaamme kaikki. Ei kiveä kiven päälle, ettei pahapyllyiset jonnet vain telo itseään kun pyllyilevät pahoilla teillä.

Kannattaisi ensin lukea, mitä laissa oikeasti sanotaan. Rakentamislain 140 § velvoittaa pitämään rakennuksen turvallisena, ja 141 § mukaan ilmeistä vaaraa aiheuttava rakennus on määrättävä purettavaksi tai käyttökieltoon. Laki ei siis käske purkamaan kaikkea, vaan puuttumaan todellisiin vaaranpaikkoihin. Kiven ja vaarallisen hylätyn rakennuksen eron luulisi ammattilaisenkin ymmärtävän.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kannattaisi ensin lukea, mitä laissa oikeasti sanotaan. Rakentamislain 140 § velvoittaa pitämään rakennuksen turvallisena, ja 141 § mukaan ilmeistä vaaraa aiheuttava rakennus on määrättävä purettavaksi tai käyttökieltoon. Laki ei siis käske purkamaan kaikkea, vaan puuttumaan todellisiin vaaranpaikkoihin. Kiven ja vaarallisen hylätyn rakennuksen eron luulisi ammattilaisenkin ymmärtävän.

Lue lisää

Anna pahapyllyileville jonneilles sitte tulitikut niin ohikulkiessaan ja laittomasti tunkeutuessaan epämiellyttäviin paikkoihin, tuikkaavat paikan tuleen niin pääsette helpoiten vaaran paikoista eroon

Anonyymi00052 kirjoitti:

Anna pahapyllyileville jonneilles sitte tulitikut niin ohikulkiessaan ja laittomasti tunkeutuessaan epämiellyttäviin paikkoihin, tuikkaavat paikan tuleen niin pääsette helpoiten vaaran paikoista eroon

Lue lisää

Rikokseenko tässä nyt yllytät? Minä ehdotin lain noudattamista ja vaaran poistamista, sinä tulitikkujen jakamista lapsille. Taisi se kovasti puolustamasi yksilövastuu palaa samalla savuna ilmaan. 😄

Anonyymi00053 kirjoitti:

Rikokseenko tässä nyt yllytät? Minä ehdotin lain noudattamista ja vaaran poistamista, sinä tulitikkujen jakamista lapsille. Taisi se kovasti puolustamasi yksilövastuu palaa samalla savuna ilmaan. 😄

Lue lisää

Joo ei mikään muu merkitse kuin kusipäisten mistään mitään piittaamattomien kallujen turvallisuus. Aivan sama mitä ite perseilevät. Antaa olla, omaan omaisuuteen jos joskus itseään telovat, sen jälkeen vasta sattuukin..

Anonyymi00052 kirjoitti:

Anna pahapyllyileville jonneilles sitte tulitikut niin ohikulkiessaan ja laittomasti tunkeutuessaan epämiellyttäviin paikkoihin, tuikkaavat paikan tuleen niin pääsette helpoiten vaaran paikoista eroon

Lue lisää

Tätäkö viranomaiset toivovat? Että jonnet polttavat kun eivät itse pysty lakia noudattamaan?! Tuusulan tapauskin hyvin toi esille että lapset on lapsia ja viranomainen pitää se muistaa!

Anonyymi00055 kirjoitti:

Tätäkö viranomaiset toivovat? Että jonnet polttavat kun eivät itse pysty lakia noudattamaan?! Tuusulan tapauskin hyvin toi esille että lapset on lapsia ja viranomainen pitää se muistaa!

Lue lisää

Tuusulan tapaus oli kallun itse aiheuttama. Mitä lähti pakoon, kuka käski? Eikä 15 vuotias enää ole mikään pikkulapsi

Anonyymi00057 kirjoitti:

Tuusulan tapaus oli kallun itse aiheuttama. Mitä lähti pakoon, kuka käski? Eikä 15 vuotias enää ole mikään pikkulapsi

Jos sinä olet oikeasti sitä mieltä niin meillä on kaikki hyvin.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Jos sinä olet oikeasti sitä mieltä niin meillä on kaikki hyvin.

Kyllä olen. Poliisiko käski elämäm'kolu kallua kaasuttamaan karkuun? Valoja päälle nyt!

Kokkolassa yhdenvertaisuus taidetaan tulkita niin, ettei anneta yhdelle, ettei tarvitsisi antaa muillekaan. Kun mikään ei etene, kaikkia on kohdeltu tasapuolisesti.

Onko sillä väliä, takkuaako yhden vai kaikkien lupa? Jokaisen pitäisi saada päätös ripeästi. Kohta kukaan ei enää jaksa rakentaa, ainakaan luvallisesti.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Onko sillä väliä, takkuaako yhden vai kaikkien lupa? Jokaisen pitäisi saada päätös ripeästi. Kohta kukaan ei enää jaksa rakentaa, ainakaan luvallisesti.

Luvaton rakentamis sakko on niin halpaa että kannattaako sitä mitään lupaa hakea?

Vai että onkohan nimellä väliä miten luistaa? Onkohan pieni kuntalainen korin pohjalla viimeisenä vuorossa? Onkohn lie järjestysnumero sen mukaan mitä vaikutuksia rakentamisella on?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Onko sillä väliä, takkuaako yhden vai kaikkien lupa? Jokaisen pitäisi saada päätös ripeästi. Kohta kukaan ei enää jaksa rakentaa, ainakaan luvallisesti.

Eipä sille väliä saisi olla

Anonyymi00065 kirjoitti:

Luvaton rakentamis sakko on niin halpaa että kannattaako sitä mitään lupaa hakea?

Etsin kommentillesi asiaperustetta. Maksu rakennusluvasta on niin sekava tavallisen kuntalaisen silmiin mutta lienet tarkoittavan tätä laskutusperustetta:

14.2 Jos viranomaisen tarkastus- tai valvontatehtävät johtuvat luvattomasta tai
luvanvastaisesta rakentamisesta taikka siitä, että luvanhakija tai toimintaan velvollinen
on laiminlyönyt hänelle kuuluvan tehtävän, maksu voidaan periä korotettuna 25 %
ottaen huomioon suoritetusta toimenpiteestä kunnalle aiheutuneet kulut

Mitä onkaan nuo kunnalle aiheutuneet kulut? Onko rakrnnusluvat sitte kalliita yleisesti Kokkolassa?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Etsin kommentillesi asiaperustetta. Maksu rakennusluvasta on niin sekava tavallisen kuntalaisen silmiin mutta lienet tarkoittavan tätä laskutusperustetta:

14.2 Jos viranomaisen tarkastus- tai valvontatehtävät johtuvat luvattomasta tai
luvanvastaisesta rakentamisesta taikka siitä, että luvanhakija tai toimintaan velvollinen
on laiminlyönyt hänelle kuuluvan tehtävän, maksu voidaan periä korotettuna 25 %
ottaen huomioon suoritetusta toimenpiteestä kunnalle aiheutuneet kulut

Mitä onkaan nuo kunnalle aiheutuneet kulut? Onko rakrnnusluvat sitte kalliita yleisesti Kokkolassa?

Lue lisää

Luvat halpoja ja 25 prossan korotus vain jos jää kiinni? Ei tunnu missään kun voi säästyä vuosia rahat

Anonyymi00069 kirjoitti:

Luvat halpoja ja 25 prossan korotus vain jos jää kiinni? Ei tunnu missään kun voi säästyä vuosia rahat

Vaikuttaa ainakin ohjausmetodina toimimattomalta. Liekkö sitten miksi näin täällä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Vaikuttaa ainakin ohjausmetodina toimimattomalta. Liekkö sitten miksi näin täällä.

Varmaan kannattaisi kysyä mitkä puolueet ovat halunneet sakot olevan puoli ilmaisia? Mitätön sakko ei ohjaa käytöstä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Varmaan kannattaisi kysyä mitkä puolueet ovat halunneet sakot olevan puoli ilmaisia? Mitätön sakko ei ohjaa käytöstä.

Sehän on vain oikein: kun lupapalvelut eivät toimi, rangaistuskaan ei saa olla kohtuuton. Laitetaan ensin luvitus kuntoon ja korotetaan seuraamuksia vasta sitten, kun luvallisesti toimiminenkin on oikeasti mahdollinen vaihtoehto.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Sehän on vain oikein: kun lupapalvelut eivät toimi, rangaistuskaan ei saa olla kohtuuton. Laitetaan ensin luvitus kuntoon ja korotetaan seuraamuksia vasta sitten, kun luvallisesti toimiminenkin on oikeasti mahdollinen vaihtoehto.

Lue lisää

Silloin kun on *unaton johto joka ei osaa laittaa asiat kuntoon niin tämä on lopputulos. Miksi KJ ei tee asialle jotain?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Silloin kun on *unaton johto joka ei osaa laittaa asiat kuntoon niin tämä on lopputulos. Miksi KJ ei tee asialle jotain?

Ei taida olla tulosvastuuta eikä urakkapalkkaa. Sama palkka tulee, valmistuipa lupa tänään, ensi vuonna tai ei koskaan.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Varmaan kannattaisi kysyä mitkä puolueet ovat halunneet sakot olevan puoli ilmaisia? Mitätön sakko ei ohjaa käytöstä.

Onko taas Kokoomus asialla?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Onko taas Kokoomus asialla?

Esim 500eur sakko 1000 000eur tienaavalta tai 30 000eur tienaavalta.Tämä sakotushintakäytäntö paljastaa selkeästi että mitkä puoleet tätä ajavat että sama pieni sakko kaikille. Ei varmaan tarvitse olla insinööri tehdäkseen tästä johtopäätöksiä?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Esim 500eur sakko 1000 000eur tienaavalta tai 30 000eur tienaavalta.Tämä sakotushintakäytäntö paljastaa selkeästi että mitkä puoleet tätä ajavat että sama pieni sakko kaikille. Ei varmaan tarvitse olla insinööri tehdäkseen tästä johtopäätöksiä?

Lue lisää

Sehän vasta epäreilua olisi, jos muutenkin enemmän veroja maksava joutuisi maksamaan myös sakot moninkertaisina vain siksi, että on yrittänyt, työllistänyt ja menestynyt. Kohta täällä ei uskalla kukaan tehdä mitään, jos onnistumisesta seuraa aina kovempi rangaistus.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Sehän vasta epäreilua olisi, jos muutenkin enemmän veroja maksava joutuisi maksamaan myös sakot moninkertaisina vain siksi, että on yrittänyt, työllistänyt ja menestynyt. Kohta täällä ei uskalla kukaan tehdä mitään, jos onnistumisesta seuraa aina kovempi rangaistus.

Lue lisää

Kyllä yrittämisestä ja työllistämisestä pitää palkita mutta ihan eri tavalla. Ei sillä että kannustaa tekemään vilppiä.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kyllä yrittämisestä ja työllistämisestä pitää palkita mutta ihan eri tavalla. Ei sillä että kannustaa tekemään vilppiä.

Juuri näin. Luvat vain sujuvasti ja kohtuullisessa ajassa kuntoon, niin kenenkään ei tarvitse turvautua vilppiin. Toimiva lupajärjestelmä ohjaa rehelliseen toimintaan paremmin kuin kohtuuttomat sakot.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Juuri näin. Luvat vain sujuvasti ja kohtuullisessa ajassa kuntoon, niin kenenkään ei tarvitse turvautua vilppiin. Toimiva lupajärjestelmä ohjaa rehelliseen toimintaan paremmin kuin kohtuuttomat sakot.

Lue lisää

Niin pitäisi mutta eihän se kokoomus johtoinen politiikka taida osata sitä tehdä? Siis laittaa lupa asioita kuntoon jos Jukkola on jo vuodesta nolla aloittanut?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Niin pitäisi mutta eihän se kokoomus johtoinen politiikka taida osata sitä tehdä? Siis laittaa lupa asioita kuntoon jos Jukkola on jo vuodesta nolla aloittanut?

Olisko paikallinen politiikka unohdettu kun maailmalle veri vetää?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Niin pitäisi mutta eihän se kokoomus johtoinen politiikka taida osata sitä tehdä? Siis laittaa lupa asioita kuntoon jos Jukkola on jo vuodesta nolla aloittanut?

Puolueesta riippumatta päättäjien pitäisi herätä: sujuvat luvat tuovat investointeja, työpaikkoja ja verotuloja. Viivyttely vie ne naapurikuntiin.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Niin pitäisi mutta eihän se kokoomus johtoinen politiikka taida osata sitä tehdä? Siis laittaa lupa asioita kuntoon jos Jukkola on jo vuodesta nolla aloittanut?

Ei osata muuta - lehdissä paistattelua ja julkisuuden kalastelua. Sillä ei hommat maaliin mene. Tarvittaisiin osaamista, neuvottelukykyä, henkilöstöosaamista ja paljon muuta.

Kokkola pelastaa luonnon siirtämällä rakentamisen ja verotulot naapurikuntiin.