Lyhyesti: en pitäisi sitä hyvänä ratkaisuna.
Tekoäly voisi olla hyödyllinen kaupunginvaltuuston tukena, mutta ei sen korvaajana. Siihen on muutama keskeinen syy:
* Demokraattinen legitimiteetti. Valtuutetut saavat valtansa kuntalaisilta vaaleissa. Tekoälyä ei voi pitää poliittisesti vastuullisena samalla tavalla kuin ihmisiä.
* Arvovalinnat. Kunnan päätöksissä ei ole kyse vain siitä, mikä on tehokasta tai taloudellista. Esimerkiksi Orimattilassa voidaan joutua punnitsemaan kouluverkkoa, kaavoitusta, kulttuuria ja vanhuspalveluita. Näissä ei ole yhtä objektiivisesti oikeaa vastausta, vaan kyse on kuntalaisten arvoista ja poliittisista painotuksista.
* Vastuu. Jos päätös osoittautuu huonoksi, valtuutetut voidaan vaihtaa seuraavissa vaaleissa. Tekoälyä ei voi samalla tavalla pitää poliittisesti vastuullisena.
Sen sijaan tekoäly voisi auttaa esimerkiksi:
* tiivistämään pitkiä esityslistoja,
* arvioimaan päätösten taloudellisia vaikutuksia,
* löytämään ristiriitoja kaavoissa tai budjeteissa,
* kokoamaan kuntalaisten palautetta päätöksenteon tueksi. Tutkimuksessa ja julkishallinnon kehittämisessä onkin nähty AI:n suurin hyöty juuri päätöksenteon tukena, ei vaaleilla valittujen päättäjien korvaajana.
Lisäksi on syytä olla varovainen antamassa tekoälylle poliittista päätösvaltaa, koska AI-järjestelmät voivat heijastaa vinoumia, tehdä virheitä ja niiden toimintaa voi olla vaikea arvioida läpinäkyvästi.
Tekoäly voisi olla hyödyllinen kaupunginvaltuuston tukena, mutta ei sen korvaajana. Siihen on muutama keskeinen syy:
* Demokraattinen legitimiteetti. Valtuutetut saavat valtansa kuntalaisilta vaaleissa. Tekoälyä ei voi pitää poliittisesti vastuullisena samalla tavalla kuin ihmisiä.
* Arvovalinnat. Kunnan päätöksissä ei ole kyse vain siitä, mikä on tehokasta tai taloudellista. Esimerkiksi Orimattilassa voidaan joutua punnitsemaan kouluverkkoa, kaavoitusta, kulttuuria ja vanhuspalveluita. Näissä ei ole yhtä objektiivisesti oikeaa vastausta, vaan kyse on kuntalaisten arvoista ja poliittisista painotuksista.
* Vastuu. Jos päätös osoittautuu huonoksi, valtuutetut voidaan vaihtaa seuraavissa vaaleissa. Tekoälyä ei voi samalla tavalla pitää poliittisesti vastuullisena.
Sen sijaan tekoäly voisi auttaa esimerkiksi:
* tiivistämään pitkiä esityslistoja,
* arvioimaan päätösten taloudellisia vaikutuksia,
* löytämään ristiriitoja kaavoissa tai budjeteissa,
* kokoamaan kuntalaisten palautetta päätöksenteon tueksi. Tutkimuksessa ja julkishallinnon kehittämisessä onkin nähty AI:n suurin hyöty juuri päätöksenteon tukena, ei vaaleilla valittujen päättäjien korvaajana.
Lisäksi on syytä olla varovainen antamassa tekoälylle poliittista päätösvaltaa, koska AI-järjestelmät voivat heijastaa vinoumia, tehdä virheitä ja niiden toimintaa voi olla vaikea arvioida läpinäkyvästi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos tekoäly saisi täysin vapaat kädet valita ja muodostaa Orimattilan kaupunginvaltuuston, se tuskin jakaisi paikkoja perinteisten puoluekirjojen mukaan. Tekoäly optimoisi kokoonpanon datan, tehokkuuden ja alueellisen tasapainon pohjalta.
Tällainen olisi tekoälyn valitsema 33-paikkainen optimivallankumous Orimattilassa:
Valtuuston rakenne ja paikkajako
Tekoäly hylkäisi ideologisen väitelyn ja jakaisi paikat osaamisalueiden sekä Orimattilan demografian mukaan:
12 Talouden ja hallinnon asiantuntijaa: Ratkomaan pitkittyneitä johtajuuskriisejä sekä tasapainottamaan kaupungin taloutta.
8 Maaseutu- ja aluetalouden osaajaa: Varmistamaan Artjärven ja muiden kylien äänen kuuluvuuden sekä maatalouden elinvoimaisuuden.
7 Lapsiperhe- ja sote-palveluiden edustajaa: Optimoimaan kouluverkkoa ja vetovoimaista Hennan aluetta.
6 Kulttuuri-, urheilu- ja matkailualan visionääriä: Kaupungin brändäykseen aina Kantrifestareista liikenneratkaisuihin
Kolme keskeistä muutosta päätöksentekoon
Kriisivapaa johtaminen: Viimeisimpien poliittisten vääntöjen ja kaupunginjohtajan erottamisprosessien jälkeen tekoäly korvaisi valtapolitiikan puhtaalla numeraalisella luottamusindeksillä. Päätökset tehtäisiin ilman ryhmäkuria dataperusteisesti.
Hennan ja keskustan tasapaino: Tekoäly kohdentaisi tonttikampanjoiden ja infran kehityksen täysin algoritmeilla ennustetun muuttoliikkeen mukaan, jolloin rahaa ei kuluisi hukkaan tyhjille alueille
.Suora digitaalinen kuntalaispalaute: Päätöksentekoon ajettaisiin reaaliaikainen järjestelmä, joka analysoisi Orimattilan asukkaiden mielipiteitä sosiaalisesta mediasta ja kuntalaisaloitteista, muuttaen ne suoraan budjettiraameiksi.