raiskaus ja

Sikiö on vasta ihminen, kun Hän puhaltaa elämän henkäyksen.

Mutta kun se on, sen rajoittaja on väärässä..

1. Moos. 7:22 Kaikki, joiden sieramissa oli elämän hengen henkäys, kaikki, jotka elivät kuivalla maalla, kuolivat.

Näin puhuu vain ihminen jolla ei ole kantaa, eikä kokemusta.

Syntejä on 613 kappaletta, mikä se siellä on, laita vaikka näkymään, se ei ole synti, mutta jos et, sitä jo voidaan pitää harhauttamisena.

Ja samahan se on, tappaako aikuisen ihmisen, vauvan, sikiön, tai siemenen! Ja koska siemenet tuhoutuvat kiveksissä turhan panttina, on aivan sama asia murhaako nelikymppisen perheenäidin kuin että on nussimatta!

Haloo! Mihin vedät rajan?

Abortissa on kysymys muutaman millin pituisen ihmisalkion tuhoamisesta, jota tehdään myös esim koeputkihedelmöityksen yhteydessä, kun ylimääräiset alkiot hävitetään. Abortti ei siis ole murhaan verrattavissa, mutta jo alkaneen ihmiselämän tuhoamisena se on tietysti syntiä. Kummallisena pidän sitä, että jotkut ihmiset tuomitsevat abortin, mutta hyväksyvät koeputkihedelmöityksen.

Vili kirjoitti:

Abortissa on kysymys muutaman millin pituisen ihmisalkion tuhoamisesta, jota tehdään myös esim koeputkihedelmöityksen yhteydessä, kun ylimääräiset alkiot hävitetään. Abortti ei siis ole murhaan verrattavissa, mutta jo alkaneen ihmiselämän tuhoamisena se on tietysti syntiä. Kummallisena pidän sitä, että jotkut ihmiset tuomitsevat abortin, mutta hyväksyvät koeputkihedelmöityksen.

Lue lisää

Alkaneen elämän (hedelmöityneen munasolun) tarkoituksellinen tuhoaminen on elämän alkaneen ihmisen murhaamista ja syntiä.
Se ei muutu eikä lievene toisella synnin tekemisellä.

'Kaikesta sellaisesta tekijät tilin kerran tekemään. Silloin on piilopaikoista puute jos ei ole asioita kaduttu ja saatu enteeksi, eli tehty aitoa parannusta.

Ero on elämän henkäyksessä, eli syntyneen lapsen surmaaminen on tappo tai murha.

Kannattaa todella katsoa Raamatusta, ennekuin julkaisee juttunsa.

mimi8 kirjoitti:

Ja samahan se on, tappaako aikuisen ihmisen, vauvan, sikiön, tai siemenen! Ja koska siemenet tuhoutuvat kiveksissä turhan panttina, on aivan sama asia murhaako nelikymppisen perheenäidin kuin että on nussimatta!

Haloo! Mihin vedät rajan?

Lue lisää

Raamatussa se on on elämän henkäys, asia joka tulee esille, kun on synnytetty?

Vili kirjoitti:

Abortissa on kysymys muutaman millin pituisen ihmisalkion tuhoamisesta, jota tehdään myös esim koeputkihedelmöityksen yhteydessä, kun ylimääräiset alkiot hävitetään. Abortti ei siis ole murhaan verrattavissa, mutta jo alkaneen ihmiselämän tuhoamisena se on tietysti syntiä. Kummallisena pidän sitä, että jotkut ihmiset tuomitsevat abortin, mutta hyväksyvät koeputkihedelmöityksen.

Lue lisää

Hyvä ja perusteltu kannan otto, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaneen elämän (hedelmöityneen munasolun) tarkoituksellinen tuhoaminen on elämän alkaneen ihmisen murhaamista ja syntiä.
Se ei muutu eikä lievene toisella synnin tekemisellä.

'Kaikesta sellaisesta tekijät tilin kerran tekemään. Silloin on piilopaikoista puute jos ei ole asioita kaduttu ja saatu enteeksi, eli tehty aitoa parannusta.

Lue lisää

Kokeile laittaa esimerkki asiasta Raamatusta, vaikka pari jaetta, muuten olet valehtelija.

sitä nyt itse tarvi tehdäkään. En minä hampaitanikaan itse poraa.

Taas pitää vähän puuttua tuohon sinun "ylhäältäpäin" tulevaan kirjoitustyyliisi. Sinänsä kirjoitat omasta näkökannastasi ihan asiallisesti, mutta...

> On mielestäni käsittämätöntä ja kauheaa lukea
> näiden ns. kristittyjen mielipiteitä

Voi voi millaista farisealaista hurskastelua nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää muita vain "ns. kristittyinä". Ja itse vielä syytät vl:iä samasta asiasta.

> Synnin palkka on kuolema ja tässä tapauksessa
> syntymättömän lapsen kuolemasta vastaa synnin
> tekijä eli raiskaaja, ei uhri!

Omituista logiikkaa. Kyllä murhaaja on aina itse vastuussa teoistaan, riippumatta murhan motiiveista.

> Raiskauksesta alkunsa saaneet lapset ovat hyvä
> esimerkki siitä, ettei Jumala erikseen harkitse
> keille lapsia tulee ja keille ei!

No huh huh. Väität siis että maailmaan syntyy lapsia Jumalan tahtomatta? Hurja väite kristinuskon näkökulmasta. Miten esimerkiksi sinä voit tietää, mikä tarkoitus Jumallalla oli (tai olisi ollut) juuri kyseiselle raiskauksen seurauksena syntyneelle ihmislapselle?

> Toinen vaihtoehto on, ettei Jumala olisi hyvä.

Jumala on rakkaus. Se, miksi maailmassa silti on niin paljon käsittämätöntä vihaa, väkivaltaa, murhetta ja ahdistusta, on ihmismielen tavoittamattomissa. Suurelta osin se kuitenkin johtuu ihmisen omasta pahuudesta. Jumala on antanut ihmiselle mahdollisuuden valita hyvän ja pahan välillä, mutta kehottaa valitsemaan hyvän. Tutkimattomat ovat Jumalan tiet, kuten jossain päin Raamattua sanotaan.

esko kirjoitti:

Taas pitää vähän puuttua tuohon sinun "ylhäältäpäin" tulevaan kirjoitustyyliisi. Sinänsä kirjoitat omasta näkökannastasi ihan asiallisesti, mutta...

> On mielestäni käsittämätöntä ja kauheaa lukea
> näiden ns. kristittyjen mielipiteitä

Voi voi millaista farisealaista hurskastelua nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää muita vain "ns. kristittyinä". Ja itse vielä syytät vl:iä samasta asiasta.

> Synnin palkka on kuolema ja tässä tapauksessa
> syntymättömän lapsen kuolemasta vastaa synnin
> tekijä eli raiskaaja, ei uhri!

Omituista logiikkaa. Kyllä murhaaja on aina itse vastuussa teoistaan, riippumatta murhan motiiveista.

> Raiskauksesta alkunsa saaneet lapset ovat hyvä
> esimerkki siitä, ettei Jumala erikseen harkitse
> keille lapsia tulee ja keille ei!

No huh huh. Väität siis että maailmaan syntyy lapsia Jumalan tahtomatta? Hurja väite kristinuskon näkökulmasta. Miten esimerkiksi sinä voit tietää, mikä tarkoitus Jumallalla oli (tai olisi ollut) juuri kyseiselle raiskauksen seurauksena syntyneelle ihmislapselle?

> Toinen vaihtoehto on, ettei Jumala olisi hyvä.

Jumala on rakkaus. Se, miksi maailmassa silti on niin paljon käsittämätöntä vihaa, väkivaltaa, murhetta ja ahdistusta, on ihmismielen tavoittamattomissa. Suurelta osin se kuitenkin johtuu ihmisen omasta pahuudesta. Jumala on antanut ihmiselle mahdollisuuden valita hyvän ja pahan välillä, mutta kehottaa valitsemaan hyvän. Tutkimattomat ovat Jumalan tiet, kuten jossain päin Raamattua sanotaan.

Lue lisää

>>
Taas pitää vähän puuttua tuohon sinun "ylhäältäpäin" tulevaan kirjoitustyyliisi
>>

Olen huomannut että vl-kommentoijat yrittävät puuttua oikein urakalla toisten kirjoittelijoiden tyyliin:( Sinänsähän kyse ei ole mistään muusta kuin defenssimekanismista, jossa käydään kirjoittelijan persoonaan käsiksi haukkumalla kirjoittelijaa, koska ei kyetä kumoamaan sitä, mitä kirjoittelija esittää...

Tarkoitukseni ei ollut puhua "ylhäältäpäin", vaan aidosti hämmästellä sitä kylmyyttä ja empatian puutetta, millä raiskattuja naisia vaaditaan kärsimään lisää heille tehdystä väkivallasta ja kielletään auttamasta heitä lääketieteellisesti. Huomaa kyllä, ettei ole naisia näistä säännöistä päättämässä:(

>>
> Raiskauksesta alkunsa saaneet lapset ovat hyvä
> esimerkki siitä, ettei Jumala erikseen harkitse
> keille lapsia tulee ja keille ei!

No huh huh. Väität siis että maailmaan syntyy lapsia Jumalan tahtomatta? Hurja väite kristinuskon näkökulmasta. Miten esimerkiksi sinä voit tietää, mikä tarkoitus Jumallalla oli (tai olisi ollut) juuri kyseiselle raiskauksen seurauksena syntyneelle ihmislapselle?
>>

Otahan laput pois silmiltä eskoseni. Kun vähänkään ajattelee asiaa, niin huomaa ettei Jumala todellakaan säännöstele tai millään lailla katso keiden on hyvä lapsia saada ja keiden ei. Voimme jokainen havaita kuinka lapsia tulee pedofiileille, narkomaaneille ja huorille yhtä lailla ellei enemmänkin kuin hyville vanhemmille. Eräs tuttuni sosiaalialalla on kertonut kaameita tapauksia juuri näistä vanhemmista, joiden ei olisi missään nimessä lapsia pitänyt saada. On huoria, narkkareita, rikollisia ja alkoholisteja joilla on useita lapsia, yleensä kaikki eri miesten kesken ja noiden lasten elämä on yleensä yhtä helvettiä!

Jeesus itse opetti että "hedelmistään puu tunnetaan". Voimmeko siis uskoa että Jumala lähettää kaikki lapset maailmaan tarkoituksella, jolloin Jumala on melkoinen hirviö? Toinen vaihtoehto on uskoa että Jumala on luonut luonnonlait, joiden mukaan kaikki pelaa ja antanut meillekin järjen, jolla voimme, ainakin osittain, noita luonnon lakeja seurata ja ymmärtää.

Yksi noista luonnonlaeista on että kun kaksi fyysisesti tervettä ihmistä harrastaa heteroyhdyntää ilman ehkäisyä, siitä on mitä todennäköisimmin seurauksena lapsi.

Tietysti Jumalalla on mahdollisuudet siihenkin puuttua, mikäli se seuraus ei olisikaan hyvä. MUTTA HÄN EI NIIN TEE! TÄMÄN TOSIASIAN ME VOIMME KAIKKI NÄHDÄ YMPÄRILTÄMME. Sen sijaan Hän on antanut meille keinot tehdä se itse.

Sokean dogmin seuraamisen sijaan olisi hyvä miettiä Jeesuksen sanoja, joilla hän nostaa lähimmäisenrakkauden yli kaiken muun. Mielestäni tämä tarkoittaa pienimmän pahan etsimistä sokeiden "tämä on Jumalan tahto" tuomioiden sijaan.

"Tee se toiselle, minkä halaisit itsellesi tehtävän." Mikäli olisin raiskauksesta raskaaksi tullut nainen, niin haluaisin ehdottomasti abortin, enkä missään tapauksessa lasta pahantekijälleni. Mikäli olisin raiskauksesta alkunsa saanut sikiö, niin minulle olisi armeliaampaa kuolla ennen syntymääni kuin syntyä raiskaajan lapseksi maailmaan.

Jumala ei voi olla yhtä aikaa rakkaus sekä orjien herra, joka vaatii sokeaa dogmien tottelemista, mistä ihmiset eivät ymmärrä mitään muuta kuin kärsimyksen jota heidän pitää kärsiä, jotta he saisivat työstään palkinnon kuoleman jälkeen. Miksi sitä sanottiinkaan omilla kärsimyksillä ansaittua pelastusta? Omavanhurkauttahan se taisi olla:(

Abortti raskauden myöhemmässä vaiheessa on ehdottomasti väärin, olipa raskaus alkanut naisen tahdosta taikka vastentahtoisesti. Seuraavassa kuvassa 4,5 kk vanha abortoitu sikiö (ei herkille):

http://www.divinemercymessenger.com/art/abort10 copy.gif

21 viikkoa vanha abortoitu ihmisenalku:

http://www.mttu.com/abort-pics/Abort21wks.jpg

On järkyttävää kuinka paljon sikiöitä abortoidaan myöhemmässä vaiheessa raskautta esim. sukupuolen perusteella:

http://www.kepa.fi/uutiset/ihmisoikeudet/3274

Mikäli ei-toivottu raskaus on päässyt alkamaan, esim. raiskauksen seurauksena, on mielestäni hyväksyttävää turvautua ns. jälkiehkäisyyn. Myöhemmässä vaiheessa näen henk.kohtaisesti abortin hyväksyttäväksi mikäli äidin henki on vaarassa raskauden vuoksi tai hänen psyykkinen tilansa on sairaalloinen (jos hän on enemmän tai vähemmän ymmärrystä vailla), tai jos äiti on huumausaineiden ja/tai alkoholin suurkuluttaja, eikä aiokaan luopua itsensä huumaamisesta syntymättömän lapsen terveyden vaalimiseksi.

a v a kirjoitti:

Abortti raskauden myöhemmässä vaiheessa on ehdottomasti väärin, olipa raskaus alkanut naisen tahdosta taikka vastentahtoisesti. Seuraavassa kuvassa 4,5 kk vanha abortoitu sikiö (ei herkille):

http://www.divinemercymessenger.com/art/abort10 copy.gif

21 viikkoa vanha abortoitu ihmisenalku:

http://www.mttu.com/abort-pics/Abort21wks.jpg

On järkyttävää kuinka paljon sikiöitä abortoidaan myöhemmässä vaiheessa raskautta esim. sukupuolen perusteella:

http://www.kepa.fi/uutiset/ihmisoikeudet/3274

Mikäli ei-toivottu raskaus on päässyt alkamaan, esim. raiskauksen seurauksena, on mielestäni hyväksyttävää turvautua ns. jälkiehkäisyyn. Myöhemmässä vaiheessa näen henk.kohtaisesti abortin hyväksyttäväksi mikäli äidin henki on vaarassa raskauden vuoksi tai hänen psyykkinen tilansa on sairaalloinen (jos hän on enemmän tai vähemmän ymmärrystä vailla), tai jos äiti on huumausaineiden ja/tai alkoholin suurkuluttaja, eikä aiokaan luopua itsensä huumaamisesta syntymättömän lapsen terveyden vaalimiseksi.

Lue lisää

>>
Abortti raskauden myöhemmässä vaiheessa on ehdottomasti väärin, olipa raskaus alkanut naisen tahdosta taikka vastentahtoisesti.
>>

Samaa mieltä tuossa "myöhemmästä" vaiheesta. Ongelma abortinvastustajien markkinoimissa kuvissa on se, että ne ovat poikkeuksetta yliaikaisia. 20 viikkoinen sikiö on jo kaikin tavoin lähes valmis maailmaan. Muistelen että 22 viikkoisia on onnistuttu saattamaan terveinä maailmaamme.

Suomessa 99% aborteista tehdäänkin
--> ennen 12 raskausviikkoa,

admata. kirjoitti:

>>
Abortti raskauden myöhemmässä vaiheessa on ehdottomasti väärin, olipa raskaus alkanut naisen tahdosta taikka vastentahtoisesti.
>>

Samaa mieltä tuossa "myöhemmästä" vaiheesta. Ongelma abortinvastustajien markkinoimissa kuvissa on se, että ne ovat poikkeuksetta yliaikaisia. 20 viikkoinen sikiö on jo kaikin tavoin lähes valmis maailmaan. Muistelen että 22 viikkoisia on onnistuttu saattamaan terveinä maailmaamme.

Suomessa 99% aborteista tehdäänkin
--> ennen 12 raskausviikkoa,

Lue lisää

>>>Suomessa 99% aborteista tehdäänkin
--> ennen 12 raskausviikkoa, >>

11 viikkoinen "pieni solumöykky" (?):

http://www.magicsc.com/magweb/mujer/fotos/abort-org1.jpg

En kannata aborttia, mutta jos ajattelen vaikka 14-vuotiasta koulutyttöä, joka joutuu raiskatuksi ja tulee vielä raskaaksi, niin kyllähän siinä elämä muuttuu kokonaan sen lisäksi että raiskaus jo itsessään on raskas rikos ja jättää syvät arvet sieluun. Kuka 14-vuotias voi henkisesti selvitä tällaisesta "pakkoraskaudesta"? Onhan tuo muutenkin kidutusta tytölle/naiselle, kun koutuu rikoksen takia valmistautumaan äitiyteen ja ravaamaan neuvoloissa. Henkisesti todella vaikea tilanne...

Oli se oikein tai väärin, en osaisi kyllä raiskaustapauksessa abortintekijää moittia. Tukea raiskattu ainakin tarvitsee.

VL-mies kirjoitti:

En kannata aborttia, mutta jos ajattelen vaikka 14-vuotiasta koulutyttöä, joka joutuu raiskatuksi ja tulee vielä raskaaksi, niin kyllähän siinä elämä muuttuu kokonaan sen lisäksi että raiskaus jo itsessään on raskas rikos ja jättää syvät arvet sieluun. Kuka 14-vuotias voi henkisesti selvitä tällaisesta "pakkoraskaudesta"? Onhan tuo muutenkin kidutusta tytölle/naiselle, kun koutuu rikoksen takia valmistautumaan äitiyteen ja ravaamaan neuvoloissa. Henkisesti todella vaikea tilanne...

Oli se oikein tai väärin, en osaisi kyllä raiskaustapauksessa abortintekijää moittia. Tukea raiskattu ainakin tarvitsee.

Lue lisää

kova rangaistus, niin kuin siinä ei muuta olisi ja neuvola on varmaan kuitenkin niitä ainoita paikkoja missä tätä tyttöä tuetaan.

on siinäkin kirjoitti:

kova rangaistus, niin kuin siinä ei muuta olisi ja neuvola on varmaan kuitenkin niitä ainoita paikkoja missä tätä tyttöä tuetaan.

Varmasti noin onkin, että neuvola on tuossakin tapauksessa hyvä paikka OLOSUHTEISIIN NÄHDEN...

Ajatukseni oli jotain sinne päin, että kun normaalisti avioliitossa mennään onnellisina neuvolaan yms., niin raiskattu odottaja on varmasti murheenmurtama ja jos on vielä tuollainen nuori tyttö ja esim. pienellä paikkakunnalla kärsii asian saamasta julkisuudesta (vaikka syytön onkin, mutta harva haluaa raiskatuksi joutumista mainostaa) yms., niin lisää kärsimystä tulee näiden normaalien asioiden hoitamisestakin. "Onneksi olkoon, näyttää olevan reipas poikalapsi masussa". Voiko raiskattu odottaja iloita mistään tällaisista, kun kaikki - ihan kaikki - normaalitkin odotukseen liittyvät asiat (neuvola ym.) muistuttaisivat siitä rikoksesta, jonka kohteeksi hän joutui?

En tiedä osasinko hyvin selventää ajatustani, mutta yritin ainakin.:-) Vaimoni kanssa haluamme tulevaisuudessa käydä neuvolassa ja iloita odotuksesta. Voisivatpa kaikki muutkin. Pistää vain miettimään, että jos esim. oma vaimo tai sisko odottaisi raiskaajan lasta? Olisi "hieman" erilainen tunne.

Sehän raiskaus olis tapahtunut avioliiton ulkopuolella.

Gal. 1:15
Mutta Jumala, joka jo äitini kohdusta oli valinnut minut ja armossaan kutsui minut työhönsä, [Jes. 49:1; Jer. 1:5; Ap. t. 9:15; Room. 1:1]
Job 31:15
Luoja, joka äitini kohdussa antoi minulle muodon, muovasi myös minun palvelijani. Me olemme saman käden tekoa. [Job 33:6; Sananl. 22:2]
Sinulle:
Ps. 58:3
(58:4) Väärämieliset ovat harhateillä syntymästään saakka, äitinsä kohdusta asti ovat valehtelijat eksyksissä

Anonyymi kirjoitti:

Gal. 1:15
Mutta Jumala, joka jo äitini kohdusta oli valinnut minut ja armossaan kutsui minut työhönsä, [Jes. 49:1; Jer. 1:5; Ap. t. 9:15; Room. 1:1]
Job 31:15
Luoja, joka äitini kohdussa antoi minulle muodon, muovasi myös minun palvelijani. Me olemme saman käden tekoa. [Job 33:6; Sananl. 22:2]
Sinulle:
Ps. 58:3
(58:4) Väärämieliset ovat harhateillä syntymästään saakka, äitinsä kohdusta asti ovat valehtelijat eksyksissä

Lue lisää

Tuo on totta, mitä kirjoitat, mutta jos äidillä on jo useita lapsia, ja lääkäri kieltää Hänen uudet synnytykset kuoleman vaarassa, ja Isä sekä seurakunta vaatii jatkuvaa synnytystä, ja
vaikka Isän tahdosta saatetaan hänet paksuksi, niin kumman henki on tärkeämpi, Äidin, jota tarvitsee jo olevat lapset suuresti, vain ideologisen Isän kunnianhimo, niin minä miellän (on tapahtunut useita lähipiirissäni) Isän murhaajaksi.
Lapsinhan ei ole vielä ihminen, kun Äiti pääsee ajoissa hoitoon.
SRK,lla on paljon luurankoja kaapissa, omien sääntöjensä vuoksi.

Kaikkia pitää rakastaa. Siis myös raiskaajaa. Ja raiskauksesta alkunsa saanut lapsi ei ole edes ollenkaan syyllinen raiskaukseen. Lapsi on Jumalan rakkaudenosoitus ja lahja KAIKISSA tapauksissa, joten MYÖS RAISKAUSTAPAUKSISSA.

Vain sairas ihminen voi vihata vauvaa tai sikiötä, joka on täysin syytön. Aloittaja mene hoitoon tai hyppää kaivoon!

Olet oikeassa raiskaajaa pitää RAKASTAA ja raiskaajalla on oikeudet omaan lapseensa sekä raiskattuun naiseen sen on Jumala ilmoittanut viisaudessaan VT:n kirjoituksessa "jos mies raiskaa naisen on miehen silloin otettava raiskattu nainen puolisokseen ja huolehdittava tästä "

Punavihreät viherpiipertäjä feministi naiset kapinoivat kaikessa Jumalan sanaa vastaan ja yrittävät rikkoa jopa raiskaajan oikeuksia saadakseen maalliset saatanalliset ajatuksensa valloilleen

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa raiskaajaa pitää RAKASTAA ja raiskaajalla on oikeudet omaan lapseensa sekä raiskattuun naiseen sen on Jumala ilmoittanut viisaudessaan VT:n kirjoituksessa "jos mies raiskaa naisen on miehen silloin otettava raiskattu nainen puolisokseen ja huolehdittava tästä "

Punavihreät viherpiipertäjä feministi naiset kapinoivat kaikessa Jumalan sanaa vastaan ja yrittävät rikkoa jopa raiskaajan oikeuksia saadakseen maalliset saatanalliset ajatuksensa valloilleen

Lue lisää

Sinä olet nössö, jolle pitäisi antaa kunnolla turpiin, että oppisit jotakin

Tahallaan tehtyä murhaa ei saa anteeksi, jos siitä ei saa todellista katumuksen armoa. Raamatusta löytyykin siitä esimerkki. Joab murhasi rauhan aikana Abnerin kostoksi siitä, että Abner oli surmannut sodassa vastapuolella olleen Joabin veljen, Asaelin. Tätä Joab ei saanut anteeksi, vaikka hän tarttui armoalttarin sarviin. Ehkä Jumala ei koskaan annakaan tahallaan tehdystä murhasta katumuksen armoa, kuka tietää?

2. Moos. 21:14
Mutta jos joku tekee niin pahasti, että salakavalasti murhaa toisen ihmisen, hänet on minun alttarinikin äärestä haettava surmattavaksi. [1. Kun. 2:31]

5. Moos. 27:24
"'Kirottu on jokainen, joka murhaa toisen ihmisen, vaikka teko ei tulisikaan ilmi.' Ja kansa sanokoon: 'Aamen.' [5. Moos. 19:11-13]
Ps. 10:8

2. Sam. 3:27
Kun Abner palasi Hebroniin, Joab vei hänet syrjään porttiholviin muka puhuakseen hänen kanssaan kahden kesken. Siellä Joab pisti häntä vatsaan, niin että hän kuoli. Tämä oli kosto siitä, että Abner oli surmannut Joabin veljen Asaelin. [2. Sam. 20:10 | 2. Sam. 2:23] Joab murhasi myös Amasan.

Vanhana ennen kuolemaansa Daavid käski uuden kuninkaan, poikansa Salomon, surmauttaa Joabin rangaistukseksi näistä murhista:
1. Kun. 2:
5 "Sinä tiedät myös, mitä Joab, Serujan poika, on minulle tehnyt, tiedät, mitä hän teki kahdelle Israelin sotaväen päällikölle, Abnerille, Nerin pojalle, ja Jeterin pojalle Amasalle. Hän tappoi heidät, vuodatti rauhan aikana verta kuin sodassa ikään. Hän tahrasi viattomalla verellä vyötäistensä vyön ja jalkojensa kengät. [2. Sam. 3:27, 2. Sam. 20:10]
6 Toimi sinä niin kuin viisaaksi näet äläkä anna hänen nyt harmaapäänäkään päästä rauhassa tuonelaan.

Joab ei katunut tekemiään murhia, vaan hän ainoastaan pelkäsi turvallisuutensa puolesta ja siksi pakeni pyhäkköteltan luokse alttarille. Joabin rangaistus toteutettiin, vaikka Joab tarttui alttarin sarviin:

1. Kuninkaiden kirja 2:
29 Salomolle kerrottiin: "Joab on paennut pyhäkkötelttaan ja on siellä alttarin ääressä." Salomo lähetti kysymään Joabilta: "Mikä sinun on, kun olet paennut alttarin turviin?" Joab vastasi: "Minä pelkäsin sinua ja pakenin Herran luo." Silloin kuningas Salomo lähetti sinne Benajan, Jojadan pojan, sanoen: "Mene ja tapa hänet."
30 Benaja meni pyhäkkötelttaan ja sanoi Joabille: "Kuningas käskee sinun lähteä täältä." Joab vastasi: "En lähde. Mieluummin kuolen tähän." Benaja palasi kuninkaan luo ja kertoi, millaisen vastauksen hän oli Joabilta saanut.
31 Kuningas sanoi hänelle: "Tee Joabin mielen mukaan. Lyö hänet kuoliaaksi ja hautaa hänet. Siten puhdistat minut ja isäni suvun siitä viattomasta verestä, jonka hän vuodatti. [2. Moos. 21:14]
32 Herra on lukeva Joabin kuoleman hänen omaksi syykseen. Hänhän kävi kahden itseään oikeamielisemmän ja paremman miehen kimppuun, kun hän isäni Daavidin tietämättä tappoi miekallaan Nerin pojan Abnerin, Israelin sotaväen päällikön, ja Jeterin pojan Amasan, Juudan sotaväen päällikön.
33 Jääköön näiden miesten surma ikuisesti Joabin ja hänen sukunsa syyksi. Mutta Daavidille ja hänen jälkeläisilleen, hänen valtakuntansa ja kuninkuutensa perijöille, Herra suokoon ainaisen rauhan." [2. Sam. 3:29 | Joos. 2:19 ]
34 Niin Benaja, Jojadan poika, meni ja löi Joabin kuoliaaksi. Hänet haudattiin kotipaikalleen autiomaan laitaan.

Tässä on kuva siitä, millaisia ovat nykyajan eli lopunajan epäuskoiset ihmiset, he ovat koiramaisia. Koiruus tarkoittaa halpamaisuutta:
Room. 1:
29 Täynnänsä kaikkea vääryyttä, salavuoteutta, koiruutta, ahneutta, pahuutta: täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahan suomuutta:
Room. 1:
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]

Mikä onkaan halpamaisempaa kuin sikiön tai vauvan murhaaminen?? Sellaiset halpamaiset koirat ja narttukoirat pitää kaikki hirttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tahallaan tehtyä murhaa ei saa anteeksi, jos siitä ei saa todellista katumuksen armoa. Raamatusta löytyykin siitä esimerkki. Joab murhasi rauhan aikana Abnerin kostoksi siitä, että Abner oli surmannut sodassa vastapuolella olleen Joabin veljen, Asaelin. Tätä Joab ei saanut anteeksi, vaikka hän tarttui armoalttarin sarviin. Ehkä Jumala ei koskaan annakaan tahallaan tehdystä murhasta katumuksen armoa, kuka tietää?

2. Moos. 21:14
Mutta jos joku tekee niin pahasti, että salakavalasti murhaa toisen ihmisen, hänet on minun alttarinikin äärestä haettava surmattavaksi. [1. Kun. 2:31]

5. Moos. 27:24
"'Kirottu on jokainen, joka murhaa toisen ihmisen, vaikka teko ei tulisikaan ilmi.' Ja kansa sanokoon: 'Aamen.' [5. Moos. 19:11-13]
Ps. 10:8

2. Sam. 3:27
Kun Abner palasi Hebroniin, Joab vei hänet syrjään porttiholviin muka puhuakseen hänen kanssaan kahden kesken. Siellä Joab pisti häntä vatsaan, niin että hän kuoli. Tämä oli kosto siitä, että Abner oli surmannut Joabin veljen Asaelin. [2. Sam. 20:10 | 2. Sam. 2:23] Joab murhasi myös Amasan.

Vanhana ennen kuolemaansa Daavid käski uuden kuninkaan, poikansa Salomon, surmauttaa Joabin rangaistukseksi näistä murhista:
1. Kun. 2:
5 "Sinä tiedät myös, mitä Joab, Serujan poika, on minulle tehnyt, tiedät, mitä hän teki kahdelle Israelin sotaväen päällikölle, Abnerille, Nerin pojalle, ja Jeterin pojalle Amasalle. Hän tappoi heidät, vuodatti rauhan aikana verta kuin sodassa ikään. Hän tahrasi viattomalla verellä vyötäistensä vyön ja jalkojensa kengät. [2. Sam. 3:27, 2. Sam. 20:10]
6 Toimi sinä niin kuin viisaaksi näet äläkä anna hänen nyt harmaapäänäkään päästä rauhassa tuonelaan.

Joab ei katunut tekemiään murhia, vaan hän ainoastaan pelkäsi turvallisuutensa puolesta ja siksi pakeni pyhäkköteltan luokse alttarille. Joabin rangaistus toteutettiin, vaikka Joab tarttui alttarin sarviin:

1. Kuninkaiden kirja 2:
29 Salomolle kerrottiin: "Joab on paennut pyhäkkötelttaan ja on siellä alttarin ääressä." Salomo lähetti kysymään Joabilta: "Mikä sinun on, kun olet paennut alttarin turviin?" Joab vastasi: "Minä pelkäsin sinua ja pakenin Herran luo." Silloin kuningas Salomo lähetti sinne Benajan, Jojadan pojan, sanoen: "Mene ja tapa hänet."
30 Benaja meni pyhäkkötelttaan ja sanoi Joabille: "Kuningas käskee sinun lähteä täältä." Joab vastasi: "En lähde. Mieluummin kuolen tähän." Benaja palasi kuninkaan luo ja kertoi, millaisen vastauksen hän oli Joabilta saanut.
31 Kuningas sanoi hänelle: "Tee Joabin mielen mukaan. Lyö hänet kuoliaaksi ja hautaa hänet. Siten puhdistat minut ja isäni suvun siitä viattomasta verestä, jonka hän vuodatti. [2. Moos. 21:14]
32 Herra on lukeva Joabin kuoleman hänen omaksi syykseen. Hänhän kävi kahden itseään oikeamielisemmän ja paremman miehen kimppuun, kun hän isäni Daavidin tietämättä tappoi miekallaan Nerin pojan Abnerin, Israelin sotaväen päällikön, ja Jeterin pojan Amasan, Juudan sotaväen päällikön.
33 Jääköön näiden miesten surma ikuisesti Joabin ja hänen sukunsa syyksi. Mutta Daavidille ja hänen jälkeläisilleen, hänen valtakuntansa ja kuninkuutensa perijöille, Herra suokoon ainaisen rauhan." [2. Sam. 3:29 | Joos. 2:19 ]
34 Niin Benaja, Jojadan poika, meni ja löi Joabin kuoliaaksi. Hänet haudattiin kotipaikalleen autiomaan laitaan.

Tässä on kuva siitä, millaisia ovat nykyajan eli lopunajan epäuskoiset ihmiset, he ovat koiramaisia. Koiruus tarkoittaa halpamaisuutta:
Room. 1:
29 Täynnänsä kaikkea vääryyttä, salavuoteutta, koiruutta, ahneutta, pahuutta: täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahan suomuutta:
Room. 1:
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]

Mikä onkaan halpamaisempaa kuin sikiön tai vauvan murhaaminen?? Sellaiset halpamaiset koirat ja narttukoirat pitää kaikki hirttää.

Lue lisää

2. Moos. 21:
12 "Jos joku vahingoittaa toista, niin että tämä kuolee, häntä rangaistakoon kuolemalla. [1. Moos. 9:6 ]
13 Mutta ellei hän tehnyt sitä tahallaan, vaan Jumala antoi sen tapahtua hänen kätensä kautta, hän voi paeta paikkaan, jonka minä osoitan. [4. Moos. 35:11; 5. Moos. 4:42, 5. Moos. 19:4; Joos. 20:3]
14 Mutta jos joku tekee niin pahasti, että salakavalasti murhaa toisen ihmisen, hänet on minun alttarinikin äärestä haettava surmattavaksi. [1. Kun. 2:31]
15 Jos joku lyö isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla.

Sinutkin pitäisi tappaa

Anonyymi kirjoitti:

Sinutkin pitäisi tappaa

Kaikki abortin hyväksyjät pitää tappaa

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki abortin hyväksyjät pitää tappaa

Kaikki murhaajat pitää hirttää

Sinä paska mätähuora noita-akka. Sinut pitää todellakin tappaa

Naisten oikeudet ovat ihmisoikeuksia.

IltakuntoHoo kirjoitti:

Naisten oikeudet ovat ihmisoikeuksia.

Sinulla ei ole mitään ihmisoikeuksia, mätähuora narttukoira olet

IltakuntoHoo kirjoitti:

Naisten oikeudet ovat ihmisoikeuksia.

Murhaaminen on murhaamista.

MrHyvis kirjoitti:

Murhaaminen on murhaamista.

Ja abortti on abortti.

IltakuntoHoo kirjoitti:

Ja abortti on abortti.

Murhaaminen

MrHyvis kirjoitti:

Murhaaminen

Abortti

kaikille paitsi sille varsinaiselle uhrille: äidille

Entä mitä pitää tehdä lapsen isälle? Tappaa myös?

Anonyymi kirjoitti:

Entä mitä pitää tehdä lapsen isälle? Tappaa myös?

Jos ei murhaa ketään, niin ei tarvitse hirttää

Onko ne lapset huoria, joita VL isä hyväksikäyttää lähes lapsuuden ajan.
Käykö abortti silloin kun tyttö tulee paksuksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ne lapset huoria, joita VL isä hyväksikäyttää lähes lapsuuden ajan.
Käykö abortti silloin kun tyttö tulee paksuksi?

Vl kieltää avioliiton ulkopuoliset suhteet,johon kuuluu myös raiskaus.

kutsut naista huoraksi vaikka se mies itse oli se kiimanen osapuoli joka halusi nussia väkisin?

eikös se mies tässä se horo ollu? kerran horo aina horo!

Onko?
Katso mitä Raamattu siitä sanoo?
Juuri siitetyllä sikiöllä ei ole keuhkoja, eikä sieraimia, ne valmistuvat toimintakuntoon vasta synnytyksen tienoilla, jolloin; 1. Moos. 2:7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.

Lestad. laiset elävät vielä kivikautta, jolloin ei ollut Raamattua.

pinnasänky kirjoitti:

Onko?
Katso mitä Raamattu siitä sanoo?
Juuri siitetyllä sikiöllä ei ole keuhkoja, eikä sieraimia, ne valmistuvat toimintakuntoon vasta synnytyksen tienoilla, jolloin; 1. Moos. 2:7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.

Lestad. laiset elävät vielä kivikautta, jolloin ei ollut Raamattua.

Lue lisää

Tuohan koski vain Aaatamia ja Eevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan koski vain Aaatamia ja Eevaa.

Ei Aatami ollut paksuna?
Yllätyitkö?

pinnasänky kirjoitti:

Ei Aatami ollut paksuna?
Yllätyitkö?

Kyllä pitää ihmisen olla sairas ja alentuneesti syyntakeinen, kun ei ymmärrä, että kommentti koski Mooseksen kirjan jaetta. Itse olet saatanasta paksuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää ihmisen olla sairas ja alentuneesti syyntakeinen, kun ei ymmärrä, että kommentti koski Mooseksen kirjan jaetta. Itse olet saatanasta paksuna.

Oliko se Adam sitten lestaraamatun mukaan paksuna.
Voi kamala?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se Adam sitten lestaraamatun mukaan paksuna.
Voi kamala?

Vapareitten alhainen lakeija peesaa pinnaa. Hallelujaa...

Suljetko silmäsi niiltä tuhansilta Isien ja vanhempien veljien hyväksikäytöltä, joka vei tuhansien naisten naisellisuuden.
Kaiken lisäksi vielä osa raiskaajista oli johtomiehiä?

On aivan sama, kun kysyin seuroissa Isännöinti moguli Tahkolalta, että mitä Hän itse tykkää siitä kun kymmeniä Hänen yhtiöitään viranomaiset tarkkailevat? Vastus tuli heti; - en ole kuullutkaan koko asiasta mitään?

Vellut on velluja, ei heitä moraali ja lait juuri hetkauta.

Lehkojen raiskaavat voi tappaa muuten abortti ei oo sallittua

Anonyymi kirjoitti:

Lehkojen raiskaavat voi tappaa muuten abortti ei oo sallittua

Seriippuu vähän mistä se roikkuu

Anonyymi kirjoitti:

Seriippuu vähän mistä se roikkuu

Raiskaritkun voi tappaa

Anonyymi kirjoitti:

Lehkojen raiskaavat voi tappaa muuten abortti ei oo sallittua

Oikeestaan ihan sama

Älä anna saatanan hämätä se tunkeutuu parisuhteisiin

Rakastan helenaa

Anonyymi kirjoitti:

Rakastan helenaa

Ethän sä suutu jos mä vien sulta puolison SRK tyyliin

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sä suutu jos mä vien sulta puolison SRK tyyliin

En ala kisaamaan kenenkään kanssa kilpakosjoita riittää ja nainen tekee valintansa

Anonyymi kirjoitti:

En ala kisaamaan kenenkään kanssa kilpakosjoita riittää ja nainen tekee valintansa

Tietysti kun näyttää seteli tukkua jää vain paha mieli

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti kun näyttää seteli tukkua jää vain paha mieli

Elia ja eenokki ei kuole vielä vaan ne lähtee yhdessä pilvien päällä taivaaseen

Anonyymi kirjoitti:

Elia ja eenokki ei kuole vielä vaan ne lähtee yhdessä pilvien päällä taivaaseen

Ihan vitsillä

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vitsillä

Onko kiinalaiset hyviä uimaan?