kaupunki arkkitehtuuriltaan, että.
Voi kävellä erilaisen arkkitehtuurilenkin vaikka joka aamu ja nauttia näkemästään kerroksellisuudesta.
Ei anneta yhden ähss hotellin pilata tätä ihanuutta, eläm.e nyt kulttuurirappion aikaa sanottiin radiossa Kaikesta jää merkki historiaan.
Voi kävellä erilaisen arkkitehtuurilenkin vaikka joka aamu ja nauttia näkemästään kerroksellisuudesta.
Ei anneta yhden ähss hotellin pilata tätä ihanuutta, eläm.e nyt kulttuurirappion aikaa sanottiin radiossa Kaikesta jää merkki historiaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aikakautensa tunnusmernki?
Syntyykö oikeastan millää elämänalueella mitään hyvää, jos pelkkä raha määrää kaiken?
Sillä pienellä budjetilla syntyy monesti kestävää ja kaunista kun tekijän korvien välissä ja " silmässä" on lahjakkuutta kulttuuritietoisuutta ja kykyä sovittaa se oma muuhu ympäristöön . S e vaatii aikaa ajattelua ja kokonaisuuden kunnioittamista.
Alvarin rakennukset pääsivät maailmanperintöön, meiillä on muitakin hienoja suunnittelijoit joista Suomea ihaillaan. Kokkolan päättäjienkin kannattaa katsoa jatkossa sivistysvaltion tavoin rakentamisen perään.Vähän.
Meidän päättäjille riittää että joku rakentaa jotakin jonnekin niin voivat kehuskella.
Ei pilattaisi kaunista historiallista uniikkia Kustaa II Adolfin perustamaa rakasta kaupunkiamme enempää, vaikka iso raha laulaisi epävireistä lauluaan kuinka kovalla äänellä.
Kaupunki ei elä sillä, että kaikki säilytetään ennallaan. Sillä keinolla se korkeintaan säilyy tyhjänä.
Totta. Ressu huolehtii Kokkolan kasvusta ja kehittämisestä, vaikka se yksi olo- eiku valtioneuvos vastusti mm Ressun esittämiä Pikiruukin tornitaloja. MOT
Kyllä ne talot ovat täysin grynderin idea ja rakennuttamia. Kaupunki on ollut enempi lupien myöntäjänä tässä yksityisessä hankkeessa.
Ei huomion kiinnittäminen kaavoitukseen ja arkkitehtuuriin tarkoita, että kaikki pidetään ennallan ja pysähdytään .
Se tarkoittaa kunnianhimoisempaa suunnittelua.
Toivotaan niin.
Pitää vaan olla tilausta. Monta grynderien hanketta nytkin, mitkä olleet vuosia aloittamatta. Ei ole ostajia.
Miksi ei kaupunki rakenna itse? Vuokralaisia on!
Kaupunki ei itse rakenna asuntoja, koska se ei kuulu perustehtäviin. Asuntotuotanto on Suomessa siirretty pääosin markkinavetoisesti rakennusliikkeiden, sijoittajien ja ara-tuotantoa tekevien yleishyödyllisten yhtiöiden tehtäväksi. Kaupungin rooli on toimia mahdollistajana ja kaavoittajana.
Sijoittajia ja yrityksiä ei kiinnosta rakentaa vuokra-asuntoja.
juurikin Näin! Eli sen pitäisi Kaupungin tehdä itse! Mutta kun ei kiinnosta palvella niitä jollai ei ole halua tai mahdollista ostaa oma. Ei kait asuntoa tarvitse vuokrata tappiolla? Sillähän voisi jopa tehdä kohtuullisen voiton.
Uudisrakentaminen hyödyttää koko kaupunkia: se työllistää, lisää asuntojen tarjontaa, tuo uusia asukkaita ja verotuloja sekä vahvistaa keskustan palveluja. Siksi kaupungin tärkein tehtävä olisi tehdä rakentamisesta mahdollisimman sujuvaa silloin, kun joku on valmis ottamaan taloudellisen riskin ja toteuttamaan hankkeen.
Milloin Kokkolan kaupunki maksaa velkansa Ressulle?
Onko kaupunki sopinut sen kanssa jotain mistä nyt on velkaa?
Onko reppanalla jokin peruste laskuttaa kaupunkia ja onko ylipäätään edes laskuttanutkaan?