Disclosure day - keskustelua elokuvasta

Anonyymi-ap

Disclosure day - keskustelua elokuvasta

Se on aika rankka reaktio kun ihmiset vihaavat jotain elokuvaa. Sen täytyy tarkoittaa että elokuvan sisältö on ns käynyt nahkan alle. Se tökkii arkoja paikkoja mielen piiloissa, asioita joita ihminen piilottaa itseltään.

Videoklipissä pari tuttua naamaa keskustelee Disclosure Day elokuvasta ja toinen väittää että sitä joko vihataan tai rakastetaan.

https://www.youtube.com/watch?v=YpIkzsnk3F0

13

143

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Nuorisolle lähinnä suunnattu kevyt viihde elokuva ja nimenomaan vielä niille, jotka eivät ufo-ilmiöä yhtään tunne. Ufoharrastajillekaan ei voi suositella. Lopussa kyllä oli et-ja ufo-videoita tv-ruuduilla ja olivatkohan aitoja videoita - ainakin jotkut niistä?

      • Anonyymi00002

        Psyop-operaatio tuo elokuva, eli tarkoitettu harhaanjohtamaan ja luomaan kielteinen asenne et-olentoja ja ufoja kohtaan. Juoni pinnallinen ja köykäinen, koska on suunnattu nuoremmille katsojille. Ufoja elokuvassa ei edes näy kuin kuvaruuduilla lopussa. On elokuvassa kuitenkin jokin mystinen esine - kristalliesine tai muu, jolla ihmisjoukko saatiin näkymättömiksi, eli korkeampaan dimensioon. Suurimpia elokuvapettymyksiä
        itselleni.


      • Anonyymi00003

        Samaa mieltä. Edelleen paras ufoja sisältävä scifielokuva mielestäni Tjhe Knowing (2006). Elokuvassa on kelvollinen juoni ja henkisyyttäkin on mukana. Salaperäisistä miehistä ei tiedä ovatko et-olentoja, vai enekelitä, eikä sitä selitetäkään.


      • Anonyymi00004
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Psyop-operaatio tuo elokuva, eli tarkoitettu harhaanjohtamaan ja luomaan kielteinen asenne et-olentoja ja ufoja kohtaan. Juoni pinnallinen ja köykäinen, koska on suunnattu nuoremmille katsojille. Ufoja elokuvassa ei edes näy kuin kuvaruuduilla lopussa. On elokuvassa kuitenkin jokin mystinen esine - kristalliesine tai muu, jolla ihmisjoukko saatiin näkymättömiksi, eli korkeampaan dimensioon. Suurimpia elokuvapettymyksiä
        itselleni.

        "Psyop-operaatio tuo elokuva, eli tarkoitettu harhaanjohtamaan ja luomaan kielteinen asenne et-olentoja ja ufoja kohtaan."

        Millä tavalla tämän kielteisen asenteen luominen elokuvassa näkyi?


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        "Psyop-operaatio tuo elokuva, eli tarkoitettu harhaanjohtamaan ja luomaan kielteinen asenne et-olentoja ja ufoja kohtaan."

        Millä tavalla tämän kielteisen asenteen luominen elokuvassa näkyi?

        Katoin juuri ja heti ensimmäöine kohtaus ennakoi, että tästä ei nyt hyvää seuraa. Vapaapainija, tai showpainija, polkee jalalla ja kuvakulma on katsoja, jota kohti jalkaaa poljetaan ja sitten pimenee.

        Ja ufojakaaan ei elokuvassa taivaalla näy. Eläimet käyttätyvät välill oudosti ja välillä oltiin näkymättömiä jonkun aineen - ehkä kristallin - avulla ja takaa-ajoa, ja se oli siiinä. Tuo voi riittää lapsille ja nuorisolle ja elokuva voi olla viihdyttäväkin heille.

        Lopussa TV-kuvaruuduila oli et-olentoja ja ufoja ja epäilen, että jotkut videot voivat olla aitojakin ja ehkä ennen julkisuudessa näkemättömiäkin. Vaika tietää.

        Ufoistahan tiedetään nykyään jo aika paljon. Ei ne ole kaikki hatrmaiden aluksia, ja vain harmaita et-olentojahan elokuvassa näkyy ja yksi elävänä. Harmaat ovat vain yksi monista et-roduista tällä planeetalla. Elokuva aliarvioi nuiitä katsojia joilla on tietoa ja ymmärrystä ufoista ja et-elämästä tällä planeetalla.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Katoin juuri ja heti ensimmäöine kohtaus ennakoi, että tästä ei nyt hyvää seuraa. Vapaapainija, tai showpainija, polkee jalalla ja kuvakulma on katsoja, jota kohti jalkaaa poljetaan ja sitten pimenee.

        Ja ufojakaaan ei elokuvassa taivaalla näy. Eläimet käyttätyvät välill oudosti ja välillä oltiin näkymättömiä jonkun aineen - ehkä kristallin - avulla ja takaa-ajoa, ja se oli siiinä. Tuo voi riittää lapsille ja nuorisolle ja elokuva voi olla viihdyttäväkin heille.

        Lopussa TV-kuvaruuduila oli et-olentoja ja ufoja ja epäilen, että jotkut videot voivat olla aitojakin ja ehkä ennen julkisuudessa näkemättömiäkin. Vaika tietää.

        Ufoistahan tiedetään nykyään jo aika paljon. Ei ne ole kaikki hatrmaiden aluksia, ja vain harmaita et-olentojahan elokuvassa näkyy ja yksi elävänä. Harmaat ovat vain yksi monista et-roduista tällä planeetalla. Elokuva aliarvioi nuiitä katsojia joilla on tietoa ja ymmärrystä ufoista ja et-elämästä tällä planeetalla.

        Kun kysyin siitä kielteisen asenteen luomisesta et-olentoja kohtaan, niin eikö elokuvassa viitattu avaruusolentojen julmaankin kohteluun ihmisten toimesta? Elokuvan lopussa näytettyä harmaatakin oli pidetty vankina Wardexin tiloissa. Ja Wardexin toimari pyrki tappamaan elokuvan päähenkilön, jotta tämä ei paljastaisi ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Kun kysyin siitä kielteisen asenteen luomisesta et-olentoja kohtaan, niin eikö elokuvassa viitattu avaruusolentojen julmaankin kohteluun ihmisten toimesta? Elokuvan lopussa näytettyä harmaatakin oli pidetty vankina Wardexin tiloissa. Ja Wardexin toimari pyrki tappamaan elokuvan päähenkilön, jotta tämä ei paljastaisi ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa.

        Ufoilmiö on kuitenkin laaja ja monimuotoinen. Aika vähäisiä paljastuksia ovat nuo. Ja siis harmaat ainoana läsnä elokuvassa. ET-olennoista suuri on meidän kaltaisiamme humanoideja, vaikka fyysinen koko voikin olla huomattavasti suurempi et-olennoilla.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Ufoilmiö on kuitenkin laaja ja monimuotoinen. Aika vähäisiä paljastuksia ovat nuo. Ja siis harmaat ainoana läsnä elokuvassa. ET-olennoista suuri on meidän kaltaisiamme humanoideja, vaikka fyysinen koko voikin olla huomattavasti suurempi et-olennoilla.

        "Ufoilmiö on kuitenkin laaja ja monimuotoinen."

        Kyseessä on elokuva, eikä dokumentaatio ufoilmiöstä. En löydä elokuvasta pyrkimystä kielteisen asenteen luomiseen et-olentoja kohtaan. Siksi pyysin täsmennystä. Elokuvan sanoma on totuuden paljastamisen puolella.


    • Anonyymi00006

      Kässärin kirjoittaja on kertonut että Spielberg viilasi moneen kertaan kässäriä saadakseen sen just sellaiseksi kuin hän halusi. Ei siis ollut mikään sutaisujuttu Spielbergille.

      • Anonyymi00010

        Huono ja pinnalinen elokuva se on ei siitä pääse mihinkään.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Huono ja pinnalinen elokuva se on ei siitä pääse mihinkään.

        Tuskin olet edes katsonut.


    • Anonyymi00012

      No olihan se viihdyttävä elokuva eli se tuli katsottua loppuun asti. Kertomus pyöri ufosalailun ympärillä. En usko että tämä elokuva juurikaan ihmisten käsityksiä ufoista ja muukalaisista muuttaisi.

    • Anonyymi00013

      Ufomaailmaan kuuluu ajatus kehittyneestä ET teknologiasta. Elokuvassa tämän ajatuksen ilmentymä oli maaginen käsikapula joka teki haltijalleen mahdolliseksi toisen ihmien mielen hallinnan ja jopa fyysisen todellisuuden muuttamisen.

      Joillekin ihmisille moinen on naurettavan epäuskottava lelu, toisille taas suora vihje siitä mitä maallinen todellisuus oikeasti on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?

      Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "
      Maailman menoa
      409
      1915
    2. Onko ikäerolla väliä?

      Mitä mieltä ootte? Meillä on 14 vuotta ikäeroa.
      Ikävä
      148
      1417
    3. Onko sulla rakas mitään sanottavaa?

      Lähetä tässä kaivatullesi haluamasi terveiset 💌
      Ikävä
      169
      1353
    4. Mitä kirjainta kaipaat?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      116
      1336
    5. Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"

      Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh
      Suomalaiset julkkikset
      28
      1116
    6. Uusioperhe vai salasuhde?

      Mitä ensisijaisesti haluat? Pelkään, että menetän järjen sun kanssa 😉
      Ikävä
      111
      892
    7. Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!

      Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      835
    8. Otan vielä sut

      Niin on tähtiin kirjoitettu. Nainen, turha on kohtaloa juosta pakoon.
      Ikävä
      62
      704
    9. Mulla on ikävä sua!

      Enemmän kuin ikävä... sun kanssa oli niin helppo olla ja jutella!
      Ikävä
      26
      655
    10. Vaikea löytää samantyylistä miestä

      Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i
      Sinkut
      124
      635
    Aihe