Mitä ihmettä Kiuruvedellä tapahtuu

Mitä nyt tapahtuu?

Sitä kuvasivat. Että kun niim paljo aatoja!

Näin on. Kuvaavat elokuvaa hölmöläisistä aidossa ympäristössä.

Kuvaavat ja äänittävät vanhojen puhelinpylväisen jälkihuminoita. Nykytekniikalla on mahdollista tallentaa aikaisempien puheluiden huminoita ja analysoida niistä käytyjä puheluita...

Kuvaavat ja äänittävät vanhojen puhelinpylväisen jälkihuminoita. Nykytekniikalla on mahdollista tallentaa aikaisempien puheluiden huminoita ja analysoida niistä käytyjä keskusteluita. Saattaa olla makoisaa kuultavaa...

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kuvaavat ja äänittävät vanhojen puhelinpylväisen jälkihuminoita. Nykytekniikalla on mahdollista tallentaa aikaisempien puheluiden huminoita ja analysoida niistä käytyjä keskusteluita. Saattaa olla makoisaa kuultavaa...

White noise

Pitkätukkainen jyvänyrkkeilijä vetää treenimontagen hakatessaan vihreillä niityillä puhelinpylväitä kaupunginjohtajan moukaroidessa heinäseipäitä maahan

Anonyymi00014 kirjoitti:

Pitkätukkainen jyvänyrkkeilijä vetää treenimontagen hakatessaan vihreillä niityillä puhelinpylväitä kaupunginjohtajan moukaroidessa heinäseipäitä maahan

Laukesitko tuota tilannetta kuvitellessasi?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Pitkätukkainen jyvänyrkkeilijä vetää treenimontagen hakatessaan vihreillä niityillä puhelinpylväitä kaupunginjohtajan moukaroidessa heinäseipäitä maahan

Ja joku innokas kunnallispoliitikko nousee puuhun perse edellä ja käsiä käyttämättä...

ylä-savon kerman kuvaukset

Anonyymi00017 kirjoitti:

ylä-savon kerman kuvaukset

On taas töllisteltävää uteliaille.

Kiuruveen katukuva alkaakin muistuttaa Martti Innasen maalauksia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kiuruveen katukuva alkaakin muistuttaa Martti Innasen maalauksia.

Ja filmausta tuijottava yleisö kuin taulussa "Petroskoin kaalikombinaatin kuoroharjoitukset".

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ja filmausta tuijottava yleisö kuin taulussa "Petroskoin kaalikombinaatin kuoroharjoitukset".

Toivottavasti ei synny samanlaista näkymää kuin Innasen taulussa "Ihmisiä suviyössä".

Käyköhän niin, että katsojat saavat aikanaan lisää aihetta nauraa savolaisille, kuten vanhoissa kotimaisissa filmeissä?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Toivottavasti ei synny samanlaista näkymää kuin Innasen taulussa "Ihmisiä suviyössä".

Kyllä Innasen maalaus " Kaksi umpitolloa seuraa maitojunan kulkua Kälviän maitojuna seisakkeella" kuvaa Kiuruvetisiä täydellisesti.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kyllä Innasen maalaus " Kaksi umpitolloa seuraa maitojunan kulkua Kälviän maitojuna seisakkeella" kuvaa Kiuruvetisiä täydellisesti.

Innanen ei muuten ihastellut maalaiselämää, päinvastoin, Stadin kundina naureskeli ja totesi telkkarissa, että "ei mee läpi, ei mee läpi...!".

Anonyymi00031 kirjoitti:

Innanen ei muuten ihastellut maalaiselämää, päinvastoin, Stadin kundina naureskeli ja totesi telkkarissa, että "ei mee läpi, ei mee läpi...!".

Eipä silti, jos ei olisi maaseutua ja maalaisia, ei olisi kaupunkeja eikä kaupunkilaisia. Kaupunkilaistenkin juurista voi todeta, että maalta te olette tullee, ja maalaisia teistä tulee ainakin kesälomilla...

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eipä silti, jos ei olisi maaseutua ja maalaisia, ei olisi kaupunkeja eikä kaupunkilaisia. Kaupunkilaistenkin juurista voi todeta, että maalta te olette tullee, ja maalaisia teistä tulee ainakin kesälomilla...

Viittaan vanhaan, joskus lukemaani sitaattiin Suuresta sitaattisanakirjasta:
"Hävittäkää meidän maaseutumme, niin teidän kaupunkinnekin häviävät."
Sitaattikirjaa ei ole käytettävissä, mutta näin sanoo tekoäly:
"AI-yhteenveto
Lause ”Hävittäkää meidän maaseutumme, niin teidän kaupunkinnekin häviävät” on peräisin roomalaiselta keisari Marcus Aureliukselta (tai myöhemmin kirjallisuudessa siteeratusta perinteestä, joka yhdistetään antiikin Rooman ajatteluun ja jota on lainattu suomalaisissa maaseutupoliittisissa puheenvuoroissa)"

Ja toinen samanlainen heti kyselee...

On syytä epäillä, että tekevät elokuvaa viekkaista valehtelijoista ja kavaltajista.

Anonyymi00030 kirjoitti:

On syytä epäillä, että tekevät elokuvaa viekkaista valehtelijoista ja kavaltajista.

Tuo toteamus pitää paikkansa , kuvataanko mahdollisesti myös paikallinen Säästöpannki Optian konttori, sijoitus neuvojineen?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tuo toteamus pitää paikkansa , kuvataanko mahdollisesti myös paikallinen Säästöpannki Optian konttori, sijoitus neuvojineen?

Yhteiskuntavastuun ja ko pankin edellettetyvän tulevaisuuden toiminan vuoksi, olisi hyvä saada kokonaislausunto, ko pankin sijoitusneuvoja Rissaselta ja pankinjohtaja Pekkalalta. Ihan mielellään tälle palstalle!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Yhteiskuntavastuun ja ko pankin edellettetyvän tulevaisuuden toiminan vuoksi, olisi hyvä saada kokonaislausunto, ko pankin sijoitusneuvoja Rissaselta ja pankinjohtaja Pekkalalta. Ihan mielellään tälle palstalle!

Ja lisättynä siihen täydellisesti, miten voidaan Säästöpankki Optian sijoitusneuvojan opein ja hänen myötävaikutuksellaan, siirtää sairaalta 89 vuotiaalta vanhukselta, vakuutuksen muodossa yli miljoona euroa merkitysti edunsaajaksi lenkkikaverilleen? Ilman todistajia, ilman vakuutuksen tekoon kohdistuvaa lääkärin lausuntoa, ilman omaisia kuulematta. On täysi syy omaisten epäillä, että tilanteessa käytettiin hyväksi, vanhuksen korkeaa ikää, sen hetkistä ja jo aiemmin todettua pysyvää heikennetynyttä terveyden tilaa, (33 vuotiaana joutunut pysyvästi sairaus eläkkeelle) sekä ymmärtämättömyyttä. Edunsaaja, joka oli vanhuksen edunvalvojavaltuutettu, yhdessä puolinsonsa kanssa, joka oli varaedunvalvoja valtuutettu, valehtelivat omaisille, että mitään asiakirjoja ei ole tehty. Asia viittaa rikolliseen toimintaan täysivaltaisesti. Jos vainajan tilillä olisi ollut vain 10€, ei tällaista syytä, epäillä, viekkaudella aikaan saatua kavallusta olisi tapahtunut. Samalla voidaan todeta ja kyseenalaistaa, pankin yhteiskuntavastuullinen luotettavuus. Pankkihan on ottanut haltuunsa, varat, ilman etteivät ole varmistaneet rahojen alkuperää. On syytä, epäillä rahan pesua, jo siitä syystä, että vanhuksella ei ole minkäänlaista työeläkettä, eikä työhistoriaa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ja lisättynä siihen täydellisesti, miten voidaan Säästöpankki Optian sijoitusneuvojan opein ja hänen myötävaikutuksellaan, siirtää sairaalta 89 vuotiaalta vanhukselta, vakuutuksen muodossa yli miljoona euroa merkitysti edunsaajaksi lenkkikaverilleen? Ilman todistajia, ilman vakuutuksen tekoon kohdistuvaa lääkärin lausuntoa, ilman omaisia kuulematta. On täysi syy omaisten epäillä, että tilanteessa käytettiin hyväksi, vanhuksen korkeaa ikää, sen hetkistä ja jo aiemmin todettua pysyvää heikennetynyttä terveyden tilaa, (33 vuotiaana joutunut pysyvästi sairaus eläkkeelle) sekä ymmärtämättömyyttä. Edunsaaja, joka oli vanhuksen edunvalvojavaltuutettu, yhdessä puolinsonsa kanssa, joka oli varaedunvalvoja valtuutettu, valehtelivat omaisille, että mitään asiakirjoja ei ole tehty. Asia viittaa rikolliseen toimintaan täysivaltaisesti. Jos vainajan tilillä olisi ollut vain 10€, ei tällaista syytä, epäillä, viekkaudella aikaan saatua kavallusta olisi tapahtunut. Samalla voidaan todeta ja kyseenalaistaa, pankin yhteiskuntavastuullinen luotettavuus. Pankkihan on ottanut haltuunsa, varat, ilman etteivät ole varmistaneet rahojen alkuperää. On syytä, epäillä rahan pesua, jo siitä syystä, että vanhuksella ei ole minkäänlaista työeläkettä, eikä työhistoriaa.

Hydrauliikka -vai lekafilmiäkö ne kuvaa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ja lisättynä siihen täydellisesti, miten voidaan Säästöpankki Optian sijoitusneuvojan opein ja hänen myötävaikutuksellaan, siirtää sairaalta 89 vuotiaalta vanhukselta, vakuutuksen muodossa yli miljoona euroa merkitysti edunsaajaksi lenkkikaverilleen? Ilman todistajia, ilman vakuutuksen tekoon kohdistuvaa lääkärin lausuntoa, ilman omaisia kuulematta. On täysi syy omaisten epäillä, että tilanteessa käytettiin hyväksi, vanhuksen korkeaa ikää, sen hetkistä ja jo aiemmin todettua pysyvää heikennetynyttä terveyden tilaa, (33 vuotiaana joutunut pysyvästi sairaus eläkkeelle) sekä ymmärtämättömyyttä. Edunsaaja, joka oli vanhuksen edunvalvojavaltuutettu, yhdessä puolinsonsa kanssa, joka oli varaedunvalvoja valtuutettu, valehtelivat omaisille, että mitään asiakirjoja ei ole tehty. Asia viittaa rikolliseen toimintaan täysivaltaisesti. Jos vainajan tilillä olisi ollut vain 10€, ei tällaista syytä, epäillä, viekkaudella aikaan saatua kavallusta olisi tapahtunut. Samalla voidaan todeta ja kyseenalaistaa, pankin yhteiskuntavastuullinen luotettavuus. Pankkihan on ottanut haltuunsa, varat, ilman etteivät ole varmistaneet rahojen alkuperää. On syytä, epäillä rahan pesua, jo siitä syystä, että vanhuksella ei ole minkäänlaista työeläkettä, eikä työhistoriaa.

Edunsaajan isän Joukon, kannattaa heti vaatia THL:n terveysviranomaisten valvomana virallinen DNA testi. Jo perustuen siihen, että verikokeilla ei voida todeta isyyttä 100% sesti. Edelleen hänellä on ,hänen Itäsuomen Hovioikeuden todistettava päätös siitä, että samalla reijällä on käynyt myös muita nimettyjä nussijoita, mahdolliseen lapsen siintymis ajakohta huomioon otettuna. Vielä, että isänsä on pyytänyt tyttäreltään DNA testiä, johon hän oli vastannut, ettei tarvitse suorittaa, riittää kun katsoo naamaa. Kaikkien osapuolten olemassa oleva erittäin merkityksellinen ja kyseenalaiset perusteet huomion otettuina tutkimus lienee , jopa välttämätön. Tässä tapauksessa kannatta kaikien osapuoleten kesken tämä tutkinta suorittaa. Silloin se antaa pysyvän mielen rauhan kaikille.

Anonyymi00030 kirjoitti:

On syytä epäillä, että tekevät elokuvaa viekkaista valehtelijoista ja kavaltajista.

Ähäh! Jopa löysit jälleen sopivan sauman...!

Anonyymi00038 kirjoitti:

Edunsaajan isän Joukon, kannattaa heti vaatia THL:n terveysviranomaisten valvomana virallinen DNA testi. Jo perustuen siihen, että verikokeilla ei voida todeta isyyttä 100% sesti. Edelleen hänellä on ,hänen Itäsuomen Hovioikeuden todistettava päätös siitä, että samalla reijällä on käynyt myös muita nimettyjä nussijoita, mahdolliseen lapsen siintymis ajakohta huomioon otettuna. Vielä, että isänsä on pyytänyt tyttäreltään DNA testiä, johon hän oli vastannut, ettei tarvitse suorittaa, riittää kun katsoo naamaa. Kaikkien osapuolten olemassa oleva erittäin merkityksellinen ja kyseenalaiset perusteet huomion otettuina tutkimus lienee , jopa välttämätön. Tässä tapauksessa kannatta kaikien osapuoleten kesken tämä tutkinta suorittaa. Silloin se antaa pysyvän mielen rauhan kaikille.

Ei muuta kuin koko topparoikka DNA testiin, päästään sitten koko Pohjois-savo jännäämään.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Edunsaajan isän Joukon, kannattaa heti vaatia THL:n terveysviranomaisten valvomana virallinen DNA testi. Jo perustuen siihen, että verikokeilla ei voida todeta isyyttä 100% sesti. Edelleen hänellä on ,hänen Itäsuomen Hovioikeuden todistettava päätös siitä, että samalla reijällä on käynyt myös muita nimettyjä nussijoita, mahdolliseen lapsen siintymis ajakohta huomioon otettuna. Vielä, että isänsä on pyytänyt tyttäreltään DNA testiä, johon hän oli vastannut, ettei tarvitse suorittaa, riittää kun katsoo naamaa. Kaikkien osapuolten olemassa oleva erittäin merkityksellinen ja kyseenalaiset perusteet huomion otettuina tutkimus lienee , jopa välttämätön. Tässä tapauksessa kannatta kaikien osapuoleten kesken tämä tutkinta suorittaa. Silloin se antaa pysyvän mielen rauhan kaikille.

Jäsentelepä tapahtumakertomus ensin paperille,
ja kerro se sitten vaihe vaiheelta alusta loppuun:
1) Olipa kerran vanhus.
2) Vanhuksella oli omaisuutta niin ja niin ja niin paljon.
3) Vanhuksella oli edunvalvoja,
ja niin edelleen, vaihe vaiheelta.
Sitten siitä saa ulkopuolinen ehkä selvän.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Jäsentelepä tapahtumakertomus ensin paperille,
ja kerro se sitten vaihe vaiheelta alusta loppuun:
1) Olipa kerran vanhus.
2) Vanhuksella oli omaisuutta niin ja niin ja niin paljon.
3) Vanhuksella oli edunvalvoja,
ja niin edelleen, vaihe vaiheelta.
Sitten siitä saa ulkopuolinen ehkä selvän.

Olitko sinäkin pilkkimässä, kun noin kiinnostaa?